5. peli, HIFK-Ilves, 21.3. klo 16.00

[kritiikki]

Olipa tylsä ja heikkotasoinen ottelu. Kauheaa kahvausta, joista vain neljä otettiin pois.
Tuohon ei pysty edes eräs lomaileva joukkuekaan.

Ifk voitti ansaitusti. Ja, vain ja ainoastaan tekemiensä maalien ansiosta. Ei niinkään pelitaitojensa vuoksi.
Sekin pelasi nimittäin kaksi erää tekemättä maalia.

Maalivahdit, Lundell ja Nissinen pelasivat nollapelit. Ylärima tosin auttoi molempia.

Pelissä ei tapahtunut oikeastaan mitään rumaa. Pientä sikaa kylläkin joka saattoi johtua rantalentopalloiluun verrattavissa olevasta pelitemposta. Molemmat syyllisiä.

Tuollaisella pelillä kumpikaan ei voita Suomen mestaruutta. Kumpi jatkoon pääseekin on toivevastustaja sille, kuka vastaan tuleekin.

Parannettava siis on. Ilmeisesti parantavatkin.

Ilveksellä edelleen selkeä etulyöntiasema. Kolme perättäistä tappiota ei silti ole mikään tilastoihme tässäkään liigassa.
Sen on kokenut mm. Hifk, vastassa sama lomaileva joukkue jonka väitettyä pelityyliä tämän päivän ottelussa tehokkaasti matkittiin.

No, saapahan kiekkokansa enemmän otteluita jännättäväkseen. Se on positiivista.
HPK tässä mielessä on oikea surkimus.

Minä lähden nyt saunaan.

 

[Johannes]

3-0, kiva olla

Kim Hirschovits oli ottelun tähti, samoin kentällinen Saarinen-Kultanen; Järvinen-Hirschovits-Vihko kokonaisuutena. He ratkaisivat pelin 1. erässä tekemällä ottelun kaikki 3 maalia.

Ilves ei oikein missään vaiheessa kyennyt nousemaan uhkaamaan HIFK:n voittoa, joten saimme kavennettua sarjan tilanteeksi 2-3 melko helpon oloisesti. Ilveksellä on tietysti vielä 2 ottelupalloa jäljellä. Meidän pitää ensin selvitä tiistain koitoksesta, että olemme hengissä jatkopaikasta taisteltaessa.

Lundellille tietysti iso kiitos, 21 torjuntaa ja nollapeli. Nyt Ilves on laukonut Lundellia kohti yhteensä 35 kiekkoa ilman tulosta ja maali on pysynyt puhtaana 107.18 min. Kuka muuten on Dave Stathos, en muista.

Pasi Saarinen jatkaa loistopelejään. Hän on noussut HIFK:n ykköspakiksi ja jopa parhaaksi pistemieheksi tehoin 3+3.

Harkinsin kentällinen oli koko pelin ihan unten mailla. Ylivoimapeli oli heidän osaltaam surkean ja säälittävän välimaastossa. Ihan kuin olisi mietitty jotain uusia kuvioita, joita ei oltu ehditty harjoitella ollenkaan. Häppölät pitivät huolen Peltomaa-Vorel-Toporowskin pimentämisestä. Viitaluomat hoitivat vähät peliaikansa ihan ok.

Onneksi nyt löytyi uusia ratkaisijoita ja pelit jatkuvat tiistaina.

 

[mixu]

Hifk vei ja Ilves vikisi.
Jos Levonen olisi vielä puhaltanut sääntöjen mukaan niin Hifk olisi voittanut selvemmin.Lukematon määrä kiekottoman miehen estämisiä ja kiinnipitämisiä jäi puhaltamatta.
Ifk yritti pelata ja Ilves rikkoa.
Missä oli Sykoran valmennukselliset liikkeet pelin aikana?
Jäi ainakin minulta huomaamatta.
En uskonut että tämäkin päivä tulee että täytyy Lundelia kehua mutta tulihan se.Kiitos Janne perusvarmasta pelistä.
Se riittää Ilvestä vastaan.

 

[Apassi]

Aika helppo voitto IFK:lle, vaikkakin 2 erää oli sitten aika tylsää hokia.

Hirson kenttä oli selvästi ottelun paras. Hirso oli tänään joukkueen ykkössentteri. Pelasi varmaan kauden parhaan pelinsä. Hirso rauhoitti Vihkon kanssa muutaman kerran YV:nkin. Harkinsin kenttä ei siihen pystynyt.

Huolettaa voitosta huolimatta ykkösen vaisuus, sillä vaisuhan se tänäänkin oli. Kuhta spurttasi muutaman kerran hyvin ja muutama kipakka laukaus, Harkins jakeli muutaman käsittämättomän harhasyötön, eikä niitä namupasseja juuri tullut. Pärssisellä taas ei onnistunut yhtään mikään, vaikka kyllähän mies taisteli jatkuvasti, mutta kiekko ei tahtonut mukana pysyä. Lisäksi ykkösen ylivoima oli luokatonta. Ihan kuin siellä olisi eri miehet, kuin runkosarjan lopussa. 80% yv:stä menee kiekkojen hakemiseen omalta alueelta, koska harhasyöttöjä tulee niin paljon.

Sitten tapaus Lundell. Jälkiviisaana on helppo sanoa, että minkä takia mies ei pelannut jo viimeksi Tampereella? Se Aravirran kuuluisa maalivahtipeluutus. Nyt ei liene epäselvää, kumpi aloittaa tiistaina. Lundell kookkaana maalivahtina peittää hyvin ja Ilvestä vastaan IFK tarvitsee nimenomaan varman maalivahdin, jonka ei välttämättä tarvitse tehdä jatkuvasti mitään haamupelastuskia, mutta helppoja ei saa mennä. Vähän tuntuu siltä, että Stathos tarvitsee enemmän laukauksia, kun mitä Ilves on tarjoillut. Tästä huolimatta olen kotimaisen maalivahdin kannalla ensi kaudeksi.

Tampereella tiistaina ratkaistaan tämän sarjan jatkoonmenijä, jos IFK sen voittaa niin en usko, että Ilves voittaa Torstaina Helsingissä. Se Tampereella voittaminen onkin sitten se vaikeampi juttu, mutta ei mahdoton, sillä Ilves tulee kotijäällään kovaa. Ilves tietää, että nyt tappio kotijäällä voi olla kohtalokas.

Uskoni IFK:n tulemiseen perustuu siihen, että Lundell ei anna tasoitusta maalivahtipelissä Ilvekselle ja siihen, että aika on se asia, joka nyt käy IFK:n eduksi. Pärssinen tarvitsee aikaa toipuakseen täyteen iskuun vatsataudistaan. Siihen päästessään pärä aiheutta Ilvekselle lisää murheita.

PS. Näkyykö Sports Academyssä nämä MTV3+ lähetykset?

 

[Kimmo_Ahteri]

Sykora kun on vaihdellut omaa taktiikkaansa jokaiseen peliin ja viennyt Aravirtaa kuin pässiä narussa, niin tämän pelin taktiikaksi muodostunut muniin puhaltelu oli sinäänsä outo valinta Sykoralta. Joka tapauksessa, olen tyytyväinen. En valita.

Alkoiko tästä IFK:n nousu? Maalivahtipeli näyttää olevan kunnossa, toisin kuin Ilveksellä. Pitkämäki hörppäsi 2-0 maalin, ehkä ne kaksi muuta vielä onnella olisi ollut otettavissa.

Ykköskenttä jäi maaleitta, mutta Kimin kenttä hoiti homman himaan. Vielä ei ole kukaan voittanut mitään, takin napit kiinni ja tiistaina nokka kohti Tamperetta. Jospa sitten ensi torstaina kolmannella jatkoajalla ratkaistaisiin kumpi jengeistä menee pronssiotteluun, sillä Ilves taikka IFK ei pelaa tällä kaudella finaaleissa.

Ps. Raipelle kolmen ottelun pelikielto! [hymiö]

 

[KOjakki]

Viestin lähetti TBK
En nyt jaksa asiasta lähteä sen enmpää väittelemään, mutta kuten edellä jo toin kantani selvästi esille, niin mielestäni Raipen tilanteessa on juuri kyse vahingosta, mutta kuitenkin selvästä rikkeestä. Raipe ei varmastikkaan tahallaan kohdista kontaktia selkään, mutta silti siinä täytyy mielestäni selästä taklaamisen tunnusmerkit. Toki Taklauksen vastaanotossakin on omat puuttensa, mutta toisaalta taklausta ei osaa odottaa selkään. Milestäni tilanne näytti siltä kuin Kurvinen olisi ollut ottamassa taklausta kylkeen, mutta ilmeisesti nopeuden ajoitus ei osunut nappiin ja Raipen kontakti kohdistui selkää.

Jos näin on, (Itsellä kun on nuo värilasit) niin silloin rangastus on aiheellinen, mutta todellakin vain jos tuossa on rike. Itse en siinä rikettä näe, mutta en itsekkään ala siitä kinaamaan koska omaan lasit jotka suodattaa...:)

 

[Svitek]

Ensimmäinen erä oli todella mielenkiintoinen. Varsinkin Ifk pelasi loistavasti ja Hirschovitzin kenttä oli tulessa. Toiseen erään tahti muuttui ja ansaittua johtoa ryhdyttiin puolustamaan tosissaan.

Kun en osannut pelissä oikein olla kummankaan puolella, niin varmistelu näytti todella tylsältä. Piti oikein taistella, ettei nukahtanut sohvalle. Samalta varmaan satunnaiskatsojasta näytti Kerhon peruuttelu perjantain pelissä. Silloin sitä vaan jännitti niin paljon, ettei nukuttanut. Toivottavasti jatkossa saadaan ruutuihin vähän enemmän säpinää ja yritystä. Tuote kunnossa - huh huh.

 

[toimittaja]

Hyvin hoidettu. Ilveksellä kuitenkin vielä kaksi 'ottelupalloa' ja varmasti tulee tiistaina tekemään kaikkensa jottei tarvitsisi tulla Helsinkiin.

Laineen nosto kakkoseen hyvä homma, samoin Lundellin valinta maaliin. Minä vaihtaisin vielä Fagerstedin Petrelliin mutta tämä sana ei onneksi paljoa paina.

Tiistaina kun pystytään jatkamaan samaa peliä kuin tänään ekassa erässä niin hyvä tulee. Vielä kun saisi ykkösen kuntoon - luulenpa että aika on HIFK:n puolella tässä sarjassa.
Ilveksen on pakko avata omaa peliään enemmän kun yrittävät himassa sarjaa poikki. Jännittävää.

 

[Shamaani]

Viestin lähetti aceman81
Oisin niin mieluusti päästäny punaset kissimirrit kesälomille.


Sitten vaan jäädään odottaan Aran itkuvirsiä ja videotutkimusten vaatimuksia.

Vopat pelas hänki fiksusti joukkueelle vaikkei valtavia pommeja antanutkaan. Mitä nyt Laamanen loukkaantu vajinkotilanteessa pelin lopussa. Muuten puhtaalle tilille annetaan iso miinus vikan erän komean soolon jälkeisestä tilanteesta. Pientä koukkua oli mutta sitä seuraus selkee tiikerinloikka. Eli perinteisen Apinan lisäks lisään perään lempinimen Uimahyppääjä. Jotta turha sitten kovemman kiekon ystävien vaahdota turkulaisten loikista, osataan sitä näköjään muuallakin.

Mä taas venttaan, että sä aceman pakkaat simmarit, pyyhkeen, rantapallon, aurinkovoiteen ja kumiankan reppuun ja häivyt joukkuees tavoin viettään rantalomaa! Mitä kauemmin oot ja pidemmälle meet, sen parempi! Tai teet kuten tami tamminen, otat loparit!

Eli hyvää kesää ja aurinkoisia (tai mieluummin sateisia) ilmoja.

 

[Shamaani]

Kuudennen matsin ketjun avaus

Johannes, please, älä avaa seuraavan matsin ketjua. Ei sillä, että olisin taikauskoinen...

 

[Snaipperi]

Viestin lähetti HN
Hyvää lämpeämistä vielä loppuminuuteilla. Ensin Pärssinen ja Kuhta kurmuuttivat Lundellia näpeille huitaissutta Viitakoskea IFK:n maalin takana, ja äsken vihellyksen jälkeen ampunut Suvanto sai punaisten pakit kimppuunsa. Ärhäkkänä kaverina Suvanto pisteli ihan hyvin takaisin eikä näyttänyt yhtään katuvan temppuaan. Vieläköhän ehtii tapahtua jotain mielenkiintoista?

Ei ollut hyvää lämpeämistä. Eikä riittävästi. Se oli Miettinen joka ampui vihellyksen jälkeen, ja ihan tahallaan. Veskun pamautus Lundellin käsille oli äänekäs, mutta se näytti ainakin paikan päällä aiheutuvan enemmän selässä painavasta punapaidasta kuin Veskun omista toimista.

 

[Snaipperi]

Viestin lähetti HN
Tiistaina jatketaan. IFK oli tänään selvästi parempi. Se oli nälkäisempi joukkue kuin Ilves ja ansaitsi ilman muuta voittonsa. Osat olivat vaihtuneet aikaisemmista peleistä, sillä nyt Ilveksen laukaukset olivat heikkolaatuisia ja IFK pääsi ampumaan hyviä kuteja hyviltä paikoilta.

Ilves pelasi ottelusarjan toistaiseksi vaisuimman pelinsä. Sitä taistelua, jolla kolmesta edellisestä ottelusta revittiin voitto, ei tänään löytynyt. Nyt oltiin koko ajan askel jäljessä, eikä päästy iholle. Hyökkäysalueella otteista puuttui suoraviivaisuus.

Tiistain kamppailusta tulee huikea.

Edit: typo

Näin se oli. HIFK rupesi 3-0:ssa pelaamaan älykästä räkäkiekkoa, tosin ei kääntynytkään puolustusvoittoiseksi vaan lähti iloisesti myös hyökkäyksiin. Ilves alistui siihen jarrutteluun, eikä näyttänyt yrittävän oikein mitään järjestäytynyttä. Eka erä oli 3-0, mutta pelin ratkaisu oli toinen erä, jossa Ilves oli täysin munaton HIFK:n koko kentän prässäyksessä.

3-0:n jälkeen peli oli ikävää vain katsojille, mutta juuri viisaammin ei olisi voinut HIFK pelata.

 

[RoopeS]

Ekat lyhyet kommentit

1. Loistava alku, ja hienoa kun Hirson kenttä vielä onnistui. Nyt palkittiin edellisten otteluiden työmäärä, näiltä jätkiltä.
2. Ekan erän jälkeen, ei enää tarvinnut tehdä muuta kun pelata rauhallista ja järkevää, hiukan hyökkäävää ja pikku agressiivista peruepeliä. Kuten tossa aikaisemmin totesin jossain viestissä, niin nyt oli IPAlla runkosarjan taaksejättämät kuviot edessään. Kun HIFK pääsi liikkeelle alussa IPAlla ei ollut mitään lääkkeitä. Asiallisesti voi sanoa, että IPAlla oli 2 ja 3 erän aikana ehkä 4 maalipaikkaa, kun HIFK hukkasi vähinten 6-8 vastaavanalista.
3. Kyllä ykkönen oli hiukan jäässä vielä, etenkin Harkinsin harhat olivat ihmeellisiä, johtui ehkä siitä, että hän luuli oman kaverin olevan kyseisessä paikassa, mutta kaveri olikin jonkun IPAlaisen hyytävässä syleilyssä....:-)
4. Heinoa peliä Jannelta vaikka yllättävän helpolla pääsikin (3-4 vaikeampaa paikkaa)
5. Raipelle olisi voinut antaa 2 min.
6. Nyt oli HIFK niin ylivoimainen kun runkosarjassa, ja IPA oli täysin ulkona, kun ei päässyt pelaamaan "tsägämaalien jälkeistä kilpikonnapuolustusta". Tänään tuli toteen sen minkä ajattelinkin. IPA ei ole vaarallinen hyökkäysessä, vaan silloin kun se saa aloittaa kilpikonnapuolustuksen.
7. Pitkämäki vaihdettiin jotta hän ei olisi tullut psyykkisesti nöyryytetyksi, eikä joukkuetta sillä vaihdolla voitu edes herättää. Sykora tiesi, että ottelu oli ohi ekan erän jälkeen, koska IPA ei pysty kiekollisella pelillä hoitamaan HIFK.n
8. Eli Mansessa 0-2 johto HIFK:lle alussa, ja kun IPA joutuu avaamaan pelinsä hyökkäystä varten, niin voitto on meillä
9. Nähdään todennäköisesti ensi torstaina 7 pelissä Helsingissä
10. Seuraavaa vastustajaa odottaen.....:-)

Onko HeGe tai Snaipperi vielä kommentoinut peliä.....?

edit: no niin kommentti tuli siis samaan aikaan snaipperilta :-)

 

[tuuski]

Illan hahmo lopputuloksesta huolimatta Raipe. Siinä vasta olisikin HIFK:n näköinen pelaaja!

Ensimmäisessä erässä Raipe kyykytti kollegaansa Harkinssia. Muutama terävä setzingermäinen potku, Harks jäi kun paska Nakkilan tuvan seinään ja oli pakotettu ottamaan koukkausjäähy.

Toisessa erässä puhtaalla taklauksella Kurvinen pois pelistä. Asiantunteva B2 huusikin koko loppuerän suoraa huutoa "raipe meeiille!"


No, olisihan siitä 2+10 voinut antaa, varsinkin kun vertaa sitä muutamaan muuhun tämän kauden hockeynight pelin tuomioon. Itselleni lähinnä tuli mieleen Mäkkärin Jyväskylässä puhtaasta taklauksesta tuomittu ja Eskelisen perjantai-pelin 2+10.

 

[JHag]

Sarja on vielä kesken, joten lyhyesti:

-Ipan kuntopuoli näyttää olevan jossain määrin kateissa? Isot miehet olivat kankeita.

-Tinke on tavallinen kuolevainen jälleen, ei annettuja taklauksia, yksi otettu, antajana Häppölä. Tämä osasto on Ipan saatava kuntoon tiistaiksi.

-Lundellilta veskarin normaalisuoritus, vaikuttaa siis sm-liigan veskarien nykytasolla lähes haamutorjujalta. Hienoa, tästä on hyvä jatkaa.

-samat sanat Jerestä kuin Tinkestä; ihan yössä. Taklasi kerran ja antoi vastineeksi avopaikan Ipalle. Pakkiparinsa Söde on myös varjojen mailta karannut huuhailija.

-Pasi Saarinen - The Man!

-koko ykköskenttämme on Harkinsia lukuunottamatta aivan kateissa. Turha hakea vikaa sentteristä, kun laiturit ovat missä sattuu ja useimmiten vielä keskenään samalla alueella? Outoa

-wanhuksen taklaus Kurviseen; ei mitään ihmeellistä, Kurvinen luisteli pää polvissa, tarkkana siellä kulmissa

-Hirson ketju loistava, Hurtaj´ta ei tullut ikävä, Vopatkin oli vedossa

-Ipan Vorel on selkeästä suunnasta tullut vahvistus; liigan karmivin kahvaaja. Ja tämä koskee yksittäistä pelaajaa, ei joukkuetta siis. Kahvaa käytettiin tänään olosuhteisiin nähden niukasti puolintoisin

Meidän firmalta löyty siis vielä yks erkkarulla ja omat urheilujuomat ja näillä eväillä koetetaan taas Tampereella tiistaina.

edit: Mitä tapahtui Laamaselle? Ipan valmennus oli lämpöisenä aiheesta matsin jälkeen. Ei näköhavaintoa.

 

[Pärde]

Heti alkuun iso kiitos jengin asenteesta. Ensimmäisistä vaihdoista lähtien näki, että tänään ollaan tosimielellä mukana. Vaikkei jatkoon mentäisikään, tämän päivän asenteesta olen ylpeä.

Sykora oli kaivanut taskustaan todellakin tähän peliin jälleen uuden strategian: "ollaan ihan surkeita". Ilves oli ekassa erässä aikalailla vastaantulija, ja peli käytännössä ratkesi siihen. Eipä osannut Sykorakaan saada joukkuetta taisteluun kesken pelin. Tuli mieleen sarjan ensimmäinen ottelu Nordiksella. Toisessa sitten IFK jäädytti hyvin, ja kolmas oli silkka muodollisuus.

Hirson ketju oli tänään tulessa, todellakin. Turren maali oli hienosti pelattu häneltä, ja loistava tsemppaus. Kakkosketju toimi heti paremmin, kun saatiin Hurtta alta pois. Viitaluoman ketju teki osansa, tosin sentteri itse ja Fagerstedt olivat aika yössä. Luttinen tästä ketjusta paras. Ykkösellä konsepti jotenkin hukassa. Pärän luistelu on jo selkeästi parempaa ja pelin suunta on ylöspäin, vaikka tänään ryssikin pari selvää maalipaikkaa. Ykkönen tarvitsisi yhden tai kaksi onnistumista, ja uskon, että peli loksahtelisi uomiinsa. Orastava lupaus ilmassa tässä.

Jan Lundell pakko mainita erikseen, niin hieno peli häneltä. Yhtään haamutorjuntaa ei tullut, mutta perusvarma esitys. Kuka olisi uskonut marraskuussa, jos joku olisi sanonut pudotuspeleissä Hirson olevan paras sentterimme ja Jan Lundellin pelaavan nollaa.

Raipen taklauksessa nimi selässä painoi todella paljon. Satunnaisellle tavispelaajalle olisi tuosta annettu 2+10 ja Karalahdelle 5+20. Taklaus itsessään ei ollut mitenkään erityisen törkeä, Kurvinen yritti jarruttaa ja ilmeisesti horjahti hieman. Olin katsovinani hidastuksesta hallilla, että Raipella oli hieman käsiä mukana, mutta varma en todellakaan ole.

Yleisömäärä oli säälittävä. Aivan sama, tuliko televisiosta vai, kun lähtökohtana tämä oli mahdollisesti kauden viimeinen peli joukkueelta. Iso käsi kaikille paikalla olleille punaisille.

Sarja siis jatkuu. Tampereella ottelun avausmaali ratkaisee paljon, koska Ilvekseltä ei tunnu takaa-ajo onnistuvan. Sumppupuolustaa joukkue kyllä osaa hyvin.

edit: Mitä tapahtui Laamaselle kolmannessa? Huomasin vain yhtäkkiä, että kaveri hylkeilee kohti vaihtoaitiota. Näkyikö HN:ssa?

 

[Cemetery Gates]

Viestin lähetti aceman81
...odotin selkä seinää vasten pelaavalta kotijoukkueelta kovaa rynnistystä ja taistelua. mutta jäi näkemättä.

Jos tekee ekassa erässä 3 maalia, eikä vierasjoukkue kykene juuri mihinkään, niin mitä sitä turhaan väkisin yrittämään lisämaaleja. IFK pelasi tasapainoisen matsin, vaikkei toka ja kolmas erä mitään nautinnollista katseltavaa olleetkaan.

Viestin lähetti aceman81
Sitten vaan jäädään odottaan Aran itkuvirsiä ja videotutkimusten vaatimuksia.

Propsit sulle päivän omaperäisimmästä kommentista.

Viestin lähetti aceman81
No, sai Hifkin #39:n mailan silmäänsä vähän aikasemmin eikä vihelletty, että pannaan tilanne fifty-sixty.

Paitsi että kun katsoo hidastusta, näkee kyseisen Ilves-pelaajan nostavan omalla mailallaan Viitaluoman mailaa, joka sitten kopsahtaa sinne silmän seutuville. Että ihan oma moka.

Viestin lähetti aceman81
Eli perinteisen Apinan lisäks lisään perään lempinimen Uimahyppääjä. Jotta turha sitten kovemman kiekon ystävien vaahdota turkulaisten loikista, osataan sitä näköjään muuallakin.

Aceman81 kommentoi taannoin Ässät-HIFK -pelin jälkeen Roman Vopatia suurin piirtein näin: "mut hei, siltähän on kuollu lapsi, yritetään ymmärtää". Olet, ässämies, tasosi osoittanut jo monesti aiemmin, joten lopeta noi turhanpäiväiset paskanjauhantasi ja hae vaikka Ässien tj:ksi. Kunhan pysyt poissa täältä.

Itse tv-pelistä: siinä nähtiin selvästi, että IFK on todella vain yhden kentällisen joukkue. Hirson vitja pakkeineen kaikkineen hoiti tänään homman kotiin, sen sijaan turistit Harkins, Pärä ja Kuhta olivat kuutamolla. Toisin sanoen kun Ilves saa Hirson ketjun kuriin, on Ilves vahvoilla, eikös juu? Sittenhän meiltä ei löydy maaleja tekevää kentällistä.

 

[TBK]

Viestin lähetti Pärde

edit: Mitä tapahtui Laamaselle kolmannessa? Huomasin vain yhtäkkiä, että kaveri hylkeilee kohti vaihtoaitiota. Näkyikö HN:ssa?

Taisi törmätä Vopatin kanssa ja satuttaa jalkansa. Tilannetta ei näytetty kunnolla telkkaristakaan, koska tilannettahan seurasi ristikon kolahtaminen. Jos nyt siis puhumme edes samasta tilanteesta.

 

[Hakkuri]

Eka erää oli peliä ja loppu sitten vaan pelailua. Ainakin näin jälkiviisaana tohtii tämän todeta. IFK selvitti ekan giljotiininterän, mutta toinen on jo tulossa... ottiko IFK nyt henkisen yliotteen vai vieläkö Ilves jaksaa taistella entisellä tavalla. Jotenkin tuntui siltä, että takaiskujen jälkeen osa ilveksistä olis alkanut puutumaan jopa fyysisesti. Ei ollut joka jannulla niin irtonaista kuin viimeksi Tampereella. Aina puhutaan IFK:n ykkösen peliminuuteista, mutta myös eräillä ilveksillä on ollut aikamoinen rasitus päällään. Tiistaina pitää sielläkin olla iskussa.

Kyllähän "totuus" on se, että mikäli IFK tiistaina voitaa, niin se ainakin lyhyen askeleen Ilveksen edellä. Mutta vain lyhyen.

Tiistai IFK:n näkökulmasta:
- Lundellin tositesti, jos ja kun eka on selän takana, mitä sitten.
- Yleensäkin eka maali taas kerran hyvin tärkeä
- Pärssinen sais vieläkin parantaa
- Karalahti ja myös Söderholm samoin
- Mikä mies ja missä on Hurtaj? Sittenkin floppi??
- Löytyykö vieraissakin 1. kentälle apuja
- Onko Pitkämäki "ratkaistu", miestä saadaan maalille ja vetoja...
- Edellinen toimii varmaan tarvittaessa nissisellekin??
- Virheet minimissä kuten tänään
- Hermot kontrollissa
- Varmaan paljon muuta (joku keksii??)

Ilveksen kannalta tekis mieli, mutta kun ei nyt ehdi, tehdä listaa...

 

[Owen]

Taktiikan voitto

Olipa mahtava taktinen veto Aralta ja voitti sykoran 100-0. Noh, ei puhuta samaa paskaa jota Ipa fanit ovat täällä jauhaneet. Ara teki muutaman muutoksen kokoonpanoon, jotka kaikki olisivat voineet epäonnistua, nyt eivät. IFK hallitsi tampereella viimeksi ekaa erää paljon selkeämmin kuin tänään ja loi siellä paljon enemmän avopaikkoja, silloin ei upunnut, nyt uppos. Ei tässä ollut mitään muuta eroa aikaisempiin peleihin, kuin se että nyt meillä kävi edes vähän tuuri. Toivotaan että se jatkuu tiistaina, sillä selvää on että me viedään sitäkin peliä. Ja viedään sitä tod.näk. vielä selkeämmin kuin aiemmin, sillä Ilveksen raskas kalusto ja askas pelitapa alkaa viedä mehut pelaajilta.

Oli muuten todella mukavia Ipa faneja paikalla. Juteltiin pein jälkeen ja sanoivat suoraan että Ipalat vaatii ilman muuta taas tuuria, jotta tämä sarja hoituu. Selvää oli heidänkin mielestä se että tiistaina kaikki paineet Ipalla, sillä jos siinä IFK voittaa, ei kukaan usko voittoon torstaina. Eli peli ratkeaa tiistaina ja Ipalla painaa mielessä: "vittu me voidaan söhlätä tämä".

Näyttää todella hyvältä!!!

 

[rafalski77]

Viestin lähetti taisto-74
Näinhän se menee! Koko välieräsarja ratkeaa yhden helsinkiläistyneen kakkataudin takia? Plöröt pöksyyn vain koko porukalle, ellei siellä pökäleet jo pullota. Nautinnollista on seurata kuinka alun "mevoitetaanseittemännolla"- pöljät siirtää syytä milloin maalivahdin pöksyille, milloin kurataudille. Ottakaa todellisuus vastaan niinkuin miehet! Jos voittaa, niin voittaa. Jos häviää, niin häviää. Ja kun on taistoon lähdetty savolaislähtöinen sydän pääkaupungin sykettä paukkuen, niinkuin näissä ketjuissa näkyy olevan, niin tuntuuhan se pahalta, kun vankilakaupungin poika on löysää räkää tosipeleissä, päihteiden pöhottämä "ykköspakki" haukkoo henkeään, kun hänen ylitseen ajellaan ilman "kunnioitusta", ykkössentteri sadattelee isänsä ikäisen vaarin tehdessä kuvioitaan..mahtaa ottaa pattiin? Purkakaa sitä meri-ilman haurastuttamaa hammastanne ja nauttikaa pelistä. Mikään ei ole niin ihanaa kun pudottaa itseään täynnä oleva ja pääkaupunkilaisen median jalustalle nostamaa "joukkuetta". Nautinto on jopa suurempi, kuin loukkuleukaísen puhevikaisen Harkimon "joukkueen" tipahtaminen". Sitä saa mitä tilaa!Ai että, yksi peli ja kausi on suoritettu. Yksi voitto, ja nuo inhat typerää "murretta" puhuvat satamakaupungin "pojat" lähtee laulukuoroon. Se riittäisi minulle. Se olisi voitto. Lähes tulkoon mestaruus.
De´e tungt å sjunka, eller hur?

Sori vaan oli taas pakko tarttua tähän ! ja kaivella vähän vanhoja
heh...nyt taitaa Taistollakin vähän ääni muuttua kellossa ei tää sarja ole ohi vielä . Tänään nähtiin sekin juttu että Ipan veskarikin on vaan tavallinen kuolevainen .Toivottovasti nähdään Tiistaina kunnon meininkiä alusta asti ja toivon , että ilves ei rupee peruuttelemaan eikä heittämään pitkää kiekkoa tämä ei kuulu Play-Off kiekkoon millää tasolla . mutta jos ne siihen lähtee niin IFK rankaisee varmasti Hämäläiset on kyllä hitaita mutta tyhmä ei saa olla virheistä pitää oppia . tai no en mä hanttiin pistä jos ne tiistaina olis vähän yksinkertaisia Pari maukasta ? merkkiä on ilmassa kummallakin joukkueella on mietintä kumpi veskari laitetaan kentälle ? IFK:n puolesta veikkaan että Lundel pelaa Tiistaina ilveksestä en tiedä .

toivottavasti oikeasti parempi voittaa ! hyökkäävän jääkiekiekon puolesta Go IFK !

 

[Sledge Hammer!]

Mitään hätää tässä sarjassa ei ole silloin kun se ratkaistaan kiekon pelaamisella. Ilves osaa raastaa, repiä ja rikkoa mutta siihen se näyttää jäävän. Minkäänlaista kiekollista pelaamista ei tänäänkään Jäähallissa vierailta nähty, aivan kun olisi Tapparaa katsonut; kahva kärkikarvaajaan ja ohjaus kulmaan sen jälkeen kiekollinen pakki heittää toivotaan toivotaan neppailuja keskialueelle mistä IFK napsi ne helposti. Ilveksellä oli peräti yksi maalintekopaikka koko ottelussa tasakentällisin.

 

[The G]

Eipä ole mitään selitettävää. HIFK oli parempi. Piste.

HIFK tahtoi enemmän voittaa, pelasi tunteella ja intohimolla. Fyysisyys loisti molemmilta joukkueilta poissaolollaan.

Pitkämäki ei voinut maaleille mitään ja oli ihan hyvä veto ottaa Nisse maalille, joka pelasi kelpo ottelun ja piti nollan.

Lundellia ei päästy edes testaamaan, niin vaisu ja hampaaton Ilves oli. Katsomoon tuntui huokuvan asenteen puute. Missä oli se intohimo, fyysisyys, loppuun asti pelaaminen ja tahto voittaa, jota on Tampereella nähty? Ei ainakaan tänään Ilveksellä.

Sarja on silti meille vieläkin 2-3, mutta seuraavalla pelillä on suunnaton merkitys. On vaikea uskoa Ilveksen mahdollisuuksiin tällä kaudella enää DDR-Hallissa.

Jostain syystä taklaukset jäivät kymmenesosaan siitä mitä ne ovat Tampereella - pelättiinkö Japa "Kotietu" Levosta ja jäähyjä sen verran, että peli oli varovaista.

Ilves saa syyttää vain ja ainoastaan itseään tappiosta, mutta Levostakaan ei voi kyllä kiitellä. Levonen meni kotiyleisön halpaan ja tuttuun tyyliinsä tykkää nuoleskella kotiyleisöä antamalla viheltelyn ja huudon jälkeen kohta toisesta - usein täysin mitättömästä tilanteesta - jäähyn.

Ilveksen kaikkien osa-alueiden jälkeen suurimmat miinukset ja naurut osoitetaan HIFK:n kannattajille, jotka vannovat kovan ja fyysisen pelin nimeen, mutta viheltävät ja ovat itku silmässä kun punanuttuja otetaan takaisin.

Helminen ei voinut tilanteelle yhtikäs mitään, kun Kurvinen valitettavasti menetti tasapainon ja kuvasta näkyy hyvin kirkkaasti, että pää on Helmisen munakuppien tasolla kun taklaus tulee. Sen lisäksi Kurvinen kääntää selän taklaukselle.

Tämä vihellyskonsertti tämän tilanteen jälkeen oli niin naurettava HIFK:n kannattajilta, että lähes oksetti. "Kovanaamoja", jotka eivät itse osaa ottaa iskuja vastaan. Sama poru ja vihellyskonsertti tuli kun Söde taklattiin ja kaikkine Pitkämäen housu selityksineen, mitä tänäänkin ennen peliä piti kuunnella, niin kyllä HIFK-leima on omissa silmissä romahtanut kovista kundeista lähinnä porukolleiksi, jotka eivät itse ota vastaan kovaa kovaa vasten.

Oli se yleistämistä tai ei, niin en voi omalle tuntumalle mitään. Se perustuu palstan kirjoittajiin, mutta ennen kaikkea hallilla vieressä istuneisiin HIFK:n kannattajiin. Oli se otos riittävä tai ei, niin tämä on mielikuvani koko ryhmästä, vaikka tiedän, että joukossa on päinvastaisiakin persoonia.

Sota jatkuu ja edelleen meillä on eräpallo. Tiistaina taistellaan tosissaan!

 

[Ramchester]

Ei, jumalauta!

Viestin lähetti Simon
Aceman81 kommentoi taannoin Ässät-HIFK -pelin jälkeen Roman Vopatia suurin piirtein näin: "mut hei, siltähän on kuollu lapsi, yritetään ymmärtää".

Oli kyllä oikeasti pakko tarkistaa, voiko joku oikeasti kirjoittaa tänne Jatkoaikaan noin kusipäistä tekstiä. Pakko se on uskoa:

Viestin lähetti aceman81
Ja Vopat viljeli kansainvälistä, aika kova jätkä. Mutta hei, eikö siltä kuollu vähän aikaa sitten lapsi. Yritetään ymmärtää...

Meikäläinenkin on aina edes yrittänyt ymmärtää porilaisia - eipä tarvitse enää...

Itse pelistä:

Samanlainen peli kuin aiemmatkin sillä erotuksella, että nyt se musta sitten laitettiin verkkoon niistä paikoista mitä ensimmäisessä erässä siunaantui, mikä ei kai nyt loppujen lopuksi ollut kenellekään mikään yllätys. Joskushan sen myös mentävä maaliin, kun tarpeeksi kauan jauhaa. Yllätys oli pikemminkin se, että ratkaisijat löytyivät ykköskentän ulkopuolelta. Sarja jatkuu ja kaikki viittaa siihen, että sarjassa joudutaan pelaamaa kaikki mahdolliset seitsemän peliä. Ja viimeisen pelin voittaja on se kumpi tekee enemmän maaleja...

 

[Isaksson]

Viestin lähetti HN
Helminen menee tilanteeseen ihan normaalisti, eikä edes lähde hakemaan taklausta. Kurvinen kaatuu ja jää Raipen sekä laidan väliin. En tiedä, mitä Raipen olisi pitänyt tehdä tuossa toisin - hänhän jarruttaa vauhtiaankin todella paljon ennen kontaktia.

Huonoa onnea. Onhan tuollaisistakin vihellelty SM-liigassa vaikka millaisia tuomioita, enkä olisi ihmetellyt, vaikka olisi vihelletty nytkin. Onneksi ei kuitenkaan vihelletty.

Paikan päältä katsottuna kutakuinkin noin. Ei siinä mitään ihmeellistä ollut, Raipe saakoon synninpäästön. Kurvinen hieman horjahti ja näin kävi, ei onneksi pahasti. Eikä noteeranneet IFK:n pelaajatkaan tilannetta. Raipea ei metsästetty lainkaan.

Siitä huolimatta liigan nykykäytännön mukaan pari minuuttia olisi voinut istuakin, mutta eipä sillä olisi juuri ollut merkitystä. Onneksi ei Kurvinen sen kummemmin loukkantunut.