5. peli, HIFK-Ilves, 21.3. klo 16.00

[-Kantor-]

Eipä tuossa talousrikollisen taklauksessa mitään väärää ollut. Kuten mies itsekin sanoi, ilman Kurvisen horjahtamista kyseessä olisi ollut täysin pelitilanne.

 

[Andrej]

Ei tuosta nyt minusta oikein Helmisen piikkiin paljonkaan voi laittaa. Laitataklausta tuosta ei saa, kun Kurvinen oli laidassa kiinni. Selästä taklaustakaan ei, koska enemmän tuo kylkeen osui. Päähän kohdistunutkaan se ei olisi ollut, ellei Kurvinen olisi kyykistynyt.

Horjahtikohan tuo Kurvinen? En haluaisi uskoa, että tarkoituksella kyykistyi, vaikka tiesi vastustajan tulevan perässä. Osoittaisi aika heikkoa itsesuojeluvaistoa.

 

[eagle]

Tuossa kun näki mistä Eloranta sai 5+20, niin kyllä tämä sentään taklaus oli verrattuna tuohon Elorannan temppuun. Tosin Elorannan tempusta en olisi antanut mitään ja tästä 2+10. Selästähän tuo tuli, mutta ei ehkä taklaus, vaan enemmän painaminen. Ruma ei, mutta huonon tuurin takia jäähyn arvoinen kyllä. Kuuluu samaan kategoriaan kun ne jäähyt missä lyödään vastustajan mailaan ja siitä oma maila kimpoaa vaikkapa kasvoihin.

 

[Koala]

Pitäisiköhän tämän tulla tänne ketjuun.. No, TV-peli kyseessä. Elikkäs, onko kenelläkään laittaa sitä Elorannan taklausta joltain TV-kortin kautta nettiin?

 

[J.Pursey]

Mikä ottelu teillä näkyy Hervannassa?

Viestin lähetti HN
Tuossa kun tuota tilannetta vielä pyöriteltiin kuvaruudulla, niin täytyy todeta, että ainoastaan kaikken kateellisin anti-Raipe-fanikerholainen voi saada siitä jotenkin törkeän tai ruman tempun.

Helminen menee tilanteeseen ihan normaalisti, eikä edes lähde hakemaan taklausta. Kurvinen kaatuu ja jää Raipen sekä laidan väliin. En tiedä, mitä Raipen olisi pitänyt tehdä tuossa toisin - hänhän jarruttaa vauhtiaankin todella paljon ennen kontaktia.

Huonoa onnea. Onhan tuollaisistakin vihellelty SM-liigassa vaikka millaisia tuomioita, enkä olisi ihmetellyt, vaikka olisi vihelletty nytkin. Onneksi ei kuitenkaan vihelletty.

Jos Kurvinen ei olisi kaatunut, ei mitään olisi sattunut, eikä kukaan puhuisi tästä tilanteesta ottelun jälkeen. Että sellainen törkeys.

Ei Kurvinen ollut kaatumassa ennen kuin Raipe työnsi selästä. Kurvinen oli irti laidasta ja silloin käy noin kun selkään tullaan. Totta on, että Kurvinen kaarsi pää alhaalla, mutta se ei muuta tilanteen rankaistavuutta.

Sääntö tuollaisissa tapauksissa on selvä ja olen 100% varma, että jos saman tempun olisi tehnyt Vopat tai Kara, niin 2+10 olisi ollut tuomio. Tapparan mies Jutikin oli selostuksessa hidastuksen nähtyään, että oikea tuomio olisi ollut 2+10.
Ilmeisesti kun täyttää 40 vuotta, niin ei samat säännöt koske pelaajaa.

 

[Buffalo_Bill #81]

2+10 ois pitänny Helmiselle tulla. Jos ois tosiaan ollu asialla joku "tapasikailija" ois varmaankin tuloksena ollut 5+20

 

[TBK]

Viestin lähetti HN

Helminen menee tilanteeseen ihan normaalisti, eikä edes lähde hakemaan taklausta. Kurvinen kaatuu ja jää Raipen sekä laidan väliin. En tiedä, mitä Raipen olisi pitänyt tehdä tuossa toisin - hänhän jarruttaa vauhtiaankin todella paljon ennen kontaktia.

Huonoa onnea. Onhan tuollaisistakin vihellelty SM-liigassa vaikka millaisia tuomioita, enkä olisi ihmetellyt, vaikka olisi vihelletty nytkin. Onneksi ei kuitenkaan vihelletty.

Vaikka en mainitsemaasi kerhoon kullu, niin kyllähän Kurvinen lentää pääedellä laitaa päin koska Raipe työntää häntä yläkädellä selästä. Raipe ei tosiaan hae taklausta, mutta ohi mennessään selvästi tinttaa kädellä selkään. Raipe ei edes katso mihin hän osuu, hän ilmeisesti seuraa kiekkoa. Ilmeisesti Kurvinen odottaa kontaktin kohdistuvan eri kohtaan ja ilmeisesti Raipekin odottaa osuvansa eri kohtaan. Huonoksi onneksi Raipen taklaus osuu selkään ja horjuttaa Kurvisen tasapainoa sillä seurauksella, että hän lentää pää edellä laitaan. Raipe olisi voinut toimia toisin.

Jäähyn arvoinen tilanne oli, ei kahta sanaa. Törkeäksi en tilannetta kuitenkaan laske koska tilanne johtuu enemmän huolimattomuudesta, kuin tarkoituksen hakuisuudesta. Toisaalta jokainen pelaaja vastaa tekemisistään. Olen myös melko varma siitä, että toisenlaisella taustalla varustettu pelaaja olisi nyt pahimmillaan suihkussa.

 

[KOjakki]

Viestin lähetti eagle
Tuossa kun näki mistä Eloranta sai 5+20, niin kyllä tämä sentään taklaus oli verrattuna tuohon Elorannan temppuun. Tosin Elorannan tempusta en olisi antanut mitään ja tästä 2+10. Selästähän tuo tuli, mutta ei ehkä taklaus, vaan enemmän painaminen. Ruma ei, mutta huonon tuurin takia jäähyn arvoinen kyllä. Kuuluu samaan kategoriaan kun ne jäähyt missä lyödään vastustajan mailaan ja siitä oma maila kimpoaa vaikkapa kasvoihin.

Uskallan kyllä olla hieman erimieltä. Korkea maila, vaikkakin vahinko niin mailan ei missään tilanteessa pitäisi olla pään korkeudella, joten jäähy on paikallaan. Elorannan kädet olivat niskan korkeudella ei teknisesti kovinkaan puhdas. Tässä yritettiin ajaa mies laitaan tarkoituksellisesti, mutta kävi huonoa tuuria kun kaveri ei pystynyt ottamaan taklausta/nojamista vastaan niinkuin pitäisi. Hyvin valitettava tilanne, mutta taklaus teknisesti oli mielestäni puhdas.
Ymmärrän kyllä että liigassa on tullut seurauksista jäähyjä kuten jos tuon taklauksen olisi suorittanut Nielikäinen, jäähy olisi ollut varmuus ja vääryys. Mutta jäähyjen antaminen seurauksesta on silti mielestäni silti suurempi virhe. Itse kannatan sitä että annetaan ne jäähyt rikkeistä ei seurauuksista. Eli, please ei jäähyjä huonosta tuurista :)

 

[raipe]

2 + 2 jäi viheltämättä

Nyt Levonen sitten armahti Hifkiä. Päivänselvä korkea maila, Miettiselta verta ja 2 + 2 olis ollut ihan päivän selvä juttu.

Harmi, samoin kuin Jämingin ylärima.

Silti velttoa Ilvestä.

 

[TBK]

Viestin lähetti KOjakki
Itse kannatan sitä että annetaan ne jäähyt rikkeistä ei seurauuksista. Eli, please ei jäähyjä huonosta tuurista :)

Itse olen osittain samaa mieltä. Mielestäni tilanteissa missä pelaaja nostaa vastustajan mailan omaan naamaansa tai kaatuu lyöden naamansa vastustajan ei tulisi viheltää jäähyä. Mielestäni tämän tyyliset tilanteet eivät toimi oikein sääntöjen hengessä. Sen sijaan vahingot, missä kuitenkin selvä rike tapahtuu, tulisi tuomita jäähy. Jos laukauksen saatossa mailla nousee vastustajan naamaan, niin mielestäni on selvä rike tapahtunut, jos siis korkean mailan tunnusmerkit täyttyy. Vahinko johtuu siis enemmän tekijästä kuin sen kohteesta.

Käytännössä tätä on hieman vaikea toteuttaa, sillä tuomarin on helppo pistää pelaaja jäähylle jos vastustajan naama aukeaa.

Vielä palatakseni Raipen tilanteeseen, niin voipi olla, että ottelunvalvoja tekee vielä tilanteesta raportin kurinpitäjälle. Noh, se jää nähtäväksi.

 

[eagle]

Viestin lähetti TBK
Itse olen osittain samaa mieltä. Mielestäni tilanteissa missä pelaaja nostaa vastustajan mailan omaan naamaansa tai kaatuu lyöden naamansa vastustajan ei tulisi viheltää jäähyä. Mielestäni tämän tyyliset tilanteet eivät toimi oikein sääntöjen hengessä. Sen sijaan vahingot, missä kuitenkin selvä rike tapahtuu, tulisi tuomita jäähy. Jos laukauksen saatossa mailla nousee vastustajan naamaan, niin mielestäni on selvä rike tapahtunut, jos siis korkean mailan tunnusmerkit täyttyy. Vahinko johtuu siis enemmän tekijästä kuin sen kohteesta.

Käytännössä tätä on hieman vaikea toteuttaa, sillä tuomarin on helppo pistää pelaaja jäähylle jos vastustajan naama aukeaa.

Vielä palatakseni Raipen tilanteeseen, niin voipi olla, että ottelunvalvoja tekee vielä tilanteesta raportin kurinpitäjälle. Noh, se jää nähtäväksi.

Niin jos se olisikin noin helppoa, niin mikäs siinä. Itse puhuin aiemmin vain ja ainoastaan siitä miten asiat tuomitaan. Nykyisellään vahingoistakin annetaa jäähyjä, joten tämä oli linjaan kuuluva 2+10. Itsekkään en kyllä tykkää että vahingoista rankaistaan.

 

[KOjakki]

Viestin lähetti TBK
Itse olen osittain samaa mieltä. Mielestäni tilanteissa missä pelaaja nostaa vastustajan mailan omaan naamaansa tai kaatuu lyöden naamansa vastustajan ei tulisi viheltää jäähyä. Mielestäni tämän tyyliset tilanteet eivät toimi oikein sääntöjen hengessä. Sen sijaan vahingot, missä kuitenkin selvä rike tapahtuu, tulisi tuomita jäähy. Jos laukauksen saatossa mailla nousee vastustajan naamaan, niin mielestäni on selvä rike tapahtunut, jos siis korkean mailan tunnusmerkit täyttyy. Vahinko johtuu siis enemmän tekijästä kuin sen kohteesta.

Käytännössä tätä on hieman vaikea toteuttaa, sillä tuomarin on helppo pistää pelaaja jäähylle jos vastustajan naama aukeaa.

Vielä palatakseni Raipen tilanteeseen, niin voipi olla, että ottelunvalvoja tekee vielä tilanteesta raportin kurinpitäjälle. Noh, se jää nähtäväksi.

Olemme aikalailla samaa mieltä asiasta. Tuo rike sana on juuri se mitä perään kuulutan. Eli mielestäni Raipen taklauksessa ei ollut rikettä, sillä jos noin taklataan kuin Raipe äsken sata kertaa ja taklattava saa otettu taklauksen vastaan niin kuin tuossa tilanteessa voi olettaa, yhtään loukkaantumista ei tapahdu, koska taklaus teknisesti ei ole mitenkään törkeä. Tämä on minun vaatimatoon mielipiteeni

 

[Moto]

No on meillä nyt ainakin tilastojen perusteella huikea veskari... Ongelma onkin siinä, että tässä pelissä kaikki muu paitsi nollapeli olisi ollut oikeastaan epäonnistuminen. Niin taisi kyllä olla edellisessäkin Helsingin pelissä, mutta silti Davelle meni kolme.

Jos tiistaina saadaan aikaan samanlaista peliä kuin ensimmäisessä erässä, kaikki on vielä mahdollista. Vaikka kelkka vielä kääntyisikin, ei taidettaisi silti pötkiä kovin pitkälle. Tulevaisuudessa tulisi veskareille pahojakin paikkoja...

Raipen taklaus ei nyt ollut varsinaisesti jäähyn paikka, mutta nykyperiaatteen mukaan (siis rangaistus seurauksesta, ei syystä) 2+10 olisi ollut paikallaan. Kurvisen pää kopsahti kyllä laitaan tosi ilkeästi, mutta eipä tuossa mitään sikailua ollut.

 

[Prosessori]

Viestin lähetti HN
Hyvää lämpeämistä vielä loppuminuuteilla. Ensin Pärssinen ja Kuhta kurmuuttivat Lundellia näpeille huitaissutta Viitakoskea IFK:n maalin takana, ja äsken vihellyksen jälkeen ampunut Suvanto sai punaisten pakit kimppuunsa. Ärhäkkänä kaverina Suvanto pisteli ihan hyvin takaisin eikä näyttänyt yhtään katuvan temppuaan. Vieläköhän ehtii tapahtua jotain mielenkiintoista?

Miettinen.

Joo-o, oli tappavan tylsä hokinait. Ois toivonu vauhdikkaampaa menoa, mutta ekan erän jälkeen oli tuo peli lusittu. Tylsä, tylsempi, SM-liiga.

Nyt HIFK sai ekan erän paikoistaan maalit eikä Ilves taas mistään. Tiistaina taasen. Täytyy käydä heti aamusta hommaan lippu, ettei tartte jännittää sen kannalta enempiä.

 

[Aksu]

Parempi voitti. Ilves ei pystynyt luomaan painetta missään vaiheessa eikä nopeisiinkaan päästy, joten tulos oli mikä oli. Hifkiä kiinnosti työnteko enemmän.

Mitä jäi mieleen? Ei oikeastaan mitään. Tylsä ottelu. Toivottavasti tiistain TV-ottelussa on otetta.

 

[KOjakki]

Onnittelut HIfkille olitte selvästi parempia.

 

[sakke555]

Huomioita pelistä:

- Helminen paranee, kun vanhenee. Tänään näytti jo gooninkin elkeitä. Jäätyi täysin, kun kotiyleisö vihelsi. Liekkie perseeseen.

- Ilveksellä ei tuollaisella pelillä mitään saumaa jatkoon. Hifk:llä hyvä peli. Tosin maalit enemmän tai vähemmän helppoja.

- Levonen melkoinen tuuliviiri. Ei sitten linja pysy millään samanlaisena. Kuitenkin tasapuolisesti vihelsi molemmille helppoja tai jätti kokonaan viheltämättä semmoiset mistä olisi pitänyt äijä boksiin laittaa.

 

[Viima]

Täältä onnittelut hifkille. On teillä huikee kakkosveska!

muoks. virhe

 

[punaiset_lasit]

No niin. Ensimmäinen ottelupallo riistettiin Ilvekseltä, mutta toinen pitää vielä ottaa tiistaina, jotta ollaan samalla viivalla. Nyt oli ihan mukiinmenevää peliä ja vihdoinkin saatiin ne maalit aikaiseksi alkurynnistyksen aikana. Odotetusti Ilves ei saanut oikein minkäänlaista kiriä aikaiseksi, kun olisi pitänyt pitkästä aikaan muuttaa pelityyliä puolustavasta hyökkääväksi.

Pitkähousukin (hehheh) osoittautui tavalliseksi kuolevaiseksi ja vaihdettiinkin odotetusti erätauolla pois ja Nissinen tuurasi hyvin. Lundell! Kylmä suoritus tulla katkaisuotteluun "kylmiltään" ja pelata nollapeli! Toki IFK pelasi niin hyvin, ettei paljoa torjuttavaa jäänyt, mutta nollapeli pleijareissa on aina kova suoritus. Nyt vaan Lundell pelaa loppusarjan Ipaa vastaan ja sitten vasta välierissä Kärppiä vastaan laitetaan Stathos maaliin ;). Kärpät sopii Stathokselle paremmin, kun sieltä tulee ihan vaarallisiakin vetoja eikä mitään epäreiluja nollakulmasutaisuja ;).

Helmisen taklausesta olisi voinut antaa 2+10 laitataklauksesta. Olisipa säästynyt buuaukselta ja tämäkin ketju voivotteluista. PR ta OR olisi ollut jo aivan liikaa. Paljon oli huonoa onneakin mukana tuossa Kurvisen loukkaantumisessa. Toivottavasti ei pahempaa ja onneksi HIFK:n pakkikalusto kestää Kurvisen loukkaantumisenkin, jos se pidemmäksi osoittautuu.

Tää on sulle Cairns! Hirso on kunkku! Todella hyvää peliä muutenkin Hirson ketjulta ja upeata, että kovassa paikassa löytyy ratkaisijoita muista ketjuissa silloin kun ykkösemme jää pimentoon. Katsoin sanakirjasta sanan tsemppaaja, sen kohdalla oli Turo Järvisen kuva. Hienoa työtä tältä äijältä ja juuri sellainen pelaaja, joka vielä ratkaisee jonkin pudotuspelisarjan. Pasi Saarinen se sitten vain pelaa itselleen uutta sopparia, itsekäs paska ;). Söderholm ja Karalahti eivät kyllä ole ollenkaan omalla tasollaan, niin kuin ei koko ykkösketjukaan. Mutta oottakaas, kun pääsevät vauhtiin...

Tiistaina jatketaan ja sarja jatkuu, kuten parran kasvatuskin...

 

[Mauno Ahonen]

-HIFK:n ykkönen yössä

-Kakkonen piristynyt, Laine tsemppasi taas hyvin

-Kolmonen pyöritti taas, tällä kertaa osuikin

-Lundell ok

-Ilves säälittävän huono

-HIFK ei pelannut johtoasemassa sitä vittumaista kahva-peruuttelua, mitä mm. Ilves keskiviikkona yleisölle Nordiksella tarjosi. Otettiin ylhäältä asti kiinni, ei ollut Ilveksellä mitään saumaa

Taisto jatkuu Tampereella ylihuomenna...

 

[Hejony]

Olipa tv-kuvan mukaan kovin paljon tyhjää Nordiksella. Ei taida samanlaista buumia olla Hesassa kuin täällä Tampereella.

Aikamoista muniinpuhaltelua taas pitkästä aikaa. Luulisi olevan jonkilaista taistelumieltä jätkillä,mutta ei väkisin. No,tiistaina taas paikanpäälle,ja siellä tämä hermojakutkuttava kidutus on katkaistava.

Kiitän onneani,ettei Lundell vakuuttanut. Juu,jopa minä näin,että kaveri pelasi nollat,mutta yhtään haamupelastusta en nähnyt. Tai sinnepäinkään. Taube pelasi hyvin,mutta vaihto oli oikea ratkaisu joukkueen herättämiseksi,mutta ne vaan jatko horrostaan.

Jos jotain positiivistä haetaan,niin Ilves sentään taklasi enemmän...

 

[Mauno Ahonen]

Viestin lähetti Saku #11
Olipa tv-kuvan mukaan kovin paljon tyhjää Nordiksella. Ei taida samanlaista buumia olla Hesassa kuin täällä Tampereella.

Katastrofaalisen keskiviikon jälkeen varmaankin suurin into kannattajilta poistui hallille menoon, etenkin kun Ilveksen peli oli niin paskaa. Ja olisikohan TV-pelillä ollut osuutta asiaan? Ei varmaan...

 

[TBK]

Viestin lähetti eagle
Niin jos se olisikin noin helppoa, niin mikäs siinä. Itse puhuin aiemmin vain ja ainoastaan siitä miten asiat tuomitaan.

Olisi pitänyt edellisessä viestissä painottaa juuri toteutusta toutusta. Tätähän on perhanan vaikea toteuttaa, varsinkaan yhdellä tuomarilla.

Viestin lähetti KOjakki
Eli mielestäni Raipen taklauksessa ei ollut rikettä, sillä jos noin taklataan kuin Raipe äsken sata kertaa ja taklattava saa otettu taklauksen vastaan niin kuin tuossa tilanteessa voi olettaa, yhtään loukkaantumista ei tapahdu, koska taklaus teknisesti ei ole mitenkään törkeä.

En nyt jaksa asiasta lähteä sen enmpää väittelemään, mutta kuten edellä jo toin kantani selvästi esille, niin mielestäni Raipen tilanteessa on juuri kyse vahingosta, mutta kuitenkin selvästä rikkeestä. Raipe ei varmastikkaan tahallaan kohdista kontaktia selkään, mutta silti siinä täytyy mielestäni selästä taklaamisen tunnusmerkit. Toki Taklauksen vastaanotossakin on omat puuttensa, mutta toisaalta taklausta ei osaa odottaa selkään. Milestäni tilanne näytti siltä kuin Kurvinen olisi ollut ottamassa taklausta kylkeen, mutta ilmeisesti nopeuden ajoitus ei osunut nappiin ja Raipen kontakti kohdistui selkää.

 

[Shamaani]

Viestin lähetti HN
Tuossa kun tuota tilannetta vielä pyöriteltiin kuvaruudulla, niin täytyy todeta, että ainoastaan kaikken kateellisin anti-Raipe-fanikerholainen voi saada siitä jotenkin törkeän tai ruman tempun.

Helminen menee tilanteeseen ihan normaalisti, eikä edes lähde hakemaan taklausta. Kurvinen kaatuu ja jää Raipen sekä laidan väliin. En tiedä, mitä Raipen olisi pitänyt tehdä tuossa toisin - hänhän jarruttaa vauhtiaankin todella paljon ennen kontaktia.

Huonoa onnea. Onhan tuollaisistakin vihellelty SM-liigassa vaikka millaisia tuomioita, enkä olisi ihmetellyt, vaikka olisi vihelletty nytkin. Onneksi ei kuitenkaan vihelletty.

Jos Kurvinen ei olisi kaatunut, ei mitään olisi sattunut, eikä kukaan puhuisi tästä tilanteesta ottelun jälkeen. Että sellainen törkeys.

Jäähyn paikka kuitenkin.

raipe avas vuolaan sanallisen arkkunsa, ja puhui paskaa. Selvästi työnsi Kurvisen nurin. Toki Kurvisen olisi pitänyt ottaa paikka varmemmin, mutta eihän sitä aina oikein viitsi, varsinkin kun pappa köpöttelee hiljalleen rollaattorilla tilanteeseen ja hampaatkin jääny muorin viereen vesilasiin yöpöydälle.

Ens kerralla pitää ottaa vaan raimo-vaariakin kunnolla. Eikös vanhuksilla ole hauraat luut, joten saadaan rollaattorin renkaat sillee puhkottua.

 

[aceman81]

Oisin niin mieluusti päästäny punaset kissimirrit kesälomille. Mutta toisin kävi. Perjantain Lukko-HPK Hokinaitilta odotin selkä seinää vasten pelaavalta kotijoukkueelta kovaa rynnistystä ja taistelua. mutta jäi näkemättä.

Odotukset olivat tähän otteluun samansuuntaiset. Ja kyllä 3-0 eka erä oli aika vakuuttava esitys IFK:lta. Muutenki hienoa pleijarikiekkoa, taistelua ja taklauksia. Aika hyvin punaset sai niitä miehiä sinne maalin eteen. Ehkä Pitkämäki ois voinu yhen ottaa mutta voi sanoa että pakeilla ei ollu tarpeeks paskaa huulessa maalin edessä, maski ja irtokiekot hyödynnettiin muutaman kerran ifk:n toimesta tehokkaasti.

Ipan hyökkäyspeli oli aika ponnetonta. Hifki tietysti tsemppas mutta kunnon haastamista ja systemaattisia hyökkäyksiä porrastuksella nähtiin vähän. Vikas eräs kotijoukkue ehkä peruutteli vähän ja Ilves ylitti keskialueen paremmalla nopeudella jollon muutama hässäkkäkin saatiin aikaan.

Jos oon oikeen ymmärtäny HIFK on ollu ainakin torjuntojen perusteella hallitsevampi osapuoli joka matsis. Muutama Ipan maali jonka oon nähny on menny suhteettoman helposti Stathosin ohi. Eikö kobrakäsi-Daven puntit tutissu jo viime vuoden Narri-sarjassa? Lundell, tuo kaukaloitten kokenut kiertolainen, oli tänään mies paikallaan. Kahes ekas eräs töitä ei ollu ollenkaan mutta vikas torju taidolla ja tuurilla useemman pahan paikan puolustuksen keskittymisen herpaantuessa. Jatkanee seuraavassakin ottelussa?

Levonen vihels ihan mukiinmenevästi. Selkeet koukut otettiin etenki alussa pois, muutenkaan ei suurta huomautettavaa. Raipen tilanne oli ikävä vahinko, piste. Enkä sano tätä siks että kyseessä oli Raipe vaan siks että asia on just kuten minä sen näin. Konkarin tyyli on jarruttaa taklauksiin ja vähän nojailla. Kurvinen oli matalas asennos ja kaatu viime hetkellä jollon pää osu ikävän näkösesti laitaan. Toivottavasti ei suurempaa vahinkoa sattunu. Levonen jätti aivan oikein viheltämättä, vaikka liigan tyyliin kuuluu epäselvis loukkaantumistilanteis pistää ukko ainakin kakkoselle. Sitten vaan jäädään odottaan Aran itkuvirsiä ja videotutkimusten vaatimuksia.

Olikos se tää pohjois-Amerikan junnusarjoista kokemusta hakenu A-J Miettinen joka kolmannessa eräs ampu selkeesti vihellyksen jälkeen kiekon päin maalivahtia. Joskushan noista on voinu saada kympin. Olikohan kenties harkittu teko/veto? No, sai Hifkin #39:n mailan silmäänsä vähän aikasemmin eikä vihelletty, että pannaan tilanne fifty-sixty.

Vopat pelas hänki fiksusti joukkueelle vaikkei valtavia pommeja antanutkaan. Mitä nyt Laamanen loukkaantu vajinkotilanteessa pelin lopussa. Muuten puhtaalle tilille annetaan iso miinus vikan erän komean soolon jälkeisestä tilanteesta. Pientä koukkua oli mutta sitä seuraus selkee tiikerinloikka. Eli perinteisen Apinan lisäks lisään perään lempinimen Uimahyppääjä. Eikös muuten kiekko-Pasikin keränny useemman 10 minuuttisen sukeltamisesta tällä kaudella? Olikohan silmätikkuna vai kuuluuko vaan tikimäiseen voitontavottelu-kulttuuriin?
Jotta turha sitten kovemman kiekon ystävien vaahdota turkulaisten loikista, osataan sitä näköjään muuallakin.

Kaikki pelit menny jännäks, joko tiistaina Hakametsäs ratkee?