5 hyvää syytä miksi jalkapallo on parempi kuin jääkiekko

[Wiltord]

Jalkapallossa taitoa riittää. Pelaaja jolla ei ole riittävää tekniikka ei varmasti pääse joukkueeseen. Katsokaapa esim. Zinedine Zidanea, Ronaldinhoa, Francesco Tottia tai Cristiano Ronaldoa

Hah. Pelaajilla joilla ei ole tekniikkaa eivät muka pääse joukkueeseen. Niin, esim. Sol Campbell ja Sami Hyypiä ovat aivan uskomattoman taitavia, koska pelaavat jokaisessa pelissä. Jalkapallossa pärjää kyllä topparina, kun on mielellään iso, voittaa pääpalloja ja osaa taklata. Ei tarvitse tekniikkaa.

Jalkapallo on hieno laji, mutta aika lailla täysin soopaa kirjoittelit. NHL:ssä on tehty sellaisiakin maaleja, että pelaaja ottaa pelivälineen oman maalin takana ja lähtee nousuun, harhautuksien jälkeen hän on yksin läpi ja tekee maalin. Tehdäänkö jalkapallossa tällaisia?

Jääkiekossa pitää osata mailatekniikkaa, jalkapallossa riittää kun potkiskelee palloa jättimäisen kokoiseen maaliin. Siltikään maaleja ei nähdä kuin pari kappaletta/ ottelu.

 

[bozik]

1. Jalkapallo on isompi, siihen on siis helpompi osua,
2. Veikkausliigan katsomoissa on paremmin tilaa kuin SM-liigan katsomoissa. Ja on siellä muutoinkin rauhallisempaa,
3. Pelatakseen jalkapalloa ei tarvitse ostaa luistimia,
4. Jalkapallon päällä voi istua, jääkiekon päällä huonommin,
5. Botswanassakin pelataan jalkapalloa, mutta ei jääkiekkoa.

 

[Sheedy]

Viestin lähetti Wiltord
Hah. Pelaajilla joilla ei ole tekniikkaa eivät muka pääse joukkueeseen. Niin, esim. Sol Campbell ja Sami Hyypiä ovat aivan uskomattoman taitavia, koska pelaavat jokaisessa pelissä. Jalkapallossa pärjää kyllä topparina, kun on mielellään iso, voittaa pääpalloja ja osaa taklata. Ei tarvitse tekniikkaa.

"Taito" nyt on harvinaisen vaikeasti määriteltävä asia mutta uskaltaisin silti väittää Sami Hyypiää melko taitavaksi pelaajaksi. Potkutekniikka, syöttötaito ja pallonkäsittelytaito ovat isoksi mieheksi hyviä, kansainvälistä luokkaa joka on hankittu vuosien ja vuosien sitkeällä treenillä. Campbellistä voisi sanoa melkein samat sanat. Ei tuolle tasolle mitään todellisia puujalkoja pääse.

Ja onhan muunkinlaista taitoa olemassa kuin sitä pelkkää pelivälineen käsittelyä. Liikkuminen, sijoittuminen, pelin luku...molemmissa lajeissa nuo jutut ovat tärkeitä. Aika paljon samoja hienouksia molemmista lajeista loppujen lopuksi löytyy vaikka ne erilaisia ovatkin.

Aika jännä muuten että futiksella on Suomessa edelleen "pehmopoikien ja neitien laji"-leima päällään. Mielikuvat on otettu (tietenkin) kv-peleistä ja Tottien sukelteluista. Saattaisi hieman asenteet muuttua kun menisi joskus jopa katsomaan jotain kotimaista peliä paikan päälle niin näkisi että kontaktit ovat todellisia, kovia ja jalkojen yhteen osumisesta lähteekin aika ilkeä ääni. Ja Suomessa kun ei ole mitään filmauskulttuuria etelän maiden tyyliin niin voisi olettaa että ihmiset tykkäisivät kotimaisesta jalkapallosta enemmän mm. sen rehellisyyden takia. Mutta kun "suomifutis on paskaa"-propagandaa syötetään ihmisten mieliin jo pienestä pitäen niin minkäs teet.

 

[Pee]

Viestin lähetti Pee
sen, että "jalkapallo on ylivoimaisesti maailman suosituin urheilu laji (yhdys sana) ja jääkääkkää pelataan vain muutamassa maassa", ei pidä todistaa, "miksi jalkapallo on järkevämpää kuin jääkiekko". Se todistaa vain sen, että jalkapallo lienee maailman helpommin harrastettava joukkue- ja palloilulaji. Ja jos ei futis maailman helpoimmin harrastettava olisikaan, niin ainakin se on todella monta kertaa helpommin haarrastettava kuin jääkiekko. Jalkapalloa kun voi ainakin leikkimielessä harrastaa pihoilla ym. vaikkapa jollain myttyyn painetulla sukalla esimerkiksi, kun taas jääkiekossa tarvittaisiin vähintään jonkinlaiset mailat, jäästä ja luistimista nyt puhumattakaan. Sitä jäätä taas kun eivät kaikki maailman ihmiset ole edes nähneet, mikä vaikeuttaa jääkiekon harrastamista jo kummasti.

Jalkapallon globaali suosio ei siis perustu siihen, että laji olisi automaattisesti jotenkin hienompi kuin vaikkapa jääkiekko, vaan siihen, että sitä on niin helppo harrastaa ympäri maailmaa.

Tähän asiaan piti lisätä vielä se, että mielestäni juuri tämä jalkapallon helppo harrastavuus suhteessa esim. jääkiekkoon tekee lajista pikemminkin paljon hohdottomamman kuin hienomman. Jääkiekossa pärjätäkseen kun pitää opetella mm. luistelemaan, kun taas jalkapalossa ei tarvitse kuin juosta. Jalkapallo on siis tavallaan "liian helppo" harrastettava ollakseen pelien kuningas. Paljon suurempi haaste on pelata jääkiekkoa hyvin.

 

[Sinisointu]

Jääkiekko on ihan mukava pikkupeli jota seurata talvisin ja joskus jopa MM-kisojakin on mielenkiintoista seurata, mutta kyllä jalkapallo on pelien kuningas.

Taktiikka, Kansainvälisyys, katsomokulttuuri (en nyt tarkoita Suomalaista sellaista, mutta vaikka jo Ruotsissa ihmiset laulavat ja tunnelma paikan päällä on mahtavampi kuin yhdessäkään jääkiekko ottelussa missä olen ollut)

Jalkapallossa on myös paljon eksotiikkaa Afrikan ja Aasian maat tuovat aina MM-kisoihin oman säväyksensä ja laji herättää tunteita ympäri maailman.

Seurajoukkueetkin herättävät aivan yhtä suuria tunteita kuin maajoukkueetkin. Jääkiekossa ei ole mitään vastaavaa tyyliin Real Madrid vs Barcelona. Silloin pysähtyy koko Espanja.

Myös pelaaja tyyppejä on niin paljon enemmän kuin jääkiekossa että se tekee pelien seuraamisesta kiinnostavamman. Taktiset variaatiot ja niistä spekuloiminen on aivan toista luokkaa kuin jääkiekossa.

On jääkiekossakin hyvät puolensa, mutta ei se kyllä kokonaisuutena jalkapalloa voita. Hyvänä kakkosena tulee kuitenkin minun mittapuuni mukaan.

 

[varjo]

Viestin lähetti Sinisointu

Seurajoukkueetkin herättävät aivan yhtä suuria tunteita kuin maajoukkueetkin. Jääkiekossa ei ole mitään vastaavaa tyyliin Real Madrid vs Barcelona. Silloin pysähtyy koko Espanja.

HNIC Maple Leafs- Canadiens.

 

[Wilzu]

Viestin lähetti Pee
jalkapalossa ei tarvitse kuin juosta

On se perhana. Osaan juosta, joten miksi en ole jo eurooppalaisen huippuseuran riveissä? Mitä olen tehnyt väärin?

 

[Mats Bedö]

En jaksanut lukea kaikkia vastauksia, mutta viimeisimmista oli pahasti puuttunut "fanikulttuuri".

Huonompaa fanikultuuria saa maailmalta hakea kun suomalainen futisfanikulttuuri. Silti naa 1-0-fanit jaksaa mekastaa taalla lajinsa puolesta. Jos kannattamani lajin fanina availisin tuolla lailla paatani lajin hienoudesta, niin kylla vilkkuis sinivalot kodin pihassa ja valkosta rotsia vedettais jo paalle.

Ja sitten ulkomaille: joka kerta kun kavin Anderlechtin matseissa, sai pelata itsensa ja seuralaistensa puolesta. Raketteja fanikatsomoihin, tuleen sytytettyja lentavia papereita ym, lentavia pulloja jne jne ja kun katsomosta paasi ulos, niin silla ei ollut valia oliko stadionin ulkona joukkotappelun aloitttaneet paikallisia vai ei, mutta lahes aina siella joukolla tapeltiin. Ja sivullisia, kotiinlahteneita "normaaleja" faneja matkittiin siina samalla. Kerran jopa pakenimme pelaajien VIP-tiloihin naiden skinien alta.

Maple Leafs:n ja ennen kaikkea IFKnkin matseihin ja matseista voi kavella kadet taskussa, hyvalla mielella eika pelata tartte. Joukkueen tarralla varustettuja autoja ei ole potkittu eika metrossa tartte vetaa fanipaitaa heti veke, ettei tuu turpaan.

Vaikka saannollisesti (olen) kayn(yt) katsomassa fudismatseja, niin eihan siita mihinkaan paase, etta maailmassa ei ole kun yksi puuduttavampi yleisolaji: baseball.

Aletaanko seuraaksi siita? Ja sitten mika olut on parasta ja siita sitten musiikkiin?

 

[Pee]

Viestin lähetti Wilzu
On se perhana. Osaan juosta, joten miksi en ole jo eurooppalaisen huippuseuran riveissä? Mitä olen tehnyt väärin?

Nojoo, fiksu (...?) mies ymmärtänee varmaankin sen pointin, joka tuossa jutussani oli. Toki palloakin pitää opetella käsittelemään jne., mutta itse liikkumisessa kentällä on paljon enemmän haastetta jääkiekossa kuin jalkapalossa. Paljon vaikeampaa on opetella luistelemaan kuin juoksemaan hyvin. Jo tästä syystä jääkiekko on hohdokkaampaa kuin jalkapallo, vaikka omat suosikkilajit saa toki jokaisella olla.

 

[Mats Bedö]

Pelattaisko Nigeriassa ja Brasiliassa latkaa, jos siella olis talvi ja jaata?

 

[Houdin41]

Viestin lähetti Punainen 18!


Huonompaa fanikultuuria saa maailmalta hakea kun suomalainen futisfanikulttuuri.

Ilmeisesti tuo oli lähinnä provo, mutta Suomea huonompia futismaita löytyy maailmalta niin paljon, että höpötyksesi on lähinnä huvittavaa.

Ja sekin naurattaa, että suomalaiset jääkiekkofanit (itse mukaan lukien) jotenkin "nauravat" suomalaiselle futisfanikulttuurille, etenkin kun suomalainen jääkiekon fanikulttuuri on täysi nolla jos verrataan ihan vaikka Pohjoismaiden parhaaseen jääkiekkomaahan Ruotsiin. Ruotsissa tunnelma on keskikastijengien välisissä runkosarjapeleissäkin moninkertaisesti parempi kuin vaikka SM-liigan finaaleissa.

 

[Mats Bedö]

Ei se mitaan provoa ollut (niin kun 90% taman triidin viesteista), vaan taysi fakta. Heikompaa fankulttuuria ja fanikatsomoa en mina ainakaan ole maailmalla nahnyt juuri missaan urheilulajissa.

Suomalainen latkafani "nauraa" suomalaiselle fudisfanikulttuurille, juuri siksi, koska se on suomalaista fudisfanikulttuuria. Tottahan se on, etta kun lahdetaan vertailemaan suomalaista fanikulttuuria muihin maihin, niin aina Suomi haviaa. Haviaa Saksan, Sveitsin ym latkafanikulttuureillekin. Vertailinkin nyt vaan suomalaista kannattamista ja sita paan aukomista, jolle ei ole edes pohjaa.

Ellei sita pohjaa juuri lahdeta hakemaan "niin mutku Ruotsissa" tai "Italiassa on hei 40000 katsojaa hei" pohjalta.

 

[Wilzu]

Viestin lähetti Pee
Nojoo, fiksu (...?) mies ymmärtänee varmaankin sen pointin, joka tuossa jutussani oli.

Fiksu mies ymmärtää erottaa sarkasmin?

 

[Houdin41]

Viestin lähetti Punainen 18!


Suomalainen latkafani "nauraa" suomalaiselle fudisfanikulttuurille, juuri siksi, koska se on suomalaista fudisfanikulttuuria. Tottahan se on, etta kun lahdetaan vertailemaan suomalaista fanikulttuuria muihin maihin, niin aina Suomi haviaa.

Häviääkö Irlannille?
Häviääkö V-Venäjälle?
Häviääkö Moldovalle?
Häviääkö Liettualle?
Häviääkö Slovenialle?
Häviääkö Azerbaidzhanille?
Häviääkö Latvialle?
Häviääkö Islannille?
Häviääkö Georgialle?
Häviääkö Luxemburgille?
Häviääkö Walesille?
Häviääkö Virolle?

Ainakin noiden maiden pääsarjoissa on pienemmät yleisökeskiarvot kuin Suomen pääsarjassa (Ja ainakin Albaniassa, S-Montenegrossa, Bosniassa, Krotia ja Kreikassa vain niukasti korkeampi). Ja Veikkausliigassakin jokaisella jengillä on jo faniporukkansa, ja esim. HJK:n, FC Lahden, ja ykkösdivarijoukkue KuPS:n faniryhmät ovat äänekkäämpiä kuin useamman SM-liigaporukan faniryhmät.

 

[Mike]

Viestin lähetti varjo
HNIC Maple Leafs- Canadiens.

Onko siellä 100000 ihmistä katsomossa ja vihaavatko noiden kaupunkien asukkaat toisiaan kuin ruttoa - ei taida ja eivät taida.

 

[Mats Bedö]

Viestin lähetti Mike
Onko siellä 100000 ihmistä katsomossa ja vihaavatko noiden kaupunkien asukkaat toisiaan kuin ruttoa - ei taida ja eivät taida.

Ei, ja todella hyva ettei. Plussaksi lajille.

 

[Mike]

Viestin lähetti Punainen 18!
Huonompaa fanikultuuria saa maailmalta hakea kun suomalainen futisfanikulttuuri.

Vaikkei Veikkausliigan matseissa niin hirveästi tuota väkeä käy, niin varsinaisten fanien osalta meininki on tuhat kertaa parempaa kuin jääkiekkokatsomossa. Joku FCLK pitäisi sisätiloissa kovempaa möykkää kuin yksikään säkkeihin pukeutunut fanikatsomo ja kaiken lisäksi siinä seisomisessa, huutelussa ja laulelussa on tyyliä ja särmää, toisin kuin hmv lätkäkatsomoissa, joista puuttuu vittuilukulttuuri ja testostereonin haju kokonaan.

 

[Mats Bedö]

Viestin lähetti Houdin41
Häviääkö Irlannille?
Häviääkö V-Venäjälle?
Häviääkö Moldovalle?
Häviääkö Liettualle?
Häviääkö Slovenialle?
Häviääkö Azerbaidzhanille?
Häviääkö Latvialle?
Häviääkö Islannille?
Häviääkö Georgialle?
Häviääkö Luxemburgille?
Häviääkö Walesille?
Häviääkö Virolle?

Ainakin noiden maiden pääsarjoissa on pienemmät yleisökeskiarvot kuin Suomen pääsarjassa (Ja ainakin Albaniassa, S-Montenegrossa, Bosniassa, Krotia ja Kreikassa vain niukasti korkeampi). Ja Veikkausliigassakin jokaisella jengillä on jo faniporukkansa, ja esim. HJK:n, FC Lahden, ja ykkösdivarijoukkue KuPS:n faniryhmät ovat äänekkäämpiä kuin useamman SM-liigaporukan faniryhmät.

:D :D Joo, osasta noista maista mulla ei todellakaan ole kokemuksia, mutta et loytanyt sitten yhtaan pienempia tai koyhempia maita Euroopasta vertailuusi?

Kuule, Portland (OR) Timberseillakin on suurempi fanijoukko kun HJK:lla, etta se siita ;) Viimeksi viime kesana kun nain HJK-fanilauman (vaikka "HJK-fani" olenkin), niin lahinna saalittavaa se oli. Epamaaraista sekoilua ja huutelua. Pari lippua, siina kaikki.

Noh, tama minulta tahan. Nyt paivan muihin askareisiin.

 

[Pee]

Viestin lähetti Wilzu
Fiksu mies ymmärtää erottaa sarkasmin?

Fiksu varmasti, mutta minähän olenkin "luupää". Sellaisellehan kyseisen erottaminen tuotaa jo huomattavasti suurempia vaikeuksia...

 

[Mike]

Viestin lähetti Punainen 18!
Suomalainen latkafani "nauraa" suomalaiselle fudisfanikulttuurille, juuri siksi, koska se on suomalaista fudisfanikulttuuria.

Ei vaan suomalainen lätkäfani (huom ä) nauraa suomalaiselle fudisfanikulttuurille, koska ei tiedä siitä hevon vittua ja se on hassua, koska vertailukohtana on suomalainen kiva-kiva-kiva jutilafanikulttuuri, jolle nauraisi esim. ruotsissa koiratkin.

 

[Mats Bedö]

Viestin lähetti Mike
Vaikkei Veikkausliigan matseissa niin hirveästi tuota väkeä käy, niin varsinaisten fanien osalta meininki on tuhat kertaa parempaa kuin jääkiekkokatsomossa. Joku FCLK pitäisi sisätiloissa kovempaa möykkää kuin yksikään säkkeihin pukeutunut fanikatsomo ja kaiken lisäksi siinä seisomisessa, huutelussa ja laulelussa on tyyliä ja särmää, toisin kuin hmv lätkäkatsomoissa, joista puuttuu vittuilukulttuuri ja testostereonin haju kokonaan.

Ainaski tuhat kertaa ja muita oletuksia.

Mutta yhdessa asiassa olet oikeassa: fudiskulttuuriin kuuluu vittuilu ja huono kaytos. Se on kaynyt ilmi myos tassa keskustelussa.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Futis
Jalkapallossa maaleja tehdään aina 35 metristä asti. Eli paljon kauempaa kun jääkiekossa.

Et ole Sulanderin pelejä nähnyt?

 

[taisto-74]

Re: Re: 5 hyvää syytä miksi jalkapallo on parempi kuin jääkiekko

Viestin lähetti Kaivanto
Et ole Sulanderin pelejä nähnyt?

Hehhee...tämä jannu kyllä tipahti tuosta heitosta.

 

[rama]

Itselläni jalkapallo on aina ollut se numero uno, joskin jääkiekkoakin tuli vielä 90-luvun lopussa seurattua lähes yhtä paljon. Nyt tuo seuraaminen on kuitenkin vähentynyt dramaattisesti ja vain Ässien pelit herättävät enää minkäänlaista mielenkiintoa.

Jalkapallossa on se jokin erityinen vivahde, joka minua miellyttää. Jalkapalloa tulee seurattua sekä paikanpäällä Suomessa että myös huippumatseja TV:stä. Vaikka tietenkin Suomessa pelin taso ja tempo lähes aina onkin huomattavasti heikompaa kuin ulkomailla niin kuitenkin jopa nelosdivarin matsi saattaa olla usein minusta jopa viihdyttävämpi kuin samana iltana TV:stä tuleva Mestareiden Liigan peli. Monet myös arvostelevat Veikkausliigaa "potkupalloksi", vaikka suuri osa näistä "asiantuntijoista" ei ole edes käynyt itse paikanpäällä otteluja todistamassa. Siellä meidän potkupalloliigassa ne Litmanen, Hyypiä ja kumppanit vuosia pelasivat ja melkoisen hyvin ovat urallaan pärjänneet. Ja lentokoneessa ei vielä tähän päivään mennessä hyväksi pelaajaksi ole kehitytty.

Väite, jonka mukaan jalkapallo on helppo laji, koska siinä tarvitsee vain juosta on ainakin itsekin pelaajana aika lailla jopa humoristinen. Kyllähän se juokseminen aika helppoa on, mutta syötäpä sitten täydessä vauhdissa millintarkka 30 metrin syöttö oman pelaajan jalkaan tai harhauta vastustaja. Eipä olekaan aivan piece of cake. Tekniikka syntyy vuosien ja vuosien työn tuloksena, joka on mahdollisesti nähtävinä tulevaisuudessa silkinpehmeänä kosketuksena.

Joka tapauksessa mitään urheilulajia ei voi selvin argumentein asettaa järjestykseen, koska kyse on aina ihmisen omista mieltymyksistä. Makunsa kullakin ja itselläni se on jalkapallo, pelien kuningas.

 

[Son of the Beach]

Viestin lähetti bozik
1. Jalkapallo on isompi, siihen on siis helpompi osua,
2. Veikkausliigan katsomoissa on paremmin tilaa kuin SM-liigan katsomoissa. Ja on siellä muutoinkin rauhallisempaa,
3. Pelatakseen jalkapalloa ei tarvitse ostaa luistimia,
4. Jalkapallon päällä voi istua, jääkiekon päällä huonommin,
5. Botswanassakin pelataan jalkapalloa, mutta ei jääkiekkoa.

Voisiko tuota enää paremmin tiivistää!

Nimimerkki Futiskselle taas tuntuu olevan ylivoimaisen vaikea asia se, että jääkiekko on suositumpaa täällä kuin jalkapallo. "Jääkiekkoilijat ovat "tyhmiä" kun pelaavat kovaa ja futaajat puolestaan jumalia kun pystyvät tekemään maaleja 50 metristä" oli tuon futis nimimerkin viestin sisällys, siitä voi jo kaverista jotain päätellä. Tähän sitä on tultu kun kaiken maailman avohoitoloissa on nykyään tietokoneet...

Kyllä jalkapallon täytyy olla maailman paras laji, koska siinä maalivahti joutuu puuttumaan pari-kolme kertaa pelissä tummaihoisten pelaajien yrittäessä potkia nahkakuulaa valtavan isoon maaliin.