5.7.2005 MM-futis välierä Portugal-France

[Blackie]

C. Ronaldon kaltaiset pelaajat on jalkapalloilun suola.

Jos jalkapallo lajina on täytekakku, niin olen ehdottomasti samaa mieltä. Jos olisin ollut Rooney, niin en olisi pelkästään töninyt tätä töyhtötukkaa, vaan suoraan käkeen olisi ollut oikea opetus, vaikka en ole edes millään muotoa väkivaltainen ihminen. Se olisi ollut vaan C. Ronaldon omaksi parhaaksi. Lähimmäisen rakkautta siis tunnen aina.

 

[Alamummo]

Vieira on syntynyt Senegalissa, entinen siirtomaa sekin.

Sitten oli tämä Karembeu joka oli syntyjään sieltä Ranskan Polynesiasta jossa ranska teki ydinkokeitaan. Kieltäytyi joskus maajoukkueesta protestiksi näitä ydinkokeita vastaan.

Eikö Thuram ole kotoisin Ranskan Guyanasta?

 

[mendieta]

En minä Pauleta syyksi Portugalin tappiota laittaisi. Tai edes haukkuisi häntä paskaksi. Moni muukin oli eilen aavistuksen heikompi kuin normaalisti.

Portugali ampui itseään jalkaan kahdessa viimeisessä ottelussa hyökkäämällä pääasiassa keskityspalloin. Ranskan ja Englannin topparit ovat isoja ja hyviä pelaamaan päällä. Toisaalta esim. eilen Ranska pelasi todella puolustusvoittoisesti ja kentän keskusta oli miehitetty, kun taas laidoilla oli tilaa, mistä antaa se keskityspallo.

Pauletan yksinäisenä ja pienikokoisena piikkinä oli ylivoimaisen tehtävän edessä. Muutaman kerran Pauletalle pelattiin jalkaan rangaistusalueelle ja toisella kertaa maali oli lähellä (laukaus sivuverkkoon) ja toisella Pauleta tarjoili hyvän seinän Miguelille, joka oli juuri vääntänyt polvensa syöttötilanteessa.

Pahiten eilen petti Portugalilta mielestäni Deco, joka pimitettiin täysin ja kk:n alakerran Costinha ja Maniche, joka ei pelannut nopeasti palloa Decolle tai ladoille ollenkaan.

Portugali on pelannut viime vuosina kivaa futista. Nyt se hyytyi (taas) ratkaisevilla hetkillä.

Ranska pelasi todella tylsää futista, mutta tehokasta. Sillä ollaan nyt finaalissa, vaikka alkusarjan otteet oli suoraan sanottuna perseestä. Jännä nähdä yrittääkö aneeminen Ranska ottaa otetta Iltalia pelissä vai luovuttaa sen vapaaehtoisesti Italialle. Jos näin käy niin heikkotempoinen peli on edessä.

 

[heikkik]

Jos olisin ollut Rooney, niin en olisi pelkästään töninyt tätä töyhtötukkaa, vaan suoraan käkeen olisi ollut oikea opetus, vaikka en ole edes millään muotoa väkivaltainen ihminen. Se olisi ollut vaan C. Ronaldon omaksi parhaaksi. Lähimmäisen rakkautta siis tunnen aina.

Sinun käsityksesi hyvästä jalkapallosta on ilmeisesti Saksa-Argentiina -ottelun kaltaiset nujakoinnit. Ehkä Englantikin joskus pääsee pelaamaan mestaruudesta, jos jalkapalloa kehitetään haluamaasi suuntaan.

 

[Taze]

C. Ronaldon kaltaiset pelaajat on jalkapalloilun suola.

Ennenminkin syöpä, tuota kaatuilua ilman kontaktia jaksa kukaan katsella. Eilenkin niitä taisi tulla parinkin punaisen (= neljän keltaisen) arvosta, mutta tuomareilla ei näköjään ole riittävästi munaa.

 

[Juicey]

Ennenminkin syöpä, tuota kaatuilua ilman kontaktia jaksa kukaan katsella. Eilenkin niitä taisi tulla parinkin punaisen (= neljän keltaisen) arvosta, mutta tuomareilla ei näköjään ole riittävästi munaa.

Sepä ottelusta olisikin puuttunut että tuomari puhaltaa hyppy-henryn kaatuilusta pilkun ja kun Portugali yrittää samoilla aseilla, niin punainen ja pihalle. Heh!

Harmillinen lopputulos ja aika ikäväntylsä puolustus / viivytystaistelu voitti taas hyökkäävän ja aktiivisen jalkapallon.

Ei ihme, että olen jääkiekkomiehiä.

 

[sixtus]

Pahiten eilen petti Portugalilta mielestäni Deco, joka pimitettiin täysin ja kk:n alakerran Costinha ja Maniche, joka ei pelannut nopeasti palloa Decolle tai ladoille ollenkaan.

Täysin samaa mieltä. Liian usein toistui kaava, että pallo pyöritetään puolustuslinjassa laidalta toiselle ja loppujen lopuks Deco joutui lähteä hakemaan palloa oman topparin jalasta. Hyökkäyksiin lähtö oli aivan liian hidasta ja nimenomaan Ranskaa vastaan täytyy hyökätä nopeasti. Jos Makelele & Vieira kerkeävät ryhmittymään riittävän alas, on maalintekopaikan luonti lähes mahdotonta.

Ne kerrat kun pallo lähti puolustuksesta ylös nopeammin tyrehtyivät usein Ronaldon pallon hautomiseen. Mies ei kertakaikkiaan suostunut jakamaan palloa yhdellä kosketuksella eteenpäin, vaikka tilanne niin vaatisikin. Usein nopea vastaisku tyrehtyi juuri tähän hautomiseen.

Ronaldon avautumista voi lukea vaikka täältä:

http://www.4thegame.com/club/mufc/news/191139/ref_angers_ronaldo.html

 

[Gunners]

Jaa, en kyllä tainnut missään vaiheessa väittää, ettei Zidane olisi syntynyt Ranskassa? Ranskan joukkueesta on noin 90 % mustia ja kun tietääkseni ranskalaiset eivät kuitenkaan pääosin ole ko. väriä tunnustavia,

Ensinnäkin, matematiikka ei tainnut olla koulussa vahvin aineesi? Toiseksekin, mitä väliä ihmisen ihonvärillä on? Kyllähän Ranskan maajoukkue kuvaa myös tietyllä tavalla Ranskan yhteiskuntaa, eri värisiä ja näköisiä ihmisiä maassa kyllä riittää, toki ei ihan siinä mittakaavassa mitä maajoukkueessa.

 

[ultras]

Muistaakseni Ranskan äärioikeisto on gallian maassa jaksanut suurestikin meuhkata politiikassa ja kansalle tästä Ranskan maajoukkueen värillisyydestä.

 

[Kaivanto]

Ranskan joukkueesta on noin 90 % mustia ja kun tietääkseni ranskalaiset eivät kuitenkaan pääosin ole ko. väriä tunnustavia

Väriä "tunnustavia"? Mitä vittua? Pitäisikö maajoukkueessa olla myös läskiä ruumiinrakennetta tunnustavia henkilöitä yhtä paljon kuin ranskalaisissa keskimäärin? Ja missä kaikki pitkätukat???

 

[Polix Fetvin]

Tulin lukemaan yön yli nukuttuja ja rauhottuneita mietteitä eilisestä ottelusta. Ja sitten: Ranska on Afrikan neekeritiimi, ne pelaa ku Kreikka, C.Ronaldo on ihq ja homo, jalkapallo on paskaa. Vai niin.

Ei Ranska mitenkään erityisen puolustavaa peliä näissä kisoissa ole pelannut. Jokainen joukkue vetäytyy jonku verran kuoreensa johtomaalin jälkeen. Vaikka on sanottava, että eilisessä pelissä tämä näkyi selvemmin kuin esim. Espanjaa tai Brasiliaa vastaan, olisiko väsymystä. Joukkue on myös täynnä vanhoja konkareita, eikä montaa nopeaa kipittäjää löydy, mikä näkyy tietenkin hitaanpuoleisessa pelinrakentelussa. Turha puhua Italian helposta voitosta, sunnuntaina Zidane ja kumppanit antavat kaikkensa. Eilen sitä ei tarvittu.

Ja eilisestä pelistä vielä. Sagnol on pelannut oikealla laidalla mainiosti ja eilenkin onnistui pysäyttämään Ronaldon nousut. Mies nousee myös hyökkäyksen avuksi ja tuo leveyttä peliin.

Edit: lukihäiriö.

 

[zamuel]

Zidane on muuten syntynyt Ranskassa, Marseillessa. Se on tietysti täällä peräpohjolassa vaikea ymmärtää, että nykyään monessa keski-eurooppalaisessa valtiossa syntyy ihan oikeita neekereitä tai mulatteja. Jotenkin tuntuu uskomattomalta, miten nyky-yhteiskunnassa voi olla vielä niin paljon juuri puusta pudonnutta porukkaa, että dissaa Ranskaa "koska siellä on niin paljon neekereitä, eihän niistä kukaan ole ranskalainen".

Vanhaa jankkausta, mutta asian pointti lienee se, että Ranskassa valtaosa väestöstä on edelleen niitä valkoihoisia patonkiperseitä, mutta niistä ei ole pelaamaan maajoukkueessa. Afrikkalaistaustaisten osuus todella hämmästyttävän korkea. Taitaa olla Angolan maajoukkueen avauksessa yhtä paljon alkuperältään eurooppalaisia kuin Ranskalla...

Ranskan maajoukkuessa turnauksessa kentällä päässeistä "gallialaisia" löytyy ihan kolmin kappalein niistä ~paristakymmenestä. Ranskassa syntyneitäkään ei taida olla edes puolia koko porukasta.

Willy Sagnol
Frank Ribery
Fabian Barthez - Kai tääkin voidaan laskea mukaan, vaikka kaveri onkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä joku ulkovaruuden alieni.

Miksei siitä baskeripäisestä patonkikainaloisesta ranskalaisesta ole jalkapalloilijaksi?

Vieira ei ole syntynyt Ranskassa, vaan Algeriassa (edit: siis tietysti Senegalissa), joka on toki Ranskan entinen siirtomaa (ymmärrän että tämä siirtomaakuviokin on vaikeata hahmottaa monille härmäläisille).

No eikä ole, Suomihan oli mukavien naapurimaidensa "siirtomaa" varsin pitkään.
Samasta Afrikan suunnalla oli kyse, mutta riistäminen ja sorto vietiin vielä paljon pidemmälle.

 

[Yuppi]

Ensinnäkin, matematiikka ei tainnut olla koulussa vahvin aineesi? Toiseksekin, mitä väliä ihmisen ihonvärillä on? Kyllähän Ranskan maajoukkue kuvaa myös tietyllä tavalla Ranskan yhteiskuntaa, eri värisiä ja näköisiä ihmisiä maassa kyllä riittää, toki ei ihan siinä mittakaavassa mitä maajoukkueessa.

Pointti tuli varmasti selväksi, enkä sitä ala tämän enempää jankkaamaan. Katsotaan uudemman kerran, kun Suomen maajoukkueessa pelaa parinkymmenen vuoden päästä pekkakirwoja, mattikuqeja ja keijosinghejä useammin kappalein. Kyllähän heitäkin Suomessa varmasti silloin riittää, toki ei ihan siinä mittakaavassa mitä maajoukkueessa.

Nimim. Kaivanto ei ilmeisestikään tunnusta väriä?

 

[OneBigRed]

PS: Maniche.....jos toi nimi todellakin lausutaan MANIIKKE, niin syön hatullisen...

Itse asiassa se on vaihtoehtoinen lausumistapa ja myös oikein.
Maniche (pron. IPA: [ma'niʃɨ] or less usually [ma'nik(ɨ)]; real name: Nuno Ricardo Oliveira Ribeiro
Hoopi varmaan vahingossa saanut sen oikein:)

Hyvää ruokahalua.

 

[L'égalisation]

Ranskan maajoukkue = monikulttuurisen valtion joukkue

Joo, muakin syö suoraan sanoen aika helvetisti toi Ranskan dissailu/ kutsuminen Pohjois-Afrikan joukkueeksi etc. Ei sen puoleen, ei mulla Pohjois-Afrikkaa, kuten muutakaan Afrikkaa, vastaan mitään ole - vituttaa vaan tollainen tietämättömyyteen perustuvien läppien heitto.

Itse Ranskassa toista vuotta asuneena olen sitä mieltä, että Ranska on monessa mielessä aidosti monikulttuurinen maa. Kuitenkin samaan aikaan Ranskassa on aika vahva ranskalainen identiteetti monien etnistaustaistenkin joukossa, joka käy ainakin ilmi jalkapallon MM-kisojen yhteydessä. Veikkaanpa, että samanlainen kansallisidentiteetti ei ole välttämättä Brittein saarilla asuvilla intialaisilla, ainakin jos jalkapallosta puhutaan. Siellä asuvat intialaiset tuskin seuraavat Englannin futisjoukkueen edesottamuksia yhtä fanaattisesti kuin esim. jotkut mauritanialaistaustaiset ranskalaiset. Tähän saattaa tietysti vaikuttaa sekin, että Ranskan joukkueessa on paljon laajempi kirjo etnisen taustan omaavia pelaajia kuin esim. Englannin tän vuoden MM-kisajoukkueessa.

Tein pikatsekkauksen ranskankielisestä Wikipediasta ja Ranskan joukkueesta Ranskan ulkopuolella ovat syntyneet ainoastaan Vieira (Senegal), Makelele (Kongo-Kinshasa) ja Boumsong (Kamerun). Suurin osa Ranskan mustista pelaajista onkin syntynyt ihan manner-Ranskassa. Guadeloupelaiset juuret ovat ainakin manner-Ranskassa syntyneillä Gallasilla, Henrylla, Silvestrella ja Sahalla. Lyonissa syntyneellä Abidalilla on juuret Martiniquella.

Manner-Ranskan ulkopuolella syntyneitä ovat taasen: Thuram ja Chimbonda (Guadeloupe) ja Malouda (Ranskan Guyana). Ja varmuuden vuoksi vielä teille kaikille tietämättömille dissailijoille: Guadeloupe, Martinique ja Guyana ovat kuuluneet siis Ranskalle jo vuosisatoja.

OK, Ranskan asukkaissa ei varmastikaan ole prosentuaalisesti yhtä paljon mustia kuin maajoukkueessa. Mutta monikulttuurisessa maassa tuskin tähän asiaan edes muut kiinnittävät huomiota kuin äärioikeistolainen Jean-Marie Le Pen Front National-puolueineen. Sen sijaan täältä Pohjolasta käsin jotkut näkevät asiakseen nostaa tämän epäkohdan esiin Ranskaa lainkaan tuntematta. Vähän sama kuin ranskalainen alkaisi syyttämään meitä esimerkiksi siitä, miksi jotkin maakunnat ovat aina yhtä aliedustettuina Suomen miesten futismaajoukkueessa.

Sitten oli tämä Karembeu joka oli syntyjään sieltä Ranskan Polynesiasta jossa ranska teki ydinkokeitaan. Kieltäytyi joskus maajoukkueesta protestiksi näitä ydinkokeita vastaan.

Joo, Karembeu on samalta suunnalta, itse asiassa Uudesta Kaledoniasta (Australian ja Uuden Seelannin välissä, joka ei varsinaisesti kyllä Ranskan Polynesiaa). Tota ydinkoejuttua en ole kuullut, mutta voi olla hyvinkin totta - sen verran poliittisesti aktiivinen kaveri on.

 

[zamuel]

Vähän itse aiheestakin, eli paska peli, mutta tulipahan katsottua. Barthes, Abidal ja C.Ronaldo sentään pelastivat vähän, mutta ihmeen munatonta Portugalin kirin yritys ja Ranskan koko peli olivat.

Illan ehdottamasti viihdyttävin hahmo oli Ranskan maalilla häärinyt Barthez. Lentopallotyyliset hihalyöntitorjunnat ja "varmat" pallon haltuunotot sentään tarjosivat jotain viihdettä. Oliko joku vaihtanut Fabianille nyrkkeilyhanskat käteen?

Toisena viihdelistalle nousee Abidal. Ainoa kerta kun kaveri osui palloon oli kun se tuli kovaa ohimoon... Yleensä peliväline valui jalan alta yli päätyrajan. Kuka oli vaihtanut/piilottanut Abidalin piilolinssit?

Kolmantena viihdelistalle nousee pariin kertaan näyttävästi edennyt ja lukuisia kertoja näyttävästi kaatunut C.Ronaldo. Ronaldo jäi vain turhan yksin, kun Ranskan isot miehet alistivat Decon ja Pauletan kesyiksi. Deco oli todella valju, eikä päässyt edes kaatumaan näyttävästi kuin kerran. Osin Ranskan sumputustaktiikasta johtuen Portugalin puolustus pääsi rankkaria lukuunottamatta kohtuullisen helpolla.

Pauleta oli tutun turha itsensä. Sai toki palloja todella vähän, mutta eipä mies liikaa ollut pelattavanakaan. Veti kerran hyvin tosin ohi, mutta muuten pallon saadessan hukkasi sen joko huonolla syötöllä tai menettämällä sen helposti omia aikojaan (esim. kuljettamalla sen yli päätyrajan). Todellinen pienten pelien mies, takana kolmet arvokisat ja saldona 1 maali Angolaa vastaan ja hattutemppu merkityksettömässä alkulohkon pelissä Puolaa vastaan (4 vuotta sitten). Ei ole Postigakaan vakuuttanut, joten Nuno Gomes kentälle pronssipeliin, ei se ainakaan huonommin voi mennä.

 

[Reverent]

Ennenminkin syöpä, tuota kaatuilua ilman kontaktia jaksa kukaan katsella. Eilenkin niitä taisi tulla parinkin punaisen (= neljän keltaisen) arvosta, mutta tuomareilla ei näköjään ole riittävästi munaa.

Amen. Äijä on kyllä toisaalta taitava, mutta jatkuva kaatuilu ilman kontaktia, käsien levittely ja provosointi eivät ansaitse arvostusta, vaan saavat aikaan oksetusta. Kusipää mikä kusipää.

Sepä ottelusta olisikin puuttunut että tuomari puhaltaa hyppy-henryn kaatuilusta pilkun ja kun Portugali yrittää samoilla aseilla, niin punainen ja pihalle. Heh!

Varmaan jopa sinäkin näit, että Portugalin äijä OSUI Henryyn, joka menetti kontaktissa tasapainonsa. C. Ronaldo puolestaan kaatuili rankkarialueella ilmeisesti pallon ilmavirrasta, lähin vastustaja kun oli yleensä n. metrin päässä.

 

[Juicey]

Varmaan jopa sinäkin näit, että Portugalin äijä OSUI Henryyn, joka menetti kontaktissa tasapainonsa. C. Ronaldo puolestaan kaatuili rankkarialueella ilmeisesti pallon ilmavirrasta, lähin vastustaja kun oli yleensä n. metrin päässä.

Lainasit nyt väärällä nimellä tekstiäni, mutta "jopa minäkin" näin kuinka kevyt kontaktitilanne rangaistusalueella syntyy, mutta hyppy-henry päättää kaatua vasta kun huomaa pallon karanneen ulottumattomiin.

C. Ronaldohan syöksyi rangaistusalueella jo ennen kontaktitilannetta joten kuvittelisin että varmaan yritti puskea edestä menevää palloa eikä kalastella rankkaria. Eipä osunut, eikä nyt tainnut ihan varsinaisesti milleistä olla kiinni. Mutta ei tuo mikään rankkarinkalastelu ollut.

Mutta olkoon, tuota lienee jokainen katsellut omien värilasiensa läpi ja omalta osaltani kisojen seuraaminen päättyy tähän limboamiseen.

 

[L'égalisation]

Vanhaa jankkausta, mutta asian pointti lienee se, että Ranskassa valtaosa väestöstä on edelleen niitä valkoihoisia patonkiperseitä, mutta niistä ei ole pelaamaan maajoukkueessa. Afrikkalaistaustaisten osuus todella hämmästyttävän korkea. Taitaa olla Angolan maajoukkueen avauksessa yhtä paljon alkuperältään eurooppalaisia kuin Ranskalla...

Ranskan maajoukkuessa turnauksessa kentällä päässeistä "gallialaisia" löytyy ihan kolmin kappalein niistä ~paristakymmenestä. Ranskassa syntyneitäkään ei taida olla edes puolia koko porukasta.

Kuten äskeissäni viestissäni laitoin, Ranskan ulkopuolella syntyneitä MM-kisajoukkueessa on tasan kolme. Kaiken lisäksi suurin osa pelaajista on vielä syntynyt ihan manner-Ranskassa. Aika tiukkoja omia arvioita vedät puhtaasti lonkalta. Ehkä sitä tolla taktiikalla joskus paria haulia saattaa taulun reunaan osuakin..

 

[heikkik]

Varmaan jopa sinäkin näit, että Portugalin äijä OSUI Henryyn, joka menetti kontaktissa tasapainonsa. C. Ronaldo puolestaan kaatuili rankkarialueella ilmeisesti pallon ilmavirrasta, lähin vastustaja kun oli yleensä n. metrin päässä.

Lainasit minua, vaikka kyseisen tekstin oli kirjoittanut jussi77. Toivottavasti seurasit peliä tarkemmin kuin luet keskustelupalstan kirjoituksia. Minusta rankkari oli oikein tuomittu.

Jos viittaat "C. Ronaldo puolestaan kaatuili rankkarialueella ilmeisesti pallon ilmavirrasta, lähin vastustaja kun oli yleensä n. metrin päässä" kirjoituksella tilanteeseen, jossa hän yritti päällään osua epätarkkaan keskitykseen ja ponnistusvaiheessa ranskalainen tönäisi häntä olkapäästä, niin minusta näit tilanteen epätarkasti. Tapaus oli normaali pallontavoittelutilanne, josta tyypillisen hyökkääjän tapaan C. Ronaldo halusi joukkueelleen rankkarin. Onneksi erotuomari piti linjansa, eikä noteerannut portugalilaisten protestointia.

Ymmärrän kyllä että jos pelaaja on nuori, komea, pitkä, hoikka, rikas, helvetin taitava ja näyttävä sekä ampui lopullisen ratkaisun rangaistuspotkukilpailussa Englantia vastaan, niin se herättää monissa ihmisissä kateutta ja katkeruutta, mutta elämä vaan ei ole reilua!

 

[zamuel]

Joo, muakin syö suoraan sanoen aika helvetisti toi Ranskan dissailu/ kutsuminen Pohjois-Afrikan joukkueeksi etc. Ei sen puoleen, ei mulla Pohjois-Afrikkaa, kuten muutakaan Afrikkaa, vastaan mitään ole - vituttaa vaan tollainen tietämättömyyteen perustuvien läppien heitto.

Itse Ranskassa toista vuotta asuneena olen sitä mieltä, että Ranska on monessa mielessä aidosti monikulttuurinen maa. Kuitenkin samaan aikaan Ranskassa on aika vahva ranskalainen identiteetti monien etnistaustaistenkin joukossa, joka käy ainakin ilmi jalkapallon MM-kisojen yhteydessä. Veikkaanpa, että samanlainen kansallisidentiteetti ei ole välttämättä Brittein saarilla asuvilla intialaisilla, ainakin jos jalkapallosta puhutaan.

Vastahan Pariisissa poltettiin autoja ja rellestettiin hyvät tovit. Eikös tuo afrikkalaistaustaisten, etenkin Pohjois-Afrikasta tulleiden, syrjäytyminen ole varsin iso ongelma? Väestö on kasaantunut/kasattu omille alueilleen. Koulutetunkin on vaikeaa saada koulutustaan vastaavaa työtä, jos sattuu olemaan "väärän" värinen. Saman ikäisistä maahanmuuttajataustaisista ja alkuasukkaista maahanmuuttajat ovat selkeästi huonommin koulutettuja, työttömyys on korkeampaa, rikollisuus yleisempää jne. Identiteetin puolestakin toisen sukupolven maahanmuuttajat ovat enemmän väliinputoajan asemassa.

OK, Ranskan asukkaissa ei varmastikaan ole prosentuaalisesti yhtä paljon mustia kuin maajoukkueessa. Mutta monikulttuurisessa maassa tuskin tähän asiaan edes muut kiinnittävät huomiota kuin äärioikeistolainen Jean-Marie Le Pen Front National-puolueineen. Sen sijaan täältä Pohjolasta käsin jotkut näkevät asiakseen nostaa tämän epäkohdan esiin Ranskaa lainkaan tuntematta. Vähän sama kuin ranskalainen alkaisi syyttämään meitä esimerkiksi siitä, miksi jotkin maakunnat ovat aina yhtä aliedustettuina Suomen miesten futismaajoukkueessa.

Jos joukkueessa, jota kutsutaan Gallian kukoiksi, on enemmän Kariabian suunnalle raahattujen orjien jälkeläisiä kuin niitä "gallialaisia", niin pistäähän se ihmetettymään. Mikä on, kun ne "gallialaiset" ei osaa pelata potkista?

 

[heikkik]

Sinun mielestäsi siis Christiano Ronaldo ei filmaa eikä mussuta tuomareille ja vastustajille selvästi useammin kuin huippujalkapalloilijat keskimäärin?

En tiedä mussuttaako ja filmaako hän sen enempää kuin muutkaan huipputähdet, koska en kiinnitä sellaiseen seikkaan juurikaan huomiota. Minusta mussuttaminen ja filmaaminen kuuluu C. Ronaldon rooliin yhtä lailla kuin se kuuluu Henryn tai Tottin rooliin tai kuului aikanaan Maradonan tai Platinin rooliin.

Filmaaminen ja mussuttaminen ovat oleellinen osa jalkapalloa ja minusta niiden poistuessa iso osa jalkapallon viehätyksestä katoaisi.

 

[mjarkko]

Joo, Karembeu on samalta suunnalta, itse asiassa Uudesta Kaledoniasta (Australian ja Uuden Seelannin välissä, joka ei varsinaisesti kyllä Ranskan Polynesiaa). Tota ydinkoejuttua en ole kuullut, mutta voi olla hyvinkin totta - sen verran poliittisesti aktiivinen kaveri on.

Piti tarkistaa. Ei boikotoinut maajoukkuetta.

"While in Italy, he made a public protest at a League match against French nuclear tests in the South Pacific."

Marseljeesia ei myöskään suostunut laulamaan vastalauseena setiensä (tai enojensa) kohtelulle 30-luvulla.

 

[mjarkko]

Filmaaminen ja mussuttaminen ovat oleellinen osa jalkapalloa ja minusta niiden poistuessa iso osa jalkapallon viehätyksestä katoaisi.

Filmaaminen on itsesuojelua, jolla pyritään saamaan kortteja vastustajan rappareille.

Pahimmat näyttelijät ovat niitä taidokkaimpia pelaajia, tyyliin C.Ronaldo ja Totti.

Filmaukset on nyt tulleet lätkäänkin eikä ne ainakaan sen viehätystä lisää.

 

[steepler]

Jos joukkueessa, jota kutsutaan Gallian kukoiksi, on enemmän Kariabian suunnalle raahattujen orjien jälkeläisiä kuin niitä "gallialaisia", niin pistäähän se ihmetettymään. Mikä on, kun ne "gallialaiset" ei osaa pelata potkista?

Mitäs nyt niin ihmeellistä siinä on. Tietyt kansanosat ovat tietyissä asioissa edustettuina eri tavalla eri asioissa, tämä nyt on ihan normaalia muissakin lajeissa ja elämänalueilla. Yhdysvaltojen koripallo joukkue sisältää prosentuaalisesti enemmän mustia kuin väestöstä muuten ja jääkiekko joukkue enemmän valkoisia. Onko nämäkin sitten jotain hirvittävän ihmeellisä asioita. Eikä Suomessakaan kaikkien lajien edustus mene prosentuaalisesti mitenkään tasan alueellisesti. Kaikenkaikkiaan täysin normaalia yhteiskunnassa.