5.7.2005 MM-futis välierä Portugal-France

[Grainger]

Kolme Oscaria Zidanelle ja ei kun Holywoodiin jalkapallouran jälkeen.

Se oli kyllä Tierri Aanrii, joka sen filmin heitti. Arsut osaa.

Jäätävä ratkaisu ZZ:lta, vaikka pilkkuspesialisti oli hyvin mukana. Paska juttu, jos ottelu ratkeaa siihen, että Tierri ei pysy pystyssä.

 

[benzin]

Voi vittu mikä filmi! Kolme Oscaria Zidanelle ja ei kun Holywoodiin jalkapallouran jälkeen.

Mitäs se Zizou nyt on filmannut? Eiköhän se Henry ollut, joka kaatui...
Ei se minustakaan aivan pilkun paikka ollut, mutta ennemminkin kompastuminen
kuin heittäytyminen.

 

[peno]

Taitaa selostaja vetää Portugalille, sillä mielestäni tuo oli kaikkea muuta kuin filmi. Siinä kävi osin huonoa säkääkin, koska kampin jälkeen Henryn tukijalka oli huonosti ja nilkka muljahti. Ilman tuota ei pilkkua olisi tuomittu, tosin luultavasti Henry olisi siitä maalin paukuttanut jos olisi vauhtiin päässyt.

Hyvä näin! Ranska finaaliin ja Italialle kunnolla turpaan.

 

[TKO]

Selvä filmihän tuo Henryltä oli. Vaikka Ranskan puolella olenkin, niin ei tuolla tavalla tuleva maali juuri riemun kiljahduksia aiheuta. Toisaalta pientä vahingon iloa tuo se, että kisojan pahinta sukellusryhmää rankaistaan näin omalla lääkkeellään...

 

[Mane]

Mahtavaa! Upeeta! Hienoa, että tämä tapahtui juuri Portugalia vastaan! Nyt on hyvä fiilis. Alles des bleus, vai miten se menee? Ei tee Portugali maaliakaan tässä pelissä, näin uskon.

Onko filmattu rankkarimaali siis mielestäsi välillä ok, mutta välillä ehdottoman tuomittavaa?


Itse toivon Ranskan selviytyvän finaaliin, mutta tällä hetkellä toivon Portugalin tasoittavan pelin tilanteeseen jossa sen kuuluisikin olla.

 

[Osmo Rapeli]

Hoopi katsoo hidastusta ja arvioi "Henryn kaatuminen oli kuin hidastetusta filmistä"...mah~tawaa.

Kyllä se vaan pilkun arvoiselta silti näytti. Toivottavasti peli aukeaa nyt, lisää maaleja kehiin. Hyvää peliä tähän asti, keep up the good work, pidä työsi ikkunanpesijänä.

 

[Ruutuässä]

Onpas nyt Hoopi hassu..

Taitaa sympatisoida kovasti portugalia puhuvia jalkapallomaita. Hirveä jeesustelu tosta pilkusta, musta ihan oikein tuomittu.

Aika vaikea sanoa, että oliko pilkun arvoinen. Kyllähän siinä jalka osui jalkaan vahingossa, mistä Henry kyllä kaatuu. Pallo kuitenkin oli jo mennyt, eikä Henry olisi siihen enää päässyt. Tehosti sitten kaatumistaan sukeltamalla, mikä oli raukkamaista.

Samantyylinen tilanne toisessa päässä, mutta ei mennyt filmi läpi. Toivottavasti Portugali hyökkää kunnolla, eikä keskity kiukutteluun ja kalasteluun itse. Maali varsinaisella peliajalla tuo vähän lisäväriä näihin 0-0 -vääntöihin.

 

[SergeiK]

Samantyylinen tilanne toisessa päässä, mutta ei mennyt filmi läpi.

Ei ollut samantyylinen. C.Ronaldon kalastelussa ei ollut lainkaan rikettä. Henryn tapauksessa kamppi oli aivan selvä - vaikka Henry hyppy oli aika hassu.

Jääkiekossa olisi tuomittu Portugalille kaksi minsaa kampituksesta ja Henrylle kymppi sukeltamisesta.

 

[Blackie]

Onko filmattu rankkarimaali siis mielestäsi välillä ok, mutta välillä ehdottoman tuomittavaa?

Lähes aina tuomittavaa, mutta Portugali, jos mikä joukkue tämän ansaitsi, joten tämä on poikkeus.

 

[Beagle Boy]

Aika vaikea sanoa, että oliko pilkun arvoinen.

Kyllähän se kopsahti selvästi tukijalkaan, kun toinen koipi oli Henryllä ilmassa ja sen takia kaveri nurin meni. Minusta tosiaan ihan oikea tuomio. Sitä en osaa sanoa olisiko Henry ehtinyt palloon, kun keskityin hidastuksesta kaatumista katsomaan..

 

[Lukkoseppä]

Tuntuuko minusta vain, mutta onko Hoopilla rahat Ranskan puolesta kiinni. Mä kannustan Portugalia tietenkin.

Edit: siinähän se tuli, katotaan kuitenkin loppuun asti.

 

[SergeiK]

Tuntuuko minusta vain, mutta onko Hoopilla rahat Ranskan puolesta kiinni.

Tuntuu sinusta vain.

 

[Näkkäri]

Kyllä tosta voi pilkun mun mielestä antaa ei siinä mitään. Vituttaa vaan Portugalin puolesta, koska he ovat pelanneet paremmin kuin Gallian kukot. Toivottavasti oikeus voittaa ja Portugali onnistuu homman vielä hoitamaan. Paikkoja tulee vielä varmasti ihan tarpeeksi parin maalin tekoon.

Sitten H-P Hänniseen. Voi saatana kun voi olla paska selostaja. Alkoi oikeasti säälittämään koko erän jatkunut törkeä sekoilu. Miten ihminen voi olla 2 minuutin aikana neljästi eri mieltä siitä, että viheltääkö tuomari helposti vapareita vai ei?

 

[Mängimies]

Onko täällä tosiaan kaikki kiistattomasti sitä mieltä, että rankkariin johtanut tilanne oli naurettava filmi?

Minusta Carvalho yrittää palloa, ei osu, Henry yrittää ajaa keskelle pallon kanssa, kompuroi kömpelö näköisesti Carvalhon jalkoihin. Kieltämättä hieman hassun näköinen tilanne, mutta hidastuksia kelailtuani kuitenkin selvästi rankkarin paikka. Ja lisäksi Henry yritti päästä laukaisupaikkaan, ei niinkään kaatua.

 

[sininen]

Eihän Henryn kömpelö kaatuminen vaikuta siihen tosiasiaan, että tuo oli selvä pilkun paikka. Hankala sanoa hidastuksestakaan, että johtuuko tuo erikoinen kaatuminen filmaamisesta vai siitä, että Henry astui Carvalhon jalan päälle. Yhtä kaikki, oikea tuomio.

 

[Ruutuässä]

Sitten H-P Hänniseen. Voi saatana kun voi olla paska selostaja. Alkoi oikeasti säälittämään koko erän jatkunut törkeä sekoilu. Miten ihminen voi olla 2 minuutin aikana neljästi eri mieltä siitä, että viheltääkö tuomari helposti vapareita vai ei?

Sama rupesi itseäkin vituttamaan äsken. On se kummaa, ettei YLEltä ole laittaa parempaa selostajaa näihin tärkeisiin peleihin. Tapsakin olisi varmasti ollut parempi, saati sitten se kisojen alussa selostanut kaveri.

Ensin Henry kalasteli, sitten Ribery kaatumista ei vieläkään vihelletty, vaikka selkeästi vedettiin muka nurin. Tosiasiassa Ribery juoksi päin puolustajaa. Jos oli Hoopin mielestä tuomarin linja ailahteleva, niin mielestäni Hoopin linja on ollut vielä ailahtelevampi.

edit. nimet oikein

 

[Gunners]

Carvalho osui päivänselvästi Henryn jalkaan ja Henry filmasi myös päivänselvästi. Carvalhon rike tapahtui ensin, ja tuomarin oli vihellettävä tämä. Ei muuta.

 

[Blackie]

Onko täällä tosiaan kaikki kiistattomasti sitä mieltä, että rankkariin johtanut tilanne oli naurettava filmi?

Minusta Carvalho yrittää palloa, ei osu, Henry yrittää ajaa keskelle pallon kanssa, kompuroi kömpelö näköisesti Carvalhon jalkoihin. Kieltämättä hieman hassun näköinen tilanne, mutta hidastuksia kelailtuani kuitenkin selvästi rankkarin paikka. Ja lisäksi Henry yritti päästä laukaisupaikkaan, ei niinkään kaatua.

Selvä osumahan tuossa tapahtui ja jo se riittää rankkarin perusteeksi, oli filmi tai ei.

Portugali-fanien turha itkeä mistään raukkamaisesta filmistä, jos oma joukkue muistuttaa enemmän teatteriseuruetta kuin jalkapallojoukkuetta.

 

[Henry Blavatsky]

Maniche

On muuten melkoinen tykki tuolla Portugalin Manichella, eipä ollut maali kaukana. Tuo rankkari nyt oli vähän niin ja näin, toisaalta taas Ranskalta jätettiin viheltämättä kaksi vaparia hyvistä paikoista, tuomari ollut hieman sekaisin. Barthez ei vakuuta, toivottavasti Portugali saisi painettua yhden maalin, niin saisi peli uutta puhtia. C.Ronaldo on neiti, mutta pirun taitava sellainen.

 

[Apa]

Rankkarituomio oli aivan oikea, sillä Carvalho selvästi tarkoituksellisesti kaatoi Henryn. Sitä ei Henryn pieni lisäteatteri muuksi muuta. Toki parempi olisi, jos ratkaisut syntyisivät ilman rankkarituomioita.

Oikeus näyttäisi onneksi tapahtuvan ja Portugalin ballerinaryhmä on jäämässä pronssiotteluun. Christiano Ronaldo on jälleen kerran tähtiballerinan osassa. Tämä on sääli, sillä tämän vuoksi häntä ei pysty millään arvostamaan huikeista pelisuorituksista huolimatta.

 

[TosiFani]

Rankkari meni oikein, eikä jalkapallossa, kuten ei muissakaan urheilulajeissa, tunneta "oikeus voittaa" voittoa. Se joukkue joka tekee enemmän maaleja voittaa jalkapallopelin, muutenhan Englanti olisi ollut maailmanmestari useasti...

 

[Lugu]

En tiedä tuomion oikeudenmukaisuudesta, mutta täytyy kyllä tuota Hoopia ihmetellä. Henryn kaatumisessa mies karjuu täysillä huutaen Henryn filmaavan, mutta Italia-Australia-ottelun Grosson kaatuminen oli mukamas rankkarin arvoinen. Huh huh. Ja Hoopi esitti myös hyvän arvion joukkueiden valmentajista: "Kaksi taktikkomestaria vastakkain." Just. Yhtä hyvin voisi sanoa veskoista, että kaksi palloa torjuvaa maalivahtia vastakkain.

 

[Jermu]

En nähnyt kyllä lainkaan filmiä Henryltä. Kukaan ei voi kiistää osumaa Henryn jalkaan, ja osuman takia Henryn jalka kääntyy ja on astumassa linkkuun jalan päälle. En itsekään yrittäisi siinä runnoa väkisin jalkaa 90 asteen kulmassa maahan, vaikka siinä aika kovan jätkän maineen saisikin kun tekisi Djibril Cisse -tyyppisen jalankatkaisustuntin MM-välierässä.

Hoopilla on kyllä rahat kiinni Portugalin finaalipaikassa, on toki muutenkin tuttuun tapaansa aivan yössä. Pääseeköhän tänään katsomossa istuva Trezeguet kuviin?

 

[Osmo Rapeli]

Sama rupesi itseäkin vituttamaan äsken. On se kummaa, ettei YLEltä ole laittaa parempaa selostajaa näihin tärkeisiin peleihin. Tapsakin olisi varmasti ollut parempi, saati sitten se kisojen alussa selostanut kaveri.

Ensin Henry kalasteli, sitten Ribeiran kaatumista ei vieläkään vihelletty, vaikka selkeästi vedettiin muka nurin. Tosiasiassa Ribeira juoksi päin puolustajaa. Jos oli Hoopin mielestä tuomarin linja ailahteleva, niin mielestäni Hoopin linja on ollut vielä ailahtelevampi.

Laittakaa TV mutelle ja RADIO SUOMI päälle.

 

[Ender00]

En tiedä tuomion oikeudenmukaisuudesta, mutta täytyy kyllä tuota Hoopia ihmetellä. Henryn kaatumisessa mies karjuu täysillä huutaen Henryn filmaavan, mutta Italia-Australia-ottelun Grosson kaatuminen oli mukamas rankkarin arvoinen. Huh huh.

Todellisuudessa molemmat olivat pilkun arvoisia.