Mainos

4. välierä HIFK - Kärpät, Nordis 2.4.04

  • 50 532
  • 428

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti punasydän
Birkku: Kuinka monta Stathosin plejari peliä olet nähnyt tällä kaudella? Tai yleensä? Itse olen muistaakseni nähnyt kaikki kotipelit pleijareissa eilistä lukuunottamatta paikan päällä ja olen sitä mieltä, että Stathos PELASI epävarmasti. Vaikka torjuntaprosentti olisi ollut 99.1, mutta samoilla otteilla, niin olisin ollut sitä mieltä, että pelasi epävarmasti. En ehkä olisi tuonut sitä täällä ilmi.

Ensimmäisessä Ilves-matsissa olin paikan päällä. Silloin mies pelasi mielestäni kohtuullisen hyvin.

Mitä Lundellin otteisiin tulee, on mies pelannut erittäin hyvin näissä pleijareissa, eilistä lukuunottamatta. Eilisessä ottelussa olin näkevinäni miehen otteissa epävarmuutta, jotka olivat vähintään osasyyllisiä kahteen maaliin.

Jos tuo epävarmuus Jannen otteissa oli hetkellistä ja mies pelaa huomenna hyvän pelin, lupaan edelleen tulla otteluketjuun ilmoittamaan olleeni väärässä. Ja korostan että MINÄ EN TOIVO Lundellille epäonnistumista vain siitä syystä että pääsen sanomaan olleeni oikeassa.
 

Kempes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Kiitos Bozik tuesta (ja hymiöitä perään...)

En halua enempää Lundellia arvostella, hän on pelannut hyvät pleijarit ja erityisesti pelannut paremmin kuin kukaan meistä jatkoaikalaisisista osasi odottaa. En voi sille mitään, että maalivahdin virheet näkyvät tulostaululla. Eilen hävittiin, toivottavasti huomenna voitetaan. Vitutus laantuu pikkuhiljaa ja uskon, että IFK:n pelaajat ovat huomenna sisuuntuneita ja ottavat voiton. Nähdään torstaina 2. finaalissa Nordiksella.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Liverpool F.C.
NY Rangers
Viestin lähetti #43
Ja minullakin pisti silmään tuo joiden HIFK-pelaajien tapa vastaan ottaa taklauksia. Esim. Saarinen pistää kiekon eteenpäin oman maalin takaa, Kärppä-karvaaja tulee selvästi taklaamaan ja mr. Peroksidi kääntää välittömästi naamansa kohti päätypleksiä ja ottaa taklauksen vastaan selällään. Yritä siinä sitten taklata puhtaasti.

Itseänikin ihmetyttää tämä tyyli, jolla jotkut IFK:n pelaajat ottavat taklauksia vastaan. Selänkääntääminen tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Eikö siellä opeteta taklausten vastaanottamista vai yrittääkö IFK tahallaan saada Kärppiä taklaamaan selkään ja sitä kautta pelikieltoon? Ihmeellistä neiteilyä joka tapauksessa.

Mitä tulee Lundelliin, niin onhan se hyvin pelannut ja eilenkin teki muutaman todella tärkeän torjunnan. Silti on aika puusilmäistä väittää, että esim. Kärppien 2-2 tasoitusmaali ei menisi hänen piikkiinsä. Laukaus toki muutti Jokisesta suuntaa, mutta kiekko tuli maalille niin pienessä kulmassa, että se olisi pitänyt torjua. Ei olisi tarvinnut kuin peittää kulma normaaliin tapaan, mutta jostain syystä Jan ei sitä tehnyt. JA-maalista en oikein osaa sanoa muuta, kuin että niitä kiekkoja on yleensä helpompi torjua jos on maalilla eikä jossain muualla.
Todettakoon tähän, että myös Bäckströmille meni eilen yksi helppo. Kovat paineet on molemmilla.
 

Darius

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
V-tus alkaa vähitellen väistyä hienon lauantaipäivän myötä ja pystyy taas kirjoittamaan oman mielipiteensä pelistä. Kaikki oli IFK:n omissa käsissä ja varsinkin jatkoaika oli Smythin vetoa lukuun ottamatta täysin IFK:n hallintaa. Vihkolla oli yhdessä vaihdossa peräti KOLME tuhannen kärpännahan maalipaikkaa, mutta tolppaa lähemmäksi ei päästy. Ja sitten käy kuin niin usein pleijareissa. Pieni oikosulku Pärän ja Lundellin välillä, kun molemmat ajattelivat toisen ottavan rännikiekon ja vot! Sunnuntaina Ouluun...:(

Lundell ei tosiaankaan ollut huono. Torjuu eleettömästi eli ei näyttele a la Myllys vaan pysäyttää kiekot. Toinen maali meni vähän helposti, mutta asian selittää, että muutti suuntaa Jokisesta. Ekassa maalissakin oli varmaan milleistä kiinni, etteikö Lieversin veto olisi tarttunut räpylään. Lundell huomenna maaliin, häneen IFK ei kaadu:) Ja muutenkin luotto joukkueeseen on tosi vahva. Eilen vain eivät taivaankappaleet, löydetyt ja vielä kadoksissa olevat, olleet IFK:n puolella.

Tuomarista vielä - Favorinilla ei ollut paras päivänsä...
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Re: Lundell ja Hifk:n tappio

Viestin lähetti bozik
Edit. Vielä JA:n kirjoituksesta liittyen aiheeseen Stathos/Lundell. Täyttä roskaa, ellei sitä ole kirjoittanut Dave itse.

Tähänkin kommentoin kliseellä: "Juttu on ala-arvoista paskaa, sanoinkuvamaatonta viidenpennin asiantuntijan leijumista ja tosiasiallista oman jalkansa sahaamista".

Ja vielä yksi: "jos joukkue ei lauo tarpeeksi maalia kohti, se ei voi tehdä maaleja".
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Viestin lähetti kritiikki
Haluaisitteko tietää kuinka seuraava peli etenee, ja päättyy????
Mä voin kanssa kertoa ilmaisia tulosvetovinkkejä. Kaikki mun tähän asti antamat vinkit on mennyt täysin poskelleen. Ensin piti Kärppien viedä suurinumeroisesti (tulos 0-5 Hifk:lle) ja sitten piti Hifk:n viedä selvästi (tuloksena tasainen peli 2-3 ja. Kärpille). En millään malta odottaa, että pääsen jälleen teitä vinkkamaan kaiken tietoni voimalla.
 

Nordis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä v-ttaa Aran taktiikka aina johtoasemassa alkaa puolustamaan. Ja jos tämä sarja hävitään niin v-ttaa entistä enemmän kun Häppölän ja Vihkon tolppa-laukaukset ei menny sisään.
 

Woman In Red

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Henkinen laiskuus on synti

Oikein erityisen syntistä se on näin erityisellä foorumilla, jolla ei ole maailmassa mitään muuta tarkoitusta kuin arvioida milloin mistäkin näkökulmasta, miten kiekko eli kenenkin välineillä. Jos haluan lepuuttaa aivosolua ja löytää keskustelunaiheita jääkiekkoa lööppien ja otsikoiden perusteella seuraavien tätien ja setien kanssa, en lue Jatkoaikaa, vaan kipaisen jonkun tissikansiläpyskän ärrältä. Niistä löytyy näkemyksiä, joiden muodostamiseksi ei tarvitse turhan tarkkaan kentälle katsella; sen kun muistelee, mitä otsikoissa on ennenkin kirjoiteltu.

Tai ehkäpä sitä on harrastettu oikein tutkivaa tsurnalismia ja vaklattu Jäähallin takaovella eilen illalla, miltä Jannen naama näyttää ja mitä se ehkä sanoo kaverille töistä lähtiessään. Ehkä Janne sitten sanoi, että voi vitsi sentään kun mua rupeskin jännittään. En todellakaan ole kurjine viisi-omiin-ja-kaikki-längistä muistoineni ollut mikään Lundell-fani, mutta niin ankaraa harmitusta en sentään eilen potenut, että olisin taantunut viime vuosituhannelle ja ollut tämän pleijarisarjan näyttöjen jälkeen satavarma, että no NYT sen hermot petti, johan minä sitä odotinkin.

Ei ole Janne maailman paras maalivahti ja joukkueen puolustus ja puolustuspeli on tukenut hyviä suorituksia. So not? Olin ihan siinä käsityksessä, että vähän siitä syystä sitä vahvanpuoleista puolustusta on meille rakennettukin. On ikään kuin pyritty ennalta ottamaan huomioon, että kiekko on välillä vastustajankin hallussa ja joukkueen maalivahti saattaa tehdä joskus virheen.

Saattaapi olla, että Lundell eilen hermostui, mutta haluaisinpa tietää, mistä jotkut sen niin varmasti tietävät. Sen sijaan ihan fyysisillä näköelimillä näki, että kenttäpelissä ruvettiin välillä katselemaan jo tulevaisuuteen eikä pysytty kiinni hetkessä niin kuin nyt vaikka siinä saamarin oman pään aloituksessa.

Viimeksi mestaruus hankittiin suoraan yhdeksässä pelissä, nyt ajan henki näyttää olevan pelata niin paljon kuin pleijarikausarissa riittää rei'itettävää. Penan juonia sanon mä. Ensi viikon Turun matkalippuja ei ole vielä jaettu. Jos Kärpät huomenna voittavat, minä menen työntämään typerän iloisen katusoittajan rumpukapulat sen housuihin, mikä eilen pelistä kotiin tullessa jäi aikomuksen asteelle - varo vain siellä Forumin kulmilla. Saahan ansionsa mukaan niin kuin Kärpätkin, jos joutuu ja pääsee kilvoittelemaan sen alapäännäköisten tai -nimisten valmentajien poppoota vastaan. En usko, että lujaluontoinen suosikkijoukkueeni päästää näitä kaameuksia tapahtumaan.
 

Hakkuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Montreal Canadiens, Tottenham
Re: Re: Re: Huh...

Viestin lähetti Hakkuri
Kyllähän eka maali on tärkeä, mutta ei Kärpät voi 0-2:ssakaan nitkahtaa, sillä nyt on niin paljon kyseessä. Mutta eihän siitä mihinkään pääse, että noissa numeroissa seuraavan maalin jälkeen peli on jo sitten ohi mikäli maalin tekee HIFK. Kyllähän Kärppien olis saatava maalitilinsä auki mahdollisimman pian. Se on sellainen vitamiini mitä joukkue kipeästi kaipaa.

Kärpät sitten ottivat neuvosta vaarin ja nauttivat "vitamiininsa" ajoissa... Kyllähän avausmaali tuli joukkueen uskon kannalta erinomaiseen paikkaan, aivan 2. erän loppuun. IFK:lle se oli varmaan aika kylmä suihku. Kahden maalin johdossa olis ollut helekutin hyvä lähteä viimeiseen erään. Mutta kun ei, niin ei.
 

kapa76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sankarin ja luuserin väli on kovin pieni. Heikkilää oltiin painamassa aika paljon alas Oulun hölmöilyn jälkeen. Nyt jos sarjan vievät Heikkilä on loistava taktikko joka muutti kenttäkoostumuksia oikealla hetkellä, uskoi omaan tekemiseen, oli rauhallisena.... Lundell on pelannut tasonsa ylärajoilla ja on varmasti vakuuttanut kaikki. Eilen epäonnistuminen yhdessä tilanteessa, mutta mies otti läpiajoja ja paljon pahoja tilanteita. Jatkoaikamaalissa televisiokuvassa näkyi 4 Hifk:n pelaajaa ja yksi Haataja.

Tämä jännittävä playoffsarja jatkuu edelleen. Jatkan Tamimaisia komentteja sanoen: Never give up...

http://www.hut.fi/~kmvanhat/muuta/hifk.html

Lähde Helsingin Sanomat 31.3.1980.

Uskon että Hifk vie sarjan Oulussa.
 

kipe#9

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM-liigaJengit + MestisJengit + SuomisarjaJengit
Lundell vs. Stathos

Henk. koht mielipiteeni on tästä IFK:n maalivahtitilanteesta sellainen että kyllähän Lundell on hyvin pelannut, mutta se mikä on saanut Lundellin näyttämään niinkin hyvältä on ollut kärppäpelaajien vetojen todella huono taso.

Siis kaikki kunnia lundellia kohtaan. Ei keskinkertaisella pelillä nollaa pidetä, mutta ainakin oman näkemykseni mukaan kärppien vedot ovat jatkuvasti ampuneet ohi tai yrittäneet ampua jannen läpi.

Eli tiivistettynä voisin sanoa että Lundell on esittänyt kelpo otteita tolppien välissä, mutta kyllä media ja kärppien vetojen laatu on saanut Jannen näyttämään ehkä hiukan paremmalta.
 

Dave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Onhan se jännää kuinka Favorinissa ei ole muuta kuin vikaa HIFKin hävitessä. Tässähän on siis mies, joka runkkissarjassa ratkaisi IFK:lle kaksi voittoa Kärpistä turhaan hylätyillä maaleilla. Silloin helssinkiläiset liikuttavan yksimielisesti kilvan puolustelivat Timpan ratkaisuja joko oikeiksi tai muuten vain ymmärrettäviksi. Missään tapauksessa ne eivät ratkaisseet ko. otteluita, tämä varsinkin tehtiin erityisen selväksi. Näin se maailma muuttuu.

Eilinen peli:

Oliko vai eikö ollut niin, että HIFK teki ottelun molemmat maalinsa ylivoimilla, joissa ei kummassakaan ollut minkäännäköistä jäähyn aihetta? Ilman näitä lahjajäähyjä HIFKi olisi tod.näk. hävinnyt nollille. Favorinia pitäisi ennemminkin kiitellä sikäläisten suunnalta siitä, että IFK ylipäätään pääsi tulostaululle.

Oliko vai eikö ollut niin, että HIFKiläiset kaatuilivat koko ajan varsin kevyesti? On ilmeisesti totuttu katsomossa siihen, että tuomari automaattisesti suosii IFKta, varsinkin Kärppiä vastaan jota perinteisesti aina sorretaan. Nyt kun jokaiseen jurkkaan ei lähdetty mukaan, on vika tuomarissa. Esimerkiksi pussy-Vopat on ansainnut itse maineensa, tarina on tuttu tapauksesta jossa paimenpoika huuteli sutta huvikseen. Silti eilenkin "äijä" kalasti useampia aiheettomia jäähyjä, oivaa toimintaa joukkueen kovanaamalta. Aivan normaaleissa kylki kylkeä vasten -tilanteissa IFK:n jätkä oli melkein joka kerta nurin ja yleisö mylvi kuin karjalauma. Naurettavaa touhua. Kiviä taskuun. Ei kai se tuomarin vika ole, jos ukot ei kestä kontaktipeliä. Jatkuva kalastelu kääntyy väkisinkin itseään vastaan, koska kyllä tuomareillakin on videot (esim. viime vuoden JYP-sarja).
 

RolleX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät ja muut urheilua harjoittavat seurat.
Hifk vs. Kärpät

Mistä tehtäisiin syntipukki? Helposti ja nopeasti se on tehtävissä maalivahdista, koska se päästi ne maalit =)

Naurettavaa hakea syytä maalivahdista, tuomarista tai pelaajista. Jääkiekko on joukkuepeliä ja se koostuu 22 pelaajasta, jotka antavat panoksensa kentällä. Sitten on valmentajat ja tuomari.

Pelaajien vaikutus on paljon isompi kuin täällä moni ymmärtää...Jos pelaajat pelää 100 % teholla ja hän omistaisi 100 % taidot niin ei tulisi yhtään laukausta omalle maalivahdille. Jos pelaaja on taidoiltaan 70 % ja yrittäminen on luokkaa 70 % niin alkaa vetoja tulla omalle veskarille.

Maalivahti ottaa kaikki pelaajien aiheuttamat virheet kiinni jos pystyy...toinen molari ottaa enemmän, mutta koskaan maalivahti ei aiheuta joukkueelle häviötä.

Valmentajasta on aika turha edes puhua häviön aiheuttajana...Naurettavaa sontaa...

Monesti puhutaan tuomarin ratkaisseen, mutta yleensä se on oman joukkueen mies joka huitoi kaveri sormilla tai muuta vastaavaa...sitten puhutaan et tuomari on tappion aiheuttaja...En eläissäni ole nähnyt playoff tuomiota, jolla ei ole MITÄÄN perustetta.(olen liki 20 vuotta seurannut lätkää)

VAIN JOUKKUE HÄVIÄÄ ja tässä sarjassa molemmat on tehnyt sitä 2 kertaa...Huomenna Hifki osaa sen paremmin =))
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Dave
Onhan se jännää kuinka Favorinissa ei ole muuta kuin vikaa HIFKin hävitessä. Tässähän on siis mies, joka runkkissarjassa ratkaisi IFK:lle kaksi voittoa Kärpistä turhaan hylätyillä maaleilla. Silloin helssinkiläiset liikuttavan yksimielisesti kilvan puolustelivat Timpan ratkaisuja joko oikeiksi tai muuten vain ymmärrettäviksi. Missään tapauksessa ne eivät ratkaisseet ko. otteluita, tämä varsinkin tehtiin erityisen selväksi. Näin se maailma muuttuu.

Ei HIFK Favoriniin hävinnyt mutta jokainen paikallaolija joka rehellisesti sanoo Favorinin viheltäneen tasavertaisesti voi... Kärpät sai tehdä AIVAN MITÄ TAHTOI 25 minuutin ajan saaden vain yhden jäähyn. Jos vain räikeimmät estämiset olisi vihelletty normaalia löysemällä linjalla olisi Kärpät saanut tuona aikana 6 jäähyä. Olisiko peli tuossa vaiheessa ollut enään tasan?

Ja mitä Favorinin aikaisempiin viheltämisiin tulee niin paljonko ne nyt tässä painaa? Mitä vitun väliä jos on joskus hylännyt kevyesti jonkun maalin ja silloin on ratkaisua pidetty oikeana? Tarkoittaako se sitä että kaikkien ratkaisujen ja matsien pitää olla tällöin hyvin vihellettyjä häneltä? Kaikilla tuomareilla ei ole munaa. Levosella ja varsinkin Henrikssonilla on yleensä munaa toimia oikein tilanteesta ja aikasemmin vihelletyistä tuomioista huolimatta. Favorinilla ei ole.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Eilinen peli ei kaatunut Janneen. Kärppien toinen maali näytti selkeästi Lundellin mokalta. Kolmas maali paskamainen moka, joita sattuu välillä... paska juttu, mutta luottoa löytyy vielä Jannelle. Kahden viimeisen maalin vastapainoksi Lundell torjui monta kertaa tyylikkäästi Kärppien yritykset varsin mallikkaasti. Ottelu ei missään tapauksessa ratkennut Janneen.

Matsissa pisti silmään se kuinka paljon Pärää saa estää ja koukkia kun Pärä on kiekottomana. Myös Ilves käytti hyväkseen tätä tapaa ensimmäisissä peleissä, joten vika ei voi olla Kärpissä vaan tuomareissa jotka antavat tämän tapahtua aivan sumeilematta. Ennenkuin joku idiootti saa päähänsä avautua minun "itkemisestä", voin sanoa että nämä ottelu(t) eivät ole kaatuneet tähän. Tämä kiekottoman pelaajan estäminen vaan rupeaa ärsyttämään vähitellen.

Hurtaj on liian hentoinen kaveri tähän liigaan. Hurtaj häviää järjestään kaikki kaksinkamppailut Kärpille. Ihmettelen mitä h*lvettiä Hurtaj tekee kakkoskentässä. Hurtaj ei saa mitään aikaiseksi, joten Laine nelosestä takaisin kakkoskentän laitaan ja nopeasti! Hurtaj takaisin katsomoon katsomaan peliä sieltä käsin. Ei ole käyttöä tmän kaltaiselle pelaajalle.

- Tinke-80
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Lukematta aikaisempia ketjun viestejä totean seuraavaa:

Itselleni jäi eilisestä pelistä mieleen Favorinin totaalinen munattomuus. Kaikki varmasti näkivät mikä joukkue tällä kertaa siitä enemmän kärsi...

Siihen hävinnyt osapuoli ei hävinnyt, vaan pariin karkeaan virheeseen. Toisaalta totean totutun ympäripyöreästi, että ei kahdesta nollasta huono joukkue nouse, ei todellakaan.
 

bull

Jäsen
Viestin lähetti Romppanen
Mahtaako netistä löytyä video(i)ta ottelun maaleista? Jos löytyy, niin mistä?

Eikös tuolta Maikkarin Hockey Night-sivuilta pääse niitä katselemaan? Tosin maksavat muistaakseni n. euron...
 

Myers

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Dallas Stars
Viestin lähetti Rontti
Lukematta aikaisempia ketjun viestejä totean seuraavaa:
Toisaalta totean totutun ympäripyöreästi, että ei kahdesta nollasta huono joukkue nouse, ei todellakaan.

Osuitpa arvon Rontti harvinaisen oikeaan. Kyllä, näin Kärppä-lasit päässäkin voin myöntää Favorinin munattomuuden kahvausta katsellessa. Mutta Kärpät hoksas kupletin juonen ja löivät Pärssiseltä ja kumppaneilta liikut kiinni. Ja huono joukkue ei nouse kahden maalin takaa-ajoasemasta voittoon, ei todellakaan :). Huomennahan tuo nähdään, kumpi (minun mielestä) kahdesta hienosta Joukkueesta menee finaaliin turkkulaisia kiusaamaan.
 

Aatos

Jäsen
Viestin lähetti Tinke-80
Matsissa pisti silmään se kuinka paljon Pärää saa estää ja koukkia kun Pärä on kiekottomana. Myös Ilves käytti hyväkseen tätä tapaa ensimmäisissä peleissä, joten vika ei voi olla Kärpissä vaan tuomareissa jotka antavat tämän tapahtua aivan sumeilematta. Ennenkuin joku idiootti saa päähänsä avautua minun "itkemisestä", voin sanoa että nämä ottelu(t) eivät ole kaatuneet tähän. Tämä kiekottoman pelaajan estäminen vaan rupeaa ärsyttämään vähitellen.

- Tinke-80

Ilves sarjassa mm. Tinke ajeli Pärää ja Karalahtea puhtaasti. Tällöin ei olluy kyse kiekottoman pelaajan estämisestä. Ainoastaan kovasta kontakti pelistä.

Olen sinänsä kyllä samaa mieltä, että loppuun asti taistelevia, kuten Pärä, saa estää kohtuuttomasti.

Vastaavasti Neiti Vopat, päätä pidempi, 15 kiloa massiivisempi, kaatuilee näissä tilanteissa, jolla hän sinänsä fiksusti hankkii Hifkille rangaistuksia.

Pärssisen tyyppiset loistavat taistelijat kärsivät kuitenkin kohtuuttomasti valtavasta halustaan voittaa kaksinkamppailuja.
 

Aku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lapuan Virkiä,
Rantsilan Raikas ja
Kiteen Kirkas
Viestin lähetti lintu
Ja mitä Favorinin aikaisempiin viheltämisiin tulee niin paljonko ne nyt tässä painaa? Mitä vitun väliä jos on joskus hylännyt kevyesti jonkun maalin ja silloin on ratkaisua pidetty oikeana? Tarkoittaako se sitä että kaikkien ratkaisujen ja matsien pitää olla tällöin hyvin vihellettyjä häneltä? Kaikilla tuomareilla ei ole munaa. Levosella ja varsinkin Henrikssonilla on yleensä munaa toimia oikein tilanteesta ja aikasemmin vihelletyistä tuomioista huolimatta. Favorinilla ei ole.
Munaa ja munaa.

Jos sinulla itselläsi olisi munaa edes vähän, niin kykenisit myöntämään paremman joukkueen voittaneen. Eilenkin.

Mutta ei. Olet tyypillinen fani, joka ei kykene näkemään oman joukkueen pelaajissa pelaamiseen kuuluvia, normaaleja pelitilannevirheitä tai vastustajajoukkueen pelaajien hyviä, pelitilanteisiin kuuluvia otteita.

Nämä kyseiset peliotteet ja pelitilannevirheet voivat olla moninaisia ja niistä joko rangaistaan tuomarin tai vastustajan taholta tai sitten ne jäävät tuomarilta huomaamatta/reagoimatta tai niistä palkitaan hyvillä tilanteilla tai maaleilla.

Kaltaisesi fanin mielestä kaikki on hyvin vain silloin, kun keinoja kaihtamatta oma joukkue voittaa. Sinulta puuttuu kunnioitus jääkiekon parissa työtään tekeviä ihmisiä (pelaajat, valmentajat, tuomarit), lajia ja sen luonnetta ja ominaispiirteitä sekä lopputulosta kohtaan.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Viestin lähetti Aatos
Ilves sarjassa mm. Tinke ajeli Pärää ja Karalahtea puhtaasti. Tällöin ei olluy kyse kiekottoman pelaajan estämisestä. Ainoastaan kovasta kontakti pelistä.

Olen sinänsä kyllä samaa mieltä, että loppuun asti taistelevia, kuten Pärä, saa estää kohtuuttomasti.

Pärssisen tyyppiset loistavat taistelijat kärsivät kuitenkin kohtuuttomasti valtavasta halustaan voittaa kaksinkamppailuja.

Viestissäni avauduin lähinnä kiekottoman pelaajan estämisestä. Kaksinkamppailut ovat asia erikseen. Et voi väittää etteivätkö Ilves ja Kärpät ole harrastaneet kiekottoman pelaajan estämistä näissä sarjoissa Pärää vastaan aika törkeästi. HIFK'n puolesta en sano mitään, yleensä seuraan paikanpäällä ainoastaan HIFK'n pelaajia, joten en osaa sanoa miten paljon HIFK harrastaa kiekottoman pelaajan estämistä.
 

Darius

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Nordis
Kyllä v-ttaa Aran taktiikka aina johtoasemassa alkaa puolustamaan. Ja jos tämä sarja hävitään niin v-ttaa entistä enemmän kun Häppölän ja Vihkon tolppa-laukaukset ei menny sisään.

Eihän tässä matsissa peruuteltu missään vaiheessa. Viimeisessä puolivälierämatsissa kyllä peruuteltiin niin, että tukkaa piti repiä päästä sitä katsellessa. Eli kyllä peli on mennyt eteenpäin koko ajan, nyt ei vain onni ollut puolella kuten ei muissakaan pleijarimatseissa. Ehkä sitten huomenna (tai tänäänhän se taitaa jo olla):) Ja se on kyllä totta, että jos tiputaan niin entäs jos...
 

Aatos

Jäsen
Kiekottoman miehen häirintää tai estämistä harrastavat kaikki joukkueet.
Tietyn tyyppiset pelaajat kärsivät tästä enemmän kuin toiset; Pärssinen on tästä hyvä esimerkki. Hifk häiritsee esim. Tenkratia
aikalailla reilusti vaikkei tällä kiekkoa olisikaan.

Luulen, että katsomme asiaa aivan samalla tavalla - meillä on vain eri joukkueen palo sisällä.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olen täysin samaa mieltä

Viestin lähetti Birkku
Pointtini oli se että ARVIONI mukaan Ara teki virheen alunperin vaihtaessaan kesken pleijareiden ykköstorjujaa.

En voi mistään tämän keskustelun viestistä olla yhtä paljon samaa mieltä, koska jos Ara ei olesi toiminut näin, niin ME olisimme jatkossa ja ifk kesälomilla.

Vielä tuosta Kärppien viimeisestä maalista, niin syy oli ainakin yhtä paljon Pärällä ja ennen kaikke asillä jätkällä, joka ei pitänyt Haatajaa maalin edessä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös