Mahtivitutuksen joten kuten laskettua on pakko antaa omakin kirjallinen anti eilisestä koitoksesta. Sen verran pitää heti alkuun sanoa palautetta niille, jotka laittavat tappion yksin joko Lundellin tai Aravirran (tai molempien) piikkiin: imekää munaa.
Hieman samantapainen peli kuin edellinenkin stadin peli näiden kahden välillä, eli vuoristorataa mentiin. Kärpät aloitti mahtavasti, eikä IFK saanut hyökkäyksiä aikaan juuri lainkaan. Lundell otti hienoja koppeja ja vasta erän puolivälin jälkeen myös IFK:n luistin alkoi kulkea paremmin. Roman Vopat oli erän hahmo ja pelasi muutenkin pirteästi, helvetin röyhkeitä nousuja, haastamisia ja parit jäähytkin sai aiheutettua Kärpille. Vain maali jäi puuttumaan Vopilta. Ekan erän loppupuolisko oli sitten IFK:n hallintaa ja Hirson hienosti ajoitetun maskipelin ansiosta Jeren veto upposti helpohkon näköisesti Bäckströmille.
Toka erä oli ihmeen hyvä IFK:lta ja paine oli pääosin Kärppien päädyssä. Hienon kuvion päätteeksi Järvinen syötti Vihkolle avopaikan, josta Jone ei erehtynyt. Jone oli toinen profiilipelaaja IFK:sta eilen Vopin ohella, saldona 1+1 ja enempäänkin olisi ollut paikat... Hyvä peli Jonelta kuitenkin, jälleen kerran. Huikeaa lentoa luistimilla. Häbä kävi hyvän painostusjakson päätteeksi kilauttamassa yläputkea tilanteessa, joka olisi saattanut katkaista Kärppien pyristelyn. Tällä kertaa ei onnistunut. Viimeisellä minuutilla tullut pitkä kiekko aiheutti kylmän ringin perseen ympärille, koska IFK:n surkeat aloitukset olivat liiankin hyvin tiedossa. Totesin (töllöä katsellessa siis) vieruskaverilleni, että "ei perkele enää erän loppuun aloitusta omaan päätyyn" ja monien muiden IFK-kannattajien tavoin pelko osoittautui aiheelliseksi ja Lievers pääsi tekemään Kärpille tuiki tärkeän kavennuksen.
Kolmannen erän alku olikin IFK:lta taas harvinaisen passiivinen ja aneeminen, Kärppien kova luistelu toki oli tässä suuressa roolissa. Kovan pyörityssession päätteeksi siniviivalta lähetetty lerppu muutti Jokisesta suuntaa ja upposi siitä perkeleen pienestä raosta ylänurkan ja Lundellin olkapään kautta maaliin. Helppo maali ehkä osin, mutta kuten todettua, kiekko muutti suuntaa J. Jokisesta matkalla, vaikkakin Lundellin olisi ehkä pitänyt pystyä peittämään etukulma kokonaan. Harmittava takaisku, lievästi sanottuna. Aikamoista sekoilua saatiin IFK:lta nähdä kolmannessa erässä omassa päässä, mutta toisaalta Kärppäalueellekin saatiin painetta, tuloksetta. Favorin oli Levosen tavoin hukannut pillinsä viimeisessä erässä, eikä molemminpuolisia kahvoja ja estämisiä vislattu. Sen verran on itkettävä, että mm. Pärssiselle ja Kuhdalle tuntui taas saavan tehdä ihan mitä vaan, eikä pilli soinut. Hyvin Kärpät homman hoiti tätä ykkösnyrkkiä vastaan, kun Favorinin perkele sen salli. Pelottava jatkoaika oli edessä, eikä sitä enää edes nähnyt paria ekaa minuuttia lukuunottamatta, jossa Harkins ehti järkätä Vihkolle ratkaisupaikan, mutta veto meni suoraan Bäckströmin syliin. Sen jälkeen en peliä enää nähnytkään.
Tuomarivalinnoista ja -toiminnasta pieni juttu: tämän matsisarjan ekan pelin Oulussa vihelsi Favorin, jolloin Kärpät voitti jatkoajalla ja IFK:n valmennusjohto purnasi siitä, että Kärppäpelaajat kuulemma estivät IFK:n pelaajia sääntöjenvastaisesti tilanteessa, jossa Tenkrat kiersi kaikki ja iski ratkaisumaalin. Heikkilä oli tyytyväinen tuomarointiin. Tätä peliä en nähnyt itse, joten paha kommentoida. Tokassa pelissä Levonen ei lopussa vislannut enää mitään, jolloin IFK-yleisö huusi ja vihelsi puolestaan Levoselle helvetisti, minä siellä mukana. IFK voitti kuitenkin ja Heikkilä tuomitsi tuomaripelin. 3. pelissä Henriksson oli vaihdettu viime hetkillä Levosen tilalle dumariksi, Hannu passitti kärppäläisiä solkenaan penkille ja suihkuun ja IFK ratkaisi ylivoimalla tuon pelin. Heikkilä totesi varovasti, ettei ymmärtänyt muutamia tuomariratkaisuja. Eilen oli vuorossa jälleen Favorin, joka unohti puhaltaa pilliinsä 3. erässä, jolloin molempia joukkueita olisi voinut rokottaa kammottavasta estämispelistä ja roikkumisista.
Summa summarum: Kari Heikkilä on ollut tyytyväinen vain Favorinin tuomarointiin ja haukkunut Levosen ja Henrikssonin. Aravirta kritisoi Favorinia sarjan ekassa pelissä, eilisen pelin jälkeisiä kommentteja en ole kuullut. Eipä tässä muuta kuin että mielenkiintoista nähdä huomenna, onko dumausvuorossa jälleen Favorin vai joku muu.
Aravirran maalivahtivalinnoista purnaaville sen verran, että sehän on se ja sama, ketä Ara valitsee maalille, lopputulos ratkaisee arvostelun tason. Eli vaikka Aralla olis Martin Brodeur käytössä ja hän sattuisi ratkaisupelissä floppaamaan parin helpon maalin muodossa, olisi sekin Aran syy näiden joidenkin neropattien mielestä. Mitäs valitsi veskan, jolla ei pää kestä tiukkoja paikkoja. Jos valittu veskari sattuu onnistumaan, se on yksin veskarin ansiota, Aralla sattui vain käymään törkee tuuri.
Lundell pelasi eilenkin ihan kelpo pelin, se jatkoajan ratkaisu oli sekä Pärän että Jannen yhteissössö, kommunikaatio ei tainnut oikein pelata kun molempien piti mennä maalin taakse tötöilemään. Sieltä se kiekko sitten pomppi Pärän mailan yli ja Lundell ei ehtinyt ajoissa maalille. Toisaalta voidaan miettiä, että miksi Haatajan mailaa ei pidetty kurissa siellä oman maalin edessä, eli keneltä Haataja jäi vapaaksi? Toisaalta myös kenttäpelaajilla oli mahtimahikset hoitaa homma kotiin jo varsinaisella peliajalla, mutta mm. Vopatin läpiajo sekä esim. Pärän avopaikka yv:llä menivät vituiksi kun kädet jäätyivät ratkaisupaikassa. Syitä tappioon on monia, joten älkää nyt saatana kaatako tappiota Lundellin niskaan. Janne vaan on joidenkin mielestä niin "helppo" sylkykuppi kun vanhat synnit on niin helppoa kaivaa esiin. Kuluvan kauden esitykset pleijareissa unohtuvat saman tien yhden mokan jälkeen.
Se Jatkoajan juttu, Riku Vihreäsaaren(?) kirjoittama veskarijaarittelu, oli tosiaankin karmeaa paskaa. Asiantuntematon kirjoittaja kyseessä, siitä ei ole kahta sanaa. Mutta nyt vaan uutta suoleen ku vanha kuolee, Oulussa on melkoinen savotta edessä huomenna ja Kärpät on taatusti ennakkosuosikki eilisen voiton jälkeen, jätkillä on varmaankin melkoinen henki päällä. IFK tarvitsee ylimääräisen vaihteen ja tiukan puolustuspaketin voiton saavuttamiseksi.
