4. välierä HIFK - Kärpät, Nordis 2.4.04

[Kadlec]

Sori lakaisija tuli vähän lainattuu väärää kohtaa...
No onneksi sinä olet näitä jotka ovat huomanneet kuinka tärkeä Janne oikeasti on meille.

 

[Ylärima]

Pakko avautua, promilleihin vedoten anteeksi sekoilu, kohtuuttoman pitkä viesti ja mahd. toisto kun en jaksa lukea ketjua:

Tästä joukkueestahan voi taas pitkästä aikaa olla jopa – tavattakoon se nyt ouluksi – y-l-y-p-i-ä.

Tooooooooooooopi Jaakola - Topi Jaakola (ok, vähän Jokisen hanska auttoi); Jiiiiiiiiiiiiiiipeee Haataja - J-P Haataja!!!!!!!!!!!!!!

Kärpillä on kova rosteri, mutta tosipaikan tullen astuu sitten takariveistä ne TOSI kovien pelien ratkaisijat esiin. Kaikkien kärppäfanien riemuksi Topi ja J-P taisivat pelata itselleen sopimukset ensi kaudelle!

Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihania pleijari-räkä-säkämaaleja! Eka about Lerssin perseen, Machuldan mailanvarren ja Tenkratin luikkarin kautta takaisin Lerssille tjsp. Toka ihan siks vaan että Janne oli ajanut kainalokarvansa liian lyhyiksi, ja kolmas klassinen ”kommunikaatiokatkos”. Se se syö miestä, jopa helsinkiläistä miestä.

Jokunen poiminta Kärpistä mitä kännissä kykenen:

- Tasakentällisin 3-0 vaikka Ifkillä paikkansa oli, ja (kerrankin Jutia ja Mikaa myötäillen) sen yhden yläriman osuminen senttiä alemmas 2-0 –tilanteessa olisi ratkaissut koko homman. Varsinkin alussa Ifkin pystysyötöt puhkaisi pari kertaa aika rumasti Kärppien puolustuksen. Mutta niistä ei pahempaa. Kun sieltä boxista vain maltettaisiin pysyä poissa niin hyvä tulee... ja toisaalta näytti myös siltä, että pelin edetessä Kärpät alkoi jopa oppia pelaamaan alivoimaa.Sunnuntaita odotankin luottavaisempana kuin koskaan, Kärpät on oppinut läksynsä ja kyllä se vaikutus aina kaksi peliä kestää. (Tuskin tosin enempää)

-Palsolat: paikalla, ei miinuksia=plussaa. Viuhkolat: alkuun siellä oli Pikun ketju ja herra itse ties missä. Jokiselta ja Smythiltä upea duuni, jota ei tällä kertaa palkittu kuin vain joukkueen voitolla. Pelin edetessä Pikukin alkoi näyttää omalta itseltään. Lerssit: Lerssin miinuksen Vihkon hukkaamisesta 2-0 maalissa kuittaa ihan kivasti 2-1-maali. Tenkrat= tsekkihyökkääjästereotypioiden vastakohta, ainoa Kärppien iso nimi, joka on pleijareissa koko ajan tehnyt hommansa kunnialla, joka puolella kenttää . Saarenheimot: Jiiiiiiiippiii Haataja!
-Bäcks: imaisi ekan, mutta eiköhän loppupeli nostanut itseluottamusta roimasti
-pari-kolme vaihtoa tasoitusmaalin jälkeen näytti TAAS todella pahalta. Ilmeisesti ”nyt me hallitaan peliä, ei muuta kuin äkkiä löylyä lisää ja perkeleesti, määpä koetan syöttää tosta tenkien läpi”. JÄRJETTÖMIÄ läpisyöttöyrityksiä suoraan vastustajan lapaan silloin, kun pitäisi vetää varma purku keskialueelle. Poikkeuksena yksi päivän parhaista kärppäpelaajista, Vallin: maltillisia ja järkeviä purkuja, usein laidan kautta pikku bilisneppaus.
- pilli jäi taskuun 3. erässä ja pakko on myöntää, että siitä hyötyi Kärpät enemmän kuin Ifk
-Heikkilä: osaisko se sittenkin jotain?

-Ifkistä: Pärssinen on kunkku, Vihko tulee olemaan.
-Vilpittömästi olen iloinen, että Karalahti on koko loppuelämäksi helposti imaisevan syöverin partaalta kauden mittaan noussut huikeaksi pelaajaksi.
-Näyttikö musta vaan että ykköskenttä pelasi aivan he-le-ve-tis-ti vai onko se vaan niin pelottava, että se tuntuu näin vastustajan silmin olevan kentällä ihan koko ajan ?


Haikeasti: voi viddu kun tää ois finaali, sen arvosta hyviä yksilöitä ja hyvää draamaa. Tepsi saa nyt poimittavakseen loppuun puserretun marjan, oli se sitten kumpi tahansa. Finaalit Tepsille voitoin 3-0, ottelut 2-0, 2-1, 2-0, joista 4 yv-maalia, 2 tyhjiin ja finaalisarjan parhaalle pistemiehelle 1+0 . Hoh hoijaa.

 

[Patelan pipomies]

Jaakola, Haataja...

2-0 tilanteessa olisin ollut valmis lähettämään kyseiset kaverit ikuiselle mestisvaellukselle. Pelin ratkettua ikuinen jatkosopimus olisi ollut lähempänä. Keitä ne on ne sankarit...

Pelillisiä asioita lienee turha kerrata sen enempää, kun ne tänne on jo moneen kertaan kirjoitettu. Pakko kuitenkin sanoa, että aivan hirveä trilleri oli kyseessä. Jatkoajan tullessa oli siirryttävä Radio Megan puoleen ja siinähän oli sydärin saada. Aina kun HIFK koski kiekkoon, niin Stenkka sai sen kuulostamaan siltä kuin kyseessä olisi vuosisadan paras maalipaikka. Kun sitten Kärpille tuli jäähy, niin sitä hoki itsekseen että "kestetään, kestetään". Minkäänlasita rationaalista muistikuvaa ei jäähyn ajalta tainnut jäädä. No se kestettiin ja kohta Stenkka huutaa "Haatajaaaaaa" ja siinä vaiheessa pääsi allekirjoittaneelta sellainen voiton karjaisu, että naapurit taitaa olla valitusta laatimassa.

Se mikä pelillisissä asioissa hävitään, niin tunteessa voitetaan. Toki se voi olla esim. Ässien kannattajalle vaikea ymmärtää, kun omat pelaa rantalentopalloa meren jäällä, vuodesta toiseen. Runkosarjat on hienoa peliä varten, pleijareissa voiton eteen tehdään kaikki, minkä säännöt sallii. Näissä karkeloissa ei tyylipisteitä jaella eikä tolppia lasketa.

Kärpät näytti tänään mahtavaa henkistä kovuutta, nousemalla 2-0 tappioasemasta voittoon. Unelma elää ja sen saavuttamiseksi tehdään kaikkemme. Joku sanoo, että tuurilla ne laivatkin seilaa. No seilatkoon ihan rauhassa, mutta tänään HIFK:lla oli paikat ratkaista peli, mutta eivätpä jostain syystä ratkaisseet. Jopa runkosarjan herralla ja hidalgolla Timo Pärssisellä kädet jäätyivät ratkaisevalla hetkellä. Kärpät teki kolme, HIFK kaksi, end of story eikä selittelyt auta.

Kärpät-HIFK 2-2
Heikkilä-Aravirta 2-2

Sunnuntaita odotellessa.

 

[MSM]

Maalivahtivirheet meni tasan. Parempi voitti tänään. Sunnuntaina kaksi kovaa vastassa ja tähän Kärpät on tottuneet ja vie voiton. Ara kämmää aina tiukassa paikassa...

 

[-Mercury-]

Jaa, miksiköhän Kärppäleirissä toivotaan, ettö Lundell imuroisi?
Sen verran minäkin muistan, että Tuto-sarjassa koko joukkue tumpeloi niin pahasti että tuskin kukaan maalivahtia syyttää. Mutta, viimeisen ottelun eräs maali on kyllä muistissa. JA nyt kun vastakkain ovat Kärpät ja HIFK ja toisen joukkueen maalinsuulla pelaa tämä herra, niin eikö ole aivan ymmärrettävää, että toisessa leirissä toivotaan kiekkoa hänen selkänsä taakse. Tuskin kukaan muistelee Jannea pahalla ja toivoo epäonnistumista vain pelkästä vahingonilosta. Eiköhän taustalla ole halu saada oma joukkue finaaleihin.


Mikä on kun ei kaista riitä?
http://koti.mbnet.fi/~spelman/mtv3+/
varsinkin lähikuvat

Kyllä varmaan telkkarista katsottuna ihan ok, mutta monitorin ruudulla aivan kauhea. Kaistaa näky olleen videolle käytössä 3,4Mbit/s kun esim. Jokerit-Kärpät ottelussa oli 4,4Mbit/s ja jopa yli.
Jääkiekko on vieläpä niitä ohjelmia jotka vaativat paljon kaistaa, paljon liikettä ja silleen. Ois varmaan voinu siitä Hytösestä vähän karsia ja antaa lätkälle, vai miten se toimii näitten samassa nipussa tulevien kanssa. Nythän siinä samassa tulevat: MTV3, MTV3+, Nelonen, Nelonen+ ja SubTV. Ja tehollista kaistaa videolle ja äänelle on 22,117Mbit/s per nippu, äänihän vie lähes poikkeuksetta 256kbit/s.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Peacemaker
Sä oot oikeesti apina . . .

Uhh, et sä ole tosissa cheetah?

Ei vaan pelit jatkuvat ja paras voittaa. Kovia pelejä tulee olemaan...

 

[mp14]

Eipä malta olla kommentoimatta tota kärppä kahvaamista. Kyllä lentää kommenttia muille joukkueille, mut kärpäthän pelaa taitokiekkoa eikä kahvaa. Ja vielä tuomarista sen verran, et ollaan keksimässä uusia sääntöjä et saatas parempaa peliä ja enemmän maaleja, mitäs jos kokeiltas et tuomarit viheltäs nykyisten sääntöjen mukaan.

 

[Centre Bell]

Viestin lähetti Kadlec

Ei paineet kestä jne. Teille minä sanon: Haistakaa pitkä *ittu.
Kaks kertaa ilvestä vastaan vaihdettu kylmänä kentälle ja pelannut loistavasti.
Ja sitten kun on veitsi kurkulla ja äijä laitetaan maaliin, niin mitä hän tekee?
No kyllähän se selvästikin jääty kun meni pitämään pari nollapelii, jaa mutta teidän mukaan ei oo saanu varmaan vetoja vai mitä?
Kattokaa se Ilves-Hifk 0-1 voitto ja tulkaa sit uudestaan sanomaan.

Kyllä Lundell on ihan hyvin pelannut mutta...
Jos mä olisin Lundell tai Aravirta, niin en p...kele suostuisi mihinkään MTV3 tulosruudun tai Ylen urheiluruudun haastateltavaksi siitä, kuinka loistavasti on tullut pelattua pleijareita tähän asti. Jos ei muuten ole paineita, niin tommosen julkisen esiintymisen ja kehujen jälkeen niitä varmaan alkaa tulla.
Itse en nähnyt HPK:n Joni Puurulan haastattelua, mutta täältä Jatkoajalta muistan lukeneeni, että kaveri olisi ollut melkein takin napit auki telkkarissa voitetun Lukko sarjan jälkeen.
Ja miten kävi Palloseuraa vastaan?
Vaikka ainakaan kaikkia Palloseuran maaleja ei voi tietenkään pistää Puurulan piikkiin.
Toivon sydämeni kyllyydestä, että Teemu Lassila ja/tai Tuomo Karjalainen antavat haastatteluja medialle vasta pelatun finaali sarjan jälkeen, kävi niissä sitten miten tahansa.
Itselläni ei ole henkilökohtaista kokemusta maalivahtina pelaamisesta, saatika julkisuudessa tai mediassa esiintymisestä, mutta käsittääkseni tällaiset haastattelut häiritsevät ja luovat enemmän tai vähemmän paineita tällaisen yksilö lajin (kuten maalivahdin pesti on) keskittymiseen.
Sillä todellisuudessa marginaalit joukkueiden välillä ovat kuitenkin niin pieniä, että tällaiset pikkujutut voivat ratkaista vaikka mitä.
Esim. jatkoaika maalin.

 

[El Samuel]

Pelihän oli täysin hallinnassa koko ajan. Ei oikeestaan yhtään paikkoja ifk:lla... :) No joo, kyllähän ifkillä oli niin paljon ratkasun avaimia, että tuli kyllä pojilla koko perällinen hukattua. No onnea pitää joskus olla.

Ottakaa nyt rakkaat Luulajan miehet nopeesti tuo Kiikerikuu Lotvonen sinne häröileen. V*ttu pelottaa joka kerta, kun mies hyppää laatikkoon... Aivan käsittömättömän paska puolustaja. Sodankylän pallokettujen kolmosketjun vasen laitapuolustajakin pystyy hoitamaan kiekon paremmin pois alueelta.

 

[Koala]

En jaksanut selailla kaikkia viestejä läpi. Taitaa olla aika paljon toistoa jo, mutta sanotaan ulkopuolisen mielipiteitä ottelusta:

-HIFK oli hyvä, mutta ei tarpeeksi hyvä
-Jan Lundell oli myös mielestäni hyvä. Sattuu sitä paremmillekkin muutama töppäys
-Kärpät voitti vähän samallatavalla, kuin TPS toisen ottelunsa.
-Taklauksia jäin kaipaamaan puolin ja toisin.
-Vähän aneemista siinä yhdessä vaiheessa. Olisi voitu edes "koittaa kepillä jäätä" ja ampua vaikka punaviivalta.

 

[Hydrophyte]

Viestin lähetti Jacques
Vittu mitä paskaa. Kauden paras jännäri ja täällä joku porilainen joka on ihan portugalista asti lentänyt ( kosmopoliitti ) narisee tämmöstä uskomatonta paskaa. En tiedä oonko yksin, mutta tänään taas hockey antoi kaikkea sitä mitä se voi antaa. Suomi on kannustinloukkujen, sosiaalipummien ja kateellisten luvattu maa. Hoitakaa siellä Porissa asiat kuntoon, niin ei tarvitse muiden huveihin tulla puuttumaan. Puitteet on kunnossa tekijät vaan puuttuu. Paskanjauhajia siellä sen sijaan tuntuu piisaavan. Oikeasti vituttaa tämä ainainen itkeminen.

Ei eilinen peli ollut todellakaan surkein matsi missään tapauksessa tällä kaudella viihdearvoltaan. Kyllä musta Favorin antoi kahvata aivan liikaa puolin ja toisin. Tollahan viedään juurikin se vauhti pois jota jäkis kyllä tarvitsee. IFK:n matseja katsellessa on mielestäni Levonen ollut paras kahvaamisen poistaja.
Mietippä nyt koko kautta tähän saakka, oliko HN-pelit viihdyttäviä mitä MTV3 näytti? Runkosarjan pelit oli jotain ihan jätkyttävää paskaa, jos ei ekassa erässä nukahtanut sohvalle, niin viimeistään erätauolla. Ei SM-liiga seurat tule saamaan tälläisellä kahvaamisella ja taklauskiellolla yhtään uusia katsojia vaan katsojaluvut tulevat aivan varmasti putoamaan.

 

[Goner]

Mikä trilleri!!!

Kyllä tekee hyvää, täytyy myöntää. Usko jo hieman varisi 0-2 tilanteessa, mutta toka erän lopun maali oli tärkeä.

kommentteja pelistä.

- Lundel hörppäsi vihdoinkin!!, olen odottanut sitä koko sarjan
- Kärpät TAISTELI!!
- vaikka peli ei ollut mikään kovin"tasokas", oli se loistavaa playoffkiekkoa

Jännä miten ifk fanit nyt itkee tuomaroinnista, kun edellisessä ketjussa haukuttiin kärppäfanit ruikuttajiksi =)

eiköhän se ole niin että häviäjä itkee aina, ja parempi joukkue voittaa.

Kärpät pelas viisaan pelin, säilytti hermokontrollin, ei luopunu uskosta voittoon. LOISTAVAA... en malta odottaa huomista

 

[mixu]

http://www.sm-liiga.fi/tuomaritoiminta.asp?show=teemat

Siinä olis linkki kauden pääteemoihin ja ehkä Timo Favorininkin kannattais viimein tutustua niihin.
Se olisi voitto koko Suomalaiselle kiekolle että sunnuntaina pelattais hyvää taitokiekkoa sillä siihen pystyvät niin Kärpät kuin Hifkikin jos tuomari laittaa peliin kunnon kehykset.

 

[Owen]

Yön nukuttuani ja maalit myös videolta katsottuna muutama kommentti:

- Ne jotka nyt dumaa Janne ovat ainakin minun silmissäni todellisia luusereita. Mä en laittais Jannen piikkiin yhtään maalia. Tokassa pomppaa Jokisen käden kautta ja vikassa laitan enemmän Pärän vastuulle. Janne on ollut aivan mahtava ja tulee jatkamaan samaan malliin. Tää on niin tyypillistä suomalaista toimintaa: aina pitää etsiä joku syyllinen kun joku menee perseelleen.

- Myös isot naurut niille, joiden mielestä tuurilla ei ole osuutta näissä peleissä. Ottelun alussa olisi tuurilla Kärpät voineet ratkaista pelin, jos Häppölän ylärima olisi mennyt sisään, jos 2-1 maalissa ei olis flipperikiekko pomppinut Lieversille, jos ja jos. Näillä jengeillä on niin pienet erot taidoissa että paljon ratkeaa tuurilla. Ja sama tuuri tulee ratkaisemaan myös sunnuntaina. Sitäkään peliä ei kumpikaan tule viemään suvereenisesti.

Ja ne jotka nyt taas haukkuu Ara, kysyn vaan mitä Ara teki eilen väärin??? Hieno aikalisä jatkoajalla ja oikeat miehet pelas oikeilla paikoilla. Ara on tehnyt mahtavaa työtä tällä kaudella IFK:ssa. Ja mitä Heikkilään tulee, niin hän osoitti eilen olevansa valmentaja! Jäällä nähtiin aivan toisenlainen Kärpät kun keskiviikkona.

Sunnuntaina jatkuu taistelu. Ennen eilistä oskoin vahvasti että kaikki vittasi IFK:n ennakkosuosikin asemaan tuossa pelissä. Olin väärässä. Peli oli aivan tasaista aivan kuten kaikki edellisetkin pelit. Nyt voisin sanoa että Kärpät on suosikki sunnuntaina, koska Heikkilä sai paketin kasaan, IFK on lyöty henkisesti, IFK väsyy, jne. Mutta veikkaanpa että noilla edellä luetellulla asialla ei ole mitään merkitystä, sillä pelistä tulee varmasti taas kerran kunnon trilleri, jossa ei ole ennakkosuosikkia. Kotikentän merkitys on nyt viimeistään täysin arvoton.

Taistelkaa kummatkin jengit taas sata lasissa ja tarjoilkaa taas mahtava näytelmä. Ja hei jos joku Ässä fani tai joku muu pelle ei tykkää kiekon tasosta, jättäkää katsomatta. Eilinen peli oli parasta viihdettä mitä voi olla. Ei voi mitään jos Ässien kannattajat eivät enää muista miltä playoff kiekko näyttää. JanJ:lle pytty tämän kevään naurettavimmasta kommentista!!! Muista nyt hyvä mies mikä otteluputki on miehillä takana. Muista myös että tyhmiä jäähyjä ei nyt oteta. Ja muista että nyt peltaan hurmoksessa, jolloin järki ei aina ole mukana.

 

[puhuri]

Viestin lähetti Koala

-Taklauksia jäin kaipaamaan puolin ja toisin.
- .

Taklaaminen on kiellettyä tänäpäivänä. Ja Kärpät aikovat pysyä poissa jäähyaitiosta ja suihkunpuolelta.
Eilisessäkin ottelussa mm.Saarinen ja Kuhta ainakin kertaalleen käänsivät naamat pleksiin kun vastustaja lähestyi takaa. Onneksi ei tullut lisää pipejä.

 

[#43]

Tuosta tuomarilinjasta vielä sen verran, että voisiko asiaan vaikuttaa tuo (varsinkin Vopatin) tolkuton sukeltaminen, että oikeen korostetaan sitä, että "hei mua rikottiin"? Nimittäin luulisi, että tuomarit räikeimpien tapauksien jälkeen nostaa viheltämisen kynnystä.

Totta on, että siellä jätettiin paljon viheltämättä, mutta jos Kärppien varsinaisen peliajan lähes kaikki jäähyt "tienasi" joukkueen kova poika mr. Fuckin' Vopat, niin voidaan todeta, että tuomarilinja ei tätä peliä kyllä ratkaissut. Syy: pari filmiä meni Favorinille läpi, näistä tuli maaleja, tämä kompensoitui sitten siinä, että myöhemmin selkeät jäähyn paikat menivät ohi hänen silmien. Näinhän ei saisi tehdä, mutta moraalisesti tämän voidaan sanoa tasoittaneen puntit.

Yllättäen suurimmat valitukset tuomarilinjasta tulivat jo pudonneiden joukkueiden leireistä.

EDIT: Ja minullakin pisti silmään tuo joiden HIFK-pelaajien tapa vastaan ottaa taklauksia. Esim. Saarinen pistää kiekon eteenpäin oman maalin takaa, Kärppä-karvaaja tulee selvästi taklaamaan ja mr. Peroksidi kääntää välittömästi naamansa kohti päätypleksiä ja ottaa taklauksen vastaan selällään. Yritä siinä sitten taklata puhtaasti.

 

[Dieppe]

Aran peluutus

Epäilin jo ennen ratkaisevaa puolivälierää Aran tehneen virheen maalivahtipeluutuksessa. Nyt tuo epäily näyttää toteutuvan?
Lundelin eiliset otteet olivat ulkopuolisen silmin vähintäänkin epävarmoja. Kuten moni on maininnut, otti Janne paljon hyviä koppeja, mutta näissä peleissä se ei valitettavasti riitä, jos vastaavasti tapahtuu toisessa ja kolmannessa maalissa nähtyjä virheitä. Myös Kärppien tasoituksen jälkeen tapahtui virhe, kun Lundell haparoi Kärppien siniviivavedon kanssa, joka ei kuitenkaan aivan mennyt maaliin.

Tämän tekstin tarkoitus ei ole morkata kokonaisuudessaan hyvin pelannutta Lundellia, vaan kritisoida Aravirran peluutusta, joka on maalivahtien osalta ollut samankaltaista myös maajoukkueessa. Näkemykseni mukaan turnauspelamisessa saadaan keskimäärin parempia tuloksia, mikäli luotetaan ykkösmaalivahtiin, myös sillä hetkellä kun hänelle tulee yksittäisiä virheitä.

Nyt Aralla on ratkaisevaan otteluun vaihtoehtoina kotiyleisön hampaissa oleva suht kokematon play off maalivahti, joka epäonnistui edellisessä pelissä. Toinen vaihtoehto on kaksi viikkoa huilannut "ex" ykkösmaalivahti, jolla on myöskin alla epäonnistunut ottelu. Tämä ei automaattisesti tarkoita IFK:n tappiota sunnuntaina, mutta ei ole myöskään mikään herkullinen tilanne.

 

[bull]

Jotkut täällä puhuvat ettei Favorin halunnut ratkaista peliä antamalla lopussa koukkujäähyjä Kärpille. Mutta eikö Favorin joka tapauksessa ratkaise peliä???

A) Antaa aiheellisen jäähyn, niin voi ratkaista pelin tuolla jäähyllä. Mutta se on kärsineelle joukkueelle voivoi kun otti sen.

B) Ei anna jäähyä, niin ratkoo peliä rikkovalle joukkueelle.

Eli annetaan jäähyjä lopussakin, samat säännöthän on voimassa koko pelin...

EDIT: Birkku, miten voit perustella joukkueelle maalivahdin vaihtoa, kun toinen pelaa nollat ja on päästänyt play-offseissa 1 maalin per ottelu?

 

[punasydän]

Jan Lundell esimerkiksi eilen:

- Sakari Palsola(?) yksin läpi Hali-Kultasen mokien takia. Seurauksena oli torjunta.
Olen aivan varma, että useat veskat olisivat tulleet paljon vastaan ja Palsola olisi kiertänyt.

- Laskiko joku, kuinka monta 2-1 tilannetta tuli pelissä? Varsinkin ensimmäisen kymmenen minuutin aikana, jolloin pitäisi saada veskalle ensin muutamia helppoja vetoja? Kohtalaisen kylmänä torjui ainakin viisi 2-1:stä.

- Sitten lisäksi. Kyllä minä ainakin sanon, että viides peli Tampereella 1-3 tilanteessa oli jo aika ratkaisupeli. Tai viimeistään 7. peli Helsingissä oli ratkaisupeli! Olisi ollut katastrofi, jos HIFK olisi tippunut taas ensimmäisellä kierroksella

Kiitos Janne näistä hyvistä lisähetkistä, joita olet meille torjunut!

 

[JJLehto]

Jännä homma, jengi menee taas ali sieltä, missä aita on matalin eli syyttää suotta maalivahtia tappiosta. Ensinnäkin, se jatkoaika maali oli yhtä paljon Pärssisen syytä, se on kelattu aikaisemmin useaan kertaa mm. omassa aikaisemmassa viestissä.

Itse mielummin syyttäisin kenttäpelaajia, sen verran kädettömiä ne ovat kun eivät noista paikoista saa maaleja sudittua, suuntaan tai toiseen. Maalivahdeista tehdään sankareita kun kädet jäätyy joka kerta (mm. Pärssinen, Palsola) ja jos veto edes lähtee, se lähtee sokkona veskan rintapanssariin. Kunnon maalintekijät olisivat pelin ratkaisseet jo varsinaisella peliajalla. Kärpätkin sai varmaan 2-3 tilannetta, jossa päästiin vetämään poikkarista suoraan syötösta -> 0 maalia.

Niin tosiaan, ne kunnon pelaajat pelaavat muissa sarjoissa. Ikävä kyllä...

 

[Dieppe]

Viestin lähetti bull
Birkku, miten voit perustella joukkueelle maalivahdin vaihtoa, kun toinen pelaa nollat ja on päästänyt play-offseissa 1 maalin per ottelu?

En ole suoralta kädeltä suositellutkaan maalivahdin vaihtoa. Kirjoitin että Aralla on kohtuullisen hankala tilanne käsissään. Mielipiteeni on että Lundell oli eilen epävarma, vaikka ei tappiota missään nimessä hänen piikkiinsä voi yksin laittaa. Sitä paitsi sunnuntaina ei saada yhtään koppia menneiden otteluiden tilastoilla. Pointtini oli se että ARVIONI mukaan Ara teki virheen alunperin vaihtaessaan kesken pleijareiden ykköstorjujaa.

 

[bull]

Viestin lähetti Birkku
Pointtini oli se että ARVIONI mukaan Ara teki virheen alunperin vaihtaessaan kesken pleijareiden ykköstorjujaa.

Veikkaan että moni ei ole samaa mieltä, kuten en minäkään.

Viime kaudella Stathos floppasi peleissä Jokereita vastaan. Tällä kaudella parissa pelissä haparointeja, jotka maksoivat voitot. Oltiin 1-3 tappiolla ja Lundell toi joukkueen seuraavalle kierrokselle.

Joukkue luotti/luottaa Lundelliin, joten en usko että olisi ollut perusteltua laittaa Stathosta maaliin, kun kaveri (Lundell siis) on torjunut Ilvestä vastaan loistavasti.

Vaikea paikka tosiaan, mutta Stathoksen edellisen ja tämän kauden pleikkareiden näytöillä ei ole ihme että kaveri availee luukkua...

 

[Kempes]

Vituttaa, mutta onnittelut Ouluun. En jaksa lukea kaikkia viestejä, mutta Lundellin piikkiin tappion laitan. Kaksi selkeää virhettä ja Kärpät voitti. Sunnuntaina taistelu jatkuu. Vielä kerran, kärpät oli parempia urheilijoita, kuten aravirran aikoinaan legendaariset lauseet meni...

 

[bull]

Viestin lähetti Kempes
Vituttaa, mutta onnittelut Ouluun. En jaksa lukea kaikkia viestejä, mutta Lundellin piikkiin tappion laitan. Kaksi selkeää virhettä ja Kärpät voitti. Sunnuntaina taistelu jatkuu. Vielä kerran, kärpät oli parempia urheilijoita, kuten aravirran aikoinaan legendaariset lauseet meni...

Miten ei yllätä...

Eikö tee mieli syyttää Pärää, joka meee sähläämään sinne Lundellin eteen? Veikkaan että jos Pärä olisi pysynyt poissa, niin Janne olisi tuon kiekon pysäyttänyt...

 

[TM]

Viestin lähetti Birkku
Pointtini oli se että ARVIONI mukaan Ara teki virheen alunperin vaihtaessaan kesken pleijareiden ykköstorjujaa.

Taidat olla aika yksin arviosi kanssa. Siinä vaiheessa puolivälieräsarjaa kun Ara päätti vaihtaa Lundellin maaliin niin se oli ehdottomasti oikea päätös. Olisiko IFK mennyt jatkoon jos ei Lundell olisi tullut maaliin? veikkaan että ei.