vähän "esihistoriaa"
.... näitä esimerkkejä lienee vaikka kuinka monta, mutta kerron yhden. 1985 finaalit, 2 ekaa peliä Jukka Tammi maalissa ja Ilves häviää molemmat. 3 ja 4 peli Jarmo Myllys maalissa (silloin vastaa junnuikäinen oppipoika) ja Ipa voittaa molemat. 5 ja ratkaiseva peli, Tammi maalii ja Ipa voittaa. Oliko maalivahtivalinnoilla merkitystä??? Kuka tietää, en ainakaan minä. Se ainakin voidaan todistaa, ettei vaihtojen vuoksi mitään menetetty.
Statoksella on tällä hetkellä kovemmat paineet kuin Lndelilla, sillä jos Statos häviää, niin "hän ei ole kuin hävinnyt tällä kaudella". Jos taas Lundel häviää, niin hänen on helppo todeta, että "ilman minua ei oltas päästy tännekkään asti".
Statos tekee muuten haamupelastuksia, mutta Janne peittää tilanteet niin, ettei niitä juurikaan tarvtse tehdä.
Viestin lähetti Birkku
Sama, mikä alunpitäen. Peluuta YHTÄ MAALIVAHTIA turnauksessa, tai sen tyyppisessä tilanteessa. Eli jos olisin ollut IFK:n valmentaja, en olisi koskaan vaihtanut Statosta pois maalilta, koska uskon ettei hänen tasoinen maalivahti kaiken aikaa imuroi.
Näin ollen minun on aika vaikea edes kommentoida IFK:n huomista maalivahtivalintaa, koska näkemykseni mukaan tuo virhe? tapahtui jo Ilves-ottelusarjassa.
.... näitä esimerkkejä lienee vaikka kuinka monta, mutta kerron yhden. 1985 finaalit, 2 ekaa peliä Jukka Tammi maalissa ja Ilves häviää molemmat. 3 ja 4 peli Jarmo Myllys maalissa (silloin vastaa junnuikäinen oppipoika) ja Ipa voittaa molemat. 5 ja ratkaiseva peli, Tammi maalii ja Ipa voittaa. Oliko maalivahtivalinnoilla merkitystä??? Kuka tietää, en ainakaan minä. Se ainakin voidaan todistaa, ettei vaihtojen vuoksi mitään menetetty.
Statoksella on tällä hetkellä kovemmat paineet kuin Lndelilla, sillä jos Statos häviää, niin "hän ei ole kuin hävinnyt tällä kaudella". Jos taas Lundel häviää, niin hänen on helppo todeta, että "ilman minua ei oltas päästy tännekkään asti".
Statos tekee muuten haamupelastuksia, mutta Janne peittää tilanteet niin, ettei niitä juurikaan tarvtse tehdä.