3v3 Super Series 2020

[HC Hetu]

2min jäähy on kyllä liian pitkä tuohon. Itse ehdottaisin sellaista että 1min jäähy eikä maalista pääse pois vaan minuutti boxissa, tulee maali tai kaksi..

 

[Bafforosso]

Mielestäni ko. keksimällä keksityt pelit ovat omiaan tappamaan kunnon jääkiekon. Voisivat yhtä hyvin pelata 2 v 2, ilman veskaria, pienillä maaleilla ja ilman luistimia. Lätkä on jo lähes menettänyt taklaukset ja muuttunut viime vuosina ihan riittävästi.
Harjoittelisivat kunnon pelejä varten eikä jatkoaikoja, jotka jo sinänsä ovat tylsiä.
VL-skabat voisi jättää pois. 3 pistettä 60 min. voitosta. 2 p. jatkoaikavoitosta 1 p. tasapelistä ja 0 tappiosta.

 

[Pekka Kaukalo]

Mielestäni ko. keksimällä keksityt pelit ovat omiaan tappamaan kunnon jääkiekon. Voisivat yhtä hyvin pelata 2 v 2, ilman veskaria, pienillä maaleilla ja ilman luistimia. Lätkä on jo lähes menettänyt taklaukset ja muuttunut viime vuosina ihan riittävästi.
Harjoittelisivat kunnon pelejä varten eikä jatkoaikoja, jotka jo sinänsä ovat tylsiä.
VL-skabat voisi jättää pois. 3 pistettä 60 min. voitosta. 2 p. jatkoaikavoitosta 1 p. tasapelistä ja 0 tappiosta.

Montako peliä katsoit?

Kaipaatko ihan oikeasti tasapelejä?

 

[Bafforosso]

Montako peliä katsoit?

Kaipaatko ihan oikeasti tasapelejä?

Katsoin meidän molemmat ja syrjäsilmällä muita. Eivät herättäneet mitään suuria ihastuksen tunteita.
Kyllä, sillä VL-kisa on keinotekoinen tapa ratkaista ottelut. En haluaisi Suomen häviävän futiksessa tai lätkässä mitään MM-finaalia huonon säkän takia.
Sellaisia ratkaisuja on nähty aivan riittävästi. Epäonnistunut pelaaja kärsii pitkään huonosta tai epäonnisesta suorituksesta. Taisi joku Keski-Amerikan pelaaja jopa joutua ammutuksi.

 

[Tuuletin]

Mielestäni ko. keksimällä keksityt pelit ovat omiaan tappamaan kunnon jääkiekon. Voisivat yhtä hyvin pelata 2 v 2, ilman veskaria, pienillä maaleilla ja ilman luistimia. Lätkä on jo lähes menettänyt taklaukset ja muuttunut viime vuosina ihan riittävästi.
Harjoittelisivat kunnon pelejä varten eikä jatkoaikoja, jotka jo sinänsä ovat tylsiä.
VL-skabat voisi jättää pois. 3 pistettä 60 min. voitosta. 2 p. jatkoaikavoitosta 1 p. tasapelistä ja 0 tappiosta.

En ymmärrä tätä kritiikkiä 3vs3 sarjaa kohtaan. Pelit pelataan selvästi ennen kauden alkua eikä niillä ole mitään tekemistä virallisen sarjan kanssa. Eilisissä peleissä tuli hienoja maalejakin ja oli hyvin aikaa seurata uusia pelaajia jotka eivät Liigassa ole aikaisemmin pelanneet. Jopa pelaajat ymmärtääkseni pitivät tapahtumasta joten formaatti ehdottomasti jatkoon mielestäni.
Jos ei kiinnosta katsoa uusia ideoita millä lätkän kiinnostusta saadaan ehkä nostettua niin ei ole pakko katsoa, mutta älä turhaan yritä luoda negatiivista ilmapiiriä uusien formaattien ympärille. Osa niistä saattaa jopa jäädä pysäviksi joten tulevaisuudessa lätkän seuraaminen taitaa muuttua tuolla asenteella melko tuskaiseksi.

 

[Henkka]

Odotin viihdyttävää peliä.

Onneksi tästä paskasta ei tarvitse penniäkään maksaa.

Mistäs sait nämä näkymään ilmaiseksi? Kun et kerran maksanut mitään, mutta kuitenkin olet katsonut niitä.

Vai oletko sittenkin vaan naurettava trolli, joka tasaisin väliajoin sivaltelee sinne tänne?

Ihan vaan henkilökohtaisesti vituttaa lukea toistuvasti tätä teikäläisen suoltamaa paskaa joka keskustelusta.

 

[dohf]

Nehän näkyy Telian liiga- tai joukkuepassilla, ja laskutus alkaa vasta liigan alkaessa l. ilmaista tällä hetkellä?
Itselläni olisi myös, mutta ei kiinnosta vähääkään. Runkosarjassakin kelpaisi tasuri, olen viimeksi tainnut nähdä jatkoajan loppuun joskus 4vs4 aikakaudella. Nykyinen varsinaisen peliajan jälkeinen höntsä aivan sama.

 

[MSU]

Mistäs sait nämä näkymään ilmaiseksi? Kun et kerran maksanut mitään, mutta kuitenkin olet katsonut niitä.

Telian liiga/joukkuepassillahan nuo näkee, ja laskutus alkaa vasta kauden alkaessa.

 

[Henkka]

Telian liiga/joukkuepassillahan nuo näkee, ja laskutus alkaa vasta kauden alkaessa.

Ok.

Minulla on onneksi ollut laskutus päällä koko ajan, koska seuraillut myös ympyrän ajoa.

 

[Tuusa]

Jos ei kiinnosta katsoa uusia ideoita millä lätkän kiinnostusta saadaan ehkä nostettua niin ei ole pakko katsoa, mutta älä turhaan yritä luoda negatiivista ilmapiiriä uusien formaattien ympärille.

Ei ole ei. Jos nuo pelit olisi normaaleja pelejä, vaikka lyhyemmälläkin peliajalla, niin varmasti katsoisin. 3vs3:a riittää kauden aikana nähtävät jatkoajat. Oikean jääkiekon kanssa noilla ei ole mitään tekemistä.

 

[Tuuletin]

Oikean jääkiekon kanssa noilla ei ole mitään tekemistä.

Ei tätä formaatia missään ole liigan korvaajana esiteltykkään. Uskoakseni tämä on katsojia varten tehty kokeilu jota testataan myös muualla kuin Suomessa. Kyllä Suomessakin tilaa molemmille formaateille riittää. Parannettavaa varmasti on ja tapoja toteuttaa on monia. Silti uskon tälläisen leikkimielisen höntsän tulevaisuudessa löytävän oman paikkansa ja jos ei niin voihan sen aina kuopata epäonnistuneena kokeiluna, mutta ainakin on yritetty lisätä lätkän näkyvyyttä.

 

[Kulkija]

Kyllä, sillä VL-kisa on keinotekoinen tapa ratkaista ottelut. En haluaisi Suomen häviävän futiksessa tai lätkässä mitään MM-finaalia huonon säkän takia.

Kyllä mä sanon, että kultaisessa maalissa enemmän on kiinni huonosta säkästä. Kiekko pomppii pakin perseen, maalivahdin molempien jalkojen kautta juuri ja juuri maaliin vs. 5 yritystä tehdä rankkarista maali.

 

[Bafforosso]

En ymmärrä tätä kritiikkiä 3vs3 sarjaa kohtaan. Pelit pelataan selvästi ennen kauden alkua eikä niillä ole mitään tekemistä virallisen sarjan kanssa. Eilisissä peleissä tuli hienoja maalejakin ja oli hyvin aikaa seurata uusia pelaajia jotka eivät Liigassa ole aikaisemmin pelanneet. Jopa pelaajat ymmärtääkseni pitivät tapahtumasta joten formaatti ehdottomasti jatkoon mielestäni.
Jos ei kiinnosta katsoa uusia ideoita millä lätkän kiinnostusta saadaan ehkä nostettua niin ei ole pakko katsoa, mutta älä turhaan yritä luoda negatiivista ilmapiiriä uusien formaattien ympärille. Osa niistä saattaa jopa jäädä pysäviksi joten tulevaisuudessa lätkän seuraaminen taitaa muuttua tuolla asenteella melko tuskaiseksi.

Niinpä! Mutta mielipiteeni kertominen on vapaassa Suomessa onneksi oikeutettua.
Jos lätkää ruvetaan jatkossa pelaamaan noin, ei ole ihme että salibandyn suosio nousee.

 

[Veffi]

Katsoin kanssa pari peliä, ihan vaan nähdäkseni C Moren tuotannon. Ei se nyt mitenkään kovin erikoista ollut, mutta kai se siinä sitten menee ja joku ehkä jopa tykkääkin.

Siitä olen samaa mieltä että 2 minuutin jäähy on aivan liian pitkä, ja sen sijaan pitäisi olla rankkari aina rikkeestä. Samalla tavalla kuin änärissä 3v3 pelimuodossa.

 

[starcat]

Montako peliä katsoit?

Kaipaatko ihan oikeasti tasapelejä?

Kaipaan mitä vikaa tasapelissä on? Nykyään kolmannen erän viimeinen kymppi on kummaltakin pelkästään puolustusta ei yritetäkään tehdä itse maalia. Koska on mahdollista varmemmin saada se toinen piste siinä pelleilyssä jota nimitetään voittolaukauskilpailuksi. Pistelasku saisi mennä 3 pistettä suorasta voitosta. 2 pistettä voisi kyllä saada jos ratkaisu syntyisi kolmen laukojana aikana. Jos ei onnistu niin kummallekin 1 piste tasapelistä. Opetelkoon tekemään maaleja pelin aikana. Oma syy jos toinen joukkue karkaa pisteissä.... Matsi on matdi eikä maksullinen harjoitus tuokio.

 

[puuntakaa]

Täytyy tästä 3vs3-pelaamisesta lainata entistä pääministeriä ja todeta "vittu mitä paskaa, ei voisi vähempää kiinnostaa". Jatkoajalla ihan ok, mutta ei kiitos enempää.

 

[El Gordo]

- Teinejä makoilemaan ja lorvailemaan kentän laidalle
- Musiikki vanhanaikaisista 80-luvun tyylisistä stereoista ym. siellä kentän laidalla

Tiedostan, että on vähän vaikea toteuttaa näitä kaikkia, mutta yritystä ja innovointia kehiin, kyllä se siitä!

Lorvailevat teinitkin voisivat olla 80-luvun teinejä.

 

[El Gordo]

Tuohon pitäisi saada joku sääntö ettei kiekkoa saa pelata takaisin omaan päätyyn hyökkäyslueelta, eli jos olet hyökkäysalueella ja pelaat taaksepäin punaisen yli niin tulisi oman pään aloitus. Toisaalta muuttuisikohan sillon pelit liian rikkonaisiksi, enpä osaa sanoa.

Vastustajalle voisi lennosta päästää bonuspelaajan kentälle, jos palautetaan hyökkäysalueelta omiin. Seuraavaan pelikatkon asti pelattaisiin sitten 4 vs 3. Extrapelaajat voisi päivystää jäähyaitiossa erinäköinen paita päällä tuon varalta.

 

[starcat]

Eikös tällä super hyper uutuuspelillä ole edes sääntöjä olemassa kun kaikki saa keksiä uusia sääntöjä.

 

[Pika1]

Eikös tällä super hyper uutuuspelillä ole edes sääntöjä olemassa kun kaikki saa keksiä uusia sääntöjä.

On säännöt olemassa, älä ole huolissasi.
Täällä heitellään "ajatuspalloa" sääntöjen kehittämiseksi jotta 3v3 lajista saadaan mielenkiintoisempi yleisölle.

 

[Mane]

Yhden turnauksen perusteella tarvitaan nimenomaan tuo sääntö, että kontrolloitu palautus hyökkäysalueelta tuottaa pelikatkon ja aloituksen omaan päätyyn.

Toinen tarpeellinen uudistus on ehdottomasti tuo rankkari kaksiminuuttisen sijaan.

Nyt sitä ei vielä juurikaan nähty, mutta jossain vaiheessa tajutaan, että johtoasemassa on koko kenttä käytettävissä ajan kuluttamiseen ja tasoitusta hakeva joukkue ei tule pääsemään edes kiekkoon kiinni mikäli johtava joukkue ei yritä hyökätä. Tästä syystä en panisi pahitteeksi vaikka tuomareille annettaisiin mahdollisuus muussakin tapauksessa esim. viimeisen kahden minuutin aikana pistää peli poikki jos on ilmeistä, että kiekollinen joukkue ei edes yritä hyökätä.

 

[wunderveba]

Marko Ojanen on todennut, että nämä pelit eivät ole "niitä tärkeimpiä" ja Ilveksellä pääpaino on viisikkopelissä. Tuntuu vähän, että liekö edes valmennukselta kysytty, että kiinnostaako tällainen 3vs.3 -touhu. Haluttu väkisin mukaan vain nämä seksikkäimmät jengit, kiinnosti niitä eli ei.

Tyytyväinen olen, että Ilves hoiti suht mallikkaasti ennen tätä nuo normaali kokoonpanoilla vedetyt matsit JYPiä ja Sportia vastaan. Tähän turneeseen odotukset oli luokkaa aivan sama. Hassuttelua, kuten Pitsiturnaukset sun muut.

Kuitenkin noiden poskettomien pääsylippuhintojen puolesta toivon, että Ilveskin heittää Tampereella kehiin ykköskorin ukkojaan tai muuten tällaisen formaatin taru voi loppua aika lyhyeen, kun yleisö saa rahoilleen vastineeksi junnujen koohotusta.

 

[starcat]

On säännöt olemassa, älä ole huolissasi.
Täällä heitellään "ajatuspalloa" sääntöjen kehittämiseksi jotta 3v3 lajista saadaan mielenkiintoisempi yleisölle.

Jos ei jaksa pelata kolmella niin pienennetään kenttää sitten vaikka puoleen.

 

[Pika1]

Jos ei jaksa pelata kolmella niin pienennetään kenttää sitten vaikka puoleen.

Jos luet ketjua tarkasti, niin huomaat ettei kehitysideat ylempänä kohdistu niinkään pelaajien jaksamiseen, vaan tiettyyn tylsyyteen kun pelaajat palauttavat usein kiekon omalle alueelle.
En usko, että puolikas kenttä muuttaisi turneeta kiinnostavammaksi.

 

[-pasi-]

Joo ja tuohon mielenkiintoon 3vs3 osalta niin edelleen muistuttaisin kuinka tylsiä ottelutapahtumia perus 5vs5 harjoitusottelut on ja melkeinpä pitsiturnauksen lisäksi ei kovin montaa tunnettua turnausta tai otteluparia harjoituskaudella seuroilla. Tuossa on kuitenkin edelleen hyvin potentiaalia kun sääntöjä muokataan ja yleisöä pitäisi saada paikalle ilman rajoituksia. Nimenomaan jos ei haeta mitään maailman isointa jääkiekkoturnausta vaan keskimääräistä harjoitusottelua parempi ottelutapahtumaa niin 3vs3 on potentiaalia.