22.3.2007 Porthen - Hassinen taklaus

[Väsyneet Kädet]

Niin. Sinänsähän tuo taklaus on puhdas, Hassisen pää on ylhäällä jne. Ei kai kukaan oikeasti jatkuvasti kuikuile taakseen, että tulisko sieltä taklaus? Hassinenhan käänsi katseensakin maalia kohti, mutta heti sen jälkeen pamahti. Ja kun täälläkin on ollut eriäviä mielipiteitä päähän osumisesta, niin milläs pirulla sen Kruus olisi voinut huomata? Vai halutaanko videotarkistukset taklauksiinkin??

5+20 on mielestäni ihan ymmärrettävä tuomio, ja sitten tarkistus jälkeenpäin videolta onko aihetta lisärangaistuksiin.
Ja väitän, että vaikka siellä olisi 12 tuomaria kentällä, ei siltikään heistä yksikään olisi voinut satavarmasti sanoa osuiko taklaus päähän vai ei. Mutta kun kaverilla on taju kankaallaa ja naama auki, niin mennään "todisteiden" mukaan.

No toivottavasti Hassinen tuosta pikaisesti toipuu, ja Jermukin päässee syksyllä taas pelaamaan.

 

[SGD]

Hassinen ei kaiketi voi nähdä takaviistosta tulevaa pelaajaa? Hän on aivan normaalissa luisteluasennossa, ei pää polvissa. Kiekollisuussääntö on nykyisellään todella vaarallinen hyökkääjän kannalta, sillä kiekollisuuden jatkuminen vastaanottajan haltuunottoon voi kestää pitkäänkin, sillä eihän hyökkääjä ota kiekkoa välttämättä ensimmäisellä mahdollisella kontaktilla (vaikkei sillä tässä tilanteessa tuomion kannalta ole merkitystä).

1) Hassinenhan tuijotti takaviistoon itse, muuten olisi nähnyt Porthenin tulevan. Pää ylös, tai tässä oikeastaan eteenpäin.

2) Jos kiekosta luopuminen ennen taklausta tekisi taklauksesta sääntöjenvastaisen, olis varmaankin 80-90% taklauksista rangaistavia. Entä jos kaveri roudaa kiekkoa ja se jää jalkoihin? Kenellä se on hallussa, ja saako silloin jätkän ajaa levyksi?

3) Itselleni kävi kerran niin, että taklasin vastustajaa aika samalla lailla sinisen kohdilla. Osuin olkapään seudulle, mutta jampan pää retkahti ja mottasi meikäläistä sen verran lujaa poskipäähän että meinas taju lähteä. Olisiko siinä ollut kuulunut taklattavalle rangaistus?

Puhdas taklaus, ei kahta sanaa. Näkisin mielelläni näitä paljon enemmän, toki ilman loukkaantumisia. En ymmärrä miten Savolainen näki tuon osuneen päähän, näköni on ilmeisesti helvetin huono. Minusta kun Hassisen pää retkahti eteenpäin ja osui Porthenia pottaan. Jos osui olkapäähän, niin kyseessä oli enemmänkin olkapäähän kohdistunut pusku...

 

[Mortal]

Vähän myöhässä mikäli niin voidaan ylipäätään sanoa, mutta ihan puhtaaasti.

Ulosajo sääntöjen mukainen, mutta ei lajin hengen mukainen.

 

[H P K]

Youtuben nauhasta katsottuna taklauksessa ei ole muuta vikaa kun se että pamahtaa suoraan päähän. Hassinen on kiekollinen, ja täysin taklattavissa oleva pelaaja. Portherin tyhmyyttä on taas se että yrittää nimenomaan ajaa kaverin "kylmäksi". Olis voinut ajaa puhtaasti alemmas ja saanut vuoden komeimman taklaajan tittelin itselleen. Nyt joutuu ensikauden alussakin huilaamaan muutaman pelin...


Ja kyllähän toi niin selvästi päähän osuu ettei muusta puhettakaan, Hassisen oma olka on Portherin selän takana osuma hetkellä...

 

[scholl]

Mun silmillä, kun oikein katson ja kelailen, niin joka kelauksella se taklaus osuu päähän. Jossain on siis vika: joko mun silmissä, tai te kaikki muut olette väärässä!!

Kehottaisin ottamaan huomioon, että se ei ole olennaista, että kypärät osuvat vastakkain. Ei sen perusteella sanota, että päähän kohdistunut taklaus.

 

[Rocco]

Jos noin lähellä taklausta taklaaja lähtee vielä väistämään taklausta, mitä tämän jälkeen tapahtuu? Todennäköistä on että taklattavalta hajoaa polvet tms. muuta vastaavaa kun yritetään väistää "sokeaa luistelijaa" avojäällä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Puhdashan tuo. Ainut mistä voisi koettaa (kaukaa) hakea jotain mussuttamista, lienee tuo "myöhäisyys", jota ei kuitenkaan tuossa ollut.

Veikkaisin parin pelin pannaa, ikävä kyllä.

 

[Jomppa]

Jos noin lähellä taklausta taklaaja lähtee vielä väistämään taklausta, mitä tämän jälkeen tapahtuu? Todennäköistä on että taklattavalta hajoaa polvet tms. muuta vastaavaa kun yritetään väistää "sokeaa luistelijaa" avojäällä.

Ehkä jos taklausta haetaan edestäpäin, mutta tämä kyseinen taklaus tulee takaviistosta, joten väistäminen olisi ollut aivan mahdollista. Henkilökohtaisesti en arvosta tällaisia taklauksia, jotka tulevat ns. kuolleesta kulmasta. Eri asia jos taklaus olisi tullut edestäpäin.

 

[Rocco]

Ehkä jos taklausta haetaan edestäpäin, mutta tämä kyseinen taklaus tulee takaviistosta, joten väistäminen olisi ollut aivan mahdollista. Henkilökohtaisesti en arvosta tällaisia taklauksia, jotka tulevat ns. kuolleesta kulmasta. Eri asia jos taklaus olisi tullut edestäpäin.

Jos Hassinen olisi katsonut luistelusuuntaansa eikä taaksepäin, taklaus olisi tullut (häneen nähden) etuviistosta, ja varmasti olisi nähnyt Porthenin tulevan.

 

[nappi]

Pysäyttäkää Youtuben video 19 sekunnin kohdalla, sen perusteella olkapää osuisi Hassista päähän. Hassinen oli tilanteessa myös kiekoton pelaaja.

 

[Väsyneet Kädet]

Jos Hassinen olisi katsonut luistelusuuntaansa eikä taaksepäin, taklaus olisi tullut (häneen nähden) etuviistosta, ja varmasti olisi nähnyt Porthenin tulevan.

No nyt sulla on kyllä kulmat vinksallaan. Hassinen antaa syötön oikealle, lievästi eteen, jonne katse on alkuun myös suunnattu. Tämän jälkeen kääntää katseen kohti maalia, joka oli myös edessäpäin. Porthenhan tuli tilanteeseen takaviistosta, mutta koukkasi ennen kontaktia sen verran, että osuma tuli etuviistosta.

Ja hyvin pitkälti jokainen kiekkoilija katsoo syöttönsä perään, jos ei ihan sokkona sitä heitä. Tätäkin tilannetta kattellaan hidastettuna, niin sehän vääristää noita tapahtumien ajoituksia. Yhtäkaikki - pääasiallisesti tässä kävi huono tuuri.

 

[VT]

Hassinen oli tilanteessa myös kiekoton pelaaja.

Ottamatta muuhun kantaa tämä ei pidä paikkaansa, vaikka Hesarissakin niin väitettiin. Tai ehkä juuri se sen todistaa. Ei se tee pelaajasta kiekotonta, että juuri on laskenut kiekon eteenpäin. Sääli Hassisen kannalta, että hetkellinen uinuminen kävin kalliiksi.

Mahtaa Porthenia vituttaa koko Rinkulanmäki, kun aina käy näin.

 

[Quattro]

Jos Hassinen olisi katsonut luistelusuuntaansa eikä taaksepäin, taklaus olisi tullut (häneen nähden) etuviistosta, ja varmasti olisi nähnyt Porthenin tulevan.

Montako promillea sinulla Rocco oli taklauksen tapahtuessa tai videota katsoessasi?

 

[Jude]

Ehkä jos taklausta haetaan edestäpäin, mutta tämä kyseinen taklaus tulee takaviistosta, joten väistäminen olisi ollut aivan mahdollista. Henkilökohtaisesti en arvosta tällaisia taklauksia, jotka tulevat ns. kuolleesta kulmasta. Eri asia jos taklaus olisi tullut edestäpäin.

"Sori, Jani. Mä nyt tulisin taklaamaan sua, mikäli sulle sopii." Ei jumalauta. Puhdas taklaus, Hassinen ei vaan pitänyt päätään ylhäällä, joka on jo miljoona kertaa täällä todettu. No, mä menen ostamaan aurinkovoidetta, ettei nenä pala.

 

[nappi]

Ottamatta muuhun kantaa tämä ei pidä paikkaansa, vaikka Hesarissakin niin väitettiin

Taklaus hetkellä kiekko on jo Leinolla eli Hassinen on kiekoton pelaaja.

 

[Rocco]

Vaikka kuinka monta kertaa Youtuben videota kelaan, taklaus tulee etuviistosta, aika paljon sivulta mutta kuitenkin etupuolelta. Eli kaikkea muuta kuin takaa. Huomatkaa myös se että Hassinen itse kääntyy keskelle syöttöhetkellä, ja jää katselemaan tulosuuntaansa. Bad mistake!

Katsokaa vaikka tuosta kuvasta minne Hassisen luistimet osoittavat!! Eivät ne osoita edes maalille, eikä syöttösuuntaan, vaan poikki kentän toisen puolen aloituspisteelle!

No, ei se tilannetta muuta minnekään, mutta taklauksen kovuus ja lopputulos johtuvat juuri näistä asioista. Katse ei ole eteenpäin, vaan taaksepäin ja Hassinen itse kääntyy vastavirtaan katsomatta menosuuntaan.

Ja taklaushetkellä kiekko EI ole Leinolla, kuten sekin tuosta kuvasta selviää.

Montako promillea sinulla Rocco oli taklauksen tapahtuessa tai videota katsoessasi?

Ei yhtään.

 

[Jomppa]

"Sori, Jani. Mä nyt tulisin taklaamaan sua, mikäli sulle sopii." Ei jumalauta. Puhdas taklaus, Hassinen ei vaan pitänyt päätään ylhäällä, joka on jo miljoona kertaa täällä todettu. No, mä menen ostamaan aurinkovoidetta, ettei nenä pala.

Enhän minä missään ole itkenyt tämän taklauksen vuoksi vai olenko? Sanoin vain oman kokemuksen ym. perusteella, että en arvosta tällaisia taklauksia. Tuon tilanteen olisi voinut hoitaa paljon fiksummin ja tällöin puhutaan myös taklaajan vastuusta sekä vastustajan kunnioittamisesta. Tällaisissa taklauksissa pään ylhäällä pitäminen ei auta mitään. Paitsi erikseen ovat tietenkin nämä "Jeff Goldblumit", jotka näkevät kärpässilmillään 360 astetta.

 

[nappi]

Ja taklaushetkellä kiekko EI ole Leinolla, kuten sekin tuosta kuvasta selviää.


IIHF:n ja SJL: pääteemat 06-07:
Estämisen kohdalla:

Pelaajan ohjatessa joukkuetoverin syöttämän kiekon voi häntä taklata välittömästi.
Mikäli pelaajalla ei ole kiekko hallussaan ei vastustaja saa taklata häntä vartalolla, mailalla tai käsillä.

 

[rainman]

Täysin puhdas ja komea niitti. Kyllä silmät pitää olla sekaisin, jos väittää, että olkapää osuu päähän. Jos joku osuu päähän, niin Porthenin kypärä.

Ikävää, kun rakasta lajia raiskataan Suomessa aina vaan lähemmäksi kaukalopalloa.

Ilmoittaudun. Eipä sitä hirveän paljon selvemmin hidastuksesta voi todeta, että olkapäähän se Hassista päähän osuu. Sitäpaitsi jos kypärät olisi osuneet yhteen niin eikö voisi ainakin kuvitella että Porthenkin olisi pidellyt päätään??Vai onko HIFKin miehellä niin paljon kovempi pää??

 

[Rocco]

Pelaajan ohjatessa joukkuetoverin syöttämän kiekon voi häntä taklata välittömästi.

Olisit laittanut lainauksen kokonaan, etkä vain osaa.

Pelaajan ohjatessa joukkuetoverin syöttämän kiekon, voi häntä taklata välittömästi, kun hän on vielä silloin kiekollinen pelaaja.

 

[Destroyer]

Eipä sitä hirveän paljon selvemmin hidastuksesta voi todeta, että olkapäähän se Hassista päähän osuu.

Komppaan rainmania. Olen nyt tuon muutamaan kertaan hidastuksena kelannut ja mielestäni Porthenin olkavarsi osuu selvästi Hassista suoraan päähän. Jos olisi ajanut enemmän suoraan vartaloon (kylkeen), olisi tuloksena ollut todella komea PUHDAS niitti. Nyt meni päähän.

Sinänsä en hirveän jyrkästi Porthenia tuomitse, sillä varmasti tarkoitti ajaa puhtaasti, nyt kävi huono säkä. Pidän kovista taklauksista ja varsinkin avojään pommeista, joten en myöskään ymmärrä, jos Muukkonen perustelee mahdollista kovennettua rangaistusta tyyliin "olisi voinut jättää taklaamatta". Ehkä taklaus tuli hieman myöhään tai sitten ei, makuasia. Leino ei ollut vielä saanut kiekkoa, joten periaatteessa Hassinen oli kiekollinen? Korjatkaa jos olen väärässä, en ole kyseistä sääntökohtaa tutkinut. Mutta summa summarum, OR päähän kohdistuneesta taklauksesta hyvä tuomio, en antaisi kovennettuna esim. 2-3 peliä.

 

[Alamummo]

Ilmoittaudun. Eipä sitä hirveän paljon selvemmin hidastuksesta voi todeta, että olkapäähän se Hassista päähän osuu. Sitäpaitsi jos kypärät olisi osuneet yhteen niin eikö voisi ainakin kuvitella että Porthenkin olisi pidellyt päätään??Vai onko HIFKin miehellä niin paljon kovempi pää??

Taklaus on puhdas ja tulee Hassiselle ihan puskista tämän ihaillessa juuri lähtenyttä syöttöään. Hassisen pää heilahtaa taklauksen voimasta ja osuu vasta sitten Porthenia olkapäähän. Ei niin, että Porthen taklaisi olkapäällään Hassista päähän. Todella ikävää, että kaveri loukkaantui tilanteessa, mutta Porthenin saama rangaistus oli oikeusmurha ja ainakaan lisärangaistukselle ei ole perusteita.

 

[Aln]

Jossittelua mitä jossittelua, eipä tosta hirveesti voi syyttää ketään, Hassisella on loppupeleissä pää suht hyvin ylhäällä (jos 8 cm pidempi mies ei ole tuon korkeemmalla). Tosin kulma josta Porthen alunperin tulee on takaviisto -> taklaus tuleekin sitten sivulta, joten eipä siitäkään voi syyttää Hassista. Liian myöhästä kattoo sivulle, enään kun pommi tulee. Eri kuvakulmia olis kiva kelata, näkyis paremmin osuuko vähänkään päähän vai ei. Tuosta kuvakulmasta ei aivan satavarmasti pysty todistaan. Hassinenhan on kiekollinen pelaaja, koska Leino ei kerkee koskettaan kiekkoon ennen taklausta.

Loppupeleissä monen paskan tuurin kombinaatio, komee pommi. Näillä mennään.

 

[yki]

Taklaus ladattavissa pelimies.pp.fi -sivuilta (kiitokset heille) ja katsottavissa YouTubesta.

Puhdas taklaus selkeesti, Hassinen "keep you head up and eyes open!"

Kiitokset linkeistä, ja osuva kommentti myös. Aivan puhdas taklaus. Tälläisiä lisää vain!

Ja taklattavan vastuuta pitäisi myös miettiä... Jos pää olisi ollut taas kokonaan ylhäällä, niin tuskin olisi käynyt näin pahasti. Toivottavasti ei kuitenkaan käynyt niin pahasti.

 

[JHag]

Jääkiekkoa puhtaimmillaan ja pinnat Jukka Koivulle & Joonas Vihkolle asian reaaliaikaisesta toteamisesta. Kruusilla oli vaikea paikka ja siinä hän teki ottelun ehkä ainoan merkittävän virheensä. Mutta hyvin inhimillisistä syistä, muuten Kruus oli yleisesti ottaen ottelun arvoinen tuomari.

Niille, jotka näkevät jääkiekon pelinä, missä taklauksen aloittanut pelaaja ehtii näkemään kuinka taklattava toimittaa kiekon pois ja sitten pitäisi ehtiä tämä analysoituaan vielä kääntämään omaa linjaansa, jotta "tarpeeton" taklaus ei toteutuisi: Kenelläkään näin ajattelevalla ei ole ollut koskaan luistimet jalassa vähän pihalätkää korkeammalla tasolla. Tuossa vaadittaisiin pelaajalta silmänräpäyksessä analysointia ja fyysisiä toimenpiteitä. Vähän sama kuin vaatisi, että kolariin joutuvan pitäisi nähdä, että hirvi tulee eteen ja tehdä oikeansuuntainen väistö. Kaikki (hirvi)kolarissa olleet tietävätkin, kuinka nopeiden tilanteiden logistiikka oikeasti menee; aika voittaa ihmisen. Katsoin ottelua seurueessa, jossa oli eräs nhl-scoutti ilman minkäänlaista ifk -fanistatusta. Kommentti oli : Keep your head up Hassinen! Joku sanoikin hyvin, että NHL:ssä olisi tullut aplodit niitille ja aplodit Hassisen paikalla pelanneelle, joka nhl-pelaajana olisi ottanut taklauksen paremmin vastaan. HIFK:n Kovaselle kävi samoin Pelicansin K.Sihvosta vastaan nyt kevätkaudella, enkä muista juuri kenenkään HIFK-fanin syyttäneen Sihvosta, joka ajoi puhtaasti huonossa asennossa ollutta Kovasta. Eihän tämä ringetteä ole, kuten kokenut Hassinen kuin myös Kovanenkin hyvin tietää.

Yksi seikka näiltä väistämisen puoltajilta on myöskin unohtunut: epäpuhdas ei loppuun viety taklaus on usein niin ikään vaarallinen. Näissäkin tilanteissa tapahtuu usein tahattomia jalkakontakteja ja kun vauhtia pysäyttää vähänkin, kädet nousevat liki automaattisesti. Jos Jermu olisi ehtinyt analysoida tilanteen ja vieläpä aloittaa toimenpiteet, olisi hän todennäköisesti osunut Hassiseen kädet ylhäällä vähän hiljaisemmalla vauhdilla tai sitten jalat olisivat hakeneet ohi menevää linjaa niin, että pelaajien polvet olisivat kolahtaneet yhteen. Vopat ja Tinke Peltomaa törmäsivät tähän tapaan taannoisessa legendaarisessa HIFK-Ipa -sarjassa. Tosin he tulivat suoraan vastakkain eikä kumpikaan väistänyt tai nostanut käsiä, mutta vaistomaisesti jalat hakeutuivat molemmilla irti törmäyksestä ja klabbit kolahtivat yhteen. Nämä olivatkin sarjan ainoat pelaajat, jotka kykenivät muina miehinä jatkamaan ottelua ko. tapahtuman jälkeen. Tinke oli ehkä 5 minsaa teipattavana. Jermu teki kuten HIFKin junnuissa näissä tilanteissa taotaan selkäytimeen; vie taklaus loppuun ja pidä se kasassa.