Porthen kelaa kovaa vauhtia takakarvaan ja Hassisen raiteet osuvat täydellisesti kohdalle. Kyllähän tuo teknisesti melko puhtaalta taklaukselta näyttää, viive kiekosta luopumisen ja taklauksen välillä menee siihen hyväksyttävään marginaaliin. Se on tää klassinen tilanne; syöttö viivan tuntumassa, katse syötön suunnassa, liike poikittain viivansuunnassa...siihen kun joku astuu eteen, niin seuraukset on tätä luokkaa. Hassinen on kokenut pelaaja, joten hänen pitäisi tietää paremmin, mutta kun näitä viivan ylityksiä tulee satoja kauden aikana niin kokeneemmallekin kaverille voi tulla muutama virhe. Jos siis ei ole aina valmiina vastaanottamaan taklausta kuolleistakin kulmista. Kruusilla ei liigan käytännön mukaan ollut muuta mahdollisuutta kuin heittää Porthen ulos. Toisaalta, tässä nousee taas esiin kysymys siitä, pitäisikö otteluluissa jaettavien ottelurangaistusten rimaa nostaa, ainakin näissä epäselvemmissä tilanteissa.
Ymmärrän tavallaan sen ajatuksen että taklausta pidetään teknisesti puhtaana, mutta pelin hengen vastaisena. Puhutaan vastustajan kunnioittamisesta, siitä että nykyään ei vaivata vastustajalle mahdollisesti aiheutuvilla seurauksilla sen kummemmin päätä. Pääsääntösesti nämä puun takaa vastustajan yllättävät pommit kuitenkin aiheuttavat jonkinasteisen päävamman. Mutta toisaalta, nuo tilanteet tulee eteen niin nopeasti ettei taklaajalla ole loputtomasti aikaa miettiä taklatako vaiko ei. Jos ruvetaan miettimään, niin avojään taklaukset kuolisivat pois lähes täysin. Niin kauan kun taklaaja suorittaa sääntöjenmukaisen taklauksen, kallistaisin vastuun vaakaa taklattavan suuntaan. Se on ne muutamat kymmenykset syötön jälkeen, jolloin pelaajan täytyy vielä olla valppaana.
Tällaista on jääkiekko. Tietysti, kiekkoihmisten täytyy tällaisia taklauksia ihannoidessaan hyväksyä, että näitä valojen pimenemisiä tulee ehkä jokunen nykyistä enemmän. Liigan tapa jakaa sanktiota seurausten perusteella on yksi tapa tappaa tällainen taklauskulttuuri Suomesta. Omasta mielestäni Porthenin taklausesta saama OR oli yläkanttiin, eli missään tapauksessa mitään lisäsanktioita ei pitäisi langettaa. Mitä linjaa SM-liiga haluaa ajaa, on se ratkaiseva kysymys. Sellaista jolla irtoaa vähiten negatiivista julkisuutta?
