22.3.2007 Porthen - Hassinen taklaus

  • 39 390
  • 199

jncx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Näyttää vähän samanlaiselta kuin viime keväänä nhl:n playoffseissa Campbellin niitti Umbergeriin. Porthenilla vaan vähän enemmän sivusta.

Silloin ei kai tullut muuta kuin Umberger osineen pois kentältä ja ehkä joitakin kakkosia tilannetta seuranneesta nujakoinnista. Suomen rusettiluisteluliigan tietäen täällä vähän eri tuomiot.

Ja tässä vielä tuo Campbellin taklaus: http://youtube.com/watch?v=-fkp9qv15dA
 

Mahola

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Hc Andersen, Valencia CF
jncx kirjoitti:
Näyttää vähän samanlaiselta kuin viime keväänä nhl:n playoffseissa Campbellin niitti Umbergeriin. Porthenilla vaan vähän enemmän sivusta.

Silloin ei kai tullut muuta kuin Umberger osineen pois kentältä ja ehkä joitakin kakkosia tilannetta seuranneesta nujakoinnista. Suomen rusettiluisteluliigan tietäen täällä vähän eri tuomiot.

Ja tässä vielä tuo Campbellin taklaus: http://youtube.com/watch?v=-fkp9qv15dA

Ja sillä erolla että Umberger on juuri ottanut kiekon haltuun, kun taas Hassinen oli sen hetki sitten syöttänyt pois. Eiköhän tästä taklauksesta ole kaikki oleellinen jo sanottu. Hieman myöhässähän se tuli mutta playoff-hengen mukaisesti. Ei mikään teurastus tai tahallinen vahingoittaminen. Ymmärrettävä tuomio kyllä tuomarilta. Livenä näytti aika pahalta.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Tätä on ihan turha jauhaa tämän enempää. Taklaus oli tosi hyvä ja Hassinen ei vain tilanteessa jostain syystä osannut odottaa taklausta tuosta kulmasta ja pää retkahtaa todella ikävän näköisesti jonnekin Jermun olkapään seutuville. Toivottavasti ei käynyt pahemmin.

Porthenin rangaistus oli ainakin moraalisesti täysin väärin.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
jncx kirjoitti:
Näyttää vähän samanlaiselta kuin viime keväänä nhl:n playoffseissa Campbellin niitti Umbergeriin. Porthenilla vaan vähän enemmän sivusta.

Silloin ei kai tullut muuta kuin Umberger osineen pois kentältä ja ehkä joitakin kakkosia tilannetta seuranneesta nujakoinnista. Suomen rusettiluisteluliigan tietäen täällä vähän eri tuomiot.

Ja tässä vielä tuo Campbellin taklaus: http://youtube.com/watch?v=-fkp9qv15dA

Eihän tuossa ole juuri mitään samaa, parempi esimerkki on Chris Neilin taklaus Chris Druryyn joka on lähes identtinen.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Porthen kelaa kovaa vauhtia takakarvaan ja Hassisen raiteet osuvat täydellisesti kohdalle. Kyllähän tuo teknisesti melko puhtaalta taklaukselta näyttää, viive kiekosta luopumisen ja taklauksen välillä menee siihen hyväksyttävään marginaaliin. Se on tää klassinen tilanne; syöttö viivan tuntumassa, katse syötön suunnassa, liike poikittain viivansuunnassa...siihen kun joku astuu eteen, niin seuraukset on tätä luokkaa. Hassinen on kokenut pelaaja, joten hänen pitäisi tietää paremmin, mutta kun näitä viivan ylityksiä tulee satoja kauden aikana niin kokeneemmallekin kaverille voi tulla muutama virhe. Jos siis ei ole aina valmiina vastaanottamaan taklausta kuolleistakin kulmista. Kruusilla ei liigan käytännön mukaan ollut muuta mahdollisuutta kuin heittää Porthen ulos. Toisaalta, tässä nousee taas esiin kysymys siitä, pitäisikö otteluluissa jaettavien ottelurangaistusten rimaa nostaa, ainakin näissä epäselvemmissä tilanteissa.

Ymmärrän tavallaan sen ajatuksen että taklausta pidetään teknisesti puhtaana, mutta pelin hengen vastaisena. Puhutaan vastustajan kunnioittamisesta, siitä että nykyään ei vaivata vastustajalle mahdollisesti aiheutuvilla seurauksilla sen kummemmin päätä. Pääsääntösesti nämä puun takaa vastustajan yllättävät pommit kuitenkin aiheuttavat jonkinasteisen päävamman. Mutta toisaalta, nuo tilanteet tulee eteen niin nopeasti ettei taklaajalla ole loputtomasti aikaa miettiä taklatako vaiko ei. Jos ruvetaan miettimään, niin avojään taklaukset kuolisivat pois lähes täysin. Niin kauan kun taklaaja suorittaa sääntöjenmukaisen taklauksen, kallistaisin vastuun vaakaa taklattavan suuntaan. Se on ne muutamat kymmenykset syötön jälkeen, jolloin pelaajan täytyy vielä olla valppaana.

Tällaista on jääkiekko. Tietysti, kiekkoihmisten täytyy tällaisia taklauksia ihannoidessaan hyväksyä, että näitä valojen pimenemisiä tulee ehkä jokunen nykyistä enemmän. Liigan tapa jakaa sanktiota seurausten perusteella on yksi tapa tappaa tällainen taklauskulttuuri Suomesta. Omasta mielestäni Porthenin taklausesta saama OR oli yläkanttiin, eli missään tapauksessa mitään lisäsanktioita ei pitäisi langettaa. Mitä linjaa SM-liiga haluaa ajaa, on se ratkaiseva kysymys. Sellaista jolla irtoaa vähiten negatiivista julkisuutta?
 

upnorth24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rovaniemen Kiekko, Rebels Rovaniemi
Daespoo kirjoitti:
Eihän tuossa ole juuri mitään samaa, parempi esimerkki on Chris Neilin taklaus Chris Druryyn joka on lähes identtinen.

Ehkä vielä parempi olisi Scott Stevensin Paul Kariyalle aikoinaan pudotuspeleissä antama pommi siniviivan tuntumassa. Se tuli ainakin ensimmäisenä mieleen, kun tuota eilistä ristipommia katseli telkkarista.

Kaiken kaikkiaan puhdas niitti, mutta hieman myöhässä. Toisaalta Hassinen teki kaksi pahaa mokaa itse:

-leikkaus keskelle siniviivan tuntumassa
-pää alhaalla/oman syötön ihailu muutaman sekunnin ajan

Tässä ei voi muuta sanoa kuin että harmittava tapaus ja täytyy toivoa ettei käynyt pahemmin. Silti se pää täytyy pitää ylhäällä ja katse menosuuntaan syötön jälkeenkin varsinkin jos leikkaa sinisellä keskelle, koska sieltä voi tulla Porthenin tyylisiä seiniä vastaan.

KEEP YOUR HEAD UP!
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Kun Jokela viime keväänä niittasi Komarovin nenän lyttyyn, taisin itsekin mouhuta siitä tunnekuohuissa monenlaista. Nyt kun järjen kanssa ja tunteiden tasaannuttua tilanteita vertaa, en ihan kauhean paljon eroa löydä tähän episodiin Porthen - Hassinen.

Ehdottoman samaa mieltä olen Jalon ja kommentaattorin (oliko Peltomaan Tinke) kanssa siitä, että jos pelaaja makaa jäässä liikkumatta ns. monot ojossa, niin silloin haetaan paikalle lääkäri, eikä arvota onko or, pr, sr vai ketä r.
 
Viimeksi muokattu:

Jomppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
JHag kirjoitti:
Niille, jotka näkevät jääkiekon pelinä, missä taklauksen aloittanut pelaaja ehtii näkemään kuinka taklattava toimittaa kiekon pois ja sitten pitäisi ehtiä tämä analysoituaan vielä kääntämään omaa linjaansa, jotta "tarpeeton" taklaus ei toteutuisi: Kenelläkään näin ajattelevalla ei ole ollut koskaan luistimet jalassa vähän pihalätkää korkeammalla tasolla.

Muutaman kerran katsonut tuon videon uudelleen ja ei se taklaus tulekkaan sellaisesta kulmasta kuin aluksi luulin joten aikaisempi kommentoimiseni taklauksen "pysäyttämisestä" jne. koski ainoastaan tilannetta, jossa ollaan taklaamassa kuolleesta kulmasta.
 
upnorth24 kirjoitti:
Ehkä vielä parempi olisi Scott Stevensin Paul Kariyalle aikoinaan pudotuspeleissä antama pommi siniviivan tuntumassa. Se tuli ainakin ensimmäisenä mieleen, kun tuota eilistä ristipommia katseli telkkarista.

Kaiken kaikkiaan puhdas niitti, mutta hieman myöhässä. Toisaalta Hassinen teki kaksi pahaa mokaa itse:

-leikkaus keskelle siniviivan tuntumassa
-pää alhaalla/oman syötön ihailu muutaman sekunnin ajan

Tässä ei voi muuta sanoa kuin että harmittava tapaus ja täytyy toivoa ettei käynyt pahemmin. Silti se pää täytyy pitää ylhäällä ja katse menosuuntaan syötön jälkeenkin varsinkin jos leikkaa sinisellä keskelle, koska sieltä voi tulla Porthenin tyylisiä seiniä vastaan.

KEEP YOUR HEAD UP!

Täysin samaa mieltä kanssasi ja kuten aiemmin jo mainitsin, ystävämme Don Cherry on lausunut kirjoittamasi sanat aiemmin juuri Armstrongin ajellessa Letowskin pystyyn alkukaudella: "KIDS... HOW MANY TIMES...!"

Laitan linkin uudestaan tähän, koska Cherryn kiekkovalistus on niin mahtavaa kuunneltavaa verrattuna esim. Eero Tauruun :)

Kommentit tulevat siis kohdasta 50 sek. ja siitä eteenpäin, linkki alla.

http://www.youtube.com/watch?v=-N-DKDDYwPA
 

Edit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Frölunda
Itse olen nyt kieputellut tuota videota edestakas normaalilla nopeudella, canalin hidastuksella ja frame kerrallaan, jokaisesta voi tulkita tilanteen vähän eritavalla. Päähänhän tulee osuma ja tulee se sitten millä ruumiinosalla tahansa, niin sillä taas ei ole säännöissä mitään merkitystä. Tilanteen vakavuusaste taas johtuu siitä, että Hassinen nyt ei ole "ihan" hereillä tuossa tilanteessa. Olisi kyllä pystynyt vastaanottamaan taklauksen vastaan, jos olisi seurannut pelitilannetta vähän tarkemmin.

Varmaksi ei pysty sanomaan mitään, mutta jos olisi pakko pistää omaisuus likoon, niin sanoisin, että olkapää jysähtää kupoliin. Tuohon "päätelmään" päädyin näiden pohjalta ja nimenomaan nuo punaisissa kehyksissä olevat.
 

masamasa

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Taklattavan vastuusta puhutaan paljon, ja on totta ettei Hassinen ollut tilanteessa valmistautunut ottamaan taklausta vastaan. "Keep your head up", paitsi ettei Hassisen pää tuossa edes erityisen alhaalla ollut, ottaen huomioon vielä pelaajien pituuseron. Aivan tikkunako kaverin pitäisi luistella? Ihan normaali luisteluasento, jossa jo hieman suoristunutkin matalimmasta kyyrystä. Muuten kyllä puhdas taklaus kädet alhaalla eikä varmasti hae päähän, sattuu vain osumaan. Harmi että kävi näin, olkapäähän osuessaan olisi ollut todella komea niitti.
 

Reflexo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Tampa Bay Lightning
Iker kirjoitti:
on vitun epäurheilijamaista jäädä tällaisissa matseissa tuolla lailla jään pintaan filmaamaan
Mielestäni Porthenin taklaus oli puhdas, sattui vain ikävästi osumaan Hassista päähän. Mutta ei kai taklauksen puhtaus tarkoita sitä, että taklattu filmaisi?
 

Noose

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chargers, HPK, Oakland A's, Tampere Saints
peruspata kirjoitti:
Kun Jokela viime keväänä niittasi Komarovin nenän lyttyyn, taisin itsekin mouhuta siitä tunnekuohuissa monenlaista. Nyt kun järjen kanssa ja tunteiden tasaannuttua tilanteita vertaa, en ihan kauhean paljon eroa löydän tähän episodiin Porthen - Hassinen.

Niinpä. Tosin sillä erotukselle että silloin pidin Jokelan taklausta puhtaana. Mutta niinhän siitä vaan pitää tässä liigassa ajaa ulos, vaikkei siinä mitään logiikkaa olekaan.

Eiköhän tossa olkapää kolahda päähän, jolloin tuo pitää tulkita päähän kohdistuneena taklauksena kun se kerran päähän osuu. Ja loukkaantumisen tapahtuessa se on ulosajo. Älkää nyt kuitenkaan mitään lisäsanktioita tästä antako, vaikka Jokelan tapauksessa viime keväänä päätös menikin päin helvettiä.

Linjakastahan olisi antaa sama päätös mikä Jokelalle viime vuonna, mutta eihän siinä ole mitään järkeä. Tuo yhden matsin panna OR:sta on jo yksi matsi liikaa.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Noose kirjoitti:
Linjakastahan olisi antaa sama päätös mikä Jokelalle viime vuonna, mutta eihän siinä ole mitään järkeä. Tuo yhden matsin panna OR:sta on jo yksi matsi liikaa.
Nimenomaan näin. Turha pitää kiinni virheellisestä linjasta. Eihän virheitä kannata toistaa, vaikka se linjan mukaista olisikin.
 

JHILD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Kiitos SM-Liiga! Salibandy kiittää!

Koska tuomiot ovat näin linjakkaita tässä lajissa mitä eilenkin nähtiin ja puhtaista taklauksista lentää ulos niinkuin Porthén eilen niin eipä ole enään mitään syytä katsoa tätä hevon p****a.

Minä siirryn kokonaan salibandyn puolelle siellä sentään saa edelleenkin pelata kovaa vaikka siellä ei taklata saakaan niin fyysistä peliä siellä on ja paljon.

Mitä tulee tuohon Porthénin taklaukseen niin kyllä se oli aivan puhdas eikä todellakaan osunut päähän. Se oli jopa puhtaampi kuin se missä Laakso loukkaantui!

No kukin taplaa tyylillään ja IFK otti kolme ulosajoa tässä sarjassa ja sitä myöden kesälomille.

Niin kauan kuin täällä kotoisessa SM-Liigassa tällaisista taklauksista tulee pelikieltoja ja ulosajoja on se vain plussaa Salibandylle.
 

TML

Jäsen
Juuri tämän tilanteen takia en ole vuosiin tykännyt sm-liigasta läheskään niin paljoa mitä aikaisempina vuosina.

Porthen vetää kevään yhden kovimmista pommeista ja 5+20 tuloksena. Meni maku eilisestä pelistä ihan täysin tän pommin jälkeen. Tosin toinen erä sai taas hyvän maun päälle koska silloin mentiin eikä meinattu.

Joka tapauksessa niin väärin, NIIIIIIN VÄÄRIN taas tämäkin tuomio.
 

mynthon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pittsburgh Penguins
Taklaus oli puhdas. Hassinen ei ollut hereillä. Ja tästähän tottakai Porthen ajetaan suihkuun. Kyllä SM-Liiga osoitti jälleen kerran ämmämäisyytensä. Tuomari ei varmaan edes nähnyt koko taklausta, hänelle riittää, että pelaaja makaa maassa ja nähtävästi loukkaantuu. Tämä on niin väärin.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Ärsyttää toi "Keep your head up". Kirjoittakaa "Pidä pää ylhäällä", kun se kerran on suomea.
 

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brodeur, Hughes bros., Dawson Mercer, NJD, HPK
Lawless kirjoitti:
Nimenomaan näin. Turha pitää kiinni virheellisestä linjasta. Eihän virheitä kannata toistaa, vaikka se linjan mukaista olisikin.

Paitsi kun puhutaan tappelusakoista, silloin pitäisi kaikille antaa saman verran.


Asiaan, menihän toi kai sm-liigan sääntötulkinnan mukaan, mutta mutta. Olis se niin kiva kun atlantin tälläkin puolella sais...

Tsemppiä Hasalle parantumiseen.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Taklaus jääkiekon sääntöjen mukaan puhdas. Sm-liigan sääntöjen mukaan selkeä päähän kohdistunut taklaus, jonka jokainen pystyy toteamaan tuosta aiemmin olleesta kuvasarjasta. Tiedä sitten mikä on oikein ja mikä väärin. Taklaukset vähenevät kun ei uskalleta taklata. Mielestäni se on perseestä.

Tuossa kyseisessä taklauksessa kyllä ihmettelen, miksei taklaaja käytä "jalkojaan pumppuna" ja aja kropalla vitun kovaa Hassista päin. Nythän tuo osuma on, edelleen kuvasarjan perusteella, pitkälti päähän. Uskoisin että jos Porthen olisi painanut itseään hieman kyyryyn ja täräyttänyt noin puuntakaa, olisi taklaus ollut vielä voimakkaampi elikkäs parempi. Eli Hassinen olisi lentänyt upean voltin ilmojen halki ja yleisö hurraa!

Nythän kävi vain paska säkä, ja pollaan tuli osuma. Osuma kroppaan, ja jäähyäkään ei olisi tullut.
 

Happis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Huuhkajat, Liverpool FC
Pidetään se pää ylhäällä ja keskitytään peliin. Täysin puhdas taklaus, kädet ei nouse, luistimet pysyy jäässä, ei ole edes pahasti myöhässä, ei liian kova vauhti jne.

Tällästä jälkeä tulee, kun jäädään ihailemaan omaa syöttöä tollasessa vauhdissa.
 

H P K

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Happis kirjoitti:
Pidetään se pää ylhäällä ja keskitytään peliin. Täysin puhdas taklaus, kädet ei nouse, luistimet pysyy jäässä, ei ole edes pahasti myöhässä, ei liian kova vauhti jne.

Tällästä jälkeä tulee, kun jäädään ihailemaan omaa syöttöä tollasessa vauhdissa.

Tässä onkin lueteltu kaikki mikä on täysin laillista ja myös tapahtuvat tässä taklauksessa mutta se oleellisin asia mikä tekee tästä rangaistavan ja on väärin jäi kokonaan huomaamatta. Taklaus osuu päähän ja se on kiellettyä joten mielestäni täysin selvä tapaus...Päähän kohdistunut taklaus on säännöissä kielletty ja myös rangaistava!!!
 

Jeetilä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Minun mielestä taklaus on puhdas, ehkä vähän myöhässä.

Onko päähän osunut taklaus aina päähän kohdistunut taklaus?
 

ScottStevens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat, NasKi
Aika pitkään täälä jaksetaan jauhaa tuosta taklauksesta, vaikka kaikki tietää että sm-liigassa tuo puun takaa taklaaminen on kiellettyä ja rapakon takana hieno homma jos noin pääsee yllättämää..

Eikö kukaan ole avannut omaa ketjua sääntötulkintoihin päähän kohdistuneita taklauksia koskien??

Oma mielipide on että hieno taklaus, nimimerkki velvottaa..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös