21.2.2014 Olympiakisojen välieräottelu Ruotsi - Suomi

[Emiiri]

Peli ratkesi NHL pelaajien epäonnistuneisiin suorituksiin maalintekotilanteissa, mm. Selänne ja Salo.

Pääsivät sentään muutamaan maalintekotilanteeseen, toisin kuin KHL pelaajat.

 

[laalki]

Selänne oli kyllä SURKEA tänään. Täydellinen maalipaikka, ja mies ei saa kiekkoa nostettua patjan yli. Muutenkin huonoja ratkaisuja tänään kiekon kanssa.

Vituttaa myöntää, mutta kyllä vähän näkyi ettei ole Teukka enää entisessä iskussa. Jatkuvasti kiekosta ohi vetoja. Luistin liikkuu edelleen hyvin, mutta kiekollinen varmuus puuttui. Tosin se patjaan osunut oli mennä sitä kautta sisään, mutta eipä Lunkalle uponnut.

 

[Henkka]

Kyllä nyt sitten näkyi NHL-sentterien puute. Ruotsi ja erityisesti Bäckström (aloitusvoitot 16-3) vei Suomen KHL-äijiä aloitusympyrässä kuin mätää kukkoa. Kun jo aloituksissa menetetään kiekonhallinta, niin energiaa kului ihan vääriin asioihin ja Ruotsi sai kontrolloitua peliä.

YV:llä Suomi loi 11 maalintekotilannetta, 0 maalia. Ruotsi seitsemän, 1 maali. Sieltä se etu olisi pitänyt hakea, mutta kun ei niin ei. Ihan tarjoamalla tarjosivat tyhmiä hyökkäyspään jäähyjä. Ei kelvannut, saatana. Lundqvistkin antoi sen yhden helpon maalin, joka Ruotsin voittamiseen tarvitaan, mutta ei.

Laskemani maalintekopaikat:

Suomi-Ruotsi 1-2 (0-0, 1-2, 0-0)

0 -10min, 4-8
10-20min, 5-3
20-30min, 5-3
30-40min, 2-9
40-50min, 2-3
50-60min, 4-2
Yhteensä: 22-28

YV-paikat: 11-7
AV-paikat: 1-1
Tasakentin: 10-20 (tasakenttäpeli hävittiin ihan pystyyn, vaikka ratkaisu tulikin Ruotsin ylivoimalla)

Pelin käännekohta oli se Ruotsin tasoitusmaali. Sitä ennen Ruotsi ei ollut saanut yhtään paikkaa tasakentin tokassa erässä, jota oli pelattu jo 11,5 minuuttia. Näytti että Suomi alkaa dominoimaan peliä täysin. Sitten yksi virhe, siitä varma tasoitusmaali ja homma kääntyi täysin. Tuon jälkeen Suomi ei saanut kuin kolme paikkaa tasakentin ja neljä ylivoimalla koko pelissä. Jäätävää Ruotsin kontrollia.

Aloitukset:

Niklas Bäckström 16-3
Patrik Berglund, 4-8
Marcus Johansson, 1-4
Marcus Krüger, 11-5
(Jimmie Ericsson 1-0)

Jarkko Immonen 3-11
Mikael Granlund 7-7
Olli Jokinen 6-6
Petri Kontiola 3-5
Jori Lehterä 4-4
(Leo Komarov 0-1)

http://stats.iihf.com/Hydra/388/IHM400201_74_3_0.pdf

 

[ZayWest]

Hieno peli, kohtuullinen draama, mutta Suomi ansaitsi tänään vain ja ainoastaan paikan pronssisen väännön pariin.

Sami Vatasta olen kritisoinut, mutta tänään 4(korjatkaa vääryyteni) hankitun jäähyn pitää konkretisoitua maalien muodossa. Vatanen ansaitsi tänään tuurisyöttöpisteensä! Laukaus on mennyt jenkeissä eletyn ajan tiimoilta päin vittua. Piste.

Kari Lehtonen pelasi hyvän ottelun, mutta valitettavasti Karlssonin vedossa näkyi tulikuuman Raskin puute. Kahdesta maalista en kumpaakaan kaada Lehtosen niskaan, mutta Suomen tasoisen poppoon takana pitää olla maaginen maalivahti. Tänään ei ollut.

Teemu Selänne saanee huomenna sen värisen mitalin mitä näistä kisoista ansaitsee. Teemu ei ainakaan minun papereissani ole koskaan(KOSKAAN) voittanut maajoukkueessa mitään suurta ja hänen tasoiselleen pelurille mahtavaa. Hänen lausuntonsa hurrien piikitys lihassa tukee myös omaa väitettäni. Teemu ei voita maajoukkueessa mitään oikeasti suurta. Tänään nussi väärään vittuun myös sen(ne?) ratkaisevat maalitilanteet.

Olen öölenpöhnyissäni silti tyytyväinen ilmeeseen millä Suomi yritti taistella, mutta.... Seuraavaksi koko ottelun plussat ja miinukset:

+++ Erik Karlsson. Yksikin paikka on liikaa. Voittaja. Luonne.
++ Henrik Lyynkövist. Otti ne parhaat paikat kiinni ja piste!
+ Ruotsin maltti

--- Selänne, Granlund, Salo!
-- Olli Määttä. Harmittava virhe ja en mielelläni tätä antaisi
- Sami Vatanen. -91 -setin nykyisen ykköspakin pitää dominoida sekä kantaa joukkuetta varsinkin yyveellä. Säälittävä esitys Samin tason tuntien, terveisin fanipoika.

Huomenna pronssia kaulaan jommankumman pettyneen nimivahvan joukkueen kustannuksella!

 

[Axbor Nocturne]

Eihän tähän voi muuta todeta kuin jääkiekko on edelleenkin maalinteko peli. Jos teet vain yhden maalin, niin silloin todella harvoin taistellaan voitosta, vaikka marginaalit olisivat pieniä.

 

[gcz_]

Eipä tässä jäänyt ihmeteltevää, Ruotsilla oli selkeästi parempi joukkue. Ei näillä EHT-jampoilla ja ikälopuilla änärimiehillä kovin pitkälle pääse. Suomen joukkueessa ei ole yhtään NHL-tähteä, Ruotsilla niitä on aika monta.

 

[Histo]

Pronssipeli... ei kiinnosta pätkääkään. Ei tullut katsottua neljä vuotta sitten, eikä tule nytkään. Turhia matseja. Kohta tulee huutoa, sen tietää, mutta meikäläinen vaan on tällainen "vain se kirkkain kelpaa" ja sen jälkeen on aivan sama oletko kolmas, neljäs vai viidestoista.

Leijonat ovat kahmineet himmeitä mitaleita arvokisoista 14 kappaletta ja nyt viimeisimmissä MM-kisoissa pronssipelejä on vaihteeksi alettu häviämään. Toki tilastomielessä on mukavampi ottaa mitaleissa isompia kiinni, mutta periaatteessa pronssipeli ei itseäkään juurikaan sytytä. Vain kulta on enää mitään.

Suomi on vuoden 1972 jälkeen pelannut Ruotsia vastaan arvokisoissa 57 kertaa. Näissä peleissä kolmanteen erään on lähdetty tappioasemassa 17 kertaa ja lopputuloksien osalta saldo on murheellinen 1-1-15. Tasoissa on oltu kahden erän jälkeen 22 kertaa; näistäkin Ruotsi on vienyt 9 peliä ja 7 on päättynyt tasan, 6 voittoa Suomelle. Suomen johdossa on oltu useammin kuin Ruotsin, 18 kertaa. Lopputuloksena niistä 10 voittoa Suomelle, 5 tasapeliä ja kolme kertaa Ruotsi on kääntänyt pelin (MM1973, MM2002 jatkosarja ja MM2003 puolivälierä).

 

[lätkämies]

Eipä tässä jäänyt ihmeteltevää, Ruotsilla oli selkeästi parempi joukkue. Ei näillä EHT-jampoilla ja ikälopuilla änärimiehillä kovin pitkälle pääse. Suomen joukkueessa ei ole yhtään NHL-tähteä, Ruotsilla niitä on aika monta.

Maalinsuulla oli. Mutta maaleja nekään eivät tee.

 

[Musta_Kyy]

Ei vaan uponnut ja riittänyt tänään.

Niin se vaan on. Äijät taisteli, mutta ei saatu maaleja, kun olisi pitänyt tehdä. Selänne, Aaltonen, Salo, Ruutu, Komarov, heillä nyt ainakin oli todella loistavia paikkoja ratkaista tämä ottelu, mutta usein tuli liian kiire. Niin televisiossa kuin radiossakin pelaajat puhuivat siitä, kuinka kolmannessa olisi pitänyt ratkaista. Kyllä niitä paikkoja oli myös aiemmin, oikeastaan ekassa erässä olisi Selänteen tai Komarovin tehdä inasen parempi ratkaisu. Selänne oli jo väsynyt ja/tai pelin merkitys oli hänelle liian suuri. Vedot meni päin seiniä tai ei lähtenyt ollenkaan, jälkimmäistä tapahtui jo edellisissä peleissä.

Se paras peli. Aika paha ohjelma Suomelle pudotuspeleihin tuli. Aina ennen peliä sanotaan, että tänään pelataan turnauksen paras peli. Sen se tosiaan olisi vaatinut, että joka peli olisi ollut siihen asti paras peli. Mutta, tuolla materiaalilla venyminen maksimisuoritukseen kolme kertaa peräkkäin ja vielä parantaen - se on vaan totuus, että todennäköisyys sille on selkeästi alle 5%.

Mä olen ylpeä näistä Selänteistä, ari Vatasista ja muista teinipakeista. Mitalia kaulaan huomenna!

 

[laalki]

[...]
- Sami Vatanen. -91 -setin nykyisen ykköspakin pitää dominoida sekä kantaa joukkuetta varsinkin yyveellä. Säälittävä esitys Samin tason tuntien, terveisin fanipoika.[...]

En voisi enempää olla eri mieltä. Vatanen oli joka pelissä paras pakki ja ainoa joka sai syötöt lähes poikkeuksetta omien lapaan, etäisyydestä riippumatta. Jos olisi hyökkäyksessä ollut esim. neljä ensiksi valittua sentteriä, olisi niistä passeista useampi johtanutkin johonkin. 5-3 yv:ssä ainut joka pyrki suoraviivaisemmin laukomaan eikä vain leiponut kiekkoa edestakaisin kolmion ympärillä. Miksei menty painimaan maalille, vaan yritettiin pelkästään poikittaispassia tyhjiin?

 

[MustatKortit]

Maalinsuulla oli. Mutta maaleja nekään eivät tee.

Kari Lehtonen taistelee kuitenkin Crosbyn kanssa samoista sijoista pistepörssissä.

 

[magnum37]

Eipä tässä jäänyt ihmeteltevää, Ruotsilla oli selkeästi parempi joukkue. Ei näillä EHT-jampoilla ja ikälopuilla änärimiehillä kovin pitkälle pääse. Suomen joukkueessa ei ole yhtään NHL-tähteä, Ruotsilla niitä on aika monta.

Juuri näin. Paperilla siis kohtuullinen suoritus Suomelta. Siksi ei osaa edes olla kovin pettynyt. Enemmänkin tunnen kateutta siitä, että maailmassa on tällä hetkellä kaksi jääkiekon suurvaltaa. Toinen on Kanada ja toinen rakas naapurimme Ruotsi. Kovan materiaalin laajuus ratkaisi tämän turnauksen Ruotsille. Voi kun Suomikin saisi tuota laajuutta lisää...

 

[Laakamato]

Kyllä nyt sitten näkyi NHL-sentterien puute. Ruotsi ja erityisesti Bäckström (aloitusvoitot 16-3) vei Suomen KHL-äijiä aloitusympyrässä kuin mätää kukkoa. Kun jo aloituksissa menetetään kiekonhallinta, niin energiaa kului ihan vääriin asioihin ja Ruotsi sai kontrolloitua peliä.





Pelin käännekohta oli se Ruotsin tasoitusmaali. Sitä ennen Ruotsi ei ollut saanut yhtään paikkaa tasakentin tokassa erässä, jota oli pelattu jo 11,5 minuuttia. Näytti että suomi alkaa dominoimaan peliä täysin. Sitten yksi virhe, siitä varma tasoitusmaali ja homma kääntyi täysin. Tuon jälkeen Suomi ei saanut kuin kolme paikkaa tasakentin ja neljä ylivoimalla koko pelissä. Jäätävää Ruotsin kontrollia.

Juuri näin. Kun kiekko saatiin, olikin aika mennä vaihtoon. Mikellä riitti taitoa pitää kiekkoa välillä.

Voidaanko puhua henkisestä kantista tässä yhteydessä? Peli oli hallussa mutta sitten takaiskun jälkeen ruvettiin pelkäämään. Tai vaihtoehtoisesti Ruotsi veti henkeä ja Suomi ei pystynyt nostaman tasoaan kun Ruotsi alkoi pelaamaan.

 

[arpa80]

Suomi on joukkueena pidemmällä kuin piti, tänäänkin kohtuullisen niukka tappio. Silti täällä jaetaan tyypeille miinusta, toki näin voi tehdä, mutta kun tuo joukkue on pelannut joukkueena niin joukkueena se myös häviää. Ei silloin pidä alkaa syyttelemään edes vittuuspäissään yksittäisiä pelaajia. Ne olivat kuitenkin Suomen parhaat pelaajat jotka tonne saatiin. Tänään se ei riittänyt, mutta olihan Ruotsi suosikki menemään tästä jatkoon, niin ei silloin 2-1 tuloksessa kovinkaan moni oikeasti alisuorittanut, tälläisessä painepelissä kun ei normaalisti nähdä niitä parhaita suorituksia vaan joku rutiini mikä tulee selkärangasta.

Aina voidaan jossittela. Mutta 2-1 ei muutu mihinkään.

Ps. mua vaan vituttaa se, kun aina pitää hakea syyllinen. Noita pelaajia toi tappio vasta vittuttaakin.

 

[ZayWest]

En voisi enempää olla eri mieltä. Vatanen oli joka pelissä paras pakki ja ainoa joka sai syötöt lähes poikkeuksetta omien lapaan, etäisyydestä riippumatta. Jos olisi hyökkäyksessä ollut esim. neljä ensiksi valittua sentteriä, olisi niistä passeista useampi johtanutkin johonkin. 5-3 yv:ssä ainut joka pyrki suoraviivaisemmin laukomaan eikä vain leiponut kiekkoa edestakaisin kolmion ympärillä. Miksei menty painimaan maalille, vaan yritettiin pelkästään poikittaispassia tyhjiin?

Sami Vatasen pitää Timosen sekä Salon tussuilun jälkeen kantaa tuota joukkuetta! Siksi kritisoin Samia. Maajoukkueeseen liittyvässä osiossa on aivan turha ruveta kritisoimaan Saloa tai Timosta mm. Vatasen tai Määtän kustannuksella. Vielä kerran ja sitä-vitun-rataa. Sami Vatanen ei ollut tänään parhaimmillaan ja itse mittaan miehen tasoa miehen tasoon nähden. En siis minkään kukkosmaisen ekasyöttölapaan -tyylillä.

 

[TosiFani]

Juuri näin. Paperilla siis kohtuullinen suoritus Suomelta. Siksi ei osaa edes olla kovin pettynyt. Enemmänkin tunnen kateutta siitä, että maailmassa on tällä hetkellä kaksi jääkiekon suurvaltaa. Toinen on Kanada ja toinen rakas naapurimme Ruotsi. Kovan materiaalin laajuus ratkaisi tämän turnauksen Ruotsille. Voi kun Suomikin saisi tuota laajuutta lisää...

Boldattu lause ihmetyttää tällaisen yhden maalin tappion jälkeen, jos Karlssonin veto olisi jäänyt Lehtosen kainaloon ja Selänteen veto olisi noussut patjan yli ja kovempi materiaali olisi hävinnyt. Kyse oli yhden maalin pelistä.

 

[laalki]

Juuri näin. Kun kiekko saatiin, olikin aika mennä vaihtoon. Mikellä riitti taitoa pitää kiekkoa välillä.

Voidaanko puhua henkisestä kantista tässä yhteydessä? Peli oli hallussa mutta sitten takaiskun jälkeen ruvettiin pelkäämään. Tai vaihtoehtoisesti Ruotsi veti henkeä ja Suomi ei pystynyt nostaman tasoaan kun Ruotsi alkoi pelaamaan.

Sanoisin, ettei enää aikoihin ole jäänyt siitä henkisestä kantista kiinni. 90- ja 2000-luvun helmasynti oli hävitä finaaleja hyvän alkupelin jälkeen kun näytti että perkele tässähän saattaa voittaa. Monta kertaa useamman maalin takaa tultiin rinnalle ja ohi. Tässä pelissä tapahtui vain normaali ns. momentum shift, kun maali tuli Suomen hallintajakson jälkeen. Tietysti kaveri saa siitä virtaa. Materiaaliero oli vain jo useaan kertaan kerratuista syistä aika karmea.

 

[Dee Snider]

Kyllä nyt kyrpii nuo loukkaantumiset. Immonen, Lehterä ja Konna ei vaan nyt enää riittänyt. Kyllä minä tosissani väitän, että jos Mikko, Vallu ja Baranovin poika olisivat olleet ruodussa, niin olisi ainakin jatkoille päästy. Tai edes joku noista. Yhden maalin peli lopulta kuitenkin tuo oli ja näillä kundeilla olisi ollut juuri sitä tarvittavaa individual effortia näihin peleihin.

Teemulle vittuilijat ovat alinta vitun matelijakuonaa ja ripulipaskaa, mitä olla ja saattaa. Ei paras peli toki häneltäkään, mutta jotain rajaa nyt tuohon päänaukomiseen. Kyllä ykkönen kärsi enemmän sentterin puutteesta kuin laiturien pelaamisesta.

USA on ollut heittämällä kovin joukkue tähän mennessä ja Ruotsi on saanut uudet isojen pelien ratkaisijat tasaisen kovan rungon avuksi. Paljon saa Kanada parantaa, jos meinaa jenkkien kyydissä pysyä. Mahdotonta se ei toki ole.

 

[gcz_]

Boldattu lause ihmetyttää tällaisen yhden maalin tappion jälkeen, jos Karlssonin veto olisi jäänyt Lehtosen kainaloon ja Selänteen veto olisi noussut patjan yli ja kovempi materiaali olisi hävinnyt. Kyse oli yhden maalin pelistä.

Tai jos Lunkka ei olisi imaissut Jokisen sutaisua, niin Suomi ei olisi tehnyt maaliakaan. Turha näitä on jossitella.

 

[laalki]

Sami Vatasen pitää Timosen sekä Salon tussuilun jälkeen kantaa tuota joukkuetta! Siksi kritisoin Samia. Maajoukkueeseen liittyvässä osiossa on aivan turha ruveta kritisoimaan Saloa tai Timosta mm. Vatasen tai Määtän kustannuksella. Vielä kerran ja sitä-vitun-rataa. Sami Vatanen ei ollut tänään parhaimmillaan ja itse mittaan miehen tasoa miehen tasoon nähden. En siis minkään kukkosmaisen ekasyöttölapaan -tyylillä.

No tässä se ero varmaan sitten onkin. Minun mielestäini ei ole kenenkään tehtävä ottaa koko joukkuetta reppuselkään. Venäjähän sitä yritti. Joukkueena mentiin, ei vaan riittänyt.

 

[larzzon]

Boldattu lause ihmetyttää tällaisen yhden maalin tappion jälkeen, jos Karlssonin veto olisi jäänyt Lehtosen kainaloon ja Selänteen veto olisi noussut patjan yli ja kovempi materiaali olisi hävinnyt. Kyse oli yhden maalin pelistä.

Olettaen että muu peli olisi edennyt samoin. Kuitenkin jos ottelua katsoi, saattoi havaita, että Ruotsilla oli peli hanskassa lukuunottamatta toisen erän ensimmäistä puoliskoa. 5vs5 -pelissä Ruotsi oli suvereeni. Sen vuoksi on vähän vaikea hyväksyä ajatusta, että ottelu ratkesi parin yksittäisen tilanteen lopputulemaan, eikä Ruotsin paremmuuteen.

 

[TosiFani]

Olettaen että muu peli olisi edennyt samoin. Kuitenkin jos ottelua katsoi, saattoi havaita, että Ruotsilla oli peli hanskassa lukuunottamatta toisen erän ensimmäistä puoliskoa. 5vs5 -pelissä Ruotsi oli suvereeni. Sen vuoksi on vähän vaikea hyväksyä ajatusta, että ottelu ratkesi parin yksittäisen tilanteen lopputulemaan, eikä Ruotsin paremmuuteen.

Ruotsi oli parempi, siinä mielessä tulos on oikeudenmukainen. Väite, että jompi kumpi olisi ollut suvereeni, on paskapuhetta.

 

[janitee]

Ei. haittaa

Kun paremmalleen häviää niin mitäpä sitä murehtimaan. Toivotaan vielä Teukalle ja kumppaneille läksiäismitskua. Allekirjoitus puhukoon puolestaan.

 

[Jyty]

Kyse oli yhden maalin pelistä.

Ei kun yhden maalin erosta. Kahden maalin pelistä oli kysymys, koska itse yksi enemmän ja vastustajalta olisi pitänyt toinen pystyä estämään.

***

Henkka jo asian tilastoilla toikin selväksi, missä olivat ne suurimmat erot ja sitten myös lopulta ratkaisupaikat.

Ylivoima jäi hyödyntämättä ja lisänä jokaisen sentterin huono aloitusprosentti. Siihen kun lisätään Ruotsin taito pelata kolmannen erän loppupuolisko johtoasemassa varsin viisaasti, niin lopputulos oli Suomen kannalta huono.

 

[Ruoppaaja]

En voisi enempää olla eri mieltä. Vatanen oli joka pelissä paras pakki ja ainoa joka sai syötöt lähes poikkeuksetta omien lapaan, etäisyydestä riippumatta.

Paitsi, ettei niissä kahdenkymmenen metrin syötöissä ole mitään järkeä. Kuitenkin kiekollisena ja jalalla vaarallinen huippupelaaja sekä ratkaisuvalmis hyökkäysalueella. Antaisin tässä vaiheessa turnausta ja Ruotsi - pelistä arvosanaksi hyvä. Ainoastaan nuo harppuuna haut ovat miinusta. Oli kuitenkin ottelun lopussa niitä harvoja pelaajia, jotka voisivat henkilökohtaisella panoksellaan viedä ottelun jatkoajalle.