21.2.2014 Olympiakisojen välieräottelu Ruotsi - Suomi

[Kälvis]

Kun kuulin, että Rask on sivussa, menin ensi teokseni Veikkauksen sivuille ja pelasin Ruotsin voitolle 4€. Toivottavasti kuitenkin häviän nuo rahat.

Valitettavasti arvioni ennen peliä osui oikeaan; Ruotsi voitti. Ei tässä nyt kuitenkaan maalivahtipeliin kaaduttu, kun peliesitykset olivat muutenkin Ruotsiin verrattuna mitä olivat.

Saa nyt nähdä, jaksaako tuota pronssipeliä katsoa, kun ei suoraan sanottuna hirveästi kiinnosta. Ihan hyvät kisat kutenkin Suomelta, veikkasin että noutaja tulee jo Venäjä-matsissa.

 

[Gags]

Hyvä peli ja hieno taistelu Suomelta. Erik Karlssoniin se suunnilleen ratkesi, kuten odottaa saattoikin. Ei voi kuitenkaan olla yhtään arvostamatta Suomen panosta. Lehtonen joutui ihan käsittämättömään paikkaan ja pelasi 10- pelin. Melkein koko joukkue ylitti itsensä. Ainoa jonka kohdalle jää pieni kysymysmerkki, on Teemu Selänne. Ei ollut äijä parhaassa iskussa ja paikat oli hänellä kääntää tämä Suomelle. Mutta ehkä Selänteen kohdalla voi itsekin katsoa peiliin, sillä odotuksen olivat ehkä 43-vuotiaalle kohtuuttomat. Hyvä Suomi!

 

[MustatKortit]

Minun mielestäni oli kohtuutonta joidenkin nimimerkkien suorittama KHL-pelaajien kritisointi.

Konnan pelistä tykkäsin, hän oli ymmärtänyt tällaisen pelin hengen. Konna yritti rohkeasti pitää kiekkoa joukkueellaan ja tarjoili mm. Aaltoselle loistopaikan ihan mahtavalla passilla. Peli olisi voinut vaikka ratketa tuohon paikkaan, mutta kun ei niin ei.

Komarovin panos samaten oli hyvä.

Aaltonen oli tänään heikko.

 

[Z-hän elää]

Minun mielestäni oli kohtuutonta joidenkin nimimerkkien suorittama KHL-pelaajien kritisointi.

Konnan pelistä tykkäsin, hän oli ymmärtänyt tällaisen pelin hengen. Yritti rohkeasti pitää kiekkoa joukkueellaan ja tarjoili mm. Aaltoselle loistopaikan ihan mahtavalla passilla. Peli olisi voinut vaikka ratketa tuohon, mutta kun ei niin ei.

Komarovin panos samaten oli hyvä. Aaltonen oli tänään heikko.

No blah. Ei ole osunut osunut dissaus silmään, mutta ei ole väliksikään; kyllä KHL-miehet sen antoivat mitä heillä on (paitsi Aaltonen, joka ei vieläkään tunnu osaavan pelata pohjoisamerikkalaisia ja Ruotsia vastaan - siihen, ettei Immonen vaan enää riitä reagoitiinkin jo kentällä).

Ei toisen tartte olla paljon parempi, kun homma ratkeaa siihen. Ainoa mikä v-tuttaa on se tietty passiivisuus karvauksessa, mutta toisaalta, yhtä suuri mahdollisuus olisi ollut pelata ittensä täysin pihalle näiden karlssonien kanssa kuin saada riistoja ja lisää maalipaikkoja (ihan kuin entisissäkin ei olisi ollut periaatteessa riittämiin:).

Ja joo, joka helvetin kerta sai pelätä, kun Karlssonilla oli kiekko puolta kenttää lähempänä Suomen maalia.
Ruippa... anteeksi, Katto-Kassinen kyllä kehui vastustajaa ja tuskin pelkkää kohteliaisuuttaan:

- Pidimme Suomen pois tekopaikoilta, pelasimme fiksusti emmekä antaneet heidän viedä peliä. Suomi on perinteisesti työteliäs, liikkuva ja tiukasti puolustava joukkue, mutta tässä ryhmässä oli enemmän taitoa. Heitä vastaan ei kannattanut lähteä höntyilemään, Karlsson kommentoi.

lähde: Tre Kronor ja tehottomuus hyydyttivät Leijonat pronssipeliin | Apu

Westerlundin mukaan ei tarkoituksella lähdetty himmailemaan karvauksen ja yleisen aktiivisuuden kanssa vrt. Venäjä-peli. Niin tai näin, parempi vei. Just tarpeeksi parempi.

 

[Infernal]

Suomen etsikkoaika oli toisessa erässä. Maalin jälkeen peli oli Suomella hallussa, ja paremmalla onnella ja taidolla Ruotsi ei olisi päässyt tasoihin eikä johtoon. Pienistä asioista tämä on kiinni.

Ruotsi kontrolloi hyvin peliä kolmannessa erässä, eikä ottelu oikein missään vaiheessa muodostunut arvoisekseen jännitysnäytelmäksi. Ottelu Venäjää vastaan herätti paljon enemmän tunteita kuin tämä aika hyvin Ruotsin näpeissä ollut välierä. Oli tässä Suomella paikkansa, mutta Ruotsi oli parempi.

 

[Kiekkovelho]

Tai jos Lunkka ei olisi imaissut Jokisen sutaisua, niin Suomi ei olisi tehnyt maaliakaan. Turha näitä on jossitella.

Näinhän se oli juuri. Nyt ruotsin ei tarvinnut kolmannessa edes yrittää tosissaan maalia, koska halusi vain varmistaa pitkillä hyökkäyksillä, tiiviillä puolustamisella ja kiekon hallinnalla, ettei suomi tee yhtään lisää.

En tiedä onko ollut aiemmin jo puhetta, mutta miten ihmeessä suomen maalia edeltänyt tilanne ei ollut pitkä kiekko? Ilmeisesti siksikin Lundqvist haparoi helpossa kiekossa ja pakki jäi jälkeen.

 

[Dee Snider]

Tossu vauhdissa taas. Jankkaat pelaajien oivaltavuudesta tuolla Ässien ketjuissa. Nyt on kohteena pienet marginaalit. Eikö esim. Filppulan oivaltavuudella olisi juuri ollut käyttöä tällaisessa pelissä? Se on totta, että jossittelu on sinänsä turhaa. Mutta minä en ainakaan vetänyt ranteita auki etukäteen noiden loukkaantumisten takia. Ja kyllä meillä hieno sakki edustamassa jälleen oli, kävi huomenna miten tahansa. Mutta se, että osa porukkaa ennusti kaksinumeroisia tappioita joka pelistä, niin ei tarkoita sitä etteikö nuo sentteristön kokemat iskut olisi vaikuttaneet. Sentteripeli oli kuraa, poislukien Olli Jokinen (Ja Konnalla muutama hyvä pelaaminen).

 

[Voranen]

En olisi uskonut, että Selänteellä tärisee kädet tällaisessa pelissä. Eihän se osunut edes kiekkoon kunnolla. Ei sillä, että häviö menisi mitenkään hänen piikkiinsä ja Teemu pelasi muuten ihan hyvin. Ruotsi oli vain yksinkertaisesti parempi.

 

[tombraider]

En tiedä onko ollut aiemmin jo puhetta, mutta miten ihmeessä suomen maalia edeltänyt tilanne ei ollut pitkä kiekko? Ilmeisesti siksikin Lundqvist haparoi helpossa kiekossa ja pakki jäi jälkeen.

Siinä tais olla niin, että ruottalainen häiritsi jellonaa ennen keskiviivaa ja näin Suomalainen ei saanut kiekkoa. syötön ei kai pitänytkään löytää Ollia vaan ennen punaista olleen pelurin. Näin aikakin luulen, että tuomari ajatteli.

 

[Palokan Keisari]

Kuningashan sen sitten ratkaisi, ihan niinkuin ounasteltiinkin. Kyllähän Ruotsi oli selvästi hallitsevampi ja parempi joukkue, Suomi lähinnä roikkui mukana ylivoimiensa turvin, jotka toki olivat täyttä paskaa.

KHL-pelaajat eivät vain näissä karkeloissa riittäneet. Aaltonen, Kontiola, Immonen ja Lehterä eivät ole tarpeeksi hyviä pelaajia näihin karkeloihin.

 

[Musta_Kyy]

KHL-pelaajat eivät vain näissä karkeloissa riittäneet. Aaltonen, Kontiola, Immonen ja Lehterä eivät ole tarpeeksi hyviä pelaajia näihin karkeloihin.

Naurettavaa ininää täällä. Joukkue oli kyllä paras mahdollinen tässä tilanteessa. Ketäs NHL-pelaajia tuohon tilalle olisit marssittanut?

 

[Palokan Keisari]

Naurettavaa ininää täällä. Joukkue oli kyllä paras mahdollinen tässä tilanteessa. Ketäs NHL-pelaajia tuohon tilalle olisit marssittanut?

Sehän tässä on ongelmana, pitäisiköhän jääkiekkoliitossa keksiä, että mistä se voi johtua, että joudutaan laittamaan noihin karkeloihin tämän tason kavereita? Suomesta ei vain tule tarpeeksi hyviä pelaajia, jos verrataan vaikka naapuriin. Niillä mennään ketä on, ja niillä mentiin nyt tähän asti. KHL-miehet olivat aivan väärässä paikassa, tähän ei voi kukaan väittää vastaan. Ei mitään lisäarvoa Suomen peliin.

 

[Murkula]

Hävittiin peli ja sillä selvä. Koko joukkue hävisi, ei pelkästään muutamat. Jos tuolla ylivoiman määrällä ei saada kiekko reppuun niin ei silloin voi olla perempi joukkue eikä silloin kuulukaan voittaa.
Tänään oli toki paljon huonoja suorittajia, mutta ei niiden nimien luettelu auta tilanteessa yhtään mitään. Tuo joukkue pelaa jatkuvasti aivan äärimmilleen venyneenä.
Seuraavaksi venytään pronssimitaliin ja voidaan olla hemmetin ylpeitä joukkueesta joka kärkipelaajiensa määrässä joutui valitettavasti antamaan liian paljon muille tasoitusta. Suomen kärkivalioiden joukko on vaan niin pieni, että kun sielä jää pois kentällinen miehiä niin lopputulos on joukkue joka voi vain ja ainoastaan nojata joukkuepelaamiseen ja maalivahtiin. Sellainen siellä nyt on ja materiaansa nähden on menossa kohti kovaa suoritusta.

 

[Henkka]

Maalintekotilanteiden tarkemmat tilastot:

Suomi-Ruotsi 1-2 (0-0, 1-2, 0-0)

0 -10min, 4-8
10-20min, 5-3
20-30min, 5-3
30-40min, 2-9
40-50min, 2-3
50-60min, 4-2
Yhteensä: 22-28

YV-paikat: 11-7
AV-paikat: 1-1
Tasakentin: 10-20 (tasakenttäpeli hävittiin ihan pystyyn, vaikka ratkaisu tulikin Ruotsin ylivoimalla)

Pelin käännekohta oli se Ruotsin tasoitusmaali. Sitä ennen Ruotsi ei ollut saanut yhtään paikkaa tasakentin tokassa erässä, jota oli pelattu jo 11,5 minuuttia. Näytti että Suomi alkaa dominoimaan peliä täysin. Sitten yksi virhe, siitä varma tasoitusmaali ja homma kääntyi täysin. Tuon jälkeen Suomi ei saanut kuin kolme paikkaa tasakentin ja neljä ylivoimalla koko pelissä. Jäätävää Ruotsin kontrollia.

Maalit + Syötö + Maalipaikka + Luotu paikka + Screenattu veto = Yhteensä

Selänne, 0+0+6+2+0 = 8
Granlund, 0+0+1+6+0 = 7
Immonen, 0+0+1+0+1 = 2

Timonen, 0+0+0+4+0 = 4
Vatanen, 0+1+1+1+0 = 3

Hyvinhän ne Teukka ja Mikke pyöritti mutta ei tullut onnistumista. Olin aivan satavarma että Sami Vatanen olisi täräyttänyt ylivoimamaalin 5-3:llä, mutta valmennusjohto päätti luottaa Saloon. Tämä oli lievää pettymys. Kovassa paikassa päätettiin luottaa veteraaniin junnun sijasta. Immonen oli se heikoin lenkki, minkäs tuolle mahtaa. Ei taso riittänyt kovissa matseissa enää. Hävisi aloitukset pahasti ja sen takia ketjulta hukkaantui valtavasti hyökkäyspään peliaikaa.

JJokinen, 0+0+0+4+0 =4
Ruutu, 0+0+1+0+2 = 3
OJokinen, 1+0+0+0+1 = 2

Salo, 0+0+5+0+0 = 5
Määttä, 0+0+2+2+0 = 4

OJ teki maalin, vaikka muuten paikkoja oli vähän. Salolla taasen oli ne lukuisat YV-paikat, mutta vedot viuhui lähinnä ohi.

Korpikoski, 0+0+2+0+1 = 3
Kontiola, 0+0+1+1+0 = 2
Aaltonen, 0+0+1+0+0 = 1

Hietanen, 0+0+0+1+0 = 1
Lepistö, 0+0+0+0+0 = 0

Se yksi JMA:n paikka siellä oli mutta muuten hiljaista. Korpedon toinen paikka AV:lla. Ja olikohan loput ketjumuutosten jälkeen.

Komarov, 0+0+1+0+0 = 1
Lehterä, 0+0+0+1+0 = 1
Pihlström, 0+0+0+0+0 = 0

Kukkonen, 0+0+0+0+0 = 0
Väänänen, 0+0+0+0+0 = 0

Se yksi Leksan paikka oli, ja pystysyötön siihen antoi Lehterä. Muuten eivät saaneet mitään aikaan. Hyvin yllättävää.

Ruotsi:

Steen, 0+1+5+2+1 = 9
Berglund, 0+0+3+1+0 = 4
Alfredsson, 0+0+1+2+0 = 3

Steenillä oli yli puolet Ruotsin ylivoimamaalipaikoista. Kantavia voimia tänään.

Sedin, 0+1+6+4+1 = 12
Eriksson, 1+0+2+2+1 = 6
Bäckström, 0+1+1+3+1 = 6

Daniel Sedinin vaisuutta turnauksessa on tullut ihmeteltyä, ei tarvitse enää. Ruotsin paras tänään, raatoi alivoimaakin. Bäckström 16-3 aloitusympyrässä.

Landeskog, 0+0+0+1+1 = 2
Nyquist, 0+0+0+2+0 = 2
Johansson, 0+0+1+0+0 = 1
(Silfverberg), 0+0+0+0+0 = 0

Ruotsin kolmonen oli ihan Suomen kolmoskentän tasolla heikkoudessaan.

Hagelin, 0+0+1+3+0 = 4
Ji.Ericsson, 0+0+1+2+0 = 3
Krüger, 0+0+0+0+0 = 0

Ruotsin nelosketjun syvyys oli yksi ottelun avaintekijöitä. Erityisesti Marcus Krüger aloitusvoittoineen ja alivoimapari Jimmie Ericsson tuhosivat monta Suomen yv-tilannetta.

Karlsson, 1+0+1+3+0 = 5
Edler, 0+0+1+0+0 = 1

Joidenkin mielestä Erik Karlsson ei tehnyt mitään ihmeellistä, paitsi että oli Ruotsin paras offensiivinen pakki ja iski sen perkeleen gamewinnerin verkon perukoille.

Jo.Ericsson, 0+1+1+1+0 = 3
Kronwall, 0+0+2+0+0 = 2

Detroit-pari on kyllä parantanut mitä pitemmälle turnaus etenee. Kronwallilta ehkä fyysisin peli koko kaudella NHL mukaan lukien. Teukka sai tällejä.

Hjalmarsson, 0+0+0+1+0 = 1
Oduya, 0+0+0+0+0 = 0

Chicagon miehet loisti alivoimalla.

Norris-pakki OEL ei pelannut sekuntiakaan.

http://stats.iihf.com/Hydra/388/IHM400201_74_3_0.pdf

 

[charger]

Totuus on että Ruotsi dominoi peliä eikä Suomella ollut mitään palaa. Edes kunnon loppukiriä ei saatu, vaan Ruotsi kontrolloi tapahtumia täydellisesti. Harvoin näkee noin selvää hallintaa.

Parempi voitti ja that's it.

 

[madeOFspade]

Totuus on että Ruotsi dominoi peliä eikä Suomella ollut mitään palaa. Edes kunnon loppukiriä ei saatu, vaan Ruotsi kontrolloi tapahtumia täydellisesti. Harvoin näkee noin selvää hallintaa.

Parempi voitti ja that's it.

Tuo on totuus kolmannesta erästä saakka.

Suomella oli huippupaikkoja riittävästi ottelun voittamiseen, ei tehty maaleja ja hävittiin. Parempi voitti niin kuin urheilussa aina.

 

[MustatKortit]

Totuus on että Ruotsi dominoi peliä eikä Suomella ollut mitään palaa..

Ei pidä paikkaansa.

Suomella oli oma etsikkoaikansa ratkaista ottelu toisessa erässä, ehkä jo lopullisesti. Hetki ennen Ruotsin tasoitusta (karkean virheen seurauksena) Antti Törmänen ehti juuri kehumaan Suomen kiekollista pelitapaa ja sitä, ettei Ruotsi saa mitään aikaiseksi Suomen kontrolloidessa pelitapahtumia.

 

[Henkka]

Ei pidä paikkaansa.

Suomella oli oma etsikkoaikansa ratkaista ottelu toisessa erässä, ehkä jo lopullisesti. Hetki ennen Ruotsin tasoitusta (karkean virheen seurauksena) Antti Törmänen ehti juuri kehumaan Suomen kiekollista pelitapaa ja sitä, ettei Ruotsi saa mitään aikaiseksi Suomen kontrolloidessa pelitapahtumia.

Juuri näin ja samaa tuki tuo maalipaikkatilastoni. Ruotsilla oli nolla paikkaa ennen sitä tasoitusmaaliaan tasakentin ja erää oli kulunut jo 11,5 minsaa. YV:llä saivat tokan erän alkupuoliskolla 3 paikkaa.

 

[Knox]

Ei pidä paikkaansa.

Suomella oli oma etsikkoaikansa ratkaista ottelu toisessa erässä, ehkä jo lopullisesti. Hetki ennen Ruotsin tasoitusta (karkean virheen seurauksena) Antti Törmänen ehti juuri kehumaan Suomen kiekollista pelitapaa ja sitä, ettei Ruotsi saa mitään aikaiseksi Suomen kontrolloidessa pelitapahtumia.

Näin. Muistan kun noilla hetkillä ajattelin että tää on meidän peli selvästi, Suomi pelaa niin hyvin. Ruotsi oli tuossa ihan aseeton. Mutta sitten tasoitus ja homma vähän levisi siihen.

 

[nixon74]

Kokonaiskuvaa kun katsotaan, oli Suomi ehkä juuri sen 10 minuuttia pelin hallitsevana osapuolena. Loput ajasta mentiin Ruotsin kontrollissa. Jääkiekossa on vaikea voittaa mikäli vastapuoli hallitsee kenttätapahtumia ja tänään nähtiin hyvä esimerkki siitä. Yksittäisillä maalipaikoilla on turha yrittää spekuloida pelin mahdollisia syntymättä jääneitä maaleja koska niitä tulee aina molemmille joukkueille. Yksilötasolla Ruotsi oli huomattavasti Suomea parempi.Kokonaiskuvaa katsottaessa oli Ruotsi valitettavasti valovuoden edellä Leijonia ja ansaitsi tänään voittonsa. Vituttaahan se, mutta käsillä olevalla materiaalilla upea suoritus tänäänkin Leijonilta.

 

[Vulak]

Ei pidä paikkaansa.

Suomella oli oma etsikkoaikansa ratkaista ottelu toisessa erässä, ehkä jo lopullisesti. Hetki ennen Ruotsin tasoitusta (karkean virheen seurauksena) Antti Törmänen ehti juuri kehumaan Suomen kiekollista pelitapaa ja sitä, ettei Ruotsi saa mitään aikaiseksi Suomen kontrolloidessa pelitapahtumia.

Joo, tässä kohtaa oli sankarin viittaa tarjolla - Lehtoselta gamesaver tasotusmaaliin tai vaihtoehtoisesti joku yksilösuoritus ja oltais finaaleissa, pienestä kiinni, ei eilen. Enemmän jäi jossiteltavaa kun Torinossa..

 

[Chris Sharma]

.Kokonaiskuvaa katsottaessa oli Ruotsi valitettavasti valovuoden edellä Leijonia ja ansaitsi tänään voittonsa.

On kyllä valovuosikin nykyään pieni mitta.

Suomi hallitsi ennen Ruotsin tasoitusta peliä täydellisesti ja 2-0 maali oli paljon lähempänä siinä vaiheessa kuin tasoitus. Ei todellakaan ollut Ruotsi mitään valovuosia edellä vaikka toki juuri tuon maalin parempi, niin kuin tulostaulukin kertoo.

Henkan tilastoille isot propsit, nehän kertovat matsista juuri sen mitä jokainen muukin näki, joka ei katso peliä Ruotsia vastaan pikkuvelilasit silmillään.

 

[nixon74]

On kyllä valovuosikin nykyään pieni mitta.

Suomi hallitsi ennen Ruotsin tasoitusta peliä täydellisesti ja 2-0 maali oli paljon lähempänä siinä vaiheessa kuin tasoitus. Ei todellakaan ollut Ruotsi mitään valovuosia edellä vaikka toki juuri tuon maalin parempi, niin kuin tulostaulukin kertoo.

Henkan tilastoille isot propsit, nehän kertovat matsista juuri sen mitä jokainen muukin näki, joka ei katso peliä Ruotsia vastaan pikkuvelilasit silmillään.

Hohhoijaa, ymmärtänet että tätä jossittelua voidaan jatkaa myös Ruotsin suuntaan, jolla oli jo ensimmäisen kahden minuutin aikana pari kelpo maalipaikkaa. Pointtina on se, ettei Suomi kyennyt hallitsemaan pelitapahtumia ja luomaan niitä huippupaikkoja kuin oikeastaan tuolla toisen erän ensimmäisellä puoliskolla, jolloin se maalien syntytodennäköisyyskin on ymmärrettävästi pienempi kuin vastustajalla. Tuon ajanjakson jälkeen mentiin käytännössä muutamaa vastahyökkäystä lukuunottamatta Ruotsin komennossa. Kiekonhallinta on tässä se avainsana, ja tuo tilasto nyt vain meni Ruotsille aika puhtaasti tässä pelissä.

Ymmärrän että sinulle ja monille muille on vaikea antaa kredittiä tästä rakkaan länsinaapurimme suuntaan, ja analysoida peliä objektiivisesti, mutta kyllä oikea joukkue voitti tänään. Fanipojat tuppaavat myös lohduttautumaan noilla "lähellä oli"-maalipaikoilla ja turvautumaan "epäonnen" käsitteeseen mikä on ihan ymmärrettävää ihmisiä kun ollaan. Tilastollisesti nuo vaan tuppaavat kääntymään useimmiten sen paremman kiekonhallinnan joukkueelle. Itse en halua ottaa mitään Suomelta pois, yritän vain jälkikäteen analysoida peliä objektiivisesti ja kyllähän Ruotsi oli parempi joukkue tänään. Hieno suoritus Leijonilta kuitenkin jälleen kerran.

 

[Chris Sharma]

Ymmärrän että sinulle ja monille muille on vaikea antaa kredittiä tästä rakkaan länsinaapurimme suuntaan, ja analysoida peliä objektiivisesti, mutta kyllä oikea joukkue voitti tänään.

Siis hä?

Itsehän totesin, että Ruotsi oli parempi maalein 2-1 ja thats it. Tuon verran myös pelillisesti. Ei ole ongelmaa myöntää sitä. Mitään valovuotta ei kuitenkaan joukkueiden välillä ollut.

 

[Judge Dredd]

Hohhoijaa, ymmärtänet että tätä jossittelua voidaan jatkaa myös Ruotsin suuntaan, jolla oli jo ensimmäisen kahden minuutin aikana pari kelpo maalipaikkaa. Pointtina on se, ettei Suomi kyennyt hallitsemaan pelitapahtumia ja luomaan niitä huippupaikkoja kuin oikeastaan tuolla toisen erän ensimmäisellä puoliskolla, jolloin se maalien syntytodennäköisyyskin on ymmärrettävästi pienempi kuin vastustajalla. Tuon ajanjakson jälkeen mentiin käytännössä muutamaa vastahyökkäystä lukuunottamatta Ruotsin komennossa. Kiekonhallinta on tässä se avainsana, ja tuo tilasto nyt vain meni Ruotsille aika puhtaasti tässä pelissä.

Ymmärrän että sinulle ja monille muille on vaikea antaa kredittiä tästä rakkaan länsinaapurimme suuntaan, ja analysoida peliä objektiivisesti, mutta kyllä oikea joukkue voitti tänään. Fanipojat tuppaavat myös lohduttautumaan noilla "lähellä oli"-maalipaikoilla ja turvautumaan "epäonnen" käsitteeseen mikä on ihan ymmärrettävää ihmisiä kun ollaan. Tilastollisesti nuo vaan tuppaavat kääntymään useimmiten sen paremman kiekonhallinnan joukkueelle. Itse en halua ottaa mitään Suomelta pois, yritän vain jälkikäteen analysoida peliä objektiivisesti ja kyllähän Ruotsi oli parempi joukkue tänään. Hieno suoritus Leijonilta kuitenkin jälleen kerran.

Kyllä ruotsi oli parempi, mutta ihmetyttää tämä ruotsi hallitsi peliä mielin määrin. Suomi antaa vastustajan hallita kiekollista peliä ja pyrkii iskemään vastaiskuilla ja tekemään pitkiä hyökkäyksiä silloin kun on paikka. Pidetään vastustaja vaan pois parhailta tekopaikoilta. Venäjä hallitsi ihan samalla tavalla kiekollista peliä, mutta se peli voitettiin. Kertokaa minulle Ruotsin huippupaikat ennen Määtän virhettä? Siihen virheeseen tämä peli kääntyi. Siinä oli mm. Salolla täysin tyhjä maali, mutta laukoi ruotsalaista päin 1-0 tilanteessa. Tasoitus maaliin asti pelisuunnitelma meni juuri niinkuin piti, mutta tämän jälkeen Ruotsi alkoi kontrolloida peliä.