21.2.2014 Olympiakisojen välieräottelu Ruotsi - Suomi

[nixon74]

Kyllä ruotsi oli parempi, mutta ihmetyttää tämä ruotsi hallitsi peliä mielin määrin. Suomi antaa vastustajan hallita kiekollista peliä ja pyrkii iskemään vastaiskuilla ja tekemään pitkiä hyökkäyksiä silloin kun on paikka. Pidetään vastustaja vaan pois parhailta tekopaikoilta. Venäjä hallitsi ihan samalla tavalla kiekollista peliä, mutta se peli voitettiin. Kertokaa minulle Ruotsin huippupaikat ennen Määtän virhettä? Siihen virheeseen tämä peli kääntyi. Siinä oli mm. Salolla täysin tyhjä maali, mutta laukoi ruotsalaista päin 1-0 tilanteessa. Tasoitus maaliin asti pelisuunnitelma meni juuri niinkuin piti, mutta tämän jälkeen Ruotsi alkoi kontrolloida peliä.

Ongelmana on juuri se, ettei ainoastaan puolustamalla ja vastahyökkäyksiä kyttäämällä voita kovinkaan todennäköisesti Ruotsin tasoista organisoitua joukkuetta. Samaan ongelmaan törmättiin Kanada pelissä. Venäjän löysään ja kurittomaan nippuun tuo pelitapa taas näytti istuvan kuin nenä päähän. Turha sokaistua niistä muutamasta hyvästä maalipaikasta mitä Suomelle siunaantui, koska jääkiekkopelissä niitä tulee aina molempiin päätyihin. Ruotsi onnistui aika vakuuttavasti jäädyttämään Suomen pelin ja vaikka tulos olikin tiukka niin tuloksen taakse tarkasteltaessa oli Ruotsi tänään huomattavasti parempi ja onnistui pelisuunnitelmassaan Suomea paremmin.

Yksittäisessä pelissä on hyvällä taktikoinnilla mahdollista kaataa ennakkoon kovempi vastustaja, mutta tuon toistaminen useamman kerran putkeen erilaista (ja kovempaa) vastustajaa vastaan? Isot on kertoimet.

 

[MustatKortit]

Westerlund toteaa YLEllä, että Ruotsi sai maalinsa liian helpolla.

Olen samaa mieltä, erityisesti ensimmäisen maalin kohdalla.

Suomen saatua johtoaseman ja kontrolloitua täysin ottelua tämän jälkeen, niin ilmeisesti keskittyminen kuitenkin rakoili hieman, Ruotsin tasoitusosumaan johtanut tapahtumasarja sattui mahdollisimman ikävään paikkaan, faninkin kannalta.

 

[Dissonanssi]

Ruotsin tasoitusmaali oli kyllä todella ratkaiseva pelin kannalta.

Todella sääli, että muuten huipputurnauksen pelanneella Määtällä tapahtui jokin täysin käsittämätön aivopieru tuon maalin osalta, kun lähti heittämään viivalle jotain ihmeen rystyvippiä ilman painetta, vaikka ruotsalainen oli välissä. Salo odotteli maalintakana täysin rauhassa ja vapaana, ja sinne kun olisi vain siirtänyt...

Mutta kyllähän Ruotsi ehdottomasti vahvempi joukkue oli, vaikka kunnollisia maalipaikkoja ei juuri saanutkaan sitä ekaa maalia lukuunottamatta luotua. Karlssonin voittomaalikin oli sitten Komarovilta hieman huolimatonta pelaamista neliössä, ja Karlssonin epätyypillisen huono veto sattui menemään maaliin (ampui aika keskelle maalia, eikä kulmiin tai sivuun), kun Lehtonen menetti näköyhteyden pieneksi hetkeksi kiekkoon.

 

[rpeez]

Todella sääli, että muuten huipputurnauksen pelanneella Määtällä tapahtui jokin täysin käsittämätön aivopieru tuon maalin osalta, kun lähti heittämään viivalle jotain ihmeen rystyvippiä ilman painetta, vaikka ruotsalainen oli välissä. Salo odotteli maalintakana täysin rauhassa ja vapaana, ja sinne kun olisi vain siirtänyt...

Eihän se ollut viivalle roiskaisu. Määttä yritti antaa syötön vapaana olleelle OJ:lle ohi svedun, joka sai kuitenkin katkaistua syötön.

 

[MustatKortit]

Eihän se ollut viivalle roiskaisu. Määttä yritti antaa syötön vapaana olleelle OJ:lle ohi svedun, joka sai kuitenkin katkaistua syötön.

Ehkä "roiskaisu" tosiaan on väärä termi, mutta tuollainen pikkunäppärä ja huolimaton sutaisu tuo Määtältä oli.

Turha tässä Määttää tilanteesta lähteä syyttelemään, mutta kokeneempi pelaaja olisi varmasti pelannut tilanteen huolellisemmin, esim palauttamalla kiekon Salolle.

 

[ZayWest]

No tässä se ero varmaan sitten onkin. Minun mielestäini ei ole kenenkään tehtävä ottaa koko joukkuetta reppuselkään.

Jonkun sitä joukkuetta tulee kantaa jos muu porukka koomaa. Vatanen on yksi esimerkki tuohon kykenevästä pelaajasta ja JYPin miehenä häneltä sitä tilasin.

Joukkueena mentiin, ei vaan riittänyt.

Tämä nyt on perinteisen luuseriajattelun huipentuma ja itse yritän kovasti tuosta opiskella pois. Löydät yhden kerran yleispätevän selityksen tappioille ja enää koskaan ei tarvitse oppia virheistä. Tästä on hyvä esimerkki kun katsoo Vancouverin kisojen jääkiekkojoukkueen tarinan ja kärkipelaajien selitykset mm. jenkkiotteluun liittyen. "Ei ne jenkit nyt oikeasti niin hyviä olleet" -heitto menee evergreenien joukkoon. Onneksi tämä ko. sukupolvi on poistumassa näistä bileistä.

 

[Palokan Keisari]

Karlssonin voittomaalikin oli sitten Komarovilta hieman huolimatonta pelaamista neliössä, ja Karlssonin epätyypillisen huono veto sattui menemään maaliin (ampui aika keskelle maalia, eikä kulmiin tai sivuun), kun Lehtonen menetti näköyhteyden pieneksi hetkeksi kiekkoon.

Tuossa vedossa oli vain se ero suomalaisten vetoihin, että se oli kova, meni maalia päin ja maalille asti. Montako Vatasen vetoa näitte eilen menevän maalivahdille asti tai maalia kohti? Koko turnauksessa niitä on 5 kappaletta, eli tasan 1 per peli. Se on aivan vitusti liian vähän, Vatasella on todennäköisesti eniten laukauksia kaikista suomalaisista, jos tilastoihin laskettaisiin kaikki. Nyt niitä on kokonaiset 5.

 

[TKR-69]

Ehkä "roiskaisu" tosiaan on väärä termi, mutta tuollainen pikkunäppärä ja huolimaton sutaisu tuo Määtältä oli.

Turha tässä Määttää tilanteesta lähteä syyttelemään, mutta kokeneempi pelaaja olisi varmasti pelannut tilanteen huolellisemmin, esim palauttamalla kiekon Salolle.

Jos katsotte uudestaan matsin, niin näette, että Suomi ei onnistunut muutenkaan syöttöpelissä. Jääkiekko on yksikertainen peli, jossa pelaajat/kiekko liikkuu. Suomella ei liikkunut luistin ja mikä tärkeintä kiekko ei liikkunut. Lähes kaikki syötöt oli sutaisuja tai sellaisia junnumaisia neppailuja, jotka Ruotsalaiset katkaisi mailalla. Ja tästä neppailuista karmein oli tämä Määtän, josta sitten kaveri rankaisi.