Peli ratkesi NHL pelaajien epäonnistuneisiin suorituksiin maalintekotilanteissa, mm. Selänne ja Salo.
Pääsivät sentään muutamaan maalintekotilanteeseen, toisin kuin KHL pelaajat.
Peli ratkesi NHL pelaajien epäonnistuneisiin suorituksiin maalintekotilanteissa, mm. Selänne ja Salo.
Selänne oli kyllä SURKEA tänään. Täydellinen maalipaikka, ja mies ei saa kiekkoa nostettua patjan yli. Muutenkin huonoja ratkaisuja tänään kiekon kanssa.
Leijonat ovat kahmineet himmeitä mitaleita arvokisoista 14 kappaletta ja nyt viimeisimmissä MM-kisoissa pronssipelejä on vaihteeksi alettu häviämään. Toki tilastomielessä on mukavampi ottaa mitaleissa isompia kiinni, mutta periaatteessa pronssipeli ei itseäkään juurikaan sytytä. Vain kulta on enää mitään.Pronssipeli... ei kiinnosta pätkääkään. Ei tullut katsottua neljä vuotta sitten, eikä tule nytkään. Turhia matseja. Kohta tulee huutoa, sen tietää, mutta meikäläinen vaan on tällainen "vain se kirkkain kelpaa" ja sen jälkeen on aivan sama oletko kolmas, neljäs vai viidestoista.
Maalinsuulla oli. Mutta maaleja nekään eivät tee.Eipä tässä jäänyt ihmeteltevää, Ruotsilla oli selkeästi parempi joukkue. Ei näillä EHT-jampoilla ja ikälopuilla änärimiehillä kovin pitkälle pääse. Suomen joukkueessa ei ole yhtään NHL-tähteä, Ruotsilla niitä on aika monta.
[...]
- Sami Vatanen. -91 -setin nykyisen ykköspakin pitää dominoida sekä kantaa joukkuetta varsinkin yyveellä. Säälittävä esitys Samin tason tuntien, terveisin fanipoika.[...]
Maalinsuulla oli. Mutta maaleja nekään eivät tee.
Eipä tässä jäänyt ihmeteltevää, Ruotsilla oli selkeästi parempi joukkue. Ei näillä EHT-jampoilla ja ikälopuilla änärimiehillä kovin pitkälle pääse. Suomen joukkueessa ei ole yhtään NHL-tähteä, Ruotsilla niitä on aika monta.
Kyllä nyt sitten näkyi NHL-sentterien puute. Ruotsi ja erityisesti Bäckström (aloitusvoitot 16-3) vei Suomen KHL-äijiä aloitusympyrässä kuin mätää kukkoa. Kun jo aloituksissa menetetään kiekonhallinta, niin energiaa kului ihan vääriin asioihin ja Ruotsi sai kontrolloitua peliä.
Pelin käännekohta oli se Ruotsin tasoitusmaali. Sitä ennen Ruotsi ei ollut saanut yhtään paikkaa tasakentin tokassa erässä, jota oli pelattu jo 11,5 minuuttia. Näytti että suomi alkaa dominoimaan peliä täysin. Sitten yksi virhe, siitä varma tasoitusmaali ja homma kääntyi täysin. Tuon jälkeen Suomi ei saanut kuin kolme paikkaa tasakentin ja neljä ylivoimalla koko pelissä. Jäätävää Ruotsin kontrollia.
En voisi enempää olla eri mieltä. Vatanen oli joka pelissä paras pakki ja ainoa joka sai syötöt lähes poikkeuksetta omien lapaan, etäisyydestä riippumatta. Jos olisi hyökkäyksessä ollut esim. neljä ensiksi valittua sentteriä, olisi niistä passeista useampi johtanutkin johonkin. 5-3 yv:ssä ainut joka pyrki suoraviivaisemmin laukomaan eikä vain leiponut kiekkoa edestakaisin kolmion ympärillä. Miksei menty painimaan maalille, vaan yritettiin pelkästään poikittaispassia tyhjiin?
Juuri näin. Paperilla siis kohtuullinen suoritus Suomelta. Siksi ei osaa edes olla kovin pettynyt. Enemmänkin tunnen kateutta siitä, että maailmassa on tällä hetkellä kaksi jääkiekon suurvaltaa. Toinen on Kanada ja toinen rakas naapurimme Ruotsi. Kovan materiaalin laajuus ratkaisi tämän turnauksen Ruotsille. Voi kun Suomikin saisi tuota laajuutta lisää...
Juuri näin. Kun kiekko saatiin, olikin aika mennä vaihtoon. Mikellä riitti taitoa pitää kiekkoa välillä.
Voidaanko puhua henkisestä kantista tässä yhteydessä? Peli oli hallussa mutta sitten takaiskun jälkeen ruvettiin pelkäämään. Tai vaihtoehtoisesti Ruotsi veti henkeä ja Suomi ei pystynyt nostaman tasoaan kun Ruotsi alkoi pelaamaan.
Boldattu lause ihmetyttää tällaisen yhden maalin tappion jälkeen, jos Karlssonin veto olisi jäänyt Lehtosen kainaloon ja Selänteen veto olisi noussut patjan yli ja kovempi materiaali olisi hävinnyt. Kyse oli yhden maalin pelistä.
Sami Vatasen pitää Timosen sekä Salon tussuilun jälkeen kantaa tuota joukkuetta! Siksi kritisoin Samia. Maajoukkueeseen liittyvässä osiossa on aivan turha ruveta kritisoimaan Saloa tai Timosta mm. Vatasen tai Määtän kustannuksella. Vielä kerran ja sitä-vitun-rataa. Sami Vatanen ei ollut tänään parhaimmillaan ja itse mittaan miehen tasoa miehen tasoon nähden. En siis minkään kukkosmaisen ekasyöttölapaan -tyylillä.
Boldattu lause ihmetyttää tällaisen yhden maalin tappion jälkeen, jos Karlssonin veto olisi jäänyt Lehtosen kainaloon ja Selänteen veto olisi noussut patjan yli ja kovempi materiaali olisi hävinnyt. Kyse oli yhden maalin pelistä.
Olettaen että muu peli olisi edennyt samoin. Kuitenkin jos ottelua katsoi, saattoi havaita, että Ruotsilla oli peli hanskassa lukuunottamatta toisen erän ensimmäistä puoliskoa. 5vs5 -pelissä Ruotsi oli suvereeni. Sen vuoksi on vähän vaikea hyväksyä ajatusta, että ottelu ratkesi parin yksittäisen tilanteen lopputulemaan, eikä Ruotsin paremmuuteen.
Kyse oli yhden maalin pelistä.
En voisi enempää olla eri mieltä. Vatanen oli joka pelissä paras pakki ja ainoa joka sai syötöt lähes poikkeuksetta omien lapaan, etäisyydestä riippumatta.