@Juteeni
Tarkennetaan: kamera jolla liigan matsit kuvataan on 60-150 k kalliimpi objektiivista riippuen kuin hallin kattoon kiinnitetty vastaava. Kattokameran kennon lukunopeus on täyttä sekundaa verrattuna Ruudun käytettävien kameroiden kanssa. Tuodaan tämänkin tueksi havainnekuva missä näkyy haamukuva tapahtumahetken framesta johtuen kennon heikosta lukunopeudesta ja jälkeen kuvasta. Jännää, että tämänkin perusteella kontakti näyttää selkeältä, jollei oleta että Haatajan pää on mystisesti kadonnut kypärän sisältä.
Seikka, jonka halusin tuoda esille on että koen outona, että korostetaan, että kontaktia on arvioitu huonoimman teknisen materiaalin ja kuvakulman perusteella. Ylhäältä tulevan kuvan perusteella on mahdotonta edes erottaa onko hartia tai käsi pään korkeudella, toisin kuin Ruudun kameran kuvakulmasta.
Myönnetään että toi mun striimauksesta kaappaama kuva on muhjunen, mutta liiga lienee saanut kuitenkin täysiresoisen matskun käyttöönsä Ruudulta, jossa pikselimäärätkin ovat kohdillaan ja pysähdyskuva skarppi. Pään ja hartia/käsivarren väliin ei jää tyhjää, muttei tapahdu kontaktiakaan.
Sen sijaan en näe että Haatajan pää kääntyisi iskun suuntaa kohden, sehän nytkähtää taaksepäin ja jatkaa Hakanpään iskun suuntaisesti.
@SOF1969 Ei tarvi kokea myötähäpeää. Mielestäni visuaalisten referenssien tuominen väittämän tueksi on ihan korrekti tapa kommunikoida ja mielestäni parempi kuin se, että tyytyy vaan toteamaan, että minä en nähnyt kontaktia. Tarkoitus oli perustella mielestäni ristiriita perusteluissa.
Lopetaan tämä viesti, siihen millä edelliseni aloitin: Tällä mennään!
Hyvä sarja eikä ole jättänyt varmastikaan ketään kylmäksi! :)
