20-vuotiaitten MM-kisat USAn Buffalossa 2010-11

[Beast]

Kyllähän tämä tappio oli sekä yksilötaidoista että henkisestä kantista kiinni. Ei niinkään yksittäisten pelaajien virheiden tai jäähyjen summa. Ja kun ollaan yksilötaidoissa jäljessä niin se vaikuttaa henkiseen kanttiin. Ruvetaan pelkäämään, että nyt ne tekee kun ovat niin paljon taitavampia ja ovat venäläisiä. Kunnioitetaan liikaa vastustajia ja menetetään voitto. Henkinen kantti napsahtaa ja ei kestä pelata täyttä 60 minuuttia. Kaikki littyy aina toisiinsa. Nyt henkinen valmennus kuntoon ja kasvattamaan suomalaisista junioreista taitavia, hyviä laukojia ja maalintekijöitä, sekä fyysisesti hyväkuntoisia! Valmennusmetodeihin muutos!

 

[Tim Callahan]

Kaikesta tästä huolimatta, eikö nyt muiden mielestä muka joukkue suoritunut pitkään aikaan todella hyvin turnauksesta? Harmittava takaisku tapahtui, mutta pelaaminen oli esim. viime vuotta katsoen huikean paljon parempaa. Tiedä sitten oliko se Granlund se lenkki, joka meidät erotti mitalista.

 

[TosiFani]

Tämä on vaan todella vaikeaa, kun kyseessä on ulottuvampi ja taitavampi pelaaja. Tunnut vaan kaatavan tämän kaiken Vatasen niskaan, vaikka mies pyöritteli kolme Suomen äijää tilanteessa myös pihalle. Ehkäpä jotain antipatiaa havaittavissa? Liian vahvasti Armia-bandwagonissa?

Kun joukkue on vaikeassa tilanteessa, jokaisella valmentajalla on omat luottopelaajansa, miehet jotka kantavat joukkuetta vaikeilla hetkillä. Sami Vatanen on ehdottomasti tällainen kaveri Marjamäelle, hän luottaa Vataseen. Minua ei häiritse niinkään vastustajan maali, niitä tulee taidolla ja tuurilla, mutta tapa miten Vatanen pelaa tilanteen häiritsee.

 

[Toejoen Veikko]

Heh, hauskaa miten ennen ottelua kuuluneet valitukset otteluohjelmasta muuttuivat hetkessä otteluohjelman puolusteluksi, kun ottelu päättyi tällä tavalla.

Etpä tainnut itse puuttua kyseiseen asiaan suuremmin, mutta tänään siitä ilmeisesti koitui sinullekin ongelma.

Ei sikäli, ettenkö olisi periaatteessa kanssasi samoilla linjoilla. Kyllähän tässä haettiin kilpailuetua P-Amerikan joukkueille, joiden uskottiin voittavan lohkonsa.

 

[Toejoen Veikko]

Kaikesta tästä huolimatta, eikö nyt muiden mielestä muka joukkue suoritunut pitkään aikaan todella hyvin turnauksesta?

Todella hyvin?

Mitali olisi ollut hyvin. Mestaruus todella hyvin. Nähdäkseni.

Suomi ei ottanut näissä kisoissa yhtään isoa voittoa.

 

[vetoo]

En tiedä onko puolivälierän voittanut joukkue joutunut välierään näin lyhyellä lepoajalla Euroopassa pelattavassa turnauksessa. Jos tiedät että näin on, niin voit kertoa.

Alle 20-vuotiaiden MM-kisat, 26.12.2006 - 5.1.2007, Ruotsi

Puolivälierä: 2.1.2007 klo 19.30 Suomi - USA 3-6
Välierä: 3.1.2007 klo 16.00 USA - Kanada 1-2 rl.

USA:lla palautumisaikaa puolivälierän päättymisen ja välierän alkamisen välillä noin 18 tuntia.

Lähde: http://www.iihf.com/Hydra/Tournamen...ata/iihf/output/xml/96/IHM096Z009_76B_1_0.pdf

Mainittakoon vielä, että meneillään olevissa U20-kisoissa Slovakian alkusarjan ohjelma oli lepo-peli-peli-lepo-peli-peli. 4 ottelua 92 tunnin sisään (jos laskutoimitukseni pitävät paikkansa). Turha sitä on voivotella. Itsepähän ovat tilanneet luokattomalla menestyksellään tuollaisen tappo-ohjelman.

 

[Theone]

Heh, hauskaa miten ennen ottelua kuuluneet valitukset otteluohjelmasta muuttuivat hetkessä otteluohjelman puolusteluksi, kun ottelu päättyi tällä tavalla.

Paitsi, että itse penäsit perusteita tuolle otteluohjelmalle ja sait monta asiallista vastausta perusteluineen (jotka sinun tuotoksistasi hyvin usein puuttuvat, ovat täysin virheellisiä tai suoranaisia valheita). Tuskin kukaan tuota optimaalisena pitää mutta jos olisi pelannut aikaisemmin paremmin, niin olisi saanut huilata enemmän.

 

[Moto]

Pardon me, jos asiaa on jo käsitelty, mutta ratkeaako ensi vuoden lohkojako puhtaasti tämän kauden järjestyksen perusteella ja minkälaista jakoa on kehittymässä? Siinä taitaa olla ainoa syy, miksi sijoitusottelu jaksaisi kiinnostaa edes sen verran, että kurkkaa aamulla teksti-tv:stä tuloksen.

Eipä tietenkään helppo alkulohko välttämättä ole mikään etu, kuten tämäkin vuosi osoitti. Mutta vaikka Suomi ja Venäjä olisivat vaihtaneet päittäin paikkoja, luulen että tämä puolivälierä olisi silti toteutunut.

Hitto, vieläkin epäuskoinen olo viime yön tapahtumista. Jos tärkeää matsia johdetaan 4 minuutti ennen loppua 3-1, sitä EI HÄVITÄ! Jossain SM-liigan runkosarjan lokakuun höntsässä tuollainen romahdus menisi vielä anteeksiannettavuuden rajoissa, mutta ei arvokisoissa. Kun aamulla havahtui siitä reilun parin tunnin horroksesta, toivoi että olisi mennyt todellisuus ja uni sekaisin... Sitä toivon edelleenkin, päättyihän matsi oikeasti 4-1, kun Suomi osui vielä kertaalleen tyhjiin?

 

[tomageeni]

Tämä on vaan todella vaikeaa, kun kyseessä on ulottuvampi ja taitavampi pelaaja. Tunnut vaan kaatavan tämän kaiken Vatasen niskaan, vaikka mies pyöritteli kolme Suomen äijää tilanteessa myös pihalle.

Pitääkö mielestäsi tuollaiset kahvillepyörittelyt kuitata aina vain sillä että "ei voi mitään, toinen oli parempi"? Jos Vatanen on ikäluokkansa parhaita puolustajia, niin totta munassa taidot pitäisi silloin riittämään pysäyttämään saman ikäluokan hyökkääjä. Toki vastassa oli yksi parhaimmista, mutta jos on itsekin yksi parhaita, niin ei sitä epäonnistumista voi kuitata sillä että "taidot ei riitä".

En syyllistä Vatasta yksin tuosta maalista, sillä parhaillekin sattuu virheitä. Kyllähän Kopitarkin vei ensimmäisessä NHL-pelissään Prongeria kuin litran mittaa. Prongerille sattui virhe, piste. Lidströmin tehosaldo oli yhdestä pelistä joskus 10 vuotta sitten -4, silloin sattui Lidströmille virhe. Nyt Vatanen veivattiin kahville, joten nyt sattui Vataselle virhe. Turha näitä on kieltää. Ei se Vatasesta tee sen huonompaa pelaajaa, ompahan jotain mitä treenata kovempaa.

Vai oletko sitä mieltä, että Vatasen on fyysisesti mahtotonta pysäyttää Jevgeni Kuznetsov?

 

[Tim Callahan]

Vai oletko sitä mieltä, että Vatasen on fyysisesti mahtotonta pysäyttää Jevgeni Kuznetsov?

En. Mutta minusta se on jo "pikkasen" liikaa odotettu, että Vatanen ei tekisi yhtään virhettä näissä kisoissa. Varmaan silloin olisi jo tällä kaudella änärissä Norris-trophyn kyljessä kiinni, jos näin olisi. Heikkoon viimeistelyynhän tässäkin turnauksessa kaaduttiin. Ei siihen, että Vatanen hassutettiin ja peli tuli tasoihin.

 

[blackhawk]

Pardon me, jos asiaa on jo käsitelty, mutta ratkeaako ensi vuoden lohkojako puhtaasti tämän kauden järjestyksen perusteella ja minkälaista jakoa on kehittymässä?

Ensi vuoden lohkojako ratkeaa tämän kauden sijoitusten perusteella:

Lohko A:
1., 4., 5., 8. ja Tanska

Lohko B:
2., 3., 6., 7. ja Latvia

Sijat 5-6 ratkeavat keskiviikon vastaisena yönä klo 2.30 Suomen aikaa alkavassa sijoitusottelussa Suomi-Sveitsi ja sijat 7-8 samaan aikaan pelattavassa putoamissarjan ottelussa Tsekki-Slovakia. Neljän kärki ratkeaa vasta loppiaisen vastaisena yönä.

Syvällisempi keskustelu aiheesta kuulunee ensi vuoden kisoista avattuun ketjuun, vaikka liittyyhän tämä aihe myös näiden kisojen sijoitusotteluihin.

 

[blackhawk]

Heikkoon viimeistelyynhän tässäkin turnauksessa kaaduttiin.

Niin kaaduttiin ja siksi junnukiekko pitää laittaa sellaiseen kuosiin, että sieltä alkaa tulla taitotasoltaan parempia pelaajia. Maalinteko on pitkälti taitokysymys. Suomalaisetkin haluavat tehdä maaleja eivätkä esimerkiksi ammu tahallaan ohi tai pelaa 2vs1-hyökkäystä tahallaan vastustajan syliin, mutta taitoa puuttuu. Pelkkä ongelmasta puhuminen ei riitä, vaan pitää oikeasti tehdä jotakin sen eteen, että taitavampia pelaajia alkaisi nousta maajoukkueisiin. Muuten Suomi tulee aina jatkossakin kaatumaan heikkoon viimeistelyyn.

 

[Pottakameli]

Ihmeellistä miten ottelun lopussa voi tulla tuollaisia 1 vs 1 tilanteita ja ukot seisoo keskialueella. Vatanen ei onnistunut pitämään vastustajaa kurissa ja hetken päästä kiekko olikin vapaana maalin edessä. Sen jälkeen tilanne oli jo mahdoton estää.

Jatkoajalle mentäessä tulos olikin selvä...valitettavasti.

 

[blackhawk]

Jatkoajalle mentäessä tulos olikin selvä...valitettavasti.

Jatkoaika ei ole koskaan selvä ennen kuin voittomaali on tehty. Esimerkiksi USA romahti viime kauden finaalissa kolmannen erän kolmella viimeisellä minuutilla aivan samalla tavalla kahden maalin johtoasemasta, mutta voitti silti jatkoajalla.

 

[Porvoon Kärppä]

En. Mutta minusta se on jo "pikkasen" liikaa odotettu, että Vatanen ei tekisi yhtään virhettä näissä kisoissa. Varmaan silloin olisi jo tällä kaudella änärissä Norris-trophyn kyljessä kiinni, jos näin olisi. Heikkoon viimeistelyynhän tässäkin turnauksessa kaaduttiin. Ei siihen, että Vatanen hassutettiin ja peli tuli tasoihin.

No ei se kyllä ollutkaan Vatasen ainoa virhe näissä kisoissa. Nitä sattui jo pelkästään Venäjä-matsissa pari kolme tuon tasoitusmaalin lisäksi. Esim. Eka maalissa Vatanen meni turhaan söhimään mailallaan maalin eteen ja ohjasi samalla kauniisti Venäjän 1-0 johdon. Tuokin laukaus olisi muuten mennyt maalin ohi.

 

[Cover]

No ei se kyllä ollutkaan Vatasen ainoa virhe näissä kisoissa. Nitä sattui jo pelkästään Venäjä-matsissa pari kolme tuon tasoitusmaalin lisäksi. Esim. Eka maalissa Vatanen meni turhaan söhimään mailallaan maalin eteen ja ohjasi samalla kauniisti Venäjän 1-0 johdon. Tuokin laukaus olisi muuten mennyt maalin ohi.

En kuulu mihkään Vatas-legioonaan, mutta jos nyt en ihan väärin muista niin Vatasen takana oli veli-Venäläinen odottelemassa lapajäässä pikkumustaa, eli jos Vatanen olisi väistänyt kiekkoa, olisi Vatanen tuomittu, koska hän ei edes yrittänyt laittaa mailaa väliin(kö?).

 

[Jukuri]

No ei se kyllä ollutkaan Vatasen ainoa virhe näissä kisoissa. Nitä sattui jo pelkästään Venäjä-matsissa pari kolme tuon tasoitusmaalin lisäksi. Esim. Eka maalissa Vatanen meni turhaan söhimään mailallaan maalin eteen ja ohjasi samalla kauniisti Venäjän 1-0 johdon. Tuokin laukaus olisi muuten mennyt maalin ohi.

No eiks pakin tehtävä oo olla maalilla pitämässä vastustajan pelaajaa!? Nyt vähä valoja tauluun näihin viesteihin.

 

[olkikuukkeli]

Tässä olen vähän eri mieltä. Jäätyminen ei tule siitä, että keksittyminen siirtyisi seuraavaan peliin ja alettaisin leijumaan. Se tulee siitä kun tajutaan, että ollaan kusessa ja vastustaja myllyttää hurmiossa kavennusta ja tasoitusta. Paskat lävähtävät housuihin ja sitten ollaan pujottelukeppiä.

Oma peli, joka on toiminut loistavasti läpi turnauksen unohdetaan. Aletaan keskittyä vastustajaan ja siihen etteivä he vain tekisi maalia. Tällöin pelistä tulee yli defensiivistä. Sijoitutaan alemmas kuin normaalisti ja annetaan vastustajalle liikaa tilaa tulla alueelle. Vielä kun tämä toteutetaan olemalla suorilla jaloilla siniviivan päällä, peli on menetetty. Vastustajalle ei anneta painetta, ei karvata eikä varsinkaan taklata. Heitetään tai pikemminkin annetaan palloa vastustajalle ilmaiseksi.

Allekirjoitetaan tämä. Suomalaisten ongelma ei ole ylitoiveikkuus vaan hätäileminen ja itseluottamuksen puute. Jenkit ja kanukit vaikuttavat hieman ylimielisiltä kusipäiltä, mutta tällainen jopa liioiteltu varmuus siitä, "etteivät ne sieltä enää tule" johtaa varmasti parempaan tulokseen kuin kellon vilkuilu ja "tätä ei ole vielä voitettu"-hermoilu. Suomen pelihän meni ihan pirstaleiksi kolmannen erän lopussa, tekeminen meni ihan metsään. Jatkoaikaan saatiin vähän koottua otteita, mutta kun se ensimmäinen maali ratkaisee...

Valmennuksellekin sen verran pyyhkeitä, että kyllähän varsinkin nuorten joukkueen ollessa kyseessä olisi pitänyt se aikalisä käyttää ja rauhoittaa tilannetta 2-3 kavennuksen jälkeen. Suomeen asti näkyi, että nyt puskee ripulipaskaa suomipojan lahkeeseen kun vastustaja tuleekin peliin vielä mukaan ja yhden maalin johtoa pitäisi puolustaa...

 

[SergeiK]

Vatanen pelasi tilanteen väärin. En tiedä, mikä siinä on niin vaikea käsittää. Jos puolustaja olisi pelannut tilanteessa asiallisesti miestä, kiekko ei olisi päätynyt Suomen maalille ja maalia ei todennäköisesti olisi syntynyt.

Koetko että Joonas Donskoi, Jyrki Jokipakka ja Miika Salomäki pelasivat tilanteen optimaalisesti? Vataselle tuli virhe, mutta kuten täällä ollaan sanottu niin se ei ollut Vatasen mies joka maalin teki.

Vatanen ehti kahvituksestaan huolimatta irtokiekkoon siinä missä Donskoi, Jokipakka ja Salomäki kaartavat jo tilanteen ulkopuolelle ajautuneen Kuznetsovin perään.

En tiedä mikä siinä on niin vaikeaa käsittää. Ilman Jokipakan ja Salomäen kahta emämunausta maalia ei todennäköisesti olisi syntynyt. Miten vaaraton 3 vs 1 tilanne voi muuttua 1-1:ksi noin helposti? Miten se Kuznesov pääsi noin helposti kahden suomalaisen välistä? No, vahinkoja sattuu mutta miksi samat pelaajat ryntäävät maalin taakse eivätkä hoida toista aaltoa?

Vatasen syyttäminen on helppoa ja kovin luonnollista. Maajoukkuepelit herättävät karjalippikset joiden lajitietämys ei pärjää heidän fanaattisuudelleen.

 

[VT]

Vatasen syyttäminen on helppoa ja kovin luonnollista. Maajoukkuepelit herättävät karjalippikset joiden lajitietämys ei pärjää heidän fanaattisuudelleen.

Ei Vatanen toki yksin syyllinen ollut, mutta kyllähän tämä seurafanaattisuus on sitä kaikista sokeinta. Muuten varsin kelvollista keskustelua ja lajitietämystä sisältävä ketju meni osittain pilalle jo heti alkukisoista, kun porilaisten mielestä oli todella törkeää sanoa Armian olleen pettymys. Nyt sama juttu JYP-fanien ja Vatasen kohdalla. Onhan se vähän turhaa Vatasta syyttää etenkään yksin, mutta yhtä turhaa on vähätellä Vatasen virheitä. Vatanen pelasi kokonaisuutena turnauksen parhaan pelinsä tärkeimmällä hetkellä, mutta silti väitän miehen olleen pettymys. Kyseisessä maalissa kaksi räikeää virhettä: huonosti pelattu 1-1 ja siivoamisen epäonnistuminen vielä siihen perään.

Niin ja Joel Armia oli myös pettymys näissä kisoissa ja valmennusjohdon olisi myös tähän pitänyt reagoida kesken turnauksen.

 

[Miksu]

Ei Vatanen toki yksin syyllinen ollut, mutta kyllähän tämä seurafanaattisuus on sitä kaikista sokeinta. Muuten varsin kelvollista keskustelua ja lajitietämystä sisältävä ketju meni osittain pilalle jo heti alkukisoista, kun porilaisten mielestä oli todella törkeää sanoa Armian olleen pettymys.

En nyt ihan allekirjoita tuota. Kyllähän Ässäfanit yleisesti ovat myöntäneet Armian olleen pettymys. Koko Armian dissaus meni vain niin pahasti yli, eräskin trolli pisti kaiken mahdottomankin Armian piikkiin.

Niin ja Joel Armia oli myös pettymys näissä kisoissa ja valmennusjohdon olisi myös tähän pitänyt reagoida kesken turnauksen.

En tiedä miten tuohon olisi pitänyt reagoida. Hajottaa hyvin pelannut kärppäketju? Kyllähän Armialla kuitenkin potentiaalia on. Ja ehkä luotettiin siihen että muutama onnistuminen olisi avannut peliä. No niitä ei tullut.

 

[olkikuukkeli]

En tiedä miten tuohon olisi pitänyt reagoida. Hajottaa hyvin pelannut kärppäketju? Kyllähän Armialla kuitenkin potentiaalia on. Ja ehkä luotettiin siihen että muutama onnistuminen olisi avannut peliä. No niitä ei tullut.

Eikö Armia ole liigassakin tehoillut pyrskäyksittäin? Itse osasin odottaa nähdyn kaltaista tehottomuutta tai isoja kisoja. Nyt näytöt jäivät näistä kisoista todella ohuiksi jopa Granlundinkin viimevuoden esityksiin verrattuna (jotka siis tiputtivat Miken ihan kärkikahinoista draft-pelissä). Eiköhän Armia toivon mukaan tavoita tasaisuutta kun ikää tulee lisää.

 

[VT]

Kyllähän Ässäfanit yleisesti ovat myöntäneet Armian olleen pettymys. Koko Armian dissaus meni vain niin pahasti yli, eräskin trolli pisti kaiken mahdottomankin Armian piikkiin.

No ehkä turhaan kärjistin, lähinnä se taisi olla vain 1-2 Ässä-fanin ristiretki.

Tällainen turnaus on tietysti hyvin lyhyt, jotta liikaa voisi tehdä kokeiluja. Joten vaikea sanoa, miten esim. Kärppä-ketjun hajottaminen ja Donskoin nostaminen kärkiketjuihin olisi vaikuttanut.

 

[Antzami]

Itävallasta käsin en ite peliä nähny, mutta mitä videopätkiä ja uutisia oon selaillu, koko joukkueen peli siinä tais loppupuolella seota: jos sitä luotettiin liikaa siihen, että tä ottelu oli jo tässä? Muuten Pikkuleijonat pelasi ihan mukavasti, kun yleensä ei liikaa hurraahuutoja ole U20- kisat aiheuttaneet toviin. Kärppä-ketju oli ihan positiivinen yllätys, itsekin vähän petyin Vatasen esityksiin: toki ilman tehopisteitäkin voi olla joukkueelle tärkeä, mutta silti... Noh, ei tästä oo suunta enää ku ylöspäin, Suomi on aina pelannu hienoa joukkuepeliä oikeastaan jokaisella tasolla. Yksilöiden suoritukset puuttuvat. Toistaiseksi.

 

[Corkscrew]

Sitä en ole ikinä ymmärtänyt kun oletetaan että johtoasemassa ottelun lopussa olevan joukkueen pelaajat alkaisivat jo miettimään seuraavan päivän otsikoita tai sitä että peli on jo voitettu. Miten siinä kun keskitytään kuitenkin täysillä peliin tuollaiset asiat edes tulisivat vielä mieleen? Ehkä jonkun ohikiitävän hetken jossain vaiheessa, mutta en usko että siten että se vaikuttaisi pelaamiseen. Ennemminkin siinä käy niin kuten jotkut ovat ylempänä kirjoittaneet, eli vastustajan kova takaa-ajo saa joukkueen pelilliseen paniikkiin omalla puolustusalueella, oma hyökkäyspelaaminen loppuu ja sitä kautta viimeiset hetket ovat pelkkää selviytymistaistelua. Tätä samaa tapahtuu kaikissa pallopeleissä ja kaikilla tasoilla, ei se ole yksin suomalainen ongelma.