20-vuotiaitten MM-kisat USAn Buffalossa 2010-11

[dodi]

Oli todella mielenkiintoinen kenttä tuo Kärppä-kenttä Donskoi-Salomäki-Junttila, mutta vähän mietityttää jatkossa tuo Salomäen sentteripeli.

Yksi valintaperuste Salomäen kohdalla varmasti oli myös se, että pystyy pelaamaan melkein mitä tahansa roolia ja millä tahansa paikalla. On siis pelannut myös sentterinä ja muistaakseni tuurannut muutamaan otteeseen sentterin paikalla myös Kärpissä kun joukkueessa ollut sentterivajausta. En olisi siis yhtään huolissaan Salomäen sentteripelistä, sillä sentterin tontti lienee yhtä tuttu kuin laiturin.

Hyvää pelaamista kyllä kyseiseltä Kärppä-kentältä jo toivotavasti saa jatkaa seuraavassa pelissä. Tällaisilla otteilla 17-vuotias Salomäki nostaa myös roimasti omia osakkeitaan rapakon takana. Jospas Armia ottaisi ikätoveristaan mallia ja jo seuraavassa pelissä myös hän saisi maalihanat auki.

 

[Schadowan]

Pientä kommenttia Suomen näkyvimmistä pelaajista:

Yli odotusten:
-Nättinen: Pitkästä aikaa on nähtävillä Nättisen potentiaali. Oikeastaan ideaali kolmoskentän sentteri NHL-tasolle näiden otteluiden perusteella. Eilen kiekollisena heikohkoja ratkasuja, mutta muuten loistavaa peliä. Ja ne alotukset, härregud millä varmuudella.
-Jokipakka: Suomen paras pakki. Varmin kiekollisena ja kiekottomana. Omaa myös kovan lyöntilaukauksen, jota saisi käyttää lisää viivasta. Tällaisia peruspakkeja Suomi tarvitsee lisää.
-Salomäki: Kaksi erää kerkesi pelata ja vakuutti. Fyysisesti yllättävän valmis pakkaus, hyvä liike ja hyvät kiekolliset taidot.
-Donskoi: Asenne kunnossa, liike hyvä ja mikä tärkeintä, Donskoi uskaltaa pelata. Samaa ei voi sanoa kaikista Suomen hyökkääjistä. Pörssikärki 1+4 kolmessa ottelussa.
-Pakarinen: Suomen ainoa Power Forward, jos näin voidaan sanoa. Kiekolliset taidot mielestäni riittävät tuohon ykksökentän rooliin. Hyvin pelissä "sisällä".

Odotusten mukaan:
-Junttila: Pelannut hyvin, ja ollut osa Suomen parasta kenttää. Tullee kuitenkin katoamaan kovempia jengejä vastaan. Prove me wrong Julius!
-Pulkkinen: Ei dominoi 5vs5 peliä, mutta on Suomen paras hyökkääjä kiekollisena, niinkuin odotettiinkin. Maalit odottavat vielä itseään.
-Haula: Pelannut mielestäni hyvin, vaikkei ihmeitä esitäkkään. Loistava kakkossentteri Suomen mittakaavassa, mutta ykkössentterin saappaat turhan suuret. Tasaista suorittamista.
-Rissanen: Jämäkkää pelaamista, mitä nyt pari blackouttia on tullut. Suomen fyysisin pakki Jokipakan ohella.
-Ortio: Kovat on vaatimukset Ortiollekkin, koska periaatteessa hän on ollut Suomen parhaita pelaajia. Pysyykö taso?

Alle odotusten:
-Rajala: Kiekollisena hyvä, mutta ei erinomainen, mitä kuitenkin itse odotan, koska Toni ei tuo juuri muuta lisäarvoa joukkueelle (pl. hyvä karvauspeli). Pystyy parantamaan.
-Armia: Tehot 0+0 kertovat olennaisen. Ei ole löytänyt paikkaansa kakkoskentästä ainakaan vielä. Näyttää laiskalta ja kankealta, mutta se on vain harhaa. Pystyy tekemään ratkaisumaaleja, jos saa vaan paikan. Jatkanee kakkosessa kaikesta huolimatta.
-Vatanen: Suurin pettymys tähän mennessä. Onko mentaalinen lukko päällä vai mitä? Järjettömiä avausyrityksiä ja luistin liikkuu aika raskaan oloisesti (Vatasen mittapuulla). Saas nähdä. Vatasta kuitenkin tarvitaan pudotuspeleissä.

Muut pelaajat eivät ole minun silmääni erottuneet, johtuen siitä, että ovat pienemmissä rooleissa tai odotuksia ei vaan ylipäätään ollut. Esim Kivistö ja Manelius ovat pelanneet ihan ok, koska eivät ole erottuneet hyvässä tai pahassa.

Positiivista on huomata, että potentiaalia jengistä vielä löytyy, mutta toki ylisuorittajiakin on aika monta. Mitalipeleistä ei vielä uskalla puhua, mutta kyllä nyt näyttää hemmetisti paremmalta kuin viime vuonna, ja niinhän sen pitää mennäkkin.

 

[Pottakameli]

Annettu vai otettu? Ei sen ainakaan Jokipakan hyökkäysinnosta pitäisi olla kiinni. Ja edelleen, onhan Vatanen nousuja koittanut, mutta ne ovat sääntöjään päättyneet kiekonmenetykseen tai harhasyöttöön. Ja onhan noita vetopaikkoja viivaan pelattu, mutta vedot eivät ole menneet sinnepäinkään.

Ainakin kahdessa näkemässäni ottelussa varmaan 90% viivavedoista lähti muualta kuin Vataselta. Usean ylivoiman aikana Vatanen ei edes koskenut kiekkoon. Jokipakkahan on nimenomaan ollut se joka menee enemmän tukemaan hyökkäyksiä ja Vatanen varmistaa. Sen verran systemaattiselta tuo roolijako näyttää, että pakko siinä on olla valmennuksella sormet pelissä. Nousuja ei ole ollut kuin muutama hassu ja niistä suurin osa epäonnistuneita tai sitten yksinkertaisia kiekon ylöstuonteja. Vaikea uskoa että tällä tasolla vaan otetaan jotain rooleja.

 

[aceman81]

Armia tekee asioita oikeinkin, kuten Saksa-pelin avausmaalissa jossa ajoi oikea-aikaisesti maalin eteen. Kulmikas liike taasen näkyy hieman karvaustilanteessa. Hyökkäyspelistä vaikeampi tehdä analyysia kun tuo ketju kokonaisuudessaan ei toimi. Onko kyse sitten vääränlaisista roolituksista, Armian itseluottamuksesta vai molemmista, mutta jää tuossa ketjussa vähimmälle huomiolle.

Armia ja Rajala ei näyttäs sopivan samaan ketjuun, Nättinen puolestaan ollut jäätävä. Tota ketjua täytyy muokata, kärppäkolmikko heitti pelivauhdillaan ja yhteispelillään oman haasteensa.

 

[PJx]

Annettu vai otettu? Ei sen ainakaan Jokipakan hyökkäysinnosta pitäisi olla kiinni.

Hyvä kommentti eikä pelkästään Vatasesta. Kavereiden rooli ei ole välttämättä näissä kisoissa sama kuin seurajoukkueessa.

Seurajoukkueissa kaverit pääsevät usein pelaamaan paremmin vahvuuksiensa kautta. Nyt vierellä ei ole välttämättä kavereita, jotka tekevät tarvittavan työn ympärillä. Kun ei pääse pelaamaan vahvuuksien kautta, peli ei välttämättä kulje.

Armian tapauksessa epäilen, että puutteet puolustuspelaamisessa vievät tehot hyökkäyssuuntaan. Kun Rajalakaan ei ole raataja, paine ei ole sillä missä pitäisi olla, että Armia ehtisi tontilleen silloin, kun on unohtunut pelin ulkopuolelle.

Sinänsä uusi ympäristö saattaa paljastaa puutteet, jotka pysyvät tutuissa ympäristöissä piilossa. Lahjakkaat kaverit ymmärtävät tilanteen ja hakevat ratkaisut ongelmiinsa. Meille muille nämä tilanteet toimivat reality checkeinä kavereiden todellisista edellytyksistä ottaa urallaan seuraava loikka. Se, että osa kotiläksyistä on vielä tekemättä, ei ole välttämättä loppujen lopuksi iso hidaste.

 

[siffa]

Vatasesta näköjään huomioidaan vain hänen epäonnistumiset. Seurasin eilen Vatasen avauspelaamista ja suurin osa hänen avaussyötöistään menivät omille. Kuljetukset ovat asia erikseen, niitä Vatanen on tehnyt nyt Marjamäen alaisuudessa vähemmän kuin viime vuoden kisoissa Jortikan ollessa päävalmentajana. Puolustajan tärkein tehtävä hyökkäyksiinlähdöissä on antaa avaussyöttö omille ja sen Vatanen on näissäkin kisoissa osannut tehdä riittävän hyvin. Alivoimillakin on rekisteröity täällä Vatasen epäonnistumiset, mutta lukuisat hyvät purut omalta puolustusalueelta on jätetty huomoimatta. Vatanen on selvästi Marjamäen luottopuolustaja ja näin tulee olemaan kisojen loppuun saakka. Marjamäki peluuttaa jukkajalosmaista kolmen rytmin hyökkäyksiinlähtöjä omalta puolustusalueelta ja viivelähdöissä puolustajien tehtävänä on toimittaa kiekko hyökkääjille. Siinä Vatanen on onnistunut hyvin.

 

[Topnaattori]

Joku pelit katsonut voisi valaista, että mitenkäs HPK:n miehellä Jaakko Turtiaisella on homma kulkenut? Maalin toki teki Sveitsiä vastaan, mutta mitenkäs muuten?

Täytyy hieman ihmetellä, että miten Lauri Kärmeniemi ei mahtunut mukaan joukkueeseen. Yhtään väheksymättä Virtasia ja Kivistöjä, mutta antavatko he muka enemmän tuolle joukkueelle kuin Late? Kertokaapa.

 

[Jaasin]

...

Jep, eli jos seuraa jääkiekkoa pelkästään pelikirjaan peilaamalla on lopputulos tämä?

Fakta on se, että Sami Vatanen on tällä tasolla superpelaaja, jonka pitäisi kantaa joukkuettaan, näyttää esimerkkiä ja tehoilla vielä siinä ohessa. Se, että on saanut joitakin purkuja pois omista (vaikka on myös jäätynyt kiekon monesti purkupaikassa) ja se, että Samin helpot syötöt on mennyt ihan ok omille (vaikka kaikki muu kiekollinen suorittaminen on ollut Vataselle surkealla tasolla) ei pelasta yhtään mitään tässä kohtaa.

Tottakai Vatanen on Marjamäen luottopuolustaja, hän on ennakkoon ehkä koko turnauksen kovin tähtipuolustaja. Parannettavaa on kuitenkin Vatasella selkeästi eniten Suomen joukkueessa.

edit. Turtiaisen selkeästi paras matsi on ollut tuo Sveitsi-peli. Todella ennakkoluulotonta menoa ja ansaitsee kyllä hienosti peliaikansa. Ei tähtiainesta, mutta hyvänoloinen joukkuepelaaja.

Itsekin olisin ottanut Kärmenaattorin ehkäpä juuri Kivistön tilalle. Kivistöä pidän aika selkeästi yliarvostettuna.

 

[choose_life]

Seurajoukkueissa kaverit pääsevät usein pelaamaan paremmin vahvuuksiensa kautta. Nyt vierellä ei ole välttämättä kavereita, jotka tekevät tarvittavan työn ympärillä. Kun ei pääse pelaamaan vahvuuksien kautta, peli ei välttämättä kulje.

Armian tapauksessa epäilen, että puutteet puolustuspelaamisessa vievät tehot hyökkäyssuuntaan. Kun Rajalakaan ei ole raataja, paine ei ole sillä missä pitäisi olla, että Armia ehtisi tontilleen silloin, kun on unohtunut pelin ulkopuolelle.

Sinänsä uusi ympäristö saattaa paljastaa puutteet, jotka pysyvät tutuissa ympäristöissä piilossa. Lahjakkaat kaverit ymmärtävät tilanteen ja hakevat ratkaisut ongelmiinsa. Meille muille nämä tilanteet toimivat reality checkeinä kavereiden todellisista edellytyksistä ottaa urallaan seuraava loikka. Se, että osa kotiläksyistä on vielä tekemättä, ei ole välttämättä loppujen lopuksi iso hidaste.

Asiaa, ihan ytimestä:). Ja vaikka esim. pohjoisamerikkalaisten parhaimmisto on pidemmällä tässä(kin) suhteessa, pitää muistaa, että 20-v. kisojen pelaajat ovat niiden kotiläksyjen, pelin kokonaisvaltaisen ymmärtämisen ja omankin osaamisensa suhteen vielä raakileita; jos kehitys ei pysähdy tai ota takapakkia, no panic. Parikymppinen ei ole lähelläkään kiekkoilijan huippuvuosia ja optimitasoa, 17-vuotiaasta puhumattakaan.

 

[Wäinö#16]

Puolustajan tärkein tehtävä hyökkäyksiinlähdöissä on antaa avaussyöttö omille ja sen Vatanen on näissäkin kisoissa osannut tehdä riittävän hyvin. Alivoimillakin on rekisteröity täällä Vatasen epäonnistumiset, mutta lukuisat hyvät purut omalta puolustusalueelta on jätetty huomoimatta. Vatanen on selvästi Marjamäen luottopuolustaja ja näin tulee olemaan kisojen loppuun saakka.

Jos Vatanen ei olisi Marjamäen luottopuolustaja, niin Marjamäki olisi varmaan maailman tyhmin valmentaja. Vatasen otteita peilataankin täällä minusta lähinnä odotuksiin ja niissä hän on jonkin verran pettänyt. Ja pitää muistaa myös sekin, että joukkueena Suomi on pelannut erinomaisesti ja toki Vatanen on todella tärkeä osa joukkuetta. Mutta arvioidessa henk.koht. tasolla Vatanen ei ole mitenkään noussut esiin ja jopa noissa yksinkertaisissa avaussyötöissä Vataselta on nähty erikoista sähläystä. Yhtenä esimerkkinä tappioon johtanut syöttö USA-pelissä. Jos katsottaisiin pelaajia ilman mitään ennakkokäsityksiä, niin toki Vatanen olisi edelleen varmastikin paras puolustaja Salomäen ohella, mutta kuitenkin kaukana potentiaalistaan. Jotenkin itseluottamusta puuttuu ja selkeästi eilen viimeisessä ylivoimassa joukkue yritti pelata enemmän Vatasen kautta, ehkä tarkoituksena saada onnistumisia nimenomaan Vataselle, mutta eipä sekään ihan putkeen mennyt. Mutta tärkeimmät pelit on kuitenkin edessä ja aikaa petrata toki on vielä kaikilla.

 

[Jabbbe]

Vatanen olisi edelleen varmastikin paras puolustaja Salomäen ohella, mutta kuitenkin kaukana potentiaalistaan.

Helkkarin hyvinhän se Salomäki kyllä Saksaa vastaan pelasi, mutta nyt taisi pojan nimi lipsahtaa väärään paikkaan?

 

[Wäinö#16]

Helkkarin hyvinhän se Salomäki kyllä Saksaa vastaan pelasi, mutta nyt taisi pojan nimi lipsahtaa väärään paikkaan?

Jep, Jokipakkaa tarkoitin.

 

[JuhaZ]

Pientä kommenttia Suomen näkyvimmistä pelaajista:

Näistä olen kyllä hyvinkin pitkälti samaa mieltä. Joitain rajatapauksia tietysti on, mutta aika lailla samojen lasien takaa ollaan pelejä katsottu. Ainoastaan Ortion nostaisin kuitenkin tuohon ylempään kategoriaan, kun odotukset viime vuotisten kisojen jälkeen olivat vähintäänkin maltilliset.

Aika moni on halunnut pyörittää tuota ketjurulettia heti avausottelun jälkeen, mutta itse olen varsin tyytyväinen tuohon Marjamäen linjaukseen, että koostumukset ovat pysyneet samoina. Lyhyessä turnauksessa en lähtisi ketjuja sekoittamaan pelkästään sekoittamisen ilosta, varsinkin, kun peli on kulkenut. Tosin, ehkä tämä pazen ehdotus voisi tuoda jotain lisäarvoa joukkueelle.

Armia-Haula-Pulkkinen
Rajala-Nättinen-Pakarinen

Uskon kuitenkin, että samoilla mennään ainakin puolivälieräpelissä. Väliyhteenvetona voisi kuitenkin todeta, että hienoja esityksiä pikkuleijonat ovat tarjoilleet. Kokonaisvaltaisesti tämän vuoden joukkue tuntuu olevan pari pitkää askelta viime vuoden vastaavaa edellä. Saa nähdä mihin se sitten lopulta riittää.

 

[eh]

En tiedä kuinka moni teistä on pelannut jääkiekkoa, mutta vasta kiekon syöttänyt lasketaan vielä kiekolliseksi. Eikä mielestäni vieläkään osu päähän. Pelikielto melko absurdi.

No ei kai se mielipideasia ole, osuuko se päähän vai ei. Videosta näkee aika selvästi, kuinka olkapää kolahtaa leukaan ja pää notkahtaa iskun voimasta taaksepäin. Ja jos nyt sääntökirjaa luetaan, sen mukaan "pelaajan, joka viimeksi kosketti kiekkoa [...] katsotaan olevan "kiekollinen pelaaja"." Tilanteessa Senkerik ei ole viimeinen kiekkoon koskenut pelaaja.

Missä sääntökirjan kohdassa on viittaus termiin "blind side" tai edes sen suomennokseen? Ja jos on niin miten taklattavan pelaajan rintamasuunta joka tässä tapauksessa on myös lähes sama kuin etenemissuunta voi olla "blind side"? Taklattava luopui kiekosta n. sekunti ennen osumaa joka ei edelleenkään ollut kiistatta edes päähän kohdistunut.

Ei IIHF:n sääntökirjassa ole mitään tuollaista. NHL:n säännöissä "Illegal check to the head" määritellään seuraavasti: "A lateral or blind side hit to an opponent where the head is targeted and/or the principle point of contact is not permitted."

Tuon kai voisi kääntää "poikittaissuuntainen tai "puun takaa" tuleva taklaus, joka on tähdätty päähän ja/tai jossa pää on pääasiallinen osumakohta, ei ole sallittu". Minusta Kassianin taklaus olisi noidenkin sääntöjen mukaan rangaistava, vaikka niitä toki ei IIHF:n kisoissa noudateta.

 

[Terminaattori]

Nyt kyllä mielestäni dissaillaan aivan liikaa Vatasta ja Armiaa. Jatkuvasti tulee Armia sitä ja Vatanen tätä- tyylistä tekstiä ja suurin osa kommentoijista eivät ole nähneet ainuttakaan peliä koko turneesta. Ymmärrän toki sen, että kavereilta odotetaan huomattavasti enemmän tässä turnauksessa kuin muilta, mutta mielestäni kumpikin kaveri on pelannut ihan kelvollisesti! Toki itselläkin pientä kritiikkiä kavereita kohden tällä hetkellä löytyy, sillä faktahan on se, että molemmat ovat pelanneet alakanttiin, mutta ei missään nimessä niin huonosti kuin eräät kommentoijat ovat antaneet ymmärtää.

Parannusehdotuksena ehdottaisin muiden kommentoijien ehdotuksia eli Vatasen roolituksen muuttamista varmistavasta puolustajasta vähän hyökkäävämpään suuntaaan. Vatasen vahvuudet löytyvät ehdottomasti hyökkäävästä tavasta, ei puolustavasta puolustamisesta, missä myöskin Vatanen on ihan hyvä. Paljon mieluummin laittaisin kuitenkin jonkun isomman kaverin siihen rooliin. Tällaista selkeää roolitusta ei ole näkynyt, mutta mielestäni Vatanen ei ole omassa roolissaan. Liekö sitte C-kirjain rinnassa vaikuttanut siihen, että Vatasen pitäisi olla varmempi peruskapteeni eikä tuttu rohkean peli puolustaja. En tiedä... Armian roolitukseen sen verran, että mielestäni Suomen pitäisi tehdä ketjumuutoksia, vaikka peli kulkeekin ihan mallikkaasti. Armia jonkun muun kuin Rajalan kanssa pelaamaan. Kuten Ilveksen Pajuojakin sanoi, Rajalan kehitys meni Amerikassa vain alaspäin, ja mielestäni ei ole nytkään vakuuttanut. Saataisiinkohan Armia sekä Rajala pelaamaan paremmin vain pienillä ketjumuutoksilla?

Mikkekin palaamassa peliin tämän päivän Hifk-Kärpät ottelussa. Ei auta itkeä, mutta olisi se vaan mahtava, kun olisi vielä se legendaarinen Rajala-Granlund-Pulkkinen kehissä!

 

[Atchafalaya]

Suomen joukkueen tilastot toistaiseksi:
http://stats.iihf.com/Hydra/236/IHM2360FIN_83_3_0.pdf

Vatasella jaettu joukkueen paras tehotilasto +4, mutta silmiin pistää laukausten määrä, vain neljä kappaletta maalia kohden!

 

[eagle]

Suomen joukkueen tilastot toistaiseksi:
http://stats.iihf.com/Hydra/236/IHM2360FIN_83_3_0.pdf

Vatasella jaettu joukkueen paras tehotilasto +4, mutta silmiin pistää laukausten määrä, vain neljä kappaletta maalia kohden!

Siellähän se Vatanen on ollut kokoajan melkein "maila pystyssä"(vähän kuin Armia välillä ja Pulkkinen myös), mutta ei ole saanut kiekkoa kunnolla.

Mielestäni Vatanen kyllä ollut iloinen yllätys omassa päässä. Viime vuonna, varsinkin aikuisissa, kuitenkin niin hasardi vielä. Nyt harvoin ylipelaa, käyttää TODELLA hyvin mailaansa työntääkseen kiekkoa pois/katkoakseen syöttöjä, jonka lisäksi blokkaa hyvin vetoja. Sen lisäksi joukkueen selvästi paras avaaja, mikä tosin oli odotettavaakin.

Vatasen ja Armian kohdalla taitaa olla, että joukkue odottanut Vataselta 10 koko kentän sooloa ja maalia. Armialta suunnilleen samaa. Kumpikin ollut pienoisia pettymyksiä, mutta en koe kuitenkaan kummankaan mitenkään olleet niin isoja pettymyksiä, että niitä pitäisi kokoajan olla korostamassa.

 

[LaRock]

Vatasella jaettu joukkueen paras tehotilasto +4, mutta silmiin pistää laukausten määrä, vain neljä kappaletta maalia kohden!

Varsinkin ylivoimalla Suomen joukkue ei hae tarpeeksi vetopaikkoja viivalle. Liikaa syöttelyä ja ihan kuin koitettaisiin hakea sitä "hienoa" maalia. Tämä haittaa muidenkin viivamiesten peliä, ei vain Vatasen. Rohkeasti sitä kiekkoa vain sinne viivaan, sieltä laukauksia maalille ja vaikka sitten ripareista sitään jos ei muuten uppoa. Vähän enemmän yksinkertaisuutta kaipaisin Suomen otteisiin.

Hyökkäys- ja puolusketjuja tulisi muuttaa seuraavaan peliin. Parivaljakko Rajala-Armia syövät osan toistensa pelistä, joka näkyy varsinkin Armian suorituksista. Rajala on mielestäni ollut hyvä ja hieman ihmettelenkin hänen saamaansa kritiikkiä. Uusiksi hyökkäysketjuiksi ehdottaisin seuraavia kahden ensimmäisen ketjun osalta:

Rajala - Nättinen - Pulkkinen
Pakarinen - Haula - Armia

Muut ketjut pitäisin ennallaan. Varsinkin kärppäketju osoitti eilen hyökkyspotentiaalinsa ja pitäisin sen ennallaan myös seuraavissa otteluissa. Jos Tuominen on pelikuntoinen, siirtäisin hänet nelosketjun sentteriksi.

Vatanen - Jokipakka pari toimii omaan päähän hyvin, mutta varmasti jokainen kaipaa Vataselta hyökkäyspään avuja. Jokipakka ei ole tyytynyt siihen varmistavaan rooliin ja Vatasen peli kärsii tästä. Koska Jokipakka on pärjännyt hyvin roolissaan niin hän voi mielestäni jatkaa peliään tuon kaltaisena. Vierelle vain laittaisin Maneliuksen, jolloin emme menettäisi hyökkäyspään avuja pakkien osalta. Vataselle pariksi puolustava puolustaja, eli Rissanen, joka on pelannut hyvin eilistä maaliin johtanutta virhettä lukuunottamatta. Kolmanteen pariin jää sitten se sama vanha pakkipari, Kivistö-Virtanen. Virtanen, vaikka eilen väläyttikin osaamistaan maalissaan, on mielestäni ollut joukkueen heikoin puolustaja tähän mennessä. Häntä olen seurannut melko paljon pelien aikana, ja valitettavan usein hän on joko pelitilanteesta ulkona tai sitten antaa jonkun heppoisen harhasyötön vastustajalle. Toki hyviäkin ratkaisuja löytyy, mutta siltikin hänet voisi korvata Slovakia pelissä Määtällä. Jos Määttä ei tuos muutosta parempaan suuntaan, voi hänet penkittää uudestaan tosi pelien alkaessa. Määttä oli kuitenkin harjoitusottelussa Kanadaa vastaan Suomen paras pakki ja hän ansaitsisi kyllä näyttöpaikan näissä karkeloissa.

Aittokallio voisi korvata Ortion Slovakiaa vastaan, mitäpä sitä turhaan kuormittamaan Jonia liikaa tässä vaiheessa, kun pelejä on vielä edessä.

 

[Rubicon]

Kolme ensimmäistä peliä ovat menneet erinomaisesti, turnaus on hienosti ''raiteillaan''. Mitalipelit ovat täysin mahdollisia ja löytyy jopa aitoa uskoa, että niihin mennään tänä vuonna. Parasta peliä Suomelta moneen vuoteen näissä kisoissa, vielä kun Granlund olisi mukana...

Pulkkinen on ollut hyökkäyspäässä loistava, mutta ärräpäät ovat lennelleet sen takia, että hänelle ei pelata juurikaan paikkoja ja sitten monesti kun Pulkkinen saa paikan, hän malttaa vielä katsoa ja syöttää. Monesti toki onnistuneesti ja menestyksellä, syöttöpisteitä (ja komeita sellaisia) voisi olla hyvin ainakin tuplamäärä. Harmittaa vaan, että katoaako tässä yksi poikkeuksellinen sniper ja maalintekijä, vieläpä harvinaisen lupaava sellainen Suomi-kiekosta. En välttämättä olisi toivonut tällaista kehitystä ja muutosta, kun juuri niistä maalintekijöistä on kaikkein pahin pula ja ne ovat äärimmäisen harvinaisia. Eikä niiden arvoa Suomessa edes oikeasti tajuta missään lajissa, paitsi sitten siellä arvokisafinaalissa ihmetellään ja sadatellaan. Ei tämä nyt toki tavallaan mikään kauhea asia ole, kun erittäin hienostihan Pulkkinen tilanteet näkee ja taitoa riiittää toteuttamaan oivaltavat ideat. Mut mut, en sitten tiedä kuitenkaan, harmittaa tämä silti jollain tasolla... Olisipa ollut se Granlund mukana, niin ehkä tilanne olisi jo sen vuoksi hyvinkin toisenlainen.

 

[PJx]

Vatanen - Jokipakka pari toimii omaan päähän hyvin, mutta varmasti jokainen kaipaa Vataselta hyökkäyspään avuja. Jokipakka ei ole tyytynyt siihen varmistavaan rooliin ja Vatasen peli kärsii tästä.

Sen verran mitä olen Jokipakkaa vuosien varrella nähnyt, niin pojalla olisi monesti ollut edellytyksiä ottaa isompikin rooli, mutta pienempikin on tyydyttänyt. Joko kaveri on muuttunut tai sitten kysymys ei ole Jokipakan tyytymisestä. siksi uskaltaisin lyödä vetoa, ettei tilanne ole varsinaisesti Jokipakasta lähtöisin.

Sekin kannattaa pitää mielessä, että (ainakin Suomessa) junnuissa yv:llä viivaa käytetään turhan vähän. Suurin syy lienee riski, joka sisältyy huonoihin syöttöihin (alaspäin).

Sille ei voi mitään, että junnut pelaavat eri peliä kuin aikuiset. Osa kavereista pelaa paremmin miesten pelejä kuin junnujen pelejä. Miesten peleissä tehdään eri asioita. Muistaakseni esimerkiksi Jokipakan pelit menivät tasoon nähden pahasti vihkoon ASM:ssä. Liigassa ja MJ:ssä homma tuntuu toimivan. Se mitä kunkin kaverin nykypotentiaalista saadaan irti MJ:ssä, ei ole mikään yksinkertainen yhtälö.

 

[vapaamatkustaja]

Miksei Granlundia voinut ottaa mukaan joukkueeseen? Pelaa tänään HIFK:ssä ja olisi voinut pelata esim. puolivälieristä eteenpäin pikkuleijonissa...

 

[Sandersson]

Ja oletat että Granlund on heti huippukunnossa? Järkeä saa käyttää.

 

[Jukebox]

Ja oletat että Granlund on heti huippukunnossa? Järkeä saa käyttää.

En usko että K.Jalonen päästää Granlundia kentälle ennen kuin hän on kohtuullisessa vireessä (pelituntuma tulee sitten pelatessa), ja Granlundin "kohtuullinen virekin" riittäisi pelipaikkaan nuorten joukkueessa. KJ on ollut muistaakseni aiemminkin aika haluton noiden maajoukkuekutsujen suhteen ja voihan olla että HIFK näki että Granlundia tarvitaan enemmän liigakaukaloissa.
Tai sitten he katsoivat että Granlundin toipumista on kuitenkin helpompi suojata täällä kotoliigassa kuin esim. Kanadaa vastaan pelatessa.

Oli aiemmin mainitsemassani perää tai ei, olisi Granlundista varmasti hyötyä maajoukkueelle, mutta ilmeisesti näihin kekkereihin ei saa lisätä miehiä enää tässä vaiheessa?!?

 

[Sandersson]

Granlund on juuri kärsinyt kaksi ja puoli kuukautta kestäneen aivovamman/aivotärähdyksen. Hänen pelituntumansa ei missään tapauksessa voisi riittää näissä karkeloissa edes välttävään peliin, sillä pelit ovat erittäin nopeatempoisia ja paljon vaativimpia kuin esimerkiksi SM-liigan pelit. Hänestä ei olisi käytännössä mitään hyötyä kentällä, vaan olisi tässä tapauksessa vain pelkkä nimi noissa kisoissa, sillä kaikkien pelaajien pitää olla täydessä iskussa turnauksessa koko sen lyhyen keston ajan. Meillä ei olisi tarvetta eikä varaa ottaa Mikkeä tuonne hiihtelemään, ja se osoittaisi vain Suomelta uskomatonta puusilmäisyyttä jos herra tuonne eksyisi (onneksi ei tule saapumaan). Granlundin puuttuminen heikentää Suomen iskukykyä, mutta atm se olisi vai turhaa riskeerausta peluuttaa Mikkeä kisoissa. Antaa hänen nyt kotoliigassa päästä ihan rauhassa huippukuntoon, eikä tehdä hätiköityjä ehdotuksia.

 

[tomageeni]

Tämä nyt olisi ollut sinun helppo tarkistaa, ennenkuin latelet levottomuuksiasi. Niederreiter oli esimerkiksi ISS:n marras- ja joulukuun listoilla sijalla 22. Hyvin menneet nuorten kisat nostivat kuusi sijaa ylöspäin. Eli ei yksiä kisoja ihan maagisena ponnahduslautana voida pitää.

*snap*

Jos skouttaaminen olisi periaatteesi mukaan 1. kierroksen varaus = useampi maali nuorten kisoista, niin miksi mennä edes skouttaamaan? Virmanenkin katsoo teksti TV:stä.

Jälkimmäisessä kappaleessa laitat sanoja suuhuni, tuo vertaus "1. kierroksen varaus = useampi maali nuorten kisoista" ei ole, kuten varmasti ymmärsit, mikään kaksisuuntainen implikaatio. Armian tyyppisen pelaajan kohdalla tämmöinen vaatimus vain tahtoo olla voimassa siksi että Armia on maalintekijä - jolloin maalimäärä on paras tehokkuuden mittari - ja koska hän pelaa Euroopassa. Eurooppalaisilla on aina enemmän todistettavaa NHL-scouteille, koska liigoja on hankala vertailla suoraan. Junnukisoissa he pelaavat samoista lähtökohdista.

Tietenkin jos Armia on koko kevään liekeissä ja latoo ~30 maalia liigan runkosarjassa, on näyttö jo sitä luokkaa että junnukisojen painoarvo pienenee. Jos Armian tahti ei kuitenkaan parane joko näissä kisoissa tai liigassa, tulee hänen rankinginsa takuulla muuttumaan Niederreiterin tapaan mutta toiseen suuntaan.

Mitä tulee Niederreiteriin, hän nousi kärkiviisikkoon erittäin kaukaa puolessa vuodessa, ja väitän että MM-kisat olivat suurin yksittäinen tekijä. Myönnän etten tarkistanut tilastoja mutta tosiasia on ettei Niederreiteriä vielä tässä vaiheessa vuosi sitten pidetty suurlupauksena, ainoastaan lupauksena.