20-vuotiaitten MM-kisat USAn Buffalossa 2010-11

[wunderveba]

Lähtisin myöskin vähä sekoittamaan ketjuja. Lähinnä näitä kahta ensimmäistä.

Armia - Haula - Pakarinen

Haulan surkea viimeistely on ollut kaameaa katseltavaa. Erityylinen Armia hakemaan muutosta ketjun peliin. Haula jakelee Armialle ja Pakarinen tekee tilaa. Herätellään Armiaa ja Haulaa.


Rajala - Nättinen - Pulkkinen

Rajala jaellut hienoja passeja. Pulkkinen löysi maalijyvän Sveitsiä vastaan. Nättinen kunnostautunut maalarina, mutta osaa myös syöttää. Käytännössä olisi Suomen tehokas ykkösnyrkki.




Junttila - Tuominen - Donskoi

Miksi hajottaa kun toimii. Suomen top-2 ketju kisoissa.

Tallberg/Salomäki - Virkkunen - Turtiainen

Nelonen on nelonen. Ne mitä mukana on. Toiminut ok.

 

[ZwIs]

Miten Turtiainen pelasi tänään Sveitsi pelissä?
Ainoa nimi joka jäi mieleen Usa-pelistä ja silti joku oli käynyt täällä haukkumassa häntä sen pelin jälkeen. Oli omasta mielestä siinä pelissä ainakin yksi Suomen näkyvimmistä pelaajista.

 

[siffa]

Ruotsin 2-0 voitto Venäjästä tietänee sitä, että Suomi kohtaa puolivälierissä Venäjän. Paha vastus tulee Venäjä olemaan, koska panoksena on pääsy mitaliotteluihin.

Armian pelit SM-liigassa ja nousu U20 kisoihin ovat kauden sensaatioita jo nyt. Armialla on aikaa kehittyä tulevaksi NHL-huippupelaajaksi, menivät nämä kisat hänen osaltaan miten hyvänsä. Annetaan pojan kehittyä rauhassa eikä pistetä turhan kovia menestyspaineita vielä näissä kisoissa.

 

[Miksu]

Ässien kannattajien ja fanien surkuhupaisat puolustelut ja lainattukin vielä ovat vähän sama kuin alkaisin tässä silmittömästi puolustulemenaan Salomäen otteita, koska minut tiedetään oululaisena. Mikä vittu siinä on, ettei niitä seuralaseja voi poistaa päästä, kun maajoukkueiden pelejä katsotaan?

Näytätkö muutaman esimerkin näistä surkuhupaisista puolusteluista. Täällä porukka on pistämässä Armiaa vilttiin, tai lähettämässä kotiin. Ja sinusta on surkuhupaista, että jotkut, muutkin kuin Ässäfanit ovat erimieltä.

Armia ei ole loistanut, ei kukaan Ässäfani ole niin väittänytkään. Mutta jos kaveria suolataan surutta, niin tottakai omaa poikaa pitää puolustella. Kun siihen kerran on aihetta.

 

[Bbird80]

Edelleen olen sitä mieltä, ettei osalle joukkueen pelaajista sovi se valmennuksen sovittama rooli. Armia ja Donskoi ovat molemmat puutteellisen luistelutekniikkansa vuoksi väärissä rooleissa, sekä Vatanen on housut nilkoissa ihmettelemässä ykköspakin rooliaan.

Armiasta ja Donskoista en osaa sanoa, mutta Vatasen roolin pitäisi olla lähes tismalleen sama kuin liigajoukkueessa jo toista kautta putkeen: joukkueen ykköspuolustaja. Sen sijaan kapteenin rooli on U20-tasolla uusi, U18-joukkueen kapteenihan Sami keväällä 2009 olikin.

Vatanen lähtee välillä turhankin innokkaasti paineistamaan kulmassa pyörivää hyökkääjää verrattuna tämän kauden liigapeleihin. Sen sijaan kiekon ylöstuomiset ovat jääneet liigapeleihin verrattuna vähiin, jenkkipelin muutamaa pyrähdystä lukuunottamatta. Riskien välttelyä Samin vai valmennusjohdon puolelta?

 

[peruspata]

Riskien välttelyä Samin vai valmennusjohdon puolelta?

Vatasen kaltaisilla puolustajilla se suurin vahvuus on myös suurin riski. Väkisin joskus epäonnistuu, toki Vatasta liigassa nähneenä voisi sanoa Tamin tyyliin, että "low risk, high reward".

Veikkaan, että koko joukkue vielä parantaa, ja näin ollen mitali on kova tavoite, mutta otettavissa. Aivan niin kuin tässä ketjussa on jo todettu. Way to go, pikku-Leijonat!

 

[Toejoen Veikko]

Mikä vittu siinä on, ettei niitä seuralaseja voi poistaa päästä, kun maajoukkueiden pelejä katsotaan?

Sanopas se. "Donskoi ykkösen laitaan ja Salomäki kokoonpanoon".

 

[paze]

Värilasit on riisuttu ja näinpoispäin, mutta ihan halusin tulla muistuttamaan siitä, mitä sai aikaiseksi muuan Mikael Granlund viime vuonna ensimmäisissä U20-kisoissaan.

Pisteethän olivat viidenneksi sijoittuneen Suomen ykköstehot 1+6, mutta kun otetaan tarkasteluun hieman selkeämmin, niin nuohan tulivat yhtä syöttöpistettä lukuunottamatta alkusarjan ottelusta Itävaltaa vastaan sekä 5. sijan höpöhöpö matsista Venäjää vastaan.

Moniko oli nolla pistettä tuottaneen Tsekki-ottelun jälkeen iskemässä Mikaelin kotiin kesken kisojen?

 

[Espoon Siniset]

Marjamäen ja Nättisen haastattelut eilisen pelin jälkeen

http://hockeysfuture.craveonline.co...s-nattinen-and-lauri-marjamaki-finland-234121

 

[Ressa]

Ei todellakaan Armia ole loistanut, mutta täällä varmaan on jo unohdettu että kyseessä on 17v. jannu 20-vuotiaiden kisoissa ensimmäistä kertaa.

Armia näkemäni perusteella kärsii juurikin ketjukavereistä. Rajalan ongelma oli välillä, että ajautui kulmaan ja hautoi siellä vaikka Joppe oli pitkäänkin vapaana maalilla. Nättiseltä muutama maukas tulikin, odottelin enemmän jotain maagisia syöttöjä.

Koittaisin Haula-Armia parivaljakkoa, jospa se siitä lähtisi molemmilta kulkemaan.

 

[IceWalker]

Suomi on pelannut alun kisoista odotuksia paremmin. Nyt näyttää siltä, että voidaan elätellä toiveita jopa välieristä. Lääketieteellistä vertausta käyttääkseni, näyttää siltä että kun yksi tärkeä solu puuttuu, muut solut ovat jakaneet tämän solun tehtävät itselleen. Lisäksi, maalivahtipelissä on tapahtunut selvä tasonnosto viimevuotiseen. Jos Ortio saa pelata hyvällä itseluottamuksella ja tuurilla, yksi loistopeli sopivaan kohtaan voi merkitä Suomelle todella paljon. Yksittäisten pelaajien arvioinnit ovat vielä ennenaikaisia ja kuten näyttää, Suomi loistaa jälleen tasaisuudellaan, ei yksittäisillä tähdillään.

Armia on itse tasonsa tällä kaudella näyttänyt ja sitä kautta odotukset kasannut. On realistista odottaa Armian olevan yksi hyökkäyksen kulmakivista. Jos ei ole, niin hän on epäonnistunut, olkoot vaikka 15-vuotias.

Ei se nyt ihan noin mene. Ensinnäkään SM-liigan runkosarja ei ole kokonaisuudessaan hyvä mittari U20-vuotiaitten MM-kisoissa loistamiselle. 18-vuotiaissa Armia on varmaan tähti, mutta matka 17-vuotiaana U20 kisojen tähdeksi on turhan kova. Muutamat kisojen parhaat pelaajat pelaavat vielä tällä kaudella änärissäkin, tämä pitää huomata myös. Jos tarkastellaan Suomen 17-vuotiaita hyökkääjiä U20-MM-kisoissa, eipä pisteiden valossa juuri loistoa ole näkyvissä.

Selännehän ei edes pelannut vielä näin nuorena MM-kisoissa, kuten ei Saku Koivu tai Ville Peltonenkaan jne. Jere Lehtisen tehot olivat 2+0, muiden 17-vuotiaiden: Jonni Vauhkonen 2+1, Jussi Tarvainen 0+0, Miika Elomo 0+1, Eero Somervuori 1+2, Tomek Valtonen 0+1, Jani Rita 1+1, Teemu Laine 1+0, Tuomo Ruutu 1+3, Mikko Koivu 0+3, Sean Bergenheim 0+1, Lauri Tukonen 2+1, Petteri Nokelainen 1+0, Jesse Joensuu 1+0, Toni Rajala 2+1, Joonas Nättinen 1+2 ja sokerina pohjalla Mikael Granlund 1+6. Vain Granlund on näistä huippulupauksista ollut joukkueensa tehokkain hyökkääjä. Sinänsä lista on myös pahaenteinen, siihen sisältyy aika vähän todellisia tähtiä. U20-kisoissa miltei kaikki mainitut pelaajat ovat seuraavissa ja sitten viimeisissä MM-kisoissaan kyenneet merkittävään tasonnostoon, mikä myös kannattaa huomioida Armian suhteen. Armiakin on varmaan jo ensi kisoissa Suomen parhaita.

 

[ML17]

Omituista että täällä syytetään Armiaa toisen kentän otteista. Nättinen on ollut selvästi kentän paras hyvällä taistelevalla ja fyysisellä taitokiekolla. Vaikka Armian panos onkin ollut tietysti pieni pettymys ainakin niille jotka eivät kovemman temmon myötä tulevia ongelmia osanneet odottaa, panos on kuitenkin ollut hyvin pitkälti neutraali. Kentän heikoin lenkkihän on selvästi Rajala, joka ei ole nähnyt tai halunnut antaa syöttöjä. Lisäksi pieni koko ja heikko asenne johtavat aina kiekonmenetyksiin ja kaksinkamppailuiden häviämisiin. Rajalalta puuttuu suoraviivaisuus kokonaan, 2-1-hyökkäykset päättyvät kulmiin.

 

[Mr. Smith]

Kentän heikoin lenkkihän on selvästi Rajala, joka ei ole nähnyt tai halunnut antaa syöttöjä. Lisäksi pieni koko ja heikko asenne johtavat aina kiekonmenetyksiin ja kaksinkamppailuiden häviämisiin. Rajalalta puuttuu suoraviivaisuus kokonaan, 2-1-hyökkäykset päättyvät kulmiin.

Erikoista, kun täällä on kummankin pelin jälkeen kehuttu Rajalaa. Vai että heikko asenne aiheuttaa aina kiekonmenetyksen - no, onneksi joukkuekaverit ovat olleet hereillä ja tehneet näistä kiekonmenetyksistä maalit, kun Rajala taitaa johtaa joukkueen syöttöpörssiä.

 

[choose_life]

Näitä kisoja katsoo kyllä vuodesta toiseen ilokseen (ainakin jos katsoo sitä peliä, toim. huom.:). Peli-ilo, ennakkoluulottomuus ja hirveät näyttöhalut loistavat kuuhun asti. Välillä menee koheltamiseksi ja tulee kämmejä, mutta so what. Suomi on ollut jatkuvasta etukäteismollaamisesta ja -itkemisestä huolimatta lähes joka vuosi odotettua pirteämpi, ja nyt on katetta jo positiivisillekin ennusteille.
Vaihtaisin kaksikymppisten MM:t koska tahansa kolmeen vastaavaan aikuisten turnaukseen. Vielä kun saisi kisat jonnekin tolkun kanavalle; Eurosport on ymmärrettävästi aika pihalla tässä lajissa, ja paskamaikkarista ja Saukkosesta ei makseta. Koskaan.

 

[ML17]

Erikoista, kun täällä on kummankin pelin jälkeen kehuttu Rajalaa. Vai että heikko asenne aiheuttaa aina kiekonmenetyksen - no, onneksi joukkuekaverit ovat olleet hereillä ja tehneet näistä kiekonmenetyksistä maalit, kun Rajala taitaa johtaa joukkueen syöttöpörssiä.

Turhaan tartuit "aina"-sanaan. Sanotaanku turhan usein. Kahteen syöttöönhän ei tarvita paljoa vaan kannattaa mielummin katsella niitä pelejä. Ensimmäinen syöttö toki hieno oivallus.

 

[Schadowan]

Kentän heikoin lenkkihän on selvästi Rajala, joka ei ole nähnyt tai halunnut antaa syöttöjä. Lisäksi pieni koko ja heikko asenne johtavat aina kiekonmenetyksiin ja kaksinkamppailuiden häviämisiin. Rajalalta puuttuu suoraviivaisuus kokonaan, 2-1-hyökkäykset päättyvät kulmiin.

Heh, selväähän oli, että Rajala ei ollut ensimmäisessä erässä parhaimmillaan, jossa teki kaksi isoa virhettä, mutta sen jälkeen tuli jatkuvasti hyviä ratkaisuja kiekollisena. Kannataa esimerkiksi katsoa (jos mahdollista), miten Rajala esimerkiksi vapautti Nättisen ja Armian 2vs1 tilanteeseen, josta maali sitten hylättiin. Tai sitten ensimmäisessä pelissä pitkällä maltilla annettu syöttö, josta Nättinen teki maalin. Tuollaisissa pienissä oivalluksissa piilee Rajalan vahvuudet, joiden takia häntä on melkein pakko pitää hyökkäävissä kentissä. Peliäly/käsitys Rajalalla on tämän joukkueen paras, siitä ei mielestäni ole kahta sanaa nyt kun Granlund on poissa.

Pehmeä ja heikko Rajala on vieläkin, eikä kiekollista agressiivisuutta ole tarpeeksi, vaikka sitä on peräänkuulutettu jo vuosia. Asennekysymys? Voi olla. Mutta ei Rajalaa voida kutsua ketjun heikoimmaksi lenkiksi, ei millään.

 

[Toejoen Veikko]

Erikoista, kun täällä on kummankin pelin jälkeen kehuttu Rajalaa.

Rajala teki eilen monta sellaista ratkaisua, joilla ei pyritty edistämään joukkueen peliä.

 

[Toejoen Veikko]

Heh, selväähän oli, että Rajala ei ollut ensimmäisessä erässä parhaimmillaan, jossa teki kaksi isoa virhettä, mutta sen jälkeen tuli jatkuvasti hyviä ratkaisuja kiekollisena.

Toisessa erässä Armia oli b-pisteiden välissä vapaana, niin Rajala pelaa kiekon kulmaan.
Taisi olla kolmannessa erässä Suomen hyökkäys, jossa Rajala kurvaa b-pisteellä omiin päin ja syöttää suoraan vastustajalle. Sveitsin koko viisikko rintamasuunta Suomen maalille päin ja Suomella hyökkääjät Sveitsin alueella, kiekon "yläpuolella". Käsittämätön ratkaisu.

 

[Wäinö#16]

Sveitsi-peli oli jälleen lähes erinomainen esitys koko joukkueelta. Joukkueena liikutaan fiksusti ja pienillä etäisyyksillä ja otetaan vastustajalta tila pois. Niederreiter oli toki iso ja nopea, mutta eipä hän saanut Suomen puristuksessa juuri mitään aikaan.

Ketjut ei ole mielestäni kuitenkaan aivan tasapainoiset. Pakarisen kiekolliset taidot eivät toistaiseksi riitä minusta ykkösketjuun ja esim. Donskoita kannattaisi kokeilla tässä. Donskoi pelaa minusta todella hyvällä tasolla ja on varmasti yksi joukkueen parhaista luistelijoista ja muutenkin varsin fyysinen ja taitoakin on jonkin verran.

Nättinen on ollut todella hyvä, mutta muuten ketju ei ihan toimi. Armia seilaa liikaa pelin ulkopuolella ja Rajala on liian hasardi. Rajalaa ja Armiaa tulisi mielestäni peluuttaa eri ketjuissa.

Pulkkinen puolestaan on pelannut minusta kisat korkealla tasolla toistaiseksi ja maalitilinkin sai auki komealla tavalla. Tuollaisia onetimereita harvoin näkee ylipäänsä. Pulkkinen on nykyään jo todella kokonaisvaltainen pelaaja ja puolustusintoakin löytyy. Hyökkäyspäässä Pulkkinen on jatkuva uhka niin vedollaan kuin syöttötaidollaan. Vielä kun luistelupotkuun tulee lisää ruutia, niin Teemu on jo todella vaarallinen pelaaja. Miesten MM-kisat voi olla lähellä jo ensi keväänä.

Vatanen on toistaiseksi sortunut pieneen yliyrittämiseen. Nyt kannattaisi yksinkertaistaa hivenen peliä ja sitä kautta nostaa tasoa. Tästä on joka tapauksessa hyvä lähteä kahteen viimeiseen alkusarjan peliin.

 

[Wäinö#16]

Peliäly/käsitys Rajalalla on tämän joukkueen paras, siitä ei mielestäni ole kahta sanaa nyt kun Granlund on poissa.

Omasta mielestäni tämä ei päde alkuunkaan. Rajala näkee kyllä kentän ihan hyvin, mutta ratkaisut ovat usein liian vaikeita ja harhasyöttöjä tulee aivan liikaa. Liian harvoin sinänsä hyvä pelisilmä ja kikkailut palvelee joukkueen etua. Omasta mielestäni paras pelikäsitys hyökkääjistä on tässä joukkueessa Nättisellä, Pulkkisella ja Haulalla. Syötöt ovat peliä avaavia ja tulevat vauhdissa oleville pelaajille.

 

[wunderveba]

Eniten keskustelua taitaa aiheuttaa porilaiskaksikko Haula-Armia ja Parkanon lahja Suomen jääkiekolle, Toni Rajala.

Totta on, että kaikilta näiltä kolmelta on nähty hyviä, mutta myös huonoja otteita:

Haulalla surkeaa viimeistelyä, mutta vastapainoksi loistavia passeja. Ok -peliä kokonaisuutena.

Armialla väläytyksiä ulottuvuudestaan ja laukauksestaan, mutta tehottomuus vaivaa. Pelistä näkyy, että on vasta 17 vuotias.

Rajalalla hyvää kiekon hallintaa, oivaltavia passeja ja hieno kiekon toimittaminen maalille(josta maali) Sveitsiä vastaan, mutta Rajala on sortunut ehkä liialliseen kiekon hautomiseen. Hakee itse ratkaisua, vaikka syöttö saattaisi olla parempi vaihtoehto.


.............

Pulkkista on kehuttu aika paljon(ehkä liikaakin), joten sanotaan nyt jotain huonoakin. Sveitsiä vastaan syntyi tavaramerkki -maali, mutta ainakin USA:ta vastaan nähtiin äärettömän pitkää laukauksen lataamista.


EDIT. Vatanen on ollut aikamoinen pettymys. Ei uskoisi, että Vatasella on liigassa pisteitä yli 20 ja Jokipakalla vain 4.

 

[Sandersson]

En nyt väitä että Armia olisi odotusten mukaisesti pelannut (0+0), mutta ihan uteliaisuudesta kysyisin, että mitä mieheltä odotetaan? Maali per peli -tahtia? Hän keskittyy tällä hetkellä liikaa kikkailuun, mutta uskon Marjamäen myös huomanneen tämän. Vaikka nyt ruuti ei ole ollut kuivaa, niin se on osoitus hyvyydestä, että hän on päässyt noihin maalipaikkoihin ja onpa jo pukannut yhden epävirallisen maalinkin. Jos hän saisi Saksaa vastaan hanat auki, niin se voisi vapauttaa hänen peliään huomattavasti, sillä nyt puristetaan mailaa liian kovaa.

Vaikka Rajala-Armia -toimiikin paperilla (playmaker ja sniper), niin käytännössä he eivät ole esittäneet mitään kemiaa viittaavaa, vaan ketjua on kantanut harteillaan Nättinen. Armia on ollut tehoton ja Rajalaa vaivaa edelleen liiallinen pussymaisuus tuossa pelaamisessa. Täällä ehdotetut Pakarinen-Haula-Armia ja Rajala-Nättinen-Pulkkinen -ketjut voisivat olla hyviä ehdotuksia. Vähän silti epäilyttää, että tekeekö Marjamäki muutoksia vai luottaako kasaamiinsa ketjuihin? Toivottavasti kaveri ei ole jääräpää. Donskoita olisi mielenkiintoista käyttää varitaationa ylemmissä ketjuissa, mutta en haluaisi rikkoa loistavasti pelannutta Donskoi-Tuominen-Junttila -ketjua. Salomäkeä mukaan nelosketjuun, en kyllä tiedä kenen paikalle.

Pelin avaamisessa on suuria vaikeuksia, ja mielestäni Jokipakka-Vatanen -kaksikko tulisi erottaa. Ei, Jokipakka ei ole pelannut huonosti, mutta kiekollista taitoa pitää saada useampaan kuin yhteen ketjuun. Olisiko monen fantasiakokoonpanoissa ollutta Rissanen-Vatanen hyvä ykköspakkipari, kun kakkosessa pelaisivat Jokipakka ja Manelius? No, onneksi en ole valmentaja. Määttää voisi kokeilla kolmosparissa.

Ortiolla jatkaisin pl. tämäniltainen Saksa-peli.

 

[Kaner]

Viime yöltä: Martin Marincin's hit on Jason Zucker. Mitä tuohon voi enää edes sanoa? Saunan taakse ja munat poikki. Käsittämätön cheapshot.

 

[Tim Callahan]

Voi jeesus teitä.. mitä Armialta voisi odottaa? No hyvää pelaamista - mitä häneltä skoutit, pelaajat ja katsojat odottavat. Tällä hetkellä hän ei ole sitä tarjonnut? No ehkäpä jo ensi vuonna, kun saa edes vähän kiloja alle ja toivottavasti luisteluaan paremmaksi.

 

[anatsu]

Viime yöltä: Martin Marincin's hit on Jason Zucker. Mitä tuohon voi enää edes sanoa? Saunan taakse ja munat poikki. Käsittämätön cheapshot.

Jep. Varmasti tulee pelikieltoa.

Käsittämätöntä on se, että tästä Kassianin "Keep your head up, boy"-taklauksesta tuomittiin myös ottelurangaistus. Ei osu päähän, ja taklaus tulee taklattavan edestä.