20-vuotiaitten MM-kisat USAn Buffalossa 2010-11

[Muhkea]

Kärppien pelaajilta Donskoilta ja Junttilalta hyvää pelaamista. Donskoi toki tahtoo vähän yliyrittää, mikä näkyy väkisin harhauttamisessa, mutta hyvin tuo punnertaa maalille silti. 0+2 kuitenkin, niin ei auta valittaa! Junttila sai ensin läpiajon todella nopeilla potkuilla, mutta Sveitsin maalivahti veti pitemmän korren. Sitten muutaman minuutin päästä syksyi laidan kautta komeasti ja nosti maalinedustalta maalinkattoon.

Saksa sitten huomenna ilmeisesti 22:30.

 

[Tim Callahan]

Hockey's Futurehan hypetti rajusti Sveitsiä ja tuomitsi Suomen putoamiskarsintaan. Kaksi peliä joukkuetta seuranneena voin kyllä todeta, että aika hikinen iltapuhde tulee alppimaan miehillä selvitä jatkoon. Fyysisesti vahva joukkue, mutta jääkiekkoakin pitäisi osata pelata. "El Nino" tuntuu surffaafan varjojen mailla ja taisi viime vuonnakin erottua eniten kypäränsä takia.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Hieno peli Suomelta, kun kone kävi kerrankin jokaisella sylinterillä. Ottamatta hienosta esityksestä mitään pois, olihan tuo Sveitsi melko lapanen prässin alla. Mukavasti meni tehoja jokaiselle kentälliselle, vaikka 2. maalin käytännössä tekikin 3. kentällinen (Junttila ehti vaihtoon pidettyään kiekon alueella ja Turtiainen tuli suoraan vaihdosta laukomaan kiekon sisään).

 

[Jabbbe]

​

Sveitsi-peli oli pikkuleijonilta jo kokonaisuudessaan varsin mallikas esitys. Hyökkäysketjuja olisi kiva nähdä seuraavassa pelissä hiukan eri variaatioissa. Hyvästä kiekkokontrollista huolimatta näkisin että maalipaikkoja voitaisiin luoda vieläkin enemmän tällä materiaalilla ja siten kenties parempien kemioiden kautta lisätä myös viimeistelytehokkuutta. Saksaa vastaan näkisin mielelläni nämä ketjut:

1. Rajala - Nättinen - Pulkkinen
2. Donskoi - Haula - Armia
3. Pakarinen - Tuominen - Junttila
4. Salomäki - Virkkunen - Turtiainen (+Tallberg)

Nättinen on juuri tällä hetkellä elämänsä vireessä, ja mun mielestä häntä pitäisi ilman muuta kokeilla ykkösen keskellä. Rajala sinne toiseen laitaan, osaa pelata Pulkkisen kanssa hyvin yhteen ja viimeistelytaitoakin Tonilta sujuu. Tuosta kolmikosta löytyisi kaikkea mitä tarvitaan, vauhtia, pelisilmää, maalintekotaitoa, kahdensuunnan pelaamista ja maalinedusosaamista. Tuo olisi monipuolinen ja ehdottomasti kokeilemisen arvoinen kombinaatio.

Puolustukseen ei mitää suurempia muutoksia tarvita, mutta Määtän näkisin mielelläni saavan kunnolla peliaikaa. Pakit kuitenkin ovat hommansa hoitaneet perhanan hienosti eikä heikkoja lenkkejä ole ollut. Jokipakka etenkin itselleni ollut tosi positiivinen yllätys kun en ole kaverin esityksiä juuri aiemmin nähnyt.
Hänessä on sitä potentiaalia paljon kaivatun puolustavan pakin roolissa.

Veskareista sen verran, että Ortio on aloittanut kisat varsin mallikkaasti. USA-pelissä meni se yksi helpohko maali, mutta vastapainoksi useita maailmanluokan pelastuksia. Tänään perusvarmaa pelaamista ja hieno nollapeli statseihin. Kohokohtana ehdottomasti El Ninjon läpiajon pysäyttäminen, hyvältä näyttää.

 

[olkikuukkeli]

Ihan hyvä peli Sveitsiä vastaan, maalinteko on (tietenkin) yhä tervanjuontia. Sveitsille ei annettu kyllä mitään saumaa tässä pelissä, laukaukset kertovat pelistä olennaisen.

- Ortiolta hyvä peli, ne muutamat pahat paikat torjui hienosti.
- Armialla edelleen paljon parantamisen varaa.
- Nättinen taisi saada melkoisen itseluottamusbuustin USA-pelistä, jälleen kentän parhaita pelaajia.
- El Niño todella näkymätön tänään.
- ...Kuten koko Sveitsin joukkue maalivahtia lukuunottamatta.
- Tällä kertaa Donskoin kova yritys toi pisteitäkin.

Junttila sai ensin läpiajon todella nopeilla potkuilla, mutta Sveitsin maalivahti veti pitemmän korren. Sitten muutaman minuutin päästä syksyi laidan kautta komeasti ja nosti maalinedustalta maalinkattoon.

Junttila nosti kyllä osakkeitaan Sveitsiä vastaan umpisurkean USA-pelin jälkeen, mutta vastuskin oli toki heikompi. Kaverilla kyllä jalat liikkuvat.

 

[LaRock]

Hyvä peli oikeastaan koko joukkueelta. Pistetäämpä peliä hieman ranskalaisiksi viivoiksi.

- Ortio pelasi vahvasti läpi peli. Tosin ei joutunut tekemään samanlaisia huippukaappauksia kuin Usa pelissä, mutta nollapeli on aina nollapeli.

- 1. ketjulta hyvä peli. Haula paransi roimasta Usa pelistä, Pulkkinen oli yksi kentän näkyvimmistä hahmoista ja Pakarinen pelasi hyvin omilla vahvuuksillaan.

- 2.ketju oli Suomen paras. Rajalalta ja Nättiseltä hyvin vahva peli! Armiakin väläytteli osaamistaan, mutta jäi silti hieman ketjukavereidensa varjoon.

- Donskoi ja Junttila saivat aikaa hienoja kuvioita, hieman paremmalla viimeistelyllä olisivat tehneet useammankin maalin. Junttila on kyllä vikkelä kaveri!

- Jokipakka oli toisessa pelissä perättäin Suomen paras pakki. Todella hyvää pelaamista, myös scoutit ovat todennäköisesti huomanneet tämän.

- Vatanen. Sinänsä ihan hyvää peruspelaamista, varsinkin kolmanteen erään paransi roimasta. Muutama virhe toisessa erässä, hieman otteista paistoi turhautuminen. Piti Niederreiterin aisoissa monessa tilanteessa. Mutta miksei käytä omaa vahvuuttaan enemmän, eli kiekollista peliä ja varsinkin kiekon kansssa ylös nousuja? Vaatiiko valmennus pelaamaan hieman puolustavammassa roolissa? JYP:sä Vatasella on vapaampi rooli kentällä kuin muilla pelaajilla, näin sen kuuluisi olla maajoukkueessakin, jotta hänestä saataisiin kaikki irti. Parannettavaa löytyy!

Muita pelaajia en jaksa tässä sen enempää lähteä erottelemaan, kaiken kaikkiaan hyvin positiivinen esitys!

 

[jokerit67]

Tuleekohan tämä peli tuonne TSN:n sivuille kokonaisuudessaan vai tehdäänko näin vain USA:n ja Kanadan peleistä? Jäi liigapelin takia väliin eikä hirveästi huvita nousta aamulla puoli 9 katsomaan MAX:n uusintaa...

 

[Toejoen Veikko]

Eli otetaas tännekin Mängimiehen pyynnöstä pieni näkemykseni Armiasta.

Mielestäni hänen pelinsä kärsii ketjukavereiden, ainakin Rajalan pelaamisesta. Mielestäni heitä molempia "vaivaa" hivenen sama asia eli tykkäävät kiekosta ja pelaavat ehkä hieman liiaksi omaa peliä.

Kuitenkin Armia haki tänään hyvin paikkaa, mutta kiekkoa ei juuri tullut kuin sen yhden kerran, josta poika kiekon pussiin laittoikin.
Tuolla ylivoima-ajalla en myöskään kovin suuria maalimääriä Armialta odota.

Esitin jo aiemmin syksyllä Ässäosiossa havaintojani Armian pelin puutteista ja samoja havaintoja olen tehnyt myös näissä kisoissa. Liike, junnumaisuus pelaamisessa eli kiekkoa pitäisi laittaa nopeammin liikkeelle ja myös itse hakeutua nopeammin vapaisiin paikkoihin. En kuitenkaan ole hänen kehityksestään pätkääkään huolissani. Tämän päiväinen peli oli Armialta jo varsin tyydyttävä. Hienoa kehitystä siihen nähden, että kyseessä oli hänen kolmas pelinsä kapeassa kaukalossa.

En sitten tiedä, olisiko paikallaan muuttaa ketjuja.

 

[Tim Callahan]

Puolustusvitjoja nyt ei hirveästi voi lähteä muokkamaan, mutta jos lähdetään hakemaan hyökkäykseen ratkaisupuolelle parannusta, niin vitjat voisivat olla siellä taas tämännäköiset:

Rajala - Nättinen - Pakarinen - Mielestäni Rajala on pelannut ihan ok kisat tähän mennessä ja Pakarinen pystyisi mahdollisesti pelityylillään tekemään hänelle vielä enemmän tilaa tuonne jäälle, jota hän selvästi tarvitsee. Nättinen on tasapainottava lenkki tässä ketjussa ja varmasti tehojakin tulisi koska kaverilla tuntuu kulkevan uskomattoman kovaa.

Pulkkinen - Haula - Junttila - Haluan ehdottomasti Pulkkisen Haulan vierelle, koska Haulan ehdoton heikkous on maalinteko-taidon puute ja tällöin hän voisi enemmänkin rakentaa peliä Pulkkiselle. Junttila taasen tuo puuttuvaa nopeutta tähän ketjuun, koska mielestäni hyökkäyksen puolelta hän on joukkueen nopein.

Donskoi - Tuominen - Turtiainen/Armia - Positiivisin kolmikko Donskoi/Tuominen/Junttila joudutaan hajottamaan, mutta tarjotaan sinne tilalle hyvin Sveitsiä vastaan pelannutta Turtiaista. Armia on hieman epäilyttävä sinänsä koska tuoko hän mitään tällaiseen grinder-kenttään. Toisaalta eipä poika ole otteidensa osalta kyllä vielä kahteen ylempäänkään kenttää on ollut tarpeeksi kova. Pehmeää puolustamista ja pitää kiekkoa vähän turhan paljon taitoihinsa nähden. Tarvitsee alkaa osumaan maalipuiden väliin pikaisesti.

Hyvältä näyttää tällä hetkellä vielä kyllä ja mitali ei ole mahdottomuus!

PS. Ja jos nyt joku tulee selittämään, että kun Armia on niin nuori ja pläälpää ei ole kokemusta ja on pieni kaukalo ja äitiäkään ei ole nähnyt viiteen päivään, niin huhhuh! Hän ei tällä hetkellä ole auttanut joukkuetta vielä panoksellaan ja näin ollen voin kyseinalaistaa hänen paikkansa joukkueessa. Hänellä on ollut 3-5 tonnin paikkaa eikä ole tehnyt niistä ja mielestäni häntä pidetään jonkinsortin snipperina, jos kädet jäätyvät nyt näytönaikana tuolla, niin miten kävisikään sitten siellä isoissa ympyröissä. Ja omat ihmettelyt johtuvat vielä siitä miten kaveria on hehkutettu suomalaisten toimesta.

 

[Mängimies]

Kuitenkin Armia haki tänään hyvin paikkaa, mutta kiekkoa ei juuri tullut kuin sen yhden kerran, josta poika kiekon pussiin laittoikin.

Ensinnäkin, kiitokset pyydetyistä kommenteista. Varsin realistisen kuvan olit pystynyt suosikkijoukkueesi pelaajasta muodostamaan ja hyvä niin. Itse en tosin näe, että ketjukaverit olisivat jotenkin rajoittaneet Armian peliä. Armian kyvyillä varustettu pelaaja pystyy luomaan tekopaikkoja vaikka yksin (kuten hän kerran tekikin USA:ta) vastaan. Lisäksi Nättinen, joka on ollut Suomen paras keskushyökkääjä tähän asti, on ihan riittävän hyvä jakamaan kiekkoa eteenpäin, joten siitä homma ei voi jäädä kiinni.

Ja mitä tuohan lainaukseesi tulee, niin muistan toisenkin avopaikan Armialta tänään, jonka hän hukkasi. Tai no sitä ensimmäistä ei sinänsä hukannut, mutta maalisarakkeeseen ei tullut merkintää hyvästä Nättisen tarjoilusta. Toisessa erässä Nättinen järjesti taas avopaikan Armialle, mutta tämän veto paukkui hyvästä paikasta plekseihin.

Kokonaisuutena Armian peli oli tänään jo parempaa kuin USA:ta vastaan. Ja kaiken järjen mukaan Armia naruttelee makeat tehot Saksaa vastaan huomenna, mutta siitäkään ei pidä sokaistua. Toivotaan, että suoritukset kuitenkin jatkuvat nousujohteisena ja huipentuvat vaikka sitten finaalissa voittomaaliin jatkoajalla.

e: Se mikä itseäni eniten ärsyttää näissä Armiaan liittyvissä keskusteluissa on se, että etenkin Ässä-fanit puolustelevat pojan vaisuhkoja esityksiä sillä, että hän on niin nuori ja pelaa ensimmäisiä kisojaan jne. Minusta se nyt vaan ei ole millään tavalla pehmentävä seikka. Armia on itse tasonsa tällä kaudella näyttänyt ja sitä kautta odotukset kasannut. On realistista odottaa Armian olevan yksi hyökkäyksen kulmakivista. Jos ei ole, niin hän on epäonnistunut, olkoot vaikka 15-vuotias. 16-vuotiaan Olli Määtän kohdalla näin voidaankin sanoa, sillä odottaako joku häneltä jotain?

 

[Jukuri]

Nättinen oli tänään taas hyvä! Yks joukkueen parhaista. Taklas ja ajo vahvasti maalille. Kehittynyt paljon edellisistä kisoista. Ortio pelas varman pelin, ei joutunut hirveesti tekemään huipputorjuntoja, mutta otti varmasti kaikki kiinni, eikä antanut Sveitsille mahdollisuuksia.

Nyt on kaksi kovinta vastusta tästä lohkosta kohdattu ja tuloksena jatkoaika tappio ja voitto. Hyvältä siis näyttää. Kunhan joukkue tosta vielä turnauksen edetessä hitsautuu paremmin yhteen niin pitkälle voidaan päästä. Mitalitavoite on kova, mutta nää kaks peliä on osoittanut ettei se ole mahdoton.

 

[Väsyneet Kädet]

..
- Jokipakka oli toisessa pelissä perättäin Suomen paras pakki. Todella hyvää pelaamista, myös soutit ovat todennäköisesti huomanneet tämän.

- Vatanen. Sinänsä ihan hyvää peruspelaamista, varsinkin kolmanteen erään paransi roimasta. Muutama virhe toisessa erässä, hieman otteista paistoi turhautuminen. Piti Niederreiterin aisoissa monessa tilanteessa. Mutta miksei käytä omaa vahvuuttaan enemmän, eli kiekollista peliä ja varsinkin kiekon kansssa ylös nousuja? Vaatiiko valmennus pelaamaan hieman puolustavammassa roolissa? JYP:sä Vatasella on vapaampi rooli kentällä kuin muilla pelaajilla, näin sen kuuluisi olla maajoukkueessakin, jotta hänestä saataisiin kaikki irti. Parannettavaa löytyy!
..

Jokipakka on tosiaan ollut pakiston ykkönen. Vatanen puolestaan ollut jopa pienehkö pettymys; tänäänkin pari kiekonmenetystä pahoissa paikoissa - etenkin toisessa erässä alivoimalla, kun oli paikka purkaa. Nyt jostain syystä vetkutteli ja kaveri riisti -> turhaa ylimääräistä työtä koko nelikolle. Ja siitä hetken päästä turhaakin turhempi jäähy. Ei todellakaan kapteenin esimerkkiä joukkueelle. Jostain syystä Vatasen peli on tukkoista ja vääriä ratkaisuja tulee - ehkä ottaa paineita isoista odotuksista?

 

[TML]

"El Nino" tuntuu surffaafan varjojen mailla ja taisi viime vuonnakin erottua eniten kypäränsä takia.

No aika himmeä saa kypärä olla jos ei huomaa miestä joka takoo 7 pelissä 10 paunaa Sveitsin paidassa. Muistuuko nimimerkille KKtig mieleen Sveitsi-Venäjä pelin vika minuutti ja jatkoaika? Nino on näissä kisoissa pelannut ehkä heikosti, mutta on kannuksensa nuorten kisoissa hankkinut vuosien varrella.

 

[-FNM-]

Hyvä peli Suomelta tänään. Hienoja ajoja maalille ja muutenkin mallikasta suorittamista. Ortio oli hyvä. Pari kertaa pomputteli, mutta muuten varmaa peliä ja hyviä koppeja. Nättisen pelistä olen erittäin positiivisesti yllättynyt. Pitkän loukkaantumisen jälkeen noin hyvää peliä. Haula on ollut myös positiivinen yllätys. Miehen uraa ei ole tullut seurattua, mutta kyllä kaverissa on selkeästi potentiaalia.

Ensimmäistä ottelua en nähnyt aikaisen herätyksen takia, mutta ainakin tästä ketjusta luettujen raporttien mukaan Vatanen oli tuossa ottelussa hyvä, ja ilmeisesti myös omalla tasollaan? Tänään toki kaksi ensimmäistä erää meni melko reilusti alle Vatasen yleisen tason. Kolmannessa paransi otteitaan melko reilusti.

Tästä on joukkueen hyvä jatkaa turnausta.

 

[LaRock]

Ensimmäistä ottelua en nähnyt aikaisen herätyksen takia, mutta ainakin tästä ketjusta luettujen raporttien mukaan Vatanen oli tuossa ottelussa hyvä, ja ilmeisesti myös omalla tasollaan? Tänään toki kaksi ensimmäistä erää meni melko reilusti alle Vatasen yleisen tason. Kolmannessa paransi otteitaan melko reilusti.

Vatanen ei ole pelannut tasollaan kummassakaan ottelussa. Kuten jo aiemmin mainitsin, niin Vatanen pelaa tällä hetkellä aivan liian puolustavassa roolissa. Toki siitäkin selviytyny muutamaa virhettä lukuunottamma ihan hyvin, mutta Vatanen kaipaa selvästi liigasta tuttua vapaata rooliaan, jolloin pääsee käyttämään vahvuuksiaan.

Vatanen teki tänään 2 räikeää virhettä, toinen virhe johtui siitä ettei purkanut kiekkoa tarpeeksi aikaisin ja toinen oli se turhautumisesta johtunut jäähy. Monet ovat kuitenkin jättäneet huomioimatta, että onnistuneita purkuja alivoimalla Vatasella oli varmaan eniten koko joukkueesta. Varmaan sen takia epäonnistumiset jäivät mieleen, koska kommentaattorit tarttuivat niihin selvästi ja pohtivat niitä pitkään. Mutta edelleen, ei Vatanen todellakaan parhaimmillaan ollut.

 

[Ck]

e: Se mikä itseäni eniten ärsyttää näissä Armiaan liittyvissä keskusteluissa on se, että etenkin Ässä-fanit puolustelevat pojan vaisuhkoja esityksiä sillä, että hän on niin nuori ja pelaa ensimmäisiä kisojaan jne. Minusta se nyt vaan ei ole millään tavalla pehmentävä seikka. Armia on itse tasonsa tällä kaudella näyttänyt ja sitä kautta odotukset kasannut. On realistista odottaa Armian olevan yksi hyökkäyksen kulmakivista. Jos ei ole, niin hän on epäonnistunut, olkoot vaikka 15-vuotias. 16-vuotiaan Olli Määtän kohdalla näin voidaankin sanoa, sillä odottaako joku häneltä jotain?

Olen samaa mieltä siitä, että Armian pitää pystyä tekemään pisteitä tässä turnauksessa sekä näyttämään muutenkin osaamistaan ja itse olisin tyytyväinen +5 pisteeseen, joista osa tulisi tärkeissä ratkaisupaikoissa. Kaikki tämän alle on itsellenikin pettymys. Mahdollisuudet on toki enempäänkin. Tänään jo yksi hylätty tulikin ja vaikka sitä ei merkitä aikakirjoihin, niin se oli selkeä maali ja vielä ihan hieno sellainen, maalin siirrolle ja hylkäämiselle Armia ei voinut mitään.

Erimieltä olen sen sijaan tuosta pelaajan nuoresta iästä, ensimmäisistä kisoista jne. sillä kyllä se on pehmentävä seikka, mutta ei se pelasta kaikelta kritiikiltä tietenkään, koska Armian pitää pystyä tekemään pisteitä kisoissa. Liiallisuuksia ei kannata kuitenkaan odottaa tai pettyy helposti. Ensi vuonna Armia tekee jokatapauksessa sen n. 8-12 pistettä kisoissa vähintään, riippuen tietenkin onko täydessä pelikunnossa ja onko ketjukaverina Granlud, Pulkkinen, Donskoi vai joku muu. Menossa olevien kisojenkin pistemäärään vaikuttaa huomattavasti YV aika tai sen puute. Tänään sitä ei käytännössä ollut.

Seuraavassa nykyisiä tähtiä ensimmäisissä tai toisissa 20-vuotiaden kisoissa juuri ennen varauskesää.

Alexander Ovechkin 6 ottelussa 7 pistettä (toiset kisat)
Zach Parise 7 ottelussa 8 pistettä (ensimmäiset kisat)
Ryan Getzlaf 6 ottelussa 6 pistettä (ensimmäiset kisat) varauskesän jälkeen
Sidney Crosby 6 ottelussa 9 pistettä (toiset kisat)
Alexander Semin 6 ottelussa 4 pistettä (ensimmäiset kisat) puolitoistavuotta varauskesän jälkeen
Evgeni Malkin 6 ottelussa 5 pistettä (ensimmäiset kisat)
Bobby Ryan 7 ottelussa 7 pistettä (ensimmäiset kisat) varauskesän jälkeen
Jonathan Toews 6 ottelussa 2 pistettä (ensimmäiset kisat)
Patrick Kane 7 ottelussa 9 pistettä (ensimmäiset kisat)
Steven Stamkos 7 ottelussa 6 pistettä (ensimmäiset kisat)

Eli ei ne pisteet kaikkea kerro vaan ennemminkin pelaajan potentiaali ja myös se mitä seurajoukkueessa tapahtuu. Ei siitä tosin mitään haittaa ole jos pisteitä tulee paljon, mutta jos yksissä kisoissa ei tule paljon pisteitä, ei se myöskään ole katastrofi. No, mutta nämä nyt ovat yleensä aika itsestään selviä juttuja, mutta laitoin tänne kun on paljon sellaisiakin, jotka ei muista historiaa.

Ps. En ole Ässä-fani.

 

[TosiFani]

...e: Se mikä itseäni eniten ärsyttää näissä Armiaan liittyvissä keskusteluissa on se, että etenkin Ässä-fanit puolustelevat pojan vaisuhkoja esityksiä sillä, että hän on niin nuori ja pelaa ensimmäisiä kisojaan jne. Minusta se nyt vaan ei ole millään tavalla pehmentävä seikka. Armia on itse tasonsa tällä kaudella näyttänyt ja sitä kautta odotukset kasannut. On realistista odottaa Armian olevan yksi hyökkäyksen kulmakivista. Jos ei ole, niin hän on epäonnistunut, olkoot vaikka 15-vuotias...

Se mikä minua ärsyttää näissä Armiaan liittyvissä keskusteluissa on se, että kaveria seurataan suurennuslasin kanssa ja haetaan kaikki negatiiviset asiat, unohtaen ne positiiviset. Hän on kuitenkin ollut osa hyvin toimivaa kakkosketjua, "tehnyt" sen yhden maalin, laukonut maalia kohti neljästi, plus/miinus plussalla yhden verran. En oikein ymmärrä, kun hyvin menneiden pelien jälkeen haetaan hakemalla negatiivista joukkueesta, mutta kai tämä on sitä suomalaista mentaliteettia.

 

[Jääkiekon Oppositio]

1. Donskoi - Nättinen - Rajala
2. Pakarinen - Haula - Pulkkinen
3. Salomäki/Armia - Tuominen - Junttila
4. Salomäki/Tallberg - Virkkunen - Turtiainen

Näillä lähtisin saksa-peliin, huomioinarvoisinta Salomäen peluuttaminen joko Armian tai tallbergin sijasta. Eli joukkueen toinen 17-v hyökkääjä Salomäki ansaitsee tilaisuuden näyttää vahvuuksiaan, voimaa ja sitkeyttä.

Lisäksi Nättisen kenttä ykköseksi ja siihen laidalle Joonas Donskoi, joka on ollut Nättisen ohella yksi suomen parhaista ja vaarallisimmista hyökkääjistä.

Maalivahdeista jatkaisin Ortiolla, jotta tuntuma säilyisi näin lyhyessä turnauksessa. Jollei tuntuman menettämisestä ole pelkoa, aittokalliota kehiin.

 

[janbo]

Vatanen ei ole pelannut tasollaan kummassakaan ottelussa. Kuten jo aiemmin mainitsin, niin Vatanen pelaa tällä hetkellä aivan liian puolustavassa roolissa. Toki siitäkin selviytyny muutamaa virhettä lukuunottamma ihan hyvin, mutta Vatanen kaipaa selvästi liigasta tuttua vapaata rooliaan, jolloin pääsee käyttämään vahvuuksiaan.

Olin havaitsevinani hyvinkin selkeän Vatanen vs. Niederreiter peluutuksen tänään Suomen valmennusjohdolta. Selvästi Vatanen oli myös pakkiparista aina se varmistavampi osapuoli. Kun kyseessä on joukkueen paras puolustaja sekä puolustus- että hyökkäyssuuntaan, niin valintoja on vain tehtävä. Uskon, että mikäli peli olisi ollut tiukempi ja etenkin jos Sveitsi olisi siirtynyt johtoon, niin Vatanenkin olisi "päästetty irti". Ottelutahti on kuitenkin kova ja Vatanen pelaa isoja minuutteja, joten ei se mielestäni niin väärinkään ole peluuttaa häntä vastustajan parasta hyökkääjää vastaan. Ninolla meinasi vähän kasettikin pettää Vatasen vartioinnissa. Tästä on hyvä jatkaa -- koko joukkueella.

 

[Ojamies]

Näkeekö mistään koostetta pelistä?

 

[bounty]

Näkeekö mistään koostetta pelistä?

Ei ainakaan ilmaiseksi. Katomosta ehkä näkee maksua vastaan, tai näin oli kun pari tuntia sitten katsoin. Maalit näkee katsomosta.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Olin havaitsevinani hyvinkin selkeän Vatanen vs. Niederreiter peluutuksen tänään Suomen valmennusjohdolta. Selvästi Vatanen oli myös pakkiparista aina se varmistavampi osapuoli.

Niinkö?

Kun ei meillä kummallakaan ole statseja tuosta tukena, voisin heittää vasta-argumentin lainatun osalta. En niinkään nähnyt Vatasta Niederreiteriä vastassa, kuin satunnaisesti. Kaksi kertaa yllättäen Nino pääsi kovalla vauhdilla kohti Ortiota Vatasen kentällä ollessa, josita ensimmäisellä ohi Vatasesta ja toisella ehti Vatanen sitomaan, kunnes Junttila poimi irtokiekon. Yhden kerranhan Vatanen ehti pysäyttää Ninon menon laidassa, muttei saanut niin miestä kuin kiekkoakaan hoidettua ja meneillään olevasta vaihdosta johtuen Nino pääsikin maalin takaa Vatasesta huolimatta/johtuen kiekollisena jatkamaan...

Vatanen ei ollut varmistava, ei sitten vähääkään. Rooli vain on outo kapteenina ja joukkueen #1 pakkina, eikä se näytä sujuvan.

Ässien kannattajien ja fanien surkuhupaisat puolustelut ja lainattukin vielä ovat vähän sama kuin alkaisin tässä silmittömästi puolustulemenaan Salomäen otteita, koska minut tiedetään oululaisena. Mikä vittu siinä on, ettei niitä seuralaseja voi poistaa päästä, kun maajoukkueiden pelejä katsotaan?

 

[TosiFani]

...Ässien kannattajien ja fanien surkuhupaisat puolustelut ja lainattukin vielä ovat vähän sama kuin alkaisin tässä silmittömästi puolustulemenaan Salomäen otteita, koska minut tiedetään oululaisena. Mikä vittu siinä on, ettei niitä seuralaseja voi poistaa päästä, kun maajoukkueiden pelejä katsotaan?

Lueskelin tämän ketjun kaksi viimeistä sivua ja löysin kaksi Ässäfania jotka kirjoittivat Armiasta, itseni ja Toejoen Veikon, mutta samaan aikaan neljä muun seuran fania puolustivat Armiaa. Mihin kirjoituksesi perustuu?

 

[Jabbbe]

...

Jep, itsekin olin havaitsevinani samanlaista Vatanen vs Niederreiter -vääntöä. Tiedä sitten kuinka suora käsky tuohon on valmennukselta tullut, mutta selkeästi Vatanen otti vastuuta Ninon vartioinnista. Pieni riskihän tuohon sisältyi ottaen huomioon Ninon fyysisen osaamisen, mutta tosi hyvin Sami hoiti hommansa. Eikä tilanne varmasti mitenkään uutena hänelle tullut, täytyy muistaa että liigassa hän on jo pari kautta paininut isompien kavereiden kanssa ja viime kevään MM-kisoissa varjostettavana oli maailmanluokan hyökkääjiä kuten Jaromir Jagr.

Vaikka Vatanen ei ihan joka pelissä nousisikaan ratkaisevaan rooliin hyökkäyspään osaamisellaan, niin nämä pelit toimivat koko ajan erinomaisena kouluna oman pään pelin kehittämisessä, etenkin kun hän nyt pääsee pelaamaan intensiivisempää peliä pienen kaukalon ansiosta. Tänään hän näytti että kisojen suurimpienkin starojen pimentäminen luonnistuu. Timosmaisia otteita alkaa siis olla havaittavissa, hyvä Sami!

Ja Jääkoneenkuljettajalle sen verran, ettei ole pakko automaattisesti hyökätä vastustajafanin kimppuun jos huomaa toisen hehkuttavan suosikkijoukkuueessaan pelaavan otteita. Kyllä se mullakin vituttaa jos tullaan värilasit nokalla puolustelemaan oman kylän poikaa, mutta itse näin Vatasen tämänpäiväisen esityksen hyvin samalla tavoin kuin janbo. Enkä tunne minkäänlaisia sympatioita uimalakin porukkaa kohtaan, päinvastoin, muttei täällä nyt siitä enempää. En tiedä kuinka tarkkaan Samin otteita tänään seurasit, mutta kyllähän ne virheet ainakin minun silmiini olivat tänään parissa kiekonmenetyksessä ja näkymättömässä hyökkäyspelaamisessa, ei niinkään kiekottomalla puolella.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Lueskelin tämän ketjun kaksi viimeistä sivua ja löysin kaksi Ässäfania jotka kirjoittivat Armiasta, itseni ja Toejoen Veikon, mutta samaan aikaan neljä muun seuran fania puolustivat Armiaa. Mihin kirjoituksesi perustuu?

Tuo lainaamasi viestihän ei ollut yksinään tähän ketjuun sidottu, vai? Eikä myökään pelkästään Armiasta koskeva? Miksi siis tartut?

Armiasta on sanottava, että osa työkaluista on jo tuolla iällä tuolle tasolle, mutta itsensä likoon laittaminen (=eli todella pelaaminen maajoukkueessa) ei ole muiden kanssa samalla viivalla. Todella harvoin Armia pääsee kulmista kiekon kanssa pois ja niinä kertoina kun näin käy on joku ketjukaveri tehnyt suuremman työn. Tänään keskustelua herättävin perustein hylätty maali, mutta oliko tämäkään Armian omien vahvuuksien luoma paikka?

Armia on ollut kahdessa ottelussa todellakin pettymys. Ei millään pahalla, mutta kun se peli ei kulje niin se ei kulje.

Vatasesta vielä, ettei Vatasta havaittu Niederreiterin kanssa vääntämässä ennen Suomen neljättä maalia. Jos se nyt jollekin tuo ilonpissit housuihin, kun Vatanen saa täysin varmassa voitossa luottoa myös hänelle vähemmän sopivassa roolissa niin antaa ruikkia sitten. Nimon kanssa paini Kivistöä, Maneliusta, Virtasta ja jopa Jokipakkaa - kenen pakkipari? - muutaman erän aiemmin.

Edelleen olen sitä mieltä, ettei osalle joukkueen pelaajista sovi se valmennuksen sovittama rooli. Armia ja Donskoi ovat molemmat puutteellisen luistelutekniikkansa vuoksi väärissä rooleissa, sekä Vatanen on housut nilkoissa ihmettelemässä ykköspakin rooliaan.