20-vuotiaitten MM-kisat USAn Buffalossa 2010-11

  • 311 103
  • 739

-FNM-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jäi valitettavasti ottelu katsomatta, koska tänä aamuna joutui palaamaan töihin joulun vietosta. Tulos kuitenkin tyydyttää todella paljon, vaikka ilmeisesti voittoonkin olisi ollut hyvät mahdollisuudet. Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa.

Onko Suomen avausottelun peliaikatilastoja jossakin saatavilla? IIHF:n sivuilta yritin katsella, mutta en jostain syystä löytänyt.
 
Suosikkijoukkue
Caps, Kalpa, Venäjä, ´Vepsu´
Öinen Känädä - Vjenaja tarjosi todellakin hienoa viihdettä. Kolmas erä jäi Nukkumatin painostuksesta katsomatta ja kyllähän näin Punakoneen fanina se jälkeenpäin ajatellen kannatti. Junioreita jännitti selvästi, kun kiekko pomppi molemmilla joukkueilla luvattoman paljon lavan yli. Kanada voitti parilla onnenkantamoisella, mutta se kertoo vain siitä, että he yrittivät enemmän - laukauksiakin sateli tuplasti punanuttuihin nähden.

Ymmärrän ehkä nyt vähän enemmän näiden teinien pelifilosofiaa, kun aamupäivän säbässä yksi lukiolainen ei syöttänyt kertaakaan 2-1 -läpiajoissamme. Pakko näemmä yrittää itse kovalla boostilla. Pelikäsitys ole myöskään päässyt vielä kaverilla kehittymään huippuunsa.

Nuoruuden piikkiin laitetaan vielä moni tämän turnauksen totaalinen shokkiratkaisu ja toisaalta onnistunut yksilösuorituskin. Muutama timantti tosiaankin nähty jo tähän mennessä. Nyt skoutit tarkkana!
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Puskista? Nopealla googlauksella tässä epävirallisessa draft-rankingissa 2011 Armia oli #17 ja ranking oli laadittu 14.9.2010. Onhan Armia tällä kaudella nostanut osakkeitaan, mutta Top 20-statuksella ennen kauden alkua oleva kaveri ei mistään puskista tule.

Toki Armiasta ollaan tiedetty aiemminkin, mutta esim. junnumaajoukkuepelejä on alla vähän ja esim. viime vuoden 18-v. kisoihin ei kaveria valittu ollenkaan. Siinä mielessä nämä kisat ovat näytönpaikka ja oikeastaan osakkeet voivat vain laskea sillä liigassa pelit ovat sujuneet hyvin. Tai oikeastaan kisojen pitäisi mennä todella surkeasti, että ranking oikein pahasti sukeltaisi.
 

Droppen12

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, persoonat
-Jokipakka esiintyi myös hyvin. En ainakaan huomannut mokia, mutta muutama komea pitkä avaus irtosi hänen lavastaan mistä päästiin heti jenkkien alueelle. Rissasen ei tarvinne peliaikaa enää näissä kisoissa, mun mielestä. Vietiin edestä ja takaa sekä ihmeellisiä sijoittumisia. Parhaat palat oli oudot smirklailut keskialueella mistä 2vs2 muuttui jenkin läpiajoon sekä tietysti se 1vs1 tilanne missä jenkki paineli vähintäänkin komasti keverista ohi, mutta onneksi heitti sitten tyhjistä sivuverkkoon. Mutta A rinnuksessa ja +2 pitänevät junnun tiiviisti kentällä paikassa kuin paikassa: http://www.leijonat.fi/index.php/maajoukkueet/maajoukkue-u20/1081-rasmus-rissasella-vahva-avaus.html

Katsoin pelin äsken ja mielestäni Rissanen pelasi oikein hyvän pelin. Ensimmäisessä erässä höntyili vähän ja joutui rikkomaan. Toisessa ja kolmannessa erässä hyviä rauhallisia avauksia vauhdissa olleille laitureille ja muutenkin jämäkkää puollustusta. Tuossa mainistemassasi 2vs2->1vs0 tilanteessa Rasmus ei ollut kentällä, vaan Kivistö taisi olla se joka pelasi liikaa samalla kaistalla pakkiparinsa kanssa.

En siis ihmettele yhtään Rissasen kehuja, jatka samaan malliin!
 

heskey #11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, NyR 95-99
Rohkea ja ennakkoluuloton peliesitys Suomelta. Pistekin taman vuotista Usan ryhmaa vastaan on hieno saavutus.
Tuo Usan ratkaiseva maali jaa nakertamaan kylla joksikin aikaa. Voitto tuosta olisi saattanut tietaa suoraa valierapaikkaa Suomelle. Kaikesta huolimatta Ortio pelasi hienonhienon pelin lopun slorpsahdysta lukuunottamatta. Suomen puolustus esitti myos hyvia otteita.

Armiaa on taysin jarjetonta, jopa naurettavaa, ruveta yhden pelin perusteella heittamaan vilttiin. Alkujannitys kun saadaan Joelin otteista pois niin eikohan otteetkin parane. Aivan kuten "Jackie Moon" tuossa totesi niin oli kylla mielenkiintoinen tilanne kun Armia jaatyi oman maalin taakse kiekko jalkojen valissa.

Huomenna sitten kaadetaan Sveitsi ja toivotaan että Usa kompastuu Sveitsiin/ Saksaan tai Slovakiaan.
 

Tuljakov

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, PaKa
Armian ongelma USA pelissä oli tottumattomuus pieneen kaukaloon.

Itsekin uskon tähän. Mm. Haulahan oli Suomen hyökkääjistä selvästi eniten kotonaan pienessä kaukalossa, kun on siellä pelannut. Varmasti eurooppalaisilla on tottumista verrattuna ainakin eiliseen vastukseen.

Ortio pelasi myös hienosti. Tosi huonoa tuuria siinä yhdessä maalissa, josta voi kysellä. Harmittavia virheitä pakeilta ennen jokaista vastustajan maalia, mutta näissä kisoissa se ei taida olla niin suuri yllätys.

Hyvä makuhan tuosta avauksesta jäi kokonaisuutena.
 

cosape

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thrashers
En nyt ihan ymmärrä. Jollei USA kompuroi, Suomi joutuu puolivälieriin pelaamaan välieräpaikasta ja vastaan tullee Kanada/Venäjä/Ruotsi. Oli se mikä tahansa, on tämän hetken arvion mukaan Suomi altavastaaja ja silloin on edessä sijoitusottelu 5-6. Mutta onhan mitalikin ilman muuta mahdollinen.

Kaiken kaikkiaan yllättävän hyvä avaus Suomelta, vaikka harmittavasti lohkovoitto todennäköisesti karkasi ja-tappioon. Kovasti vaan joukkue kaipaisi sitä Granlundia ja edelleenkään en usko, että Ortion taso riittää.

Oletetaan, että pelit menevät enemmän tai vähemmän ennakkokaavailujen mukaan joten Kanada ja USA ovat suoraan välierissä ja Suomi kohtaa joko Venäjän tai Ruotsin. Sen perusteella mitän näin Ruotsin pelistä Kandaa vastaan ennen turnausta voisin sanoa, että mikäli Ruotsi-Suomi toteutuu, olisi Suomi ennakkosuosikki. Venäjää en ole nähnyt mutta tuskin on USAta parempi ja eilisen perusteella USAta huonompi joukkue olisi taas altavastaaja Suomea vastaan.

Tosin pitkä turnaus vielä edessä joten voi vai elää pilvilinnoissa tällä hetkellä mutta kyllä oli ainakin minulle todella positiivinen yllätys tuo Suomen peli jossa pidettiin kiekkoa vastustajan päädyssä pitkiä aikoja ja pakotettiin vastustaja puolustuspään virheisiin niin puolustaessa kuin avauksissäkin. Maalintekijä vielä kun löytyisi joukkueesta...
 

Fakap

Jäsen
Oletetaan, että pelit menevät enemmän tai vähemmän ennakkokaavailujen mukaan joten Kanada ja USA ovat suoraan välierissä ja Suomi kohtaa joko Venäjän tai Ruotsin. Sen perusteella mitän näin Ruotsin pelistä Kandaa vastaan ennen turnausta voisin sanoa, että mikäli Ruotsi-Suomi toteutuu, olisi Suomi ennakkosuosikki. Venäjää en ole nähnyt mutta tuskin on USAta parempi ja eilisen perusteella USAta huonompi joukkue olisi taas altavastaaja Suomea vastaan.

Tosin pitkä turnaus vielä edessä joten voi vai elää pilvilinnoissa tällä hetkellä mutta kyllä oli ainakin minulle todella positiivinen yllätys tuo Suomen peli jossa pidettiin kiekkoa vastustajan päädyssä pitkiä aikoja ja pakotettiin vastustaja puolustuspään virheisiin niin puolustaessa kuin avauksissäkin. Maalintekijä vielä kun löytyisi joukkueesta...

Jos oli USA:n pakeilla välillä vaikeuksia vikkelien ja agressiivisten suomalaishyökkääjien kanssa niin venäläispakeilla niitä ongelmia vasta tulisikin. Kahta puolustajaa (Orlov ja Urychev) lukuunottamatta Venäjän pakisto näytti aika kaamealta. Karvauksen kanssa oli todella pahoja ongelmia ja maalin edessä oli tarjolla jotain ihan muuta kuin makuupaikkoja. Näihin Venäjä pitkälti Kanadaa vastaan kaatui.

Oli kyllä todella karvas tappio jenkkejä vastaan. Pessimisti voisi sanoa että tuo jatkoaikamaali maksoi Suomelle jopa finaalipaikan. Jos USA olisi lyöty, lohkovoitto olisi ollut hyvin lähellä ja tätä myöten levännyt Suomi olisi voinut hyvinkin voittaa taitavamman, mutta myös väsyneen välierävastustajansa ja mennä tätä myöten finaaliin. Mutta lohkokakkosena tai -kolmosena mahdollisen välierän voittaminen taitavampaa joukkuetta vastaan on miltei mahdottoman vaikeaa. Mutta valitettavasti jonkun kuningasidean takia kisoissa pelataan jälleen tahdilla kolme peliä neljässä päivässä. Luulisi että ne viimeisetkin ottelut olisi viihdyttävämpiä jos siellä tehtäisiin maaleja enemmänkin loistosuoritusten takia, kuin väsymisestä johtuneiden mokien seurauksena.
 
Viimeksi muokattu:

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Maalintekijä vielä kun löytyisi joukkueesta...
Pulkkisella, Rajalalla, Armialla ym pitäisi kyllä eväät löytyä, joten tästä osastosta en vielä ole huolissani.

Lohko vaikuttaa ensimmäisten pelien perusteella yllättävänkin tasaiselta ja Suomella lienee täysi työ Slovakian, Saksan ja erityisesti Niederreiterin johtaman Sveitsin kanssa. Jos tänään tulee voitto varsinaisella peliajalla, on puolivälieräpaikka jo hyvin lähellä.
 

Kaitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raimo Summanen ja antipatiat
Kyllä Suomella on edelleenkin todella hyvät mahdollisuudet tässä turnauksessa, hyökkäys on tämän kauden näytöillä selkeästi yksi parhaista ja puolustus joka viakutti heikolta paperilla, on todellakin se puolustus minkä minä toivoin taas joskus Suomelta näkeväni näissä kisoissa. Puolustuksesta tulee mieleen uhrautuva puolustus viime pronssi (Filppula) kisoista. Nyt vielä jos Ortio saa pidettyä tuon hyvän tasonsa koko ajan eikä ailahtele, niin meillä ei ole mitään hätää.

Mitä muuten tarkoittaa "viime pronssi (Filppula) kisoista"? Suomen kaksi viimeistä mitalia ovat pronssia 2004 ja 2006 (linkki YLE:n kisatilastoihin). 2004 oli muistaakseni kotikisat ja joukkueessa pelasi myös V. Filppula, mutta myös monia muita hyviä pelaajia. 2006 sen sijaan Suomella oli nimellisesti aika surkea joukkue ja puolustus (linkki kiekkoliiton sivuile) varsinkin nykyiseen verrattuna. Muistelen, että silloin puolustajien liike ei riittänyt alkuunkaan kisavauhtiin.

Vuoden 2006 mm-kisojen pronssi on mielestäni hieno osoitus siitä, mihin hyvällä tsempillä ja siis hyvällä joukkuehengellä voi yltää. Toki tuolloin T. Rask pelasi varmasti parhaat nuorten kisansa, mutta erityisesti joukkueena tsemppaaminen korostui. Näkisin, että Suomen näiden kisojen joukkue voi yltää vaikka mestaruuteen asti. Nyt Suomella on erittäin tasapainoinen joukkue ja Vatasen, Pulkkisen ja Armian tasoisia tähtiä ei tästä maasta tule kuin harvakseltaan ja erikoinen yksityiskohta on, että viimeiset ovat näyttäneet osuvan samoihin ikäluokkiin (83 ja nyt 91-93).

Lisäksi 2006 kisojen menestys on esimerkiksi J. Jaloselle hyvä muistutus siitä, että nimilista ei aina sanele joukkueen menestystä.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Pulkkiselle kun saisi Rajalan luistelun, Armian raamit ja Iljan laukausnopeuden(tarkoitan nyt sitä kuinka nopeasti veto lähtee, en itse vedon nopeutta), niin voi pojat. Pulkkinen oli Haulan sekä Vatasen(ja Ortion) kanssa Suomen parhaita. Kaikilla kuitenkin oli omat ongelmansa. Pulkkisen ensimmäinen erä heikohko, sen lisäksi nopeus ja pelikuri ei riitä varsinaiseen dominointiin ja vedoissa kestää vuosia. Haula ei selvästikkään koskaan tule olemaan parempi maalintekijä kuin ne lukuisat suomalaiset pelaajat jotka eivät noista paikoista tee maaleja(NKapaset, MiettisAnat, jne.). Vatanen höntyili välillä liikaa, mutta toisaalta olisi voinut ajaa rohkeammin pari kertaa ylöspäinkin kiekon kanssa ja haastaa. Toisaalta osoittaa kokonaisnäkemystä tuokin toiminta. Ortiolta se yksi ikävä lipsahdus, muuten Suomen paras.

Jäikö ketään muuta ärsyttämään kun Suomi sai jatkoajalla 3vs2 vastahyökkäyksen, keskellä kauheaa vauhtia painaa Vatanen ja toiselle laidalla Haula(muistaakseni), mutta Suomen kiekkoa kuljettava puolustaja ei saa mitään ratkaisua. Huusin lähes että "anna se kiekko Vataselle". Noh siinä olikin jatkoajan potentiaalisin paikka ja hukattiin aika tehokkaasti.

Vatasesta puheenollen kaveri kyllä käyttää todella hyvin ja aktiivisesti mailaansa, siis tökkii vastustajan kiekkoja, katkoo syöttöjä, jne. Todella harvoin nähnyt tuon ikäiseltä noin hyvää ja aktiivista työtä mailan kanssa.
 

sergo91

Jäsen
Ensimmäisen pelin perusteella osa pelaajista näyttää samalta kuin viime vuonnakin. Eli ollaan täysiä lapasia eikä mennä sinne rakoihin minne jokaikinen jenkki hyökkääjä menee. Nimeltä en osaa mainita (en tiedä kaikkien numeroita) kuin Rajalan, joka pelaa samalla tavalla kuin ennenkin = liian pehmeä. Pulkkinen taas on ottanut tämän asian kanssa huikean tason noston ja kappas onkin joukkueen paras hyökkääjä. Ensimmäisessä erässä pisti silmään myös Nättisen, Donskoin ja #28 hyvä pelirohkeus siltä osin hyökkääjistä. Pakkeja en seurannut niin paljoa ja en koko peliä edes katsonut.

Rajala tietysti antoi hyvän syötön maaliin, mutta Armian tavoin oli aika lailla näkymätön koko loppu pelin. Yritys on ihan hyvää, mutta lopulta ei uskalleta kuitenkaan mennä jostain välistä ja kiekko menetetään jenkeille, jotka ovat useasti varsinkin Suomen hyökkääjiä vahvempia ja nopeampia tekemään ratkaisuja.

Peli oli kuitenkin ihan hyvää ja tuolla pelillä ja yrityksellä mitali on ihan mahdollinen tavoite.
 
Kyllähän Pulkkisen suurin ongelma on tuo vedon lähtönopeus. Ei voi kestää vedon lähteminen noin kauan ja ei tainnut kaveri saada yhtään vetoa maalia kohti viime pelissä, koska lataus kesti. Toisaalta hän pelasi taas muuten hyvän pelin, mutta ei osoittanut kyllä niitä ennakkoon hyviä apujaan.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Mitä muuten tarkoittaa "viime pronssi (Filppula) kisoista"? Suomen kaksi viimeistä mitalia ovat pronssia 2004 ja 2006 (linkki YLE:n kisatilastoihin). 2004 oli muistaakseni kotikisat ja joukkueessa pelasi myös V. Filppula, mutta myös monia muita hyviä pelaajia. 2006 sen sijaan Suomella oli nimellisesti aika surkea joukkue ja puolustus (linkki kiekkoliiton sivuile) varsinkin nykyiseen verrattuna. Muistelen, että silloin puolustajien liike ei riittänyt alkuunkaan kisavauhtiin.

Vuoden 2006 mm-kisojen pronssi on mielestäni hieno osoitus siitä, mihin hyvällä tsempillä ja siis hyvällä joukkuehengellä voi yltää. Toki tuolloin T. Rask pelasi varmasti parhaat nuorten kisansa, mutta erityisesti joukkueena tsemppaaminen korostui. Näkisin, että Suomen näiden kisojen joukkue voi yltää vaikka mestaruuteen asti. Nyt Suomella on erittäin tasapainoinen joukkue ja Vatasen, Pulkkisen ja Armian tasoisia tähtiä ei tästä maasta tule kuin harvakseltaan ja erikoinen yksityiskohta on, että viimeiset ovat näyttäneet osuvan samoihin ikäluokkiin (83 ja nyt 91-93).

Lisäksi 2006 kisojen menestys on esimerkiksi J. Jaloselle hyvä muistutus siitä, että nimilista ei aina sanele joukkueen menestystä.

Joo, itseltäni unohtui tuo -06 joukkue kokonaan kun mietin tätä vertailua. Tarkoitin silti tuota -04 joukkueeseen vertausta sillä tässä nykyisessä samoin kuin tuossa joukkueessa on mielestäni aika samantyyli kokoonpano, ei hirveästi mitään ykköskierroksen pelaajia, mutta silti paljon hyviä yksilöitä.

Esimerkiksi puolustus ei ollut mitenkään nimekäs Lepistöä lukuunottamatta, kuten se ei ole nytkään Vatasta lukuunottamatta. Silti eilistä peliä katsoessani harvoin näkee noin hyvää puolustuspelaamista 20 vuotiaden suomen joukkueessa.

Hyökkäyksessä tosin on mielestäni nyt jopa enemmän taitoa kuin noissa kisoissa, mutta juuri Granlundin poisjättäminen teki näistä joukkueista mielestäni tai mielessäni samantyyppiset. Tosin kovuutta tuossa joukkuessa oli paljon varsinkin hyökkäyksessä Masi Marjamäki ja silloin paljon parjattu Lennu (aika paljon muistan joutuneeni puolustelemaan Lennua täällä silloin).

Vaikka maalivahtina oli silloin Hannu Toivonen, joka oli varattu 1. kierroksella, niin edellisissä kisoissa torjuneeseen Lehtoseen ja myöshemmin Raskiin verrattuna Toivonen oli kuitenkin aika laimea versio näistä, kuten myös nykyiset maalivahdit. Tosin Toivonen oli kuitenkin paperilla aika paljon kovempi kuin nämä nykyiset.

Mielestäni tämä -04 pronssi tuli myös enemmän yllätyksenä kaikille tai ainakin itselleni kuin -06, mutta tämä kai on makuasia ja voi olla, että itsekin muistan väärin sen. Omasta mielestäni -06 joukkueessa oli paljon huippuja kun taas -04 tuli vähän puskan takaa, koska siellä ei ollut nimellisiä huippuja juuri ollenkaan (Lepistökin varattiin vasta kisojen jälkeen).

-06 joukkueessa oli kuitenkin odotusarvoisesti yksi parhaista joukkueista pitkään aikaan. Perttu Lindgren (sillä kaudella teki huippu pisteet liigassa), Lauri Tukonen (1. varaus), Lauri Korpikoski (1. Kierros), Tuukka Rask (1. varaus), joidenka lisäksi vielä Mikko Lehtonen ja Joensuu yms. ja puolustus oli mielestäni jo jonkun verran kokenut Teemu Laakson johdolla, tosin ei se mikään huippupuolustus ollut, niin kuin ei yleensä koskaan.

Onneksi -94 syntyneiden luokassa on tällähetkellä ainakin 3 potentiaalista huippupakkia ensivuoden kisoja ajatellen ja Suomen tulevaisuutta ajatellen!

Olet oikeassa, että tällä joukkueella on mahdollisuudet pitkälle, ilman Granlundia tai Gibsoniakin. Granlund/Gibson olisi ollut melkeen takuu mitalista. Suomi pelaa nyt joukkueena ja se on sen suurin ase, Suomalaiset on tässä jopa maailman parhaita ja se oman paikkaansa ja oman tontin hyvin hoitaminen on tässä kaiken A ja O ja sen suomalaiset osaavat hyvin.

Tuntuu hyvältä kun ensimmäistä kertaa ihan oikeasti uskoo mitaliin moniin vuosiin!

Vielä esim. Ruotsiin verrattuna, niin Suomalaiset vievät Ruotslaisia tämän kauden näytöillä hyökkäyksen osalta 6-0, pakit menee paperilla ruottinpojille ja maalivahti myös.
 

SVSV

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks
Jäikö ketään muuta ärsyttämään kun Suomi sai jatkoajalla 3vs2 vastahyökkäyksen, keskellä kauheaa vauhtia painaa Vatanen ja toiselle laidalla Haula(muistaakseni), mutta Suomen kiekkoa kuljettava puolustaja ei saa mitään ratkaisua.

Todellakin. Muistaakseni kyseinen pakki oli Jokipakka, joka sai sitten aikaan löysän lepakon joka taisi jäädä ensimmäiseen mieheen. Kirosana pääsi suusta ja Jokipakka sai loppupeliksi vihat niskoilleen. No, muuten pelasin mainiosti eikä tehnyt virheitä puolustuspäässä. Ei vain ole oikea mies päättämään hyökkäyksiä, mutta kyllä nyt yksinkertainen syöttö viereen luulisi onnistuvan.

Pari tuntia Sveitsi-peliin. Alkaa jo jännittämään, pidän kuitenkin Sveitsiä pahimpana vastustajana lohkon kakkospaikkaa ajatellen. Tiedä sitten onko hyvä, että lohkon kaksi pahinta peliä ovat heti turnauksen alussa. Kaipa se on, kuten USA-pelikin näytti.
 

Kynä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Suomi lähtee Sveitsin kaatoon täsmälleen samalla kokoonpanolla kuin avausmatsiin USA:ta vastaan. Kiekko putoaa jäähän 40 minuutin kuluttua.
 

Sic

Jäsen
Todella mielenkiintoinen peli kyllä tulossa, toivotaan että homma hoituu, kun USA:nkin kanssa oli noin tiukka vääntö. Hienoa että tulee ihmisten aikaan peli tälläkertaa.

Missä niitä pelin striimejä sai huudella btw?
 

Rubicon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jääkiekon seuraaminen on tänä syksynä jäänyt selvästi vähemmälle edellisiin kausiin verrattuna, mutta nyt kun ulkojäät ovat kunnossa ja on päässyt taas höntsäilemään ja ennen kaikkea näiden 20-vuotiaiden MM-kisojen alkaessa, on kummasti taas seuraaminen lisääntynyt.

Jollain lailla vuosi vuodelta myös hassumpaa seurata näitä kisoja, kun siellä alkaa olemaan täsmälleen omanikäisiä kavereita ja nyt jo nuorempiakin vääntämässä. Hyvin, kun muistaa vielä nekin ajat, kun katseli Jussi Jokista, Mikko Koivua ja Joni Pitkästä pelaamassa, ja itse oli vielä ala-asteella. Mutta eipä tuo mitään, vähän hassulta ja oudolta se kyllä tuntuu. Sitten jos olisi vielä aikanaan päässyt Pohjola-leirillä pitkälle tai pelannut junnujen SM-sarjoja noita kyseisiä heppuja vastaan niin fiilis olisi varmasti melko hieno. Mutta no eipä tuo omalla kohdalla ollut edes lähellä, vaikka juuri ja juuri Pohjola-leirin ensimmäiseen alkukarsintaan pääsikin menoa ihmettelemään. :)

Loistavaa joka tapauksessa, että kisat ovat täällä taas, parasta ja kiinnostavinta kiekkoviihdettä oikeastaan lähes joka vuosi. Viime kisojen finaali oli ja on kenties paras näkemäni (ainakin kunnolla ''tajuamani'') jääkiekko-ottelu, vaikka toki joku Torinon finaali tunteikkuudessa meneekin vielä edelle.

USA-peli oli hyvä esitys Suomelta, erityisesti Pulkkinen ja Vatanen loivat hyvin uskoa esityksillään. Moni muukin toki hoiti leiviskänsä kunnialla ja paremminkin. Mutta enitenhän sitä tuli seurattua noita ennakkoon tärkeimpiä ja itse parhaiten tietämiään pelaajia, joiden onnistumiset loppujen lopuksi ne erot tekevät. Varsinkin Rajalalta toivoisi jotain enemmän, vaikka komeasti maalin järkkäsikin. Viime kisat olivat jo pettymys, toivottavasti sama ei toistu. Ortio ei myöskään lukeutunut onnistujiin viime kisoissa, jatkoajalle asti näytti avauspelissä hyvältä, tänään toivottavasti on kuin muuri alusta loppuun asti.

Sveitsiä tulee sympattua joka kisoissa, joten viimevuotinen menestys oli hyvin ilahduttavaa. Niederreiter vaikuttaa hurjalta lupaukselta, tänään tehot saisivat jäädä silti nollille myös hänelläkin. Mielenkiintoinen ottelu edessä, voittoon vaaditaan hyvä esitys, muuten ei ainakaan täysi pistepotti irtoa Suomelle. Mukava nähdä Sveitsinkin peliä, jos sieltä jäisi muutama yksilö Niederreiterin seuraksi mieleen kohtapuoliin.
 

-40

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Pallo feat. Veljmiehet
Pulkkisen rakoihin menemisen voi tarkastaa uudelleen Tsn:n sivuilta Usa-pelin uusinnasta, vaikka pari ensinmäistä vaihtoa antaa jo oikeamman kuvan.

http://watch.tsn.ca/world-jr-championship-games-on-demand/preliminary-finland-vs-usa/#clip393794

Tosi peleissä ei kaverista tule olemaan kummempaa hyötyä, harmi.

Heh, toivon mukaan tämä oli sarkastista kommentointia, muuten mennään pahasti komiikan puolelle.

Pulkkinen oli näkyvin leijonapelaaja syöttötaidoiltaan hyökkäyspäässä. Tarjoili ottelussa mm. 2 avopaikkaa. Cross-crease onetimerin Haulalle oikealle p-pisteelle, josta Haula veti sivuverkkoon tyhjästä maalista. Toinen syöttö lähti sitten maalin takaa suoraan ykkösellä ja siinä oma kaveri (nimi ei jäänyt mieleen) laittoi sitten suoraan molarin syliin. Mainittakoon vielä, että Pulkkinen meinasi siirtää suomen johtoon hyvällä ohjauksella aivan sotatantereelta, jonka jenkkimokke sai vaivoin pidettyä patjojensa alla.
 
Sveitsi-ottelu on alkamaisillaan, mutta vedetään lyhyesti tuo USA-peli pakettiin.

Suomihan pelasi oikein mallikkaasti. Maalivahtipeli oli huippuluokkaa ja vähistä paikoista saatiin epäsuomalaisesti jopa kaksi sisään. Tuo kaksi maalia alkaa olla ihan maksimi Suomelta pelattaessa huippumaata vastaan. Puhutaanpa sitten nuorten tai aikuisten maajoukkueesta.

- Ortiolta huippupeli. Jos turnaus jatkuu samalla tavalla, niin ei mitään hätää
- Pulkkinen alussa pihalla, paransi koko ajan loppua kohti. Vielä kun kudin virittäminen sujuisi nopeammin, niin maalejakin voidaan alkaa odottaa
- Armia näistä meidän avainpelaajista vaisuin. Iso pettymys.
- Nättinen on kuin uusi mies loukkaantumisen jälkeen. Todella vahvaa pelaamista kahteen suuntaan
- Haula oli erinomainen ja sopii odottaa vahvoja kisoja tämän pelin perusteella
- Puolustus toimi kokonaisuutena ennakoitua paremmin, toki mukaan mahtui ne perinteiset pari pahaa hassia kuten USAn 2. maalissa Kivistöltä
- Vatanen oli oma tuttu vatanen. Huippupeli eli häneltä ns. normisuoritus. Selkeä liideri tässä porukassa
- Donskoi ansaitsee myös maininnan. Ansaitsee jatkossa enemmänkin vastuuta

Eli kokonaisuutena mallikas avaus ja siitä on hyvä jatkaa. Ja nyt sitten Sveitsin kaatoon. Eniten tasonnostoa kaivataan Armialta.
 

Saha on Laki

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL

Kynä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ensimmäinen tilastomerkintä vasta avauserän puolivälin jälkeen, kun Jokipakka lähti kakkoselle kiinnipitämisestä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös