20-vuotiaitten MM-kisat USAn Buffalossa 2010-11

[Jukuri]

Suomen pitää panostaa siihen alkuun, eikä antaa USAn pyörittää peliä. Jos USA saa heti pelin haltuunsa ja pyörittää peliä Suomen päässä niin tulee pitkä ilta suomalaisille. Jos taas Suomi pystyy vastaamaan USAn kovaan alkuun ja jopa tekemään avausmaalin niin Jenkit voi mennä lukkoon kotiyleisön edessä ja siinä on Suomen mahdollisuus. Paikat pitää käyttää hyvin hyödykseen, eikä viime vuoden tehottomuus saa näkyä enää tänä vuonna. Nyt niitten avainpelaajien pitää oikeesti ottaa sitä ratkaisijan viittaa harteilleen ja tehä sitä mitä niiltä odotetaan.

 

[LaRock]

Ei pidä kyllä paikkansa, koska Ovechkin pelasi ensimmäiset nuorten MM-kisat "vasta" 17-vuotiaana. Sen sijaan Crosbyna on tituleerattu kaikkien aikojen nuorimpana maalintekijänä nuorten MM-kisoissa, kun hän teki Suomen kisoissa pari maalia 16-vuotiaana.

Joo nyt meni kyllä puurot ja vellit sekaisin, kiitos korjauksesta!

Parhaillaan käynnissä oleva Kanada-Venäjä ottelu on kyllä tarjonnut loistavaa kiekkoa koko ottelun ajan! Tasaista vääntöä, molemmat joukkueet ovat hyvällä jalalla liikkeessä, muutama ihan hieno maalikin on nähty. Tilanne on 3-3, kun toista erää on minuutin verran pelaamatta.

 

[cosape]

Voivoivoi. Todellinen taistelu ja Ortiolta viimeistä lukuunottamatta aivan uskomaton peli. Vatanen sitten päätti käyttää huonosti vaihtavan joukkueen herättämiseksi keinoa ampua kiekko vaihtoaition eteen ja siitä kiekko jäi sitten vapaaksi riistaksi jenkille poimia ja laittaa ranteet lukkoon.

Saattaa siinä tulla muutama ärräpää jenkkien valmennusjohdolta kun ylivoimainen suosikki rämpii puoliväliin ennakoitua joukkuetta vastaan. Ei vaiteskaan, suomi pelasi todella hyvää suomalaista repivää ja raastavaa kiekkoa. Jos olisi maalintekijöitä joukkueessa niin suomi olisi pelin vienyt. Jotakin puuttuu jos jopa Armialla on sihti hukassa ja Pulkkinen surffailee välillä niinkuin ajattelisi puolivaloilla ajavansa läpi ja ratkaisevansa pelin.

Riskinpa jää suomi The Hockey Newsin arvioimalle kuudennelle sijalle tässä turnauksessa varsinkin kun toisesta lohkosta tipahtaa yksi ennakolta kohtuu kova maa pois loppupeleistä. Itse Kanadan harjoitusottelun, osan Kanada-Ruotsi harjoituspelistä sekä jenkkipelin nähneenä voisin jopa pitää realistisena jopa mitalisijaa.

Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Saattaa siinä tulla muutama ärräpää jenkkien valmennusjohdolta kun ylivoimainen suosikki rämpii puoliväliin ennakoitua joukkuetta vastaan. Ei vaiteskaan, suomi pelasi todella hyvää suomalaista repivää ja raastavaa kiekkoa. Jos olisi maalintekijöitä joukkueessa niin suomi olisi pelin vienyt. Jotakin puuttuu jos jopa Armialla on sihti hukassa ja Pulkkinen surffailee välillä niinkuin ajattelisi puolivaloilla ajavansa läpi ja ratkaisevansa pelin.

Lue kirjoittamasi kappale uudestaan.

Suomella oli periaatteessa paikkoja tehdäkin maaleja, mutta olihan tuo perinteistä "suomi-kiekkoa", jossa puolustus on tärkeintä.

Että pitikin tämän verran katsoa Suomen junnujen pelaamista. Onneksi näkyy sentään pelaavien joukkueiden matsit.

 

[aquanqua]

En nähnyt peliä, mutta harmillista taas kerran lukea suomalaisen joukkueen pelanneen loistavasti ja mahdollisesti ansainneen voiton... vain hävitäkseen ottelun jatkoajalla. Turnauksen ensimmäinen peli olisi ollut hyvä mahdollisuus yllättää turnauksen suursuosikki Yhdysvallat.

No, katseet kohti seuraavia pelejä ja niissä jaettavia pisteitä.

 

[anatsu]

Pulkkisella ja Armialla ei edes ollut paljoa paikkoja mielestäni. Haulalle ne parhaat paikat siunaantu. Hänen maalintekotaidoistaan mulla ei ole mitään hajua, mutta kyllä noista, varsinkin 1.erän paikasta pitäisi tehdä.

Hyvä startti, vaikka kolme pistettä olisi ollut tarjolla. Nyt tulee sitten harmittavasti Kanada tai Ruotsi todennäköisesti puolivälierissä vastaan. Eikä niistä joukkueista kumpikaan ole helppo.

E. Venäjäkin totta kai vaihtoehto ja sekin todennäköinen sellainen. Voitolla vain olisi ollut mahdollisuudet suoraan välieräpaikkaan.

 

[Wiltord]

En nähnyt peliä, mutta harmillista taas kerran lukea suomalaisen joukkueen pelanneen loistavasti ja mahdollisesti ansainneen voiton... vain hävitäkseen ottelun jatkoajalla. Turnauksen ensimmäinen peli olisi ollut hyvä mahdollisuus yllättää turnauksen suursuosikki Yhdysvallat.

No, katseet kohti seuraavia pelejä ja niissä jaettavia pisteitä.

Kyllä tässä saa oikeastaan tyytyväinen olla silti lopputulokseen. Suomi ei ole kuitenkaan USA:n tasoa näissä kekkereissä. Hyvää raastamista Suomelta ja tämä yksikin piste oli hyvä suoritus. Tokihan voi aina maalipaikoilla jossitella yms. Olihan noita paikkoja jenkeilläkin, mutta Ortiolta hyvä peli poislukien viimeinen maali. Tällaista veskaripeliä Suomi tarvitsee.

Yllättävän hyvä peli Suomelta. Harmittaa hieman kun se Granlund ei ole mukana. Olisi saattanut tähänkin peliin järkätä sen yhden maalin Suomelle lisää, mutta autokauppiaan sanoin tietenkin mennään.

Huomenna Sveitsi vastassa. Erittäin tärkeä peli siinä mielessä, että lohkokakkosena vältettäisiin hyvin todennäköisesti Kanadan ja Ruotsin kohtaaminen puolivälierissä.

 

[eh]

Huomenna Sveitsi vastassa. Erittäin tärkeä peli siinä mielessä, että lohkokakkosena vältettäisiin hyvin todennäköisesti Kanadan ja Ruotsin kohtaaminen puolivälierissä.

Venäjä kyllä osoitti viimeistään eilen, että se kuuluu myös niihin joukkueisiin, jotka ovat lähtökohtaisesti Suomea edellä. Bobkovilla oli huono ilta, mutta parempana olisi saattanut jopa Kanada kaatua.

 

[VT]

Riskinpa jää suomi The Hockey Newsin arvioimalle kuudennelle sijalle tässä turnauksessa varsinkin kun toisesta lohkosta tipahtaa yksi ennakolta kohtuu kova maa pois loppupeleistä. Itse Kanadan harjoitusottelun, osan Kanada-Ruotsi harjoituspelistä sekä jenkkipelin nähneenä voisin jopa pitää realistisena jopa mitalisijaa.

En nyt ihan ymmärrä. Jollei USA kompuroi, Suomi joutuu puolivälieriin pelaamaan välieräpaikasta ja vastaan tullee Kanada/Venäjä/Ruotsi. Oli se mikä tahansa, on tämän hetken arvion mukaan Suomi altavastaaja ja silloin on edessä sijoitusottelu 5-6. Mutta onhan mitalikin ilman muuta mahdollinen.

Kaiken kaikkiaan yllättävän hyvä avaus Suomelta, vaikka harmittavasti lohkovoitto todennäköisesti karkasi ja-tappioon. Kovasti vaan joukkue kaipaisi sitä Granlundia ja edelleenkään en usko, että Ortion taso riittää.

 

[Jukuri]

Todella hyvää peliä Suomelta, mutta tehottomuus taas vaivasi. Pulkkinen paransi otteita pelin edetessä ja sai ihan hyviä paikkoja luotua. Armia oli yllättävän vaisu eilen ja se yks moka missä ei tehnyt maalia vaikka oli ihan avopaikka niin maksoi Suomelle kaksi pistettä. Ehkä oli vaan alkujännitystä Armialla. Vatanen pelasi hyvän pelin paria virhettä lukuunottamatta. Nättinen oli hyvä, taklas ja vei tilanteet aina lopppuun asti. Jos pelataan samalla tavalla Sveitsii vastaa kuin mitä USA pelin kaks vikaa erää oli ja tehdään paikoista maalit niin Sveitsi jää kyllä Suomen jalkoihin.

 

[Tim Callahan]

Sensaatiomainen alku Suomelle, mutta harmittavasti Ortio hörppäsi jatkoajalla tuon helpohkon vedon. Muuten oiva esitys Ortiolta. Ykköskenttä oli hyvässä vireessä ja varsinkin Donskoin meno näytti tosi hyvältä. Jokeripakit hieman pihalla välillä, mutta nyt se ei sentään kostautunut.

Armia ehdottomasti kotiin tai vilttiin. Suomen ylivoimaisesti vaarallisin pelaaja, mutta vaan huonossa mielessä. Jatkuvia kiekon menetyksiä, surkeaa puolustamista ja hyökkäyksissä liian pehmeä. Näissä kisoissa tulee taas suomalaiset saamaan pahasti nenilleen Armia-hypensä kanssa.

 

[Miksu]

Armia ehdottomasti kotiin tai vilttiin. Suomen ylivoimaisesti vaarallisin pelaaja, mutta vaan huonossa mielessä. Jatkuvia kiekon menetyksiä, surkeaa puolustamista ja hyökkäyksissä liian pehmeä. Näissä kisoissa tulee taas suomalaiset saamaan pahasti nenilleen Armia-hypensä kanssa.

Pakko kysyä, että oletko aivan tosissasi? Katsoitko edes peliä? Kyllä, ei ollut paras peli Armialta, mutta ei Armia nyt mitenkään pehmeä ollut.

Itse näkisin, että ihan pieniä mahdollisuuksia on parantaa jatkossa, hypetyksestä huolimatta. Uskalsi sentään yrittää, vaikka usein epäonnistuikin. Ainahan voidaan tietysti ottaa lisää puukätisiä koohottajia joukkueeseen.

 

[Ck]

En nyt ihan ymmärrä. Jollei USA kompuroi, Suomi joutuu puolivälieriin pelaamaan välieräpaikasta ja vastaan tullee Kanada/Venäjä/Ruotsi. Oli se mikä tahansa, on tämän hetken arvion mukaan Suomi altavastaaja ja silloin on edessä sijoitusottelu 5-6. Mutta onhan mitalikin ilman muuta mahdollinen.

Kaiken kaikkiaan yllättävän hyvä avaus Suomelta, vaikka harmittavasti lohkovoitto todennäköisesti karkasi ja-tappioon. Kovasti vaan joukkue kaipaisi sitä Granlundia ja edelleenkään en usko, että Ortion taso riittää.

Mielestäni Suomella on ihan riittävä joukkue verrattuna varsinkin Venäjään ja Ruotsiin. Juuri eilen vertailin pelaajia Suomelta ja Ruotsilta, niin siinä vertailussa hyökkäys on Suomella parempi, mutta puolustus ja maalivahtipeli menee Ruotsille. Tänään USA:ta vastaan pelattiin selkeästi voitosta ja jenkit on turnauksen voittajasuosikki. Samoin Kanadaa vastaa pelattiin hienosti vaikka lentokoneilla ympäri eurooppaa räppääminen oli varmasti vienyt voimia ja ei oltu muutenkaan päästy treenaamaan, sekä oltiin jetlagissa. Eli parempaan suuntaan mennään kokoajan.

Kyllä joukkue kaipaa Granlundia, mutta minun suurin huoleeni on sama kuin sinulla, eli Ortion taso ei tunnu ainakaan näyttöjen osalta riittävän millään. Olen mielelläni väärässä. Hienoja torjuntoja eilen, mutta riittävä muutama helppo meni myös sisään, muuten ottelu oli jopa voitettavissa. Eli voi olla, että Gibsonin puuttuminen on isompi juttu tässä, tosin en tiedä olisiko Marjamäki laittanut silti Gibsonia ykköseksi maaliin.

Eilisestä ottelusta vielä vähän. Ensimmäinen erä meni selkeästi jenkeille, mutta sen jälkeen mielestäni Suomi oli hallitsevampi osapuoli ottelussa. Ainoastaan parempi maalivahtipeli ja toki parempi viimeistely antoi jenkeille tämän voiton.

Itse olin todella positiivisesti yllättynyt Suomen puolustuspelaamiseen, varsinkin kun oletus oli ihan jotain muuta. Loistavaa sijoittumista ja yhteispeliä sekä taistelua, avaussyöttöihin vielä lisää tarkkuutta ja vähän rauhallisuutta niin meillä on puolustus joka on muuri.

Samoin hyökkäys pelasi ensimmäisen erän jälkeen loistavasti. Tosin 1 erässäkin Haula ja koko kolmoskenttä pelasi hyvin, mutta sen jälkeen muukin hyökkäys sai pelin päälle.

Yksittäisistä pelaajista tässä ottelussa:

-Pulkkinen tulee olemaan näissä kisoissa ihan kone jos pitää tuota vauhtia päällä mitä jenkkejä vastaan ja ehkä jopa nostaa vielä volyymiä.

-Vatanen pelasi peruhyvän pelin, ei mitään ihmeellistä, mutta pelkällä perupelaamisellakin yksi turnauksen parhaista, vielä kun nostaa pelinsä omalle tasolle, niin alkaa tapahtua.

-Armia itselleni pieni pettymys, olisi saanut laukoa paikoista eikä siirtää vastuuta, se on kuitenkin Armian paras osa-alue ja paikasta olis pitänyt laittaa. Laitan kuitenkin tämän ensimmäisen ottelun nuoruuden piikkiin ja uskon hänen nousevan pistepörssin lähituntumaa, jos vaan pelaa sitä peliä minkä osaa parhaiten, eli paljon laukauksia.

-Ortio loistavia pelastuksia, mutta ratkaisuhetkillä ja pahoissa pelillisissä käännekohdissa alkoi jalat tutista. Eli paljon plussaa mutta myös miinusta.

-Haula itselleni todella positiivinen yllätys, loi paljon paikkoja ja sai paljon paikkoja tehdä maalin ja lopulta saikin sitten apinan selästä, seuraavissa otteluissa tulee tekemään tuhoa.

-Nättinen myöskin, todella suuri yllätys ja loistava uhrautuva peli, moneen vuoteen näen sellaista peliä Nättiseltä jota olen odottanut kaikki nämä vuodet, luulin jo että oli menetetty tapaus. Varmasti loukkaantumisen aikana itsekin ollut sellasella paikalla, että tämän jälkeen laitetaan kaikki peliin tai voidaan siirtyä kaupan kassalle. Hyvä Nättinen!

-Donskoi ehkä jopa koko pelin paras tai yksi parhaista hyökkääjistä suomella.

-Rajalalta hyvää peliä vaikka aluksi oli pimennossa, mutta ehkä olikin tekemässä sitä näkymätöntä työtä, meidän tuleva Ville Peltonen.

Kyllä Suomella on edelleenkin todella hyvät mahdollisuudet tässä turnauksessa, hyökkäys on tämän kauden näytöillä selkeästi yksi parhaista ja puolustus joka viakutti heikolta paperilla, on todellakin se puolustus minkä minä toivoin taas joskus Suomelta näkeväni näissä kisoissa. Puolustuksesta tulee mieleen uhrautuva puolustus viime pronssi (Filppula) kisoista. Nyt vielä jos Ortio saa pidettyä tuon hyvän tasonsa koko ajan eikä ailahtele, niin meillä ei ole mitään hätää.

 

[Sandersson]

Aika huvittavaa ruveta lähettämään Armiaa kotiin yhden ottelun perusteella, sillä puhutaan nyt kuitenkin joukkueen yhdestä tärkeimmästä pelaajasta. Olisi voinut pelata paremminkin, mutta hänessä oli myös paljon positiivisia vivahteita, ja pienellä terävyydellä sinetöi paikkansa 1. kierroksella ensi kesän draftissa. Jos yhden ottelun perusteella pitäisi lähettää pelaajia kotiin, niin jäisi rosteri aika tyhjäksi.

 

[TosiFani]

Armian ongelma USA pelissä oli tottumattomuus pieneen kaukaloon. Hän on tottunut pitämään paljon kiekkoa, nyt tähän ei ole mahdollisuutta. Suoraviivaisuutta ja vetoja useammin, tässä lääke vaisuuteen. Armia meni kuitenkin tilanteisiin rohkeasti, taklasi ja haastoi ihan hyvin, mutta yritti usein liian vaikeaa ratkaisua suhteessa käytettävissä olevaan aikaan.

 

[Ck]

Pakko kysyä, että oletko aivan tosissasi? Katsoitko edes peliä? Kyllä, ei ollut paras peli Armialta, mutta ei Armia nyt mitenkään pehmeä ollut.

Itse näkisin, että ihan pieniä mahdollisuuksia on parantaa jatkossa, hypetyksestä huolimatta. Uskalsi sentään yrittää, vaikka usein epäonnistuikin. Ainahan voidaan tietysti ottaa lisää puukätisiä koohottajia joukkueeseen.

Niin, juuri sen hypetyksen takia kaikilla on kauhea odotus ja varmasti hänellä itselläänkin, tulee varmasti parantamaan ja on pelaaja, joka niissä tilanteissa kun muut jäätyy iskee maalin, niissä tärkeissä paikoissa. Minä tykkään, että suomella on kerrankin pelaaja joka uskaltaa yrittää erilaisia juttuja. Ei pelkkiä koohottajia. Jännityksen piikkiin menee.

Edit: TosiFanilta hyvä kommentti, kun hän alkaa pelaamaan juuri sitä omaa peliään, eikä yritä liikaa, niin silloin alkaa tapahtua, enemmän vetoja eikä väkisien syöttöjen yritksiä. Harhautuksia ja haastamista.

 

[Tim Callahan]

Noh, ehkä tuomitsin liian jyrkästi, mutta oikeasti pelotti ihan tossa lopussa, kun Marjamäki antoi kaverille peliaikaa, kun ennen sitä oli menettänyt kiekon pariin otteeseen ja siitä oli syntynyt vastahyökkäys. Suurimpana heikkoutena miehellä on juuri tuo luistelu ja hän oli kentällä kyllä selvästi huonoin luistelija ja tähän suurin tekijä on juuri hänen huono tasapaino ja tästä johtunee se, että hän luistelee todella pystyssä.

Itse en ole kaverin otteita seurannut ja hypen perusteella ajattelin jo, että tässähän tulee meille dominoiva pelaaja, jos pystyy nyt jo SM-liigassa tekemään noita tehoja, mutta kertookohan se sitten jotain liigan tasosta.. Anteeksi tekemäni arvio yhden pelin perusteella, mutta eipä tosta voi kun parantaa!

 

[Wäinö#16]

Varsin hyvin Suomi pelasi ja nimenomaan joukkueena. Yksilöistä Pulkkinen ja Nättinen olivat mielestäni vaarallisimpia hyökkääjiä ja Donskoi pelasi muuten vahvasti kolmosketjussa. Rajala oli hivenen pehmeä ja varmasti tulee paremmin näkyviin tulevissa peleissä. Pulkkisella oli selvästi karstaa koneessa alussa, mutta loppua kohden oli koko ajan vaarallisempi. Rajalan ja Pakarisen paikkoja voisi vaihtaakin.

Armialle kisat ovat näytönpaikka, sillä sen verran puskista kaveri on tullut. Ekasta pelistä jäi paljon parannettavaa, mutta oli siellä pari hyvääkin vaihtoa. Hyvä alku joka tapauksessa.

 

[peruspata]

Armialle kisat ovat näytönpaikka, sillä sen verran puskista kaveri on tullut. Ekasta pelistä jäi paljon parannettavaa, mutta oli siellä pari hyvääkin vaihtoa. Hyvä alku joka tapauksessa.

Itse asiassa uskon, että pysyäkseen varausten top 10 -listalla täytyisi pelata aivan käsittämättömät kisat. Parantaa saa varmaan koko joukkue, mutta ei huono alku ottaa piste USA:lta. Sellainen mukava värinä on tästä joukkueesta, jos homma alkaa oikeasti toimia, voi päästä mitalin kylkeä puraisemaan.

Hyvä Suomi!

 

[VT]

Armialle kisat ovat näytönpaikka, sillä sen verran puskista kaveri on tullut.

Puskista? Nopealla googlauksella tässä epävirallisessa draft-rankingissa 2011 Armia oli #17 ja ranking oli laadittu 14.9.2010. Onhan Armia tällä kaudella nostanut osakkeitaan, mutta Top 20-statuksella ennen kauden alkua oleva kaveri ei mistään puskista tule.

 

[Tim Callahan]

Puskista? Nopealla googlauksella tässä epävirallisessa draft-rankingissa 2011 Armia oli #17 ja ranking oli laadittu 14.9.2010. Onhan Armia tällä kaudella nostanut osakkeitaan, mutta Top 20-statuksella ennen kauden alkua oleva kaveri ei mistään puskista tule.

Juuri näin. Hän on scouttien kannalta Suomen seuratuin pelaaja ja TSN:llä jaksettiin kaverista jauhaa koko ajan. Ei kuitenkaan mikään loistodebyytti vielä, mutta eipä ollut Adam Larssonnillakaan Ruotsin paidassa. Toisaalta kanukit pelasivat ihan hemmetin hyvin.

 

[Jackie Moon]

En pysty ymmärtään kommentteja Ortion dissaamisesta. Joo meni ehkä helposti se viimenen, mutta muutama ihan uskomaton torjunta pelin aikana. Nää on kuitenkin nuorten-kisat eikä oletuksena kukaan molarimme ole mikään draftin 1. kierroksen varaus. Kolmannenkin maalinhan Ortio torjui, mutta vetäytyessään kasaan sohaisi epäonnekseen mailanvarrellaan jo ohi menevän kiekon omaan maaliin. Huonoa tuuria siis kosolti siinä. Tokaa maalia ei olisi kipperikään torjunut ja eka oli siinä ja siinä, ei kaksinen veto mutta poikittaisliike ja oman pakin maski varmasti vaikuttivat. Ja pakkihan oli nro. 5 eikä 9, niinku yöllä oli erimielisyyksiä asiasta.

-Armia esiintyi aika pelottavalla tavalla. Mieleen jäi hyvä nousu kulmasta jota seurasi hyvä veto, mutta olisi myös voinut syöttää Rajalalle joka oli etukulmalla seisoskelemassa. Tietty mieleen jäi vielä se kun oli 2.min jäljellä ja Joel jäätyy oman maalin taakse paikoilleen kiekko jaloissa, huh huh kun pisti pulssin liikkeelle.

-Pulkkisesta jäi kokonaisuudessaan hyvä kuva. Mielettömästi vain ärsytti kun lämärin lataus kesti AINA tovin liian kauan ja pakki kerkesi mailoineen väliin.

-Vatanen hyvä. Erikoinen/tyhmä toivotaan toivotaan heitto mistä jenkit teki voittomaalin, muuten komeita nousuja ja muutama menetys kun ei tilan ja tason takia niin heittämällä pääse vastustajan alueella kun meidän liigassa.

-Rajala hyvä. Komea odotus sekä syöttö Suomen ekaan. Alko tosin nyppiin kun ei haastanut pakkeja kunnolla varmaan kertaakaan. Todella usein teki "niinimäet" ja heitti jarrut päälle sinisen ylitettyä ja etsi syöttöä toiseen altoon tai heitti maalille kun sinne oli väkeä kertynyt. Odotin enemmän.

-Jokipakka esiintyi myös hyvin. En ainakaan huomannut mokia, mutta muutama komea pitkä avaus irtosi hänen lavastaan mistä päästiin heti jenkkien alueelle. Rissasen ei tarvinne peliaikaa enää näissä kisoissa, mun mielestä. Vietiin edestä ja takaa sekä ihmeellisiä sijoittumisia. Parhaat palat oli oudot smirklailut keskialueella mistä 2vs2 muuttui jenkin läpiajoon sekä tietysti se 1vs1 tilanne missä jenkki paineli vähintäänkin komasti keverista ohi, mutta onneksi heitti sitten tyhjistä sivuverkkoon. Mutta A rinnuksessa ja +2 pitänevät junnun tiiviisti kentällä paikassa kuin paikassa: http://www.leijonat.fi/index.php/maajoukkueet/maajoukkue-u20/1081-rasmus-rissasella-vahva-avaus.html

Minnesotan kantilta katseltuna Haula oli hyvä, vaikka ei maalinteko onnistunutkaan. Mikä ei kuitenkaan vituta yhtään niin paljon kuin Leddyn oikeuksista luopuminen Barker-kaupassa, prkl. Aikas vakuuttavaa työtä ja varsinkin yv:llä.

 

[Blackie]

-Jokipakka esiintyi myös hyvin. En ainakaan huomannut mokia, mutta muutama komea pitkä avaus irtosi hänen lavastaan mistä päästiin heti jenkkien alueelle.

Melkein jokaiselta puolustajalta jäi mieleen jonkinlainen hassi, mutta Jokipakalta en muista yhtään. Varmaa ja rauhallista pelaamista koko ottelu, luottoa vaan jatkossakin kunnolla tälle kaverille.

 

[IceWalker]

Suomi kykenee tasaiseen peliin maailman huippuja vastaan. Tämä on myönteisin asia, mitä USA-matsista voidaan todeta. Peli oli Suomelle hyvin tärkeä, sillä sen voittamalla Suomi olisi saanut hyvän mahdollisuuden päästä suoraan välieriin. Nyt välieriin pääsy edellyttää normaalitasolla Sveitsin ja Saksan kaatamista sekä mielellään myös Slovakian voittamista. Kolme voittoa takaisi Suomelle todennäköisesti Venäjän saamisen puolivälieriin, mikä taas mahdollistaisi toiveet neljän parhaan joukkoon sijoittumisesta. Kolme kovan kaatamiseen en oikein jaksa uskoa, kun nämä joukkueet ovat kunnolla päässeet kisoissa vauhtiin.

Suomelta puuttuu juuri se yksi asia, mikä erottaa Suomen mitaleista. Yksi maali tai loistava syöttö lisää MG:n mailasta joka pelissä ja Suomi pelaisi finaalissa. Ja jos vielä maalinsuulla seisoisi huippuvahti, Suomi voisi voittaa koko skaban. Kanadaltakin puuttuu sen verran nimimiehiä, että voitto olisi täysin mahdollinen. Joka tapauksessa, on täysin turhaa kritisoida joukkuetta häviöstä. Suomi pelasi hyvin, virheet totutusti ratkaisivat, mutta niitä tekivät molemmat. Todellinen arviointi voidaan tehdä seuraavan ja sitä seuraavan pelin jälkeen. Kestääkö kasetti ennakkosuosikin painetta ja löytyykö ratkaisijoita. Uskon, että löytyy, siksi laadukas Suomen hyökkääjämateriaali on Vatasen ohella.

 

[jokerit67]

Muuttaisin Suomen kaksi ensimmäistä ketjua muotoon:

Rajala - Nättinen - Pulkkinen
Pakarinen - Haula - Armia

Tämä siitä syystä, että Pulkkinen tarvitsee ketjuunsa maalintekijätyypin, varsinkin jos pelataan pitkiä hyökkäyksiä. Rajala olisi luultavasti laittanut ainakin toisen noista Haulan mestoista sisään ja Nättinen oli mielestäni helvetin hyvä, melkeinpä Suomen paras hyökkääjä. Alkusarjassa näitä ketjuja kannattaa vielä säädellä, mutta jatkopeleihin edetessä olisi hyvä olla kolmikot jo kasassa.

Salomäkeäkin olisi hyvä nähdä jossain pelissä, oli mielestäni Kanadaa vastaan aika vahva.