20-vuotiaiden MM-turnaus Kanadan Saskatchewanissa 2009-2010

[DarkTower]

Todella typeriä jäähyjä Suomelta, Venäjää vastaan samanlaisia niin peli päättyy 10-1 Venäjälle.

 

[eh]

Sen verran kritiikki nostaa päätään, että pitäisikö silti olla huolissaan että Suomi meinasi hävitä joukkueelle joka oli edellisessä ottelussaan ottanut Ruotsilta turpaan 10-1?? Eivät kai svedut nyt niin ylivoimaisen kovia voi olla..

Kyllä ne vaan ovat. Yksilötaito on aivan eri tasolla kuin kummallakaan näistä joukkueista, sen myötä pelinopeus on huikean paljon parempi. Suomen joukkueesta Ruotsin joukkueeseen mahtuisi hyvällä tuurilla ykkösketju ja Vatanen seiskapakiksi.

 

[Porvoon Kärppä]

Kyllä ne vaan ovat. Yksilötaito on aivan eri tasolla kuin kummallakaan näistä joukkueista, sen myötä pelinopeus on huikean paljon parempi. Suomen joukkueesta Ruotsin joukkueeseen mahtuisi hyvällä tuurilla ykkösketju ja Vatanen seiskapakiksi.

Joku raja liioittelussakin. Ei nyt sentään kuutta Vatasta parempaa pakkia löydy Ruotsilta vaikka heillä hyvä puolustus onkin. Hivenen kyseenalaista on sekin, löytyykö edes yhtä parempaa.

 

[Dragan]

Joku raja liioittelussakin. Ei nyt sentään kuutta Vatasta parempaa pakkia löydy Ruotsilta vaikka heillä hyvä puolustus onkin. Hivenen kyseenalaista on sekin, löytyykö edes yhtä parempaa.

Jep, juuri näin.

Eilen Itävaltaa vastaan ei ehkä ollut aivan parasta Ruotsia. Ruotsilta voisi kuitenkin nostaa esiin ainakin Oliver Ekman-Larssonin. Hänestä kuullaan vielä, hyvää liikettä ja vaarallinen etenkin ylivoimalla. Välillä Adam Larssonin parina molemmat nousivat kuitenkin vähän varomattomasti YV:llä ylös ja Itävallalle siunaantui hyviä paikkoja. Tim Erixon oli hyvä, mutta ei mitenkään erikoinen. Vaikea tuolta Ruotsilta on repiä 6 parempaa puolustajaa kuin Vatanen..

Suomi tulee kuitenkin olemaan pahoissa vaikeuksissa Ruotsia vastaan. Mahdollisuudet on hyvällä maalivahtipelillä, hyvällä tuurilla ja kurinalaisella puolustuksella. Ruotsin isokokoinen puolustus on kiekkovarma, mutta liikettä ei ole älyttömästi, siinä on saumaa Suomen nopeimmille kuten vaikka Jormakalle.

Miten on Mattias Tedenbyn tilanne? Ei pelannut Itävaltaa vastaan. Marcus Kruger oli ajoittain vähän näkymätön, vaikea sanoa mitään yhden pelin perusteella. Jacob Josefson, Anton Rödin, Pääjärvi-Svensson ja Anton Lander sen sijaan tuntuivat olevan aina siellä missä tapahtuu.

 

[Golden Ari]

Joku raja liioittelussakin. Ei nyt sentään kuutta Vatasta parempaa pakkia löydy Ruotsilta vaikka heillä hyvä puolustus onkin. Hivenen kyseenalaista on sekin, löytyykö edes yhtä parempaa.

Kyllä niitä löytyy, jopa kaksi. Adam Larsson ja Oliver Ekman-Larsson.

Linkit vie eliteprospects.com sivulle.

 

[eh]

Joku raja liioittelussakin. Ei nyt sentään kuutta Vatasta parempaa pakkia löydy Ruotsilta vaikka heillä hyvä puolustus onkin. Hivenen kyseenalaista on sekin, löytyykö edes yhtä parempaa.

Vatanen ei ole kovinkaan hyvä puolustaja. Maaginen hyökkäyssuuntaan, kyllä, mutta puolustajana kovin keskinkertainen. Ruotsin ja Kanadan joukkueissa Vatasella olisi sauma korkeintaan samanlaiseen rooliin, jossa Ryan Ellis pelasi Kanadan joukkueessa viime vuonna.

 

[Porvoon Kärppä]

Kyllä niitä löytyy, jopa kaksi. Adam Larsson ja Oliver Ekman-Larsson.


Linkit vie eliteprospects.com sivulle.

Larsson ei ainakaan vielä ole Vatasen tasoinen, vaikka huippulahjakas kaveri onkin. Ekman-Larsson ehkä, nimenomaan sen takia että tämä kaveri osaa hyökkäyksen lisäksi myös puolustaa ja on huomattavasti Vatasta isompi.

Vatanen ei ole kovinkaan hyvä puolustaja. Maaginen hyökkäyssuuntaan, kyllä, mutta puolustajana kovin keskinkertainen. Ruotsin ja Kanadan joukkueissa Vatasella olisi sauma korkeintaan samanlaiseen rooliin, jossa Ryan Ellis pelasi Kanadan joukkueessa viime vuonna.

Juuri tämän takia sanoinkin että "kyseenalaista on", tarkoitin sillä juuri sitä että miten kukainenkin asiaa tulkitsee.

Varmasti Ruotsin joukkueessa on Vatasta parempia puolustavia puolustajia, mutta vastaavasti ei ainuttakaan yhtä maagista kiekollisena.

En jaksa mokomasta pikkuasiasta alkaa enempää kiistelemään joten sovitaan että sinun mielestäsi Vatanen olisi Ruotsin joukkueessa seiskapakki ja minun mielestäni taas taistelisi ykköspakin tittelistä.

 

[aquanqua]

Kyllähän Ruotsin pelaajamateriaalin tasosta ja laajuudesta kertoo jotain se, että kaksi parasta puolustajaa ovat kisojen aikana NHL-joukkueiden matkassa. Mielenkiinnolla odotan tulevaa Suomi-Ruotsi -ottelua.

 

[Ritola#24]

Vatanen ei ole kovinkaan hyvä puolustaja. Maaginen hyökkäyssuuntaan, kyllä, mutta puolustajana kovin keskinkertainen. Ruotsin ja Kanadan joukkueissa Vatasella olisi sauma korkeintaan samanlaiseen rooliin, jossa Ryan Ellis pelasi Kanadan joukkueessa viime vuonna.

Mikä siitä vatasesta tekee huonon puolustajan?? (ei kovinkaan hyvä --> huono??)
Ottelua Tsekkiä vastaan en nähnyt miten Vatanen siellä sitten koomaili?, mutta Sm-Liigassa pärjää omassa päässäkin kohtuullisesti (paremmin kuin monet jypin pakit kuten Mikko Viitanen, Kevin Kantee yms.) Osaa ottaa myös taklauksia vastaan. Kaveri on 18-vuotias ja kerennee vielä parantamaan peliään.

 

[Kaarle6]

http://www.youtube.com/user/WJCTV2010

Heitetään tuo kisojen 'virallinen' YouTube-kanava tänne niin tuolta näkee sitten ainakin kaikkien otteluiden koosteet kisojen aikana.

Olihan pari hienoa maalia Vataselta. Vaikkakin oli kovin itsekäs noissa tilanteissa. En nähnyt ottelua, mutta kai tuo osaa joskus luopuakin kiekosta.

 

[PJx]

Kyllä ne vaan ovat. Yksilötaito on aivan eri tasolla kuin kummallakaan näistä joukkueista, sen myötä pelinopeus on huikean paljon parempi. Suomen joukkueesta Ruotsin joukkueeseen mahtuisi hyvällä tuurilla ykkösketju ja Vatanen seiskapakiksi.

Mikäli olen oikei ymmärtänyt, niin viimeisimmällä esityksellään 1. kenttä ei joukkueeseen mahtuisi, ykköskentän pojat paremminkin.

Jortikalla taitaa olla miettimisen paikka mitä tehdä 1.kentällä. Mikään iso ihme kentän vaisuus ei oikeastaan ole. Rajala on aina tiedetty haluttomaksi painimaan ja MG ei tällä tasolla siihen pysty. Että homma toimisi, liikettä pitäisi olla niin paljon, ettei homma mene painimiseksi edes pienessä kaukalossa. Mistä löytää MG:lle toinen laituri niin, että Rajala ja MG voisivat pelataolilla vahvuuksillaan?

 

[Schadowan]

http://www.youtube.com/user/WJCTV2010

Heitetään tuo kisojen 'virallinen' YouTube-kanava tänne niin tuolta näkee sitten ainakin kaikkien otteluiden koosteet kisojen aikana.

Olihan pari hienoa maalia Vataselta. Vaikkakin oli kovin itsekäs noissa tilanteissa. En nähnyt ottelua, mutta kai tuo osaa joskus luopuakin kiekosta.

Lähinnä tuossa näkyi ratkaisemisen halu kuin itsekkyys. Ensimmäistä maalia edelsi surkea 5vs3 yv, jonka jälkeen "ykkös"yv meni vaihtoon ja Vatanen otti kiekon mukaansa ja jäätävällä luistelutaidollaan meni hyökkääjästä ohi, siitä sitten lämäri->maali. Toinen oli sitten sellainen suoritus, että oksat pois. Vatanen tykkää kyllä kiekosta, joskus liikaakin, mutta kun vastineeksi saadaan tällaisia maaleja niin mikäs siinä.

Rajala ja Granlund ovat yleensä Venäjää vastaan syttyneet (olisi mukava tietää esim. Rajalan tehot Venäjä-maaotteluissa, aika lähellä 3p/peli varmasti olisi), joten ensi yönä nämä kaksi tulevat olemaan näkyvämmässä roolissa. Vielä kun Rask saataisiin siihen viereen.

 

[Tim Callahan]

Granlundin ja Rajalan pitää vain saada rauhoitettua peliään. Matsin katsoneena on helppo todeta, että kavereita pidettiin tiukasti kiinni ja he yrittivät viedä jatkuvasti jalkakynillä ja muilla näpräyksillä vartijoitaan ja kun ne eivät onnistuneet tuli paljon vaarallisia vastahyökkäyksiä. Esim. Hartikaisella oli todella paljon vapaata tilaa liikkua.

Tiukka tulee matsista Venäjää vastaan. Nyt on saatu pelit vasta käyntiin.

 

[Ritola#24]

Vaikkakin oli kovin itsekäs noissa tilanteissa. En nähnyt ottelua, mutta kai tuo osaa joskus luopuakin kiekosta.

Sm-Liigan puolustajista toiseksi eniten syöttöjä (jaettu tila). Kunhan ketjukaverit tulevat tutuiksi, niin kyllä se syöttö lähtee. Sitten ei tarvitse itse tehdä niitä maaleja, mikä tuntuu olevan mielestäsi kielletyä.

 

[Pottakameli]

Lähinnä tuossa näkyi ratkaisemisen halu kuin itsekkyys. Ensimmäistä maalia edelsi surkea 5vs3 yv, jonka jälkeen "ykkös"yv meni vaihtoon ja Vatanen otti kiekon mukaansa ja jäätävällä luistelutaidollaan meni hyökkääjästä ohi, siitä sitten lämäri->maali. Toinen oli sitten sellainen suoritus, että oksat pois. Vatanen tykkää kyllä kiekosta, joskus liikaakin, mutta kun vastineeksi saadaan tällaisia maaleja niin mikäs siinä.

Tuo on ollut liigassakin Vatasen tavaramerkki, eli jos kentän peli ei toimi ja on saumaa lähteä omasta päästä vauhdilla, niin sitten kanssa mennään. Jäähy siitä on vastustajalle useimmiten seurannut ja maalikin ollut lähellä useasti. Eiköhän se joskus vielä joskus mene kuljettamalla maaliin liigasakin. Yhden vastaavan vauhdista lauotun maalin Sami tekikin jo Ilvestä vastaan.

Viivapelaaminen on kieltämättä useimmiten hieman hätäistä. Muutaman kerran Vatanen on katsonut rauhassa ja heittänyt kiekon maskin takaa maaliin, mutta yleensä ratkaisu on lämäri suoraan syötöstä yli/ohi. Laukausten laadussa on siis petrattavaa nimenomaan tarkkuuden vuoksi. Syksyllä Vatanen laukoi kovia matalia laukauksia joista tuli aina vaarallinen irtokiekko/ohjaustilanne. Jostain syystä sihti on siirtynyt hieman turhan ylös ja sivulle...

 

[Molkke]

Suomen joukkueesta puuttuu maalintekijä. Tai no jos puolustaja Vatanen sellainen on niin sitten joukkue on koottu kummallisesti. Ei se auta mitään, vaikka Granlund parantaisi peliään kuinka paljon eli loisi enemmänkin paikkoja, jos kukaan ei laita niitä kiekkoja sisään.

Voi herranjumala. Et voi olla tosissasi. Suomen joukkueessahan on enemmän maalintekotaitoa kuin pitkiin, pitkiin aikoihin. Herrat Rajala, Rask, Elo, Hartikainen ainakin ovat mielestäni melko puhtaita maalintekijöitä. Näin vain muutaman mainitakseni. Oikeastaan kuka vaan Suomen joukkueesta pystyy ratkaisuihin. Puolustuksessa Niemi ja Vatanen. Ennemminkin Suomelta puuttuu työhönsö paneutunut valmentaja. Jortikka on joukkueen suurin vitsi. Pitäisi nähdä se, että kun Hartikainen pelaa omilla vahvuuksillaan, Rajala ja Granlund ovat käytännössä täysin turhia. Rajala on JaniRita-mainen hyökkääjä joka tarvitsee kiekon vauhtiin ja Granlund on se pelaaja jonka se pitäisi antaa, hyvänä esimerkkinä toimii tilanne Suomen harjoitusottelusta Kanadaa vastaan, minkä jälkitilanteesta tuli kiistelty hylätty maali. Granlundilta oivaltava syöttö ja Rajala polki pakeista ohi. Ja tapaus Erik Haula on sitten asia erikseen Jortikan syntilistalla.

 

[Lauri]

Suomellahan oli varaa jättää Sami Blomqvist rannalle kisoista. Harva junnu pystyy A-nuorissa vetämään maali/peli tahtia. Tuskin Samista olisi ratkaisijaksi ollut fyysisissä peleissä, mutta näitä tshekkivenäjäslovakioita vastaan olisi yv:llä ollut ehkä kokeilemisen arvoinen?

Tshekki-pelissä yv oli aika kaamean näköistä ja siitä puuttui se maalintekijä, jolle kiekko pelattaisiin. Liian usein haettiin Vatasta viivalta, joka ei kovin pelottava kuvio ollut.

 

[Steven]

Tshekki-pelissä yv oli aika kaamean näköistä ja siitä puuttui se maalintekijä, jolle kiekko pelattaisiin. Liian usein haettiin Vatasta viivalta, joka ei kovin pelottava kuvio ollut.

Etenkin tuossa 5vs3-ylivoimassa tuo oli oikein silmiinpistävää. Granlund pelasi tuossa tilanteessa mielestäni aivan liian syvällä kulmassa, ja lisäksi oli liikaa seisovilla jaloilla koko ylivoiman ajan. Tämä aiheutti sen, että ainoa pelote oli viivapelaajien laukaisu, mikä Tshekin av-pelaajien oli näin helppo peittää pois. Granlundin aktiivisempi pelaaminen olisi avannut paremmin tilaa myös Vataselle, tai antanut hänelle itselleen ratkaisupaikkoja.

 

[Daespoo]

Niin ja missä oli Laakso 5-3 YV tilanteessa? Ehdottomasti Suomen joukkueen toiseksi paras kiekollisena ja varsinkin yv:ssä.

Eronen ja Niemi olivat kaameita YV:llä.

 

[BlackWolf]

Joo, eli itsekkään en tuota MTV 3 MAX:a omista ja näin ollen olisi kiva kattoo ens yön peli netistä. Eli mistäköhän näitä pelejä ylipäätäänsä saisi katsottua netistä? Ei varmaan tuo sama sivusto, mistä löytyy jälkilähetyksenä noi pelit. Hyvähän sekin tietty on, varsinkin nyt näin aamulla. Mutta kyllä ne suorana olisi kiva katsella silti ilman mitään lisämaksuja.. Tietäjät valaiskaa tietämätöntä! :)

http://www.myp2pforum.eu/nhl-icehockey/48078-icehockey-2010-junior-world-championship.html

Tuota ketjua kannattaa tiirailla.

 

[Espoon Siniset]

Laaksoa ei näkynyt toisen erän lopussa eikä kolmannen erän aikana ollenkaan, joten jonkunlainen loukkaantuminen lienee kyseessä. Laakso joutui siinä ennen Tshekin kolmatta maalia tuuppaisun kohteeksi, tilanne mikä haiskahti vahvasti estämiseltä.

 

[Jippo]

Vatasta on varmaan hehkutettu jo tarpeeksi, mutta olivathan nuo aika näyttäviä ja tärkeitä suorituksia.

3-3-tasoitusmaalin jälkeen Jortikka mesosi penkillä, josta tuli mieleen se parin vuoden takainen mainos. Näinköhän Jortsu kyseli, että "Vatanen, luuletsä olevas joku bobiorri vai".

 

[Lecavalier]

Kerrankin näin päin, Suomi tappioasemasta voittoon.

Suomen hyökkäyksiin lähdöt tökkivät läpi ottelun. Ykkosketju ei päässyt kertaakaan vauhdilla alueelle kontrolloidusti. Myös omalla alueella tuli ihmeellisiä virheitä tyhjästä, jatkossa varmasti rokotetaan. Heikohkosta pelillisestä otteesta huolimatta Suomi kykeni nousemaan rinnalle ja ohi yksilöiden avulla.

Positiivisessa valossa erottuivat Myttynen, Jormakka, Vatanen, Hartikainen ja Rask. Myttynen ja Jormakka olivat todella pirteitä ja hyviä molemmissa päissä kenttää. Hartikainen ja Rask pelasivat tasollaan ja muutenkin sitä peliä mitä heiltä odotetaan. Vatanen kävi ratkaisemassa pelin, ei voi valittaa. Ylivoimalla kuitenkin edelleen parannettavaa.

Rajala-Granlund -akseli pelasi todella alle odotusten. Kumpikaan ei päässyt käyttämään vahvuuksiaan. Hartikaisen puskiessa laitoja pitkin Granlund ja Rajala jäävät hyödyttömiksi, milloinkohan Jortikka tämän tajuaa. Niemeltä oli melkoisen surkea peli tasoon nähden. Paljon parannettavaa. Taitaa olkapäävamma heijastua pelaamisessa.

 

[Unchained]

Jormakka oli kyllä todella positiivinen yllätys. Hienoja kikkoja, hyviä niittejä sekä veikeä virne kasvoilla, ehdottomasti Venäjä-pelissä lisää vastuuta koko Jormakan kentälliselle.

 

[-Kantor-]

Rajala-Granlund -akseli pelasi todella alle odotusten. Kumpikaan ei päässyt käyttämään vahvuuksiaan. Hartikaisen puskiessa laitoja pitkin Granlund ja Rajala jäävät hyödyttömiksi, milloinkohan Jortikka tämän tajuaa. Niemeltä oli melkoisen surkea peli tasoon nähden. Paljon parannettavaa. Taitaa olkapäävamma heijastua pelaamisessa.

Samaa mieltä tästä! Hartikainen hautoo kiekkoa liikaa, jolloin Granlund-Rajala -akseli joutuu väärään rooliin. Muutoinhan Hartikainen erottui yksilönä parhaiten koko ketjusta, mutta vastaavasti vie omalla pelityylillään Granlundin ja Rajalan potentiaalin. Itse kokeilisin Eloa Hartikaisen paikalla, joka on enemmän sniper-tyylinen pelaaja, eli ns. köyhän miehen Pulkkinen.

Harmittaa edelleenkin, että Pulkkinen ja Haula eivät ole mukana kisoissa. Donskoinkin olisin mielelläni nähnyt monen muun pelaajan paikalla, mutta ehkä ensi vuonna sitten.