2. Semifinaali, HPK-TPS. 29.3.2004 18:30 @ Rinkelinmäki.

[Judge]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Mitä siinä oikeesti tapahtu? Kuli ajo keskialueeella miinaan vai?

K

Radioselostuksen ja paikallalolleiden raporttien mukaan Kuli kurkotti kiekonriiston perään lähllä päätyä, kompastui railoon tai johonkin vastaavaan ja siitä sitten pää edellä plankkiin.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti Judge
Radioselostuksen ja paikallalolleiden raporttien mukaan Kuli kurkotti kiekonriiston perään lähllä päätyä, kompastui railoon tai johonkin vastaavaan ja siitä sitten pää edellä plankkiin.

Ai sattana. Sekö se oli se tilanne jossa AA:n selostaja alko nauramaan?

K

 

[Vanha Len]

Viestin lähetti Oloneuvos
Eloranta on ollut sairaalassa kuvattavana, mutta luita ei kuvauksen perusteella ole rikki. Lasareetista kuitenkin oli kehotettu käymään vielä uudelleen kuvissa varmistukseksi. Kimmo Peltonen taas sai aivotärähdyksen. Näin kertoi hetki sitten Mikko Sokka TPS-valmennuksesta.

No näitä sattuu lätkäpeleissä, kun kerran fyysisestä lajista on kysymys. Tuskin tulee sanktioita kellekkään. Harmittaa vaan, että tärkeitä äijiä sattuu loukkaantumaan...ei tietenkään tahallisesti. Sitten harmittaa vielä se, että palloseuran pelaajat tekevät nämä tahallisesti ja nauttivat koko kansan siteeramat rotta,sika ja kusipää nimityksistä. Tosin tepsin miehet vahingoittamistarkoituksessa pelaavatkin ja näin tahraavat lätkän maineen. Osaavat kuitenkin siinä sivussa sitten pelatakkin.

 

[Vanha Len]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Ai sattana. Sekö se oli se tilanne jossa AA:n selostaja alko nauramaan?

K

Ei kun siitä, että siellä oli jostain etelän maasta tullut selostaja omassa kopissaan reagoinut kybällä tuohon tilanteeseen. Oli kaikki raajat heiluneet järjettömän älämölön saattelemana.

 

[Rontti]

Jopas jotakin

Täällähän on turkulaisten radiokuuntelijoiden lällättelykonsertti täydessä käynnissä. Ja viikon luontoäänihän Radio Auran Aalloilla oli tietenkin Kulin kompastuminen luistimen nauhoihinsa ja pään kopsahdus Rinkelinmäen laitaan. Vaihtoehtona sikakatsomon buuausta.

Jukka Koivu ei omien sanojensa mukaan nähnyt Mäkiahon taklausta, mutta samaan hengenvetoon totesi sen olleen "suuhun kohdistunut taklaus". Voi räkä. Peltonen voinee syyttää taas kerran itseään loukkaantumisesta. Pää alhaalla ja niitti sinne, missä se pahimmalta tuntuu. Mäkiahon pelikielto on varmasti aiheellinen, jos sellainen myönnetään.

Potkumaalit lasketaan jos lasketaan. Ihan sama, joskus menee näin ja joskus toistepäin. Sekin tilanne lähti kyllä HPK:n omasta virheestä.

Mielestäni jatkoaikasäännössä olisi korjaamisen varaa. Peliä pitäisi ehdottomasti jatkaa erä loppuun asti. Sudden death ei koskaan ole urheilijamainen ratkaisu.

 

[Centre Bell]

Viestin lähetti timppa
Kunhan tämä "me ollaan voitettu tää sarja" -mentaliteetti ei nouse myös pelaajien päähän. Sillä ei ole väliä mitä fanit huutavat. Muistissa kuitenkin on vuoden 97 (??) semifinaalit TPS-HPK.

Samoilla linjoilla ollaan eli mitään ei ole vielä voitettu.
Muistan todellakin vuoden -97 semifinaalit jossa Kerho johti jo otteluvoitoin 2-0 mutta niin vaan Palloseura punnersi ottelusarjasta 3-2 voiton.
Kuten muuten kävi vuonna -85 Ässiä vastaan ja -89 Tapparaa vastaan jolloin kummallakin kerralla TPS oli 2-0 häviöllä mutta käänsi molemmat sarjat 3-2 voitoiksi.
Tosin ainakin -89 ja -97 sarjoissa TPS oli todella vahva toisen ottelun viimeisissä erissä, vaikka niistä otteluista tulikin takkiin. Joka tapauksessa hyvät kolmannet erät siivittivät Palloseuran lopulta kyseisten ottelusarjojen voittoihin.
Tästä peilaten HPK:n tämän iltainen kolmas erä ja varsinkin jatkoaika ei lupaile yhtä hyvää Kerhon kannalta mitä TPS:n historia osoittaa.
Tosin historialla ei ole mitään merkitystä tänä päivänä. Kolmas voitto on otettava ennen kuin voidaan röyhistellä finaalipaikasta joten jäitä hattuun.
HPK on vaarallisimmillaan juuri nyt koska tänään siitä tuli altavastaaja jolla ei periaatteessa ole enää mitään hävittävää.

Samaan hengen vetoon voi kuitenkin vähän tuulettaa hienosta noususta tänä iltana.
Kolme kertaa takaa rinnalle ja jatkoajalla ohi.
Loistavaa Palloseura!!!

 

[Jomppa]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Mitä siinä oikeesti tapahtu? Kuli ajo keskialueeella miinaan vai?

K

Tuota ei tainnut nähdä oikein kukaan hallissa oleva. Ilmeisesti kaatui omia aikojaan ja päin laitaa. Tilanteessa ei ollut mitään kontaktia.

Peltosen loukkaantuminen tuli taas sellaisessa tilanteessa, jossa kiekko oli TPS maalin takana ja Peltonen kurvasi maalin edestä sitä tavoittelemaan ja Mäkkäri tavoitteli sitä toisesta suunnasta. Mielestäni Mäkiahon kädet eivät nousseet tilanteessa vaan Peltosen päähän osui Mäkiahon olkapää. En ole aivan varma, mutta näytti siltä, että Peltonen tuli tilanteeseen kumarassa.

 

[tuuski]

Huhhuh. Luulin ettei tämä ole mahdollista kuin Suomen maajoukkuepeleissä.

Kerhon kaikki maalit hienosti tehtyjä. Toivosen pommi ylänurkkaan. Laakkonen ja Lappalainen? saivat poikittaissyötöstä pistää tyhjiin.

Tepsin eka maali oli aika sähellys, mutta selvä maali.

Toisessa maalissa tps:n pelaaja makaa Puurulan alueella ennenkuin kiekko on maalissa. Rönn: "en nähnyt kumpi oli ensin, pelaaja maalivahdin alueella vai kiekko maalissa". Haloo Jyri, eikö ne videot ole sitä varten?

Kolmannen maalin potkua en havainnut, räkämaali.

Neljättä maalia en edes muista, joku lääppäisy. Playoff-maali.

Eloranta sotkeutui omiin jalkoihinsa, valitettava tilanne. Itseäni hävetti sikakatsomon toiminta.

Peltonen oli tapansa mukaan pää alhaalla. Näytti ihan puhtaalta olkapääkontaktilta. Koivu itki videoitten perään, jos Mäkkärille tulee pelikieltoa, on se aika huvittavaa.

Läpi meni kuitenkin Kiviharjun keihästysyritys Virtaa kohti. Noin 10cm tuppea näkyvissä ja kunnon isku kun odoteltiin aloitusta. Jos olisi osunut, selvä 5+20.

Kerhon peli oli kuitenkin paljon paremman näköistä kuin lauantaina. TPS jäi nyt sen fyysisen jyrän alle kuin Lukkokin. Ihan hyvä jatkaa tästä. Nelosketjulta hieno peli.

Tuulola ja Virta aivan yössä. Näiltä odotetaan huimaa tason nostoa.

 

[Judge]

Viestin lähetti Centre Bell
Samoilla linjoilla ollaan eli mitään ei ole vielä voitettu.
Muistan todellakin vuoden -97 semifinaalit jossa Kerho johti jo otteluvoitoin 2-0 mutta niin vaan Palloseura punnersi ottelusarjasta 3-2 voiton.
Kuten muuten kävi vuonna -85 Ässiä vastaan ja -89 Tapparaa vastaan jolloin kummallakin kerralla TPS oli 2-0 häviöllä mutta käänsi molemmat sarjat 3-2 voitoiksi.

Toisaalta, muistatko/muistaako kukaan, onko TPS:ää vastaan noustu 0-2 asemasta jatkoon? HPK nousi viime vuonna 1-3 asemasta, mutta se on hiukan eri koska kyse oli best of 7 sarjasta. Ei paljoa eri mutta kuitenkin.

Pisetään vielä kovemmalle, onko noustu 0-2:sta 2 vierasvoitolla?

 

[Jalkamiina]

Viestin lähetti tuuski
Toisessa maalissa tps:n pelaaja makaa Puurulan alueella ennenkuin kiekko on maalissa. Rönn: "en nähnyt kumpi oli ensin, pelaaja maalivahdin alueella vai kiekko maalissa". Haloo Jyri, eikö ne videot ole sitä varten?

Eikös videot ole VAIN sitä varten, että katsotaan kävikö kiekko maalissa vai ei?

 

[Vellu Pirinen]

Niin naurattaa nämä töpseleiden itkuhaukkumiset, kun Koivu itkee lehdistötilaisuudessa, että en nähnyt tilannetta, mutta suuhun tuli taklaus. Ja tuosta tietysti räpsähtää taas seitsemän pelin pelikielto, mutta noitatohtori Ikonen loihtii maagiset taikajuomat joilla Peltonen pelaa ensi pelissä.

 

[Timbit]

Viestin lähetti L-Mies
JSaattaa olla tosikkomaista minulta, mutta pahoittelen raukkamaista tekstiä melko monelta kirjoittajalta. Tehän olette kuin ensi kertaa pronssiottelussa ja rinta rottingilla.

Ei mitään syytä pahoitella, kun kerran sydämen kyllyydestä sormet kirjoittavat. Tällaisina hetkinä sitä erotellaan jyvät akanoista niin voittajien kuin häviäjienkin leirissä, ja erottelu on vieläpä sangen helppoa.

Olen Kerhoon pettynyt siinä, että se ei pelaa maalinedustaa samon kuin Lukkoa vastaan. Joko juostaan kiekon perässä, tai sitten ollaan perse kohti sitä. Irtokiekon voisi laittaa vaikka kulmaan, jos sitä ei oman sinisen yli saada. Mutta ei. Sählätään ja hölmöillään.

Virran ja Tuulolan yövaellusta ei tarvitse paljoa ihmetellä, jos tiedot Sveitsiin tehdyistä sopimuksista pitävät paikkansa. Mitäs siinä enää paikkojaan rikkomaan.

 

[L-Mies]

Viestin lähetti Jomppa
Tuota ei tainnut nähdä oikein kukaan hallissa oleva. Ilmeisesti kaatui omia aikojaan ja päin laitaa. Tilanteessa ei ollut mitään kontaktia.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Kerholainen purkaa kiekon kääntölämärillä ja Eloranta tulee tilanteeseen myöhässä. Kerholainen kääntyy rintamasuutan Elorantaa kohti ja Elorannan vasen luistin osuu kerholaisen oikeaan. Kerholainen oli sen verran irti laidasta, että Mikko ei varmaankaan nykylinjauksilla uskaltanut yrittää taklausta ja luistin jää ikävästi nalkkiin. Siitä molemmat ajautuvat laitaa kohti Eloranta pää edellä. Todella huonoa tuuria ja ei mitään syytä jakaa rangaistuksia, paitsi tietysti Hämeenlinnalaisyleisölle.

Sitä saa mitä tilaa -huutelijat voivat mielestäni **** **** ***** ja **** **** ** ja edelleen vielä *** ** ***** ja lopuksi *** **** ******* ***.

L

 

[foobar]

Viestin lähetti Judge
Toisaalta, muistatko/muistaako kukaan, onko TPS:ää vastaan noustu 0-2 asemasta jatkoon? HPK nousi viime vuonna 1-3 asemasta, mutta se on hiukan eri koska kyse oli best of 7 sarjasta. Ei paljoa eri mutta kuitenkin.

Pisetään vielä kovemmalle, onko noustu 0-2:sta 2 vierasvoitolla?

17.3. TPS-Ilves 3-2
19.3. Ilves-TPS 1-6
21.3. TPS-Ilves 1-8
24.3. Ilves-TPS 3-2
26.3. TPS-Ilves 2-3

Edit: korjataan sen verran että kyseessä ei ole jatkoon meno vaan finaalisarja kaudelta 1984-85.

 

[tuuski]

Viestin lähetti Jalkamiina
Eikös videot ole VAIN sitä varten, että katsotaan kävikö kiekko maalissa vai ei?

Itse en tunne noita sääntöpykäliä kovin tarkkaan, mutta ainakin tps:n kolmannessa maalissa tarkistettiin että oliko maali tehty potkaisemalla vai ei. Maalissa kiekko oli kuitenkin selvästi.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti Designer
Virran ja Tuulolan yövaellusta ei tarvitse paljoa ihmetellä, jos tiedot Sveitsiin tehdyistä sopimuksista pitävät paikkansa. Mitäs siinä enää paikkojaan rikkomaan.

Tuota en jaksa uskoa. Virta on sen luokan ammattilanen ja kova raataja, ettei tuollaista tekisi.
Joku muu kyllä klikkaa. Ettei vain olisi hieman heikolla hapella?

K

 

[Jomppa]

Viestin lähetti L-Mies
Tuo ei pidä paikkaansa.

Kerholainen purkaa kiekon kääntölämärillä ja Eloranta tulee tilanteeseen myöhässä. Kerholainen kääntyy rintamasuutan Elorantaa kohti ja Elorannan vasen luistin osuu kerholaisen oikeaan. Kerholainen oli sen verran irti laidasta, että Mikko ei varmaankaan nykylinjauksilla uskaltanut yrittää taklausta ja luistin jää ikävästi nalkkiin. Siitä molemmat ajautuvat laitaa kohti Eloranta pää edellä. Todella huonoa tuuria ja ei mitään syytä jakaa rangaistuksia, paitsi tietysti Hämeenlinnalaisyleisölle.

Sitä saa mitä tilaa -huutelijat voivat mielestäni **** **** ***** ja **** **** ** ja edelleen vielä *** ** ***** ja lopuksi *** **** ******* ***.

L

Niin, tarkoitin, että kyseessä ei ollut mikään taklaus tai vastaava. Sitähän jotkut TPS-kirjoittajat kyselivät aikaisemmissa viesteissä.

 

[Judge]

Viestin lähetti Jaffa
Mun mielestä Nurminen nimenomaan teki maalin "potkaisemalla".

Edelleenkään en ole maalia nähnyt (miksei kukaan kertonut että tänään on maanantai ja Tulosruutu tulee jo 21.20?), mutta tässä sääntöohjeita. Casebook 2002-2006 eli tuomarin ohjeet sääntöjen tulkintoihin.

C - Tilanteet
Tilanne 1
Hyökkäävän joukkueen pelaaja kääntää luistinta ohjatakseen kiekon maaliin.
Tulkinta: Maali hyväksytään.

Tilanne 2
Kiekko osuu hyökkäävän joukkueen liikkuvaan luistimeen ja menee maaliin.
Tulkinta: Maali hyväksytään, jos kyseessä ei ollut ilmeinen potkuliike.

Tilanne 3
Hyökkäävän joukkueen pelaaja ohjaa kiekon luistimella maaliin.
Tulkinta: Maali hyväksytään, jos kyseessä ei ollut varmaa potkuliikettä.

 

[L-Mies]

Viestin lähetti tuuski

Toisessa maalissa tps:n pelaaja makaa Puurulan alueella ennenkuin kiekko on maalissa. Rönn: "en nähnyt kumpi oli ensin, pelaaja maalivahdin alueella vai kiekko maalissa". Haloo Jyri, eikö ne videot ole sitä varten?

Haloo itsellesi. Maali hylätään, jos maalivahtia häiritään. Puurula heittäytyi omia aikojaan ja kiekko oli maalissa ennen kuin kaatunut TPS-pelaaja edes koski Puurulaan. Tämä on ollut sääntötulkinta yleensä, vaikkakin TPS:ltä yksi maali Blues-sarjassa ilman häirintää hylättiinkin.

Edelleenkään ne videot eivät ole sitä varten, että niistä katsottaisiin, häiritsikö pelaaja maalivahtia. Opetellaan niitä sääntöjä, niin ei tarvitse itkeä niin paljoa.

Viestin lähetti Jomppa
Niin, tarkoitin, että kyseessä ei ollut mikään taklaus tai vastaava. Sitähän jotkut TPS-kirjoittajat kyselivät aikaisemmissa viesteissä.

Niin arvelinkin, mutta tarkensin silti, kun tilannetta videolta (tarkemmin ottaen kiintolevyltä) pääsin kelailemaan. Siksi myös nämä sivusta huutelijoiden kommentit huvittavatkin.

L

 

[Axel K.]

TPS oli (ehkä) parempi...

Mutta jos Nurmisen Kaitsu on ylpeä tekemästään "maalista", en arvosta rouvaa enää pätkääkään. Toisekseen Jalosen Jukka ei itkenyt sen enempää kuin Koivukaan. Molemmat kyselivät epäselvien tilanteiden perään, mikä kuitenkin lienee oikeutettua. Jos Jukka J. itki, itki Koivunkin Jukka (ja minä sanon että "pää ylhäällä siellä kentällä, pliis" - vielä en kuitenkaan sano).

Kerholta ihmeellistä paniikkipelaamista, toisaalta taas hienoja maalipaikkoja, joista ei saatu kiekkoa sisään. TPS ei ollut hyvä. Kerho oli huono. Keskiviikkona alkaa nousu...

Hyvää yötä, TPS.

***

Elorantaa ilmeisesti sattui, mikä ei ollut hyvä. Miehen pelityyli on vaan sellainen, että ei ole ihme, että sympatiaa ei paljon välttämättä kaikilta heru. Pikkusikaa (ja vähän isompaakin), sanoisi Summasen Rami... Pekka ja susi.

 

[#17]

Paikanpäältä nähtynä...
Elorannan loukkaantuminen oli puhdas vahinko,eikä sen syntymiseen kukaan muu kuin kuli itse vaikuttanut.Kaatu kesken karvauksen ja meni lujaa laitaa päin.Yleisön käytös tilanteessa oli lähinä säälittävällä tasolla.Muuten hieno yleisö hämeenlinnassa mutta ei näitä enää!Peltosen tilanteesta vaikee sanoo mitään,koska pääsi itseltä menee hieman ohi,mutta vieressäni istunu HPK:n kaveri vihjaili että oli mäkkäri ois vetäny kädet ylhäällä vastapalloon.Koivu oli erittäin asiallinen pressitilaisuudessa ja vain kyseli tuomaritarkkailijan mielipidettä,joka kertoili videoilla näkyvän että mäkkäri tuli 110 lasissa kädet ylhäällä suoraan päähän.

Itse pelistä sen verran,että tuomari oli mielestäni hyvä ja itse peli melkosta sähellystä.Rakennetut hyökkäykset todella vähissä ja maalipaikkoja ei pelissä liikaa ollut.Maalivahdit olivat erittäin epävarmoja,kiekot pomppi ja torjunnat epävarmoja.HPK:sta erottui Tuulola ylimielisellä asenteellaan ja lukuisine kiekonmenetyksineen.Setzinger tuntuu olevan melko paha pideltävä,nopea ja taitava.TPS:stä vaikea sanoa ketään erityistä,mutta sanotaan että Aalto pelipäällä.Kestosuosikkini Pampam yllätti kerrankin positiivisesti pohjustamalla hienolla nousulla yhden maalin ja olemalla erittäin hyvä puolustuspäässä.Pampam pelasi kovaa ja murjoi jopa Tokenkin pariin otteeseen jäähän.
Tepsin maalit kuvaavat kaiken pelistä,yritystä oli mutta ei ajatusta.Kumpi tahansa olisi voinut voittaa mutta Tepsin asenne maalinedustoilla ratkaisi pelin.

 

[Mane]

Aivan pelleilyähän NHL:ssäkin oli se kokeilu, jossa "maalipaitsio" otettiin millin päälle, eli hyökkääjän luistimesta millikin ennen kiekkoa sinisellä jäällä = ei maalia. Monia maaleja hylättiin aivan suotta.

Suomen tulkinta on hyvä. (esimerkiksi Vihkon komea 2-2-tasoitusmaali seitsemännessä HIFK-Ilves-sarjan ottelussa olisi hylätty NHL:n taannoisella idioottisäännöllä)

 

[Judge]

Viestin lähetti tuuski

Toisessa maalissa tps:n pelaaja makaa Puurulan alueella ennenkuin kiekko on maalissa. Rönn: "en nähnyt kumpi oli ensin, pelaaja maalivahdin alueella vai kiekko maalissa". Haloo Jyri, eikö ne videot ole sitä varten?

No kun eivät ole.


http://www.sm-liiga.fi/pelisaannot.asp?osa=5#509
# 509
Videomaalituomari
Video Goal Judge


(a)


Kun Sm-liigan ottelussa käytetään videomaalituomaria, hän voi tarkastaa seuraavat tilanteet:

1. Ylittikö kiekko maaliviivan?
2. Menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
3. Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?


(b)


Tilanne voidaan tarkastaa ainoastaan erotuomarin pyynnöstä.

 

[Judge]

Re: TPS oli (ehkä) parempi...

Viestin lähetti Axel K.
Mutta jos Nurmisen Kaitsu on ylpeä tekemästään "maalista", en arvosta rouvaa enää pätkääkään.

Et varmaa arvosta T. Aaltoakaan, kun hän siirsi maalin ettei Lukko tekisi maalia? ;)

 

[Judge]

Viestin lähetti foobar
17.3. TPS-Ilves 3-2
19.3. Ilves-TPS 1-6
21.3. TPS-Ilves 1-8
24.3. Ilves-TPS 3-2
26.3. TPS-Ilves 2-3

Edit: korjataan sen verran että kyseessä ei ole jatkoon meno vaan finaalisarja kaudelta 1984-85.

Hiukan muistelinkin että tämä saattoi olla 0-2 takaa tulo.

Respectit Jalolle, sairastuvalta voittoon, siinä on oikea asenne.

Edit: lisätty viimeinen virke.