Viestin lähetti Jacques
Kovasti tuntuu siellä Helsingissä harmittavan, että Kake hoitaa hommat eika elvistele tekemisillään. Olisihan joku enemmän itsekeskeinen kaveri kuittaillu Jortikallekin takaisin sarjan päättymisen jälkeen, mutta Kake oli hissun kissun. Ehkä Heikkilällä on muitakin arvoja elämässä kuin se, että kuinka moni hänet kadulla tuntee. Katsoppa Jhag tulostaululle ja mietitään sitä osaamista sillä perusteella. Käsittääkseni siellä on 1-0 Kärpille.
Ookkonää sokee vai tyhmä? Olisit lukenut jatkon samasta viestistäni, menee näin, tässä copypaste:
"JHag: Tästäkin huolimatta onnea Kärpille ekan ottelun voitosta. Mun laskujen mukaan se, joka tekee enemmän maaleja / matsi, voittaa ja ansaitsee voittonsa. Tämä oli yksi taistelu, sota alkaa maanantaina."
Ja tiedoksi, että valmentajien hyvyyttä ei voi absoluuttisesti mitata siten, että se, jonka joukkue voittaa tai johtaa sarjaa, on automaattisesti parempi valmentaja kuin se, jonka joukkue kyntää liigan viimeisenä tai putoaa jatkosta. Jessus! Tuolla logiikalla olisikin helppoa mitata paremmuus. Hyvän valmentajan merkki on se, että hän saa joukkueestaan irti sen, mitä siitä on huippuunsa viritettynä saatavissa. Toistaiseksi Heikkilä ei ole koskaan esittänyt mitään tähän viittaavaakaan. Hänellä on uskomattoman leveä ja hyvä materiaali ja väittäisin, että kova luu olisi kiskonut Kärpistä ulos paljon paremman ja tasaisemman runkosarjan. Ismo Läntinenkään ei saisi tuollaista materiaalia dyykkaamaan....tjaah, no otetaanpas tuo takaisin kuitenkin.
Oli miten oli; kiitokset myös minun puolestani hyvistä ja kiihkottomista raporteista. Kaikki kuulemani muodostaa aika selkeän kuvan matsin kulusta. HIFK väläytti toisessa erässä sitä, mitä fyysisyydellä juuri nyt ymmärrän tämän kauden HIFKiin liitettynä; päälle ja lujaa, maalille ja lujaa - halinalle-Stepanek & co eivät saa sieltä ketään minnekään. Aravirran huonoin puoli on tärkeissä peleissä tapahtuva varmistelu sikäli, että taklauksia on varsinkin Jeren osalta vähennetty. Syykin on selvä; Jere pyrkii niin lujiin niitteihin, että osuessaankin antaa kaistansa vapaaksi. Näin tapahtui kerran Ipa-matsissakin. Sääli sinänsä.
Pelaajien filmaamisesta voin kaukalokokemuksella(kin) todeta, että on tuomarin tehtävä antaa jonkunlainen koodi pelin linjasta. Kun raitapaidassa lukee Favorin, merkitsee se sitä, että linjaa ei ole, joten taklattavat voivat hyvinkin korostaa osumia kaatuilemalla, mikä ei ole mukavaa. Levosen matseissa pelataan paremmin. Mutta kukaan ei ota vapaaehtoisesti tikkejä naamaansa enkä käsitä kuinka tällaiseen johtanut taklaus on voinut olla teknisesti puhdas? Vartalokontaktista pää pleksiin? Jep, onhan se tietenkin voinut ollakin. Mutta who cares? Tilanne oli ja meni. Toivoisi kuitenkin, että kauden tärkeimmissä otteluissa käytettäisiin parasta mahdollista tuomariosaamistakin. Levosen lisäksi kaipaisin jäälle -gulp- viiksi-Ringbomia, pakko myöntää.
Toivotaan parempaa =linjakasta tuomarointia ja sykettä maanantaina. Totuushan on se, että media määrittelee valmentajien kommenttien painoarvon yksin. Eli yhdestä lauseesta tehdään koko juttu: "sejase valitti vastustajan kaatuilusta". Sama vaikka olisi puhunut ensin 25 minuuttia muista jutuista.
