1. peli HIFK-Ilves 13.3. klo 17.00

[Cairns]

Viestin lähetti Kopteri
Toivotaan kuitenkin että Söderholm pystyy kauttansa jatkamaan,
Tinken edellinen uhri, Sanna Helenius, ei pystynyt.

Siinä tilanteessa Tinkellä nousi jalat kentän pinnasta aika huolella...

 

[Johannes]

Viestin lähetti HN
Johannes,

En jaksa nyt vastailla provoihin - varsinkaan noin huonoihin. Mää keskityn playoffeihin.

Ymmärrän. Ne jää Ilveksellä niin lyhyiksi, että kannattaa nauttia koko rahan edestä.

 

[dana77]

"Huomenna vielä Toporowski ja Astashenko mukaan, mikä takaa Ilvekselle fyysisen ylivoiman."

HN (tai joku joka asioista hieman enemmän ymmärtää). Mihin perustuu Astashenkon maine fyysisen ylivoiman tuojana? pakko tunnustaa, etten miehen historiaa (ikäviä asioita lukuunottamatta) tai ansioita Ipasta tiedä, mutta ei noi tilastot nyt ihan mahdottomat ole, eli missä näytöt fyysisyydestä?

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid[]=40069

ja googlen mielipide asiasta oli:
Hakusi - Astashenko "fight card" - ei vastaa yhtään sivua

 

[Cairns]

Viestin lähetti HN
Hohhoijaaa...

Näitkö sen taklauksen?

Hohhoijaaa...

Itseasiassa kyllä.

Sinähän alat olemaan jo Herra Totuus, "näkijä".

 

[Torsti]

Siinä Johannes on oikeassa, että Helmiset pelasivat melko usein Harkinsseja vastaan. Yrittääkö Sykora sitten uhrata Helmisen ketjun Harkinsin ketjun pysäyttämiseen? Ja jos näin tapahtuu, niin Ilveksen muiden ketjujen pitää nostaa omaa tasoaan hyökkäyspäässä paljon.

Osaako joku muuten vastata, että kenet Dahlman näki kolmannen erän 2-1 tilanteessa? Ei tainnut kiekko mennä ihan sille pelaajalle jonka Dahlman näki?

 

[Kopteri]

Viestin lähetti dana77
Mihin perustuu Astashenkon maine fyysisen ylivoiman tuojana?

Kyllä se perustuu ihan yksinkertaisesti miehen otteisiin kentällä.

 

[chico]

Onpa paljon kohua yhdestä taklauksesta. Varsinkin huvittaa turkulaisten ym turhuuksien kommentit IFK fanien "itkemisestä", kun ehkä 1/10 IFK kirjoittajista on hieman kyseenalaistaneet taklauksen ja kaikki hidastuksen nähneet todenneet sen puhtaaksi. Ei Ilves kannattajienkaan mielestäni sitä niin tarvitse hehkuttaa, eihän se edes ollut mikään eritysen kova tai hieno taklaus. Södellä vain oli pää hieman alhaalla ja löi pahasti pään pleksiin. On kuulemma kuitenkin ok ja pelannee viimeistään keskiviikkona.

Favorin oli tasapuolisesti aika pihalla lopussa. Olisi vain aikaisemmin laittanut jonkun näistä Ilves-nobodeista jäähylle Pärän ja muiden tökkimisestä niin olisi Kultasenkin vaarallisen näköisestä selkään taklaamisesta säästytty.

Runkosarjassa sekä Kultanen että Karalahti olisivat varmasti saaneet vähintään 2+10 min taklauksistaan, nyt ei jostain syystä Favorin uskaltanut viheltää.

Ilves yritti selvästi käyttää lähes ainoaa asettaan sarjan voittamiseksi, eli pistää näitä källarsoneita ja sireneitä kuumentamaan IFK:n ykköstä ja yrittää saada pelihalut pois. Hieman huolestuttaa että IFK:lla on kolmosessa ja nelosessa vain näitä mikkihiirejä joista ei oikein ole vastaamaan näille.

Itse peli oli aika tyypillinen ensimmäinen playoff peli. Hermostunut alku ja asemien hakemista. Aika selvästi parempi IFK kuitenkin kokonaisuudessaan oli ja otti ansaitun voiton. Itseäni erityisesti lämmitti Hirson ketjun hyvä peli.

 

[Infamous]

Viestin lähetti dana77
Mihin perustuu Astashenkon maine fyysisen ylivoiman tuojana?

Perustuu ihan puhtaasti miehen tällä kaudella esittämiin otteisiin. Esimerkkinä voisi sanoa vaikka taannoisessa Lukko-pelissä Asta antoi Ulmerille nyrkkiä tämän huidottua Lamppua. Hän on meiltä se mies, joka antaa herkimmin takaisin, jos omia telotaan. Ja kyllä mies taklatakin osaa, kun sille päälle sattuu.

Joku sanoi ettei Ilves pysty nostamaan tasoaan. Pah, maanantainahan se nähdään. Vaikka peliä en nähnytkään, niin pelkästään se seikka, että Topi, Asta ja toivottavasti Eki palaavat ruotuun, parantaa Ilvestä huomattavasti. Uskoisin, että maanantaina pöllytetään punaista turkkia.

 

[JHag]

Viestini keskittyy alkuosaltaan fyysisyyteen; sitä oli riittävästi, koko katsomo piti siitä. Hienoa. HIFK ei kuitenkaan hävinnyt fyysisellä osa-alueella, rujoimmat sääntöjen rajamailla olleet taklaukset tulivat meiltä; Karalahti 2x, Kultanen ja Joonas Vihko, jonka kyynärpää pystyssä ajelu ei ollut tuhoisa. Joonashan on nopea kun fan ja osuessaan kunnolla saa toisinaan vauhdin muutettua massaksi. Pasi Saarisen keskikentän taklaus, joka heitti Ipan miehen luistimet kohti kattoa oli myös makoisa. Selvästi enemmän pommeja meille, samoin maaleja, joten hienoa. Pelkäsin ennen ottelua tiukkaa sarjaa, mutta jostain sairaasta syystä näin joukkueiden tasoeron aika isona eilisen ansiosta. Ja tämän viestin saa huoletta kaivaa, jos putoamme jatkosta. Mielipidettäni juuri tänään en ota takaisin. Yksi suurimmista syistä tasoeroon on maalien suulla; jos Stathos jatkaa tasollaan kuin myös Ipan virkaveli, olemme jatkossa.

Mutta. Ipalle nostan hattua tiukasta yrityksestä ja fyysisyyden mukaanottamisesta. Peltomaa on hieno pelaaja ja Söderholmissa on ikävä kyllä hieman Jani Nikkoa mukana. Huolimattomuutta oli paljon pelissä tuossakin tilanteessa. Itse näin niin, että tilanne oli tavallaan ohi Söden haettua kiekon kulmasta ja Peltomaan jätettyä käyttämättä ilmeisen ensimmäisen taklauspaikkansa. Peltomaa käänsi kuitenkin kylkiasentoaan ja nappasi "takakyljellään" eli vasemmalla puolellaan Söderholmilta vauhdin pois osuen puhtaasti. Suomeksi sanottuna Peltomaa pelasi tilanteen loppuun, Söderholm ei. Näitä sattuu. Ja kukaan ei "kiroillut" sen kummemmin, sillä pelaajat (nuo statistit joiden asiantuntemus ei ole mitään verrattuna fanikatsomoihin) itse eivät nähneet siinä sen kummempaa. Toisin olisi ollut vaikkapa polvitaklauksen kanssa. HIFKille puolestaan hatunnosto siitä, että Kultasen toimesta tämä kostettiin heti seuraavassa vaihdossa ja se ajelu oli kaukana puhtaasta. Myöskään Pärä ja Jere eivät kääntäneet toista poskeaan tullessaan murjotuiksi ilman Favorinin reaktiota. Molemmat kostivat nyrkiniskuilla päähän, Pärä Sireniä ja Jere Dahlmania. Nämä kostot pahvi-Favorin näki ja jätti linjakkaana kaverina nekin tuomitsematta. Pelle, josta molemmat kärsivät tasapuolisesti.

Nastaa, että Toporowski ja Astashenko palaavat Tampereella kehiin. Astashenkohan esitteli jo kovuuttaan viime keskinäisessä keräillessään itseään ja kamojaan Jeren pommin jäljiltä. Niiteillä sekin pysähtyy. En näe Ipaa fyysisesti uhkana, mutta odotan mielenkiinnolla fyysisyyden lisääntymistä ja Tampereella nimenomaan vieras-HIFKin toimesta. Ipahan on kotijoukkue eikä pelanne niin passiivisesti kuin eilen. Vopat, joka ei eilen edes taklannut, on aivan eri äijä vierasmatseissa. Se nähtiin viimeksi Hämeenlinnassa. Eka erän alussa HPK:n ykkösketjun laituri Lahti suoraan lasarettiin ja peli oli siinä. Eikä Toivolalla tai Mäkiaholla ollut mitään sanottavaa. Kansalaiset, Vopat toimii Tampereella.

Fanien mielestä Peltomaa on vanha äijä ja Vopat vaan kiroilee. No, molemmat ovat ottaneet pelistä pois useamman kuin yhden ukon tällä kaudella, siinä realismia. Koettakaa hyvät turakaiset erottaa viihdepuolen toiminta oikeasta jääduunista. Tilastot auttavat tässäkin, vaikkapa joukkueiden loukkaantumistilastot ja suurimmat loukkaantumisten aiheuttajat. Keskittyvät aika paljon samoille henkilöille - Vopatille ja Peltomaallekin.

Eilen nähtiin hyvää tiukkaa kiekkoviihdettä. Sitä esitteli kaksi joukkuetta. Ja Raipe - Harkins? Heittämällä Harkinsille 2-0, tilastotkin kertovat sen. Mutta Raimolle propsit äijämäisyydestä. Ja Viitakoskelle samasta kuin Tomekille; Jeren pommin jälkeen vähän huilia ja takaisin jäälle. Söde: Keep your head up! Ja tsemppiä parantumiseen.

 

[dana77]

Viestin lähetti Kopteri
Kyllä se perustuu ihan yksinkertaisesti miehen otteisiin kentällä.

Ja tämän takia laitoin jo kysymykseeni toiveen "HN tai joku joka asioista hieman enemmän ymmärtää".

 

[Raymond Pearl]

Viestin lähetti Gellner
Kentän hahmo oli sivullekirjoittaneen mielestä Roman Vopat: pari näyttävää kiekon ylöstuontia, harhautuksia, pientä ärsyttämistä, maskimiehenä häärimistä, taklauksia ja kaiken kruunuksi maali. Vopatilla tuntuu olevan itseluottamus kohdallaan. Loistava pleijaripelaaja. Kuningas.

Kaverini lausui pelin aikana mielestäni osuvasti: "Jokaisessa tsekissä asuu pieni Juha Jokiharju". Vopat jatkoi samoja sukelluksiaan kuin runkosarjan viimeisessä kohtaamisessa, eikä ainakaan fyysisellä puolella osoittanut yleisen mailalla koputtelun lisäksi mitään erikoista. Kentän isoin mies löytyi pikemminkin aina jään pinnasta (?!). Maalikin olisi kaiken järjen mukaan pitänyt hylätä, koska Vopat potkaisi Pitkämäen nurin ennen Saarisen laukausta. Vastapainoksi kaverilta nähtiin kylläkin muutamia erittäin hienoja ratkaisuja 1-1-tilanteissa ja yllättävän hyviä kiekollisia otteita.

Kentän kuninkuuden ensimmäisessä pelissä jakoivat mielestäni Pasi Saarinen, Jere Karalahti ja Timo Peltomaa. Saarinen oli jokaisessa vaihdossa vakuuttava, toi kiekkoa suoraviivaisesti kohti maalia ja oli yksin ratkaista koko ottelun. Karalahti antoi todella hienon avojään pusun Snellmanille ja toi muutenkin peliin kaivattua ryminää (todella ruma Viitakosken selästä taklaus pienenä miinuksena). Tinke oli Ilveksen hahmo ja jaksoi heitellä kavereita seinille joka vaihdossa. Varsinkin Vopatin ajelu keskialueella lämmitti. Pärssinen oli yllättävän vaisu.

Tinken taklaus, jossa Söderholm loukkaantui oli niin puhdas kuin olla ja voi. Hidastuksesta näkee vielä hyvin, kuinka Tinke vääntää itsensä vielä Söden etupuolelle ennen taklausta, vaikka olisi voinut jatkaa liikettään suoraan kyljestäkin, jolloin vastapuolen loukkaantumisriski olisi kasvanut entisestään. Kädet ovat liimattuna kiinni vartaloon ja Tinke pyrkii etunojallaan selvästi osumaan keskivartaloon. Tilanne osoittaa mielestäni hienosti vanhan pelaajan kunnioitusta lajia ja vastustajaa kohtaan - pelataan kovaa ja reilusti. Loukkaantumisia sattuu joskus, mutta törkeää tilanteesta ei saa kyllä minkäänvärisillä laseilla.

Vastapainoksi seuraavassa vaihdossa nähtiin ottelun selkein bertuzzimaisuus ja päivänselvä vahingoittamisyritys, kun Kultanen ilmiselvästi haki kostoa ja taklasi kädet ylhäällä Laamasta päähän - vielä sopivasti tilanteen jälkeen. Tässä on mielestäni hyvät esimerkit paljon puhutusta "taklaajan vastuusta" ja "vastustajan kunnioittamisesta". Favorin oli tässäkin tilanteessa (ja koko pelissä) pihalla kuin toinen tamperelaisjoukkue.

Itse pelistä jäi varsin levollinen kuva. Ilves pystyi ilman kolmea avainpelaajaansa haastamaan HIFK:n varsin hyvin ja paremmalla viimeistelyllä ottelu olisi ollut voitettavissa. Kaksi maalia syntyi selkeistä omista virheistä (Viitakoski ja Pitkämäki) ja yksi oli selvä erotuomarivirhe. Selkeitä maalipaikkoja oli aivan riittävästi, mutta kiekko pelattiin säännönmukaisesti liian lähelle Stathosta. Hyvällä liikkeellä ja nopeilla syötöillä HIFK:n melko hidas puolustus on murrettavissa. Fyysisellä puolella voi sanoa ottelun loppua kohti Ilveksen ottaneen niskavoiton - tietysti on muistettava, että HIFK pyrki johtoasemassa välttämään riskejä. Ottelusarja ei missään tapauksessa tule nähdyn perusteella päättymään ensi perjantaina.

 

[Torsti]

Viestin lähetti HN
Ei Sykora voi vieraspelissä juurikaan vaikuttaa siihen, mitkä ketjut pelaavat vastakkain. Vaihtoetu on kotijoukkueella, ja eilen mentiin hyvin pitkälti Aravirran haluaman peluutusjärjestyksen mukaan. Huomenna nähdään sitten Sykora-Jamalainen -parivaljakon peluutustaidot.

Joo, en sen tarkemmin seuraillut kuka ketäkin vastaan pelaa, mutta heitin ihan yleisenä pohdiskeluna tuollaisen vaihtoehdon. Kyllä vierasjoukkuekin voi hieman juonia noita vaihtoja, mikäli kotijoukkuetta ei kiinnosta, sehän nähtiin Blues-Tappara -ottelusarjassa Tampereen kampailuissa. Ja eikös ne Ilveksen vaihdot välillä vähän venyneet? Eli koitettiinko viimeseen asti katsoa keitä kaveri laittaa jäälle?

Ilves voisi hyvin jatkaa huomenna tuolla kuumentamistaktiikalla, tuntuu näet purevan hyvin noihin Pärssisiin ym. Se on luonteen heikkoutta jos ei pysty pitämään kuuppaansa viileenä.

 

[Gellner]

Viestin lähetti Pärde

Pelaajista tosiaan vielä sen verran, että Vopi oli eilen tulessa. Hitusen naurattivat kyllä kommentit "pudotuspelipelaajasta", kun teki ensimmäisen po-maalinsa liigassa eilen, mutta tottahan se on, että eilen kentällä oli kuningas-Vopat.

Minähän se kirjoitin että Vopi on pleijaripelaaja. Pleijaripelaajalla tarkoitin nimenomaan Vopin eilisiä otteita. Pakko myöntää että olin hieman yllättynyt kun kuuluttaja kertoi Vopin maalin olleen hänen ensimmäinen pleijareissa. Tosin eipä niitä matsejakaan niin hirveästi ole kertynyt. Vopatin sukelteluista sen verran, että ei niitä nyt kovin montaa ollut. Oman maalin takana filmasi Ilveksen pelatessa ylivoimalla ja jäähyhän siitä Ilvekselle tuli koukkaamisesta (?). Vaikka Vopi iso kaveri onkin, niin ihan samalla tavalla ne kampit ja koukut hänenkin tasapainoaan horjuttavat. Ison miehen kaatuminen vaan näyttää usein filmiltä.

 

[Apassi]

Eilisen pelin nähneenä täytyy sanoa, että IFK pelasi eilen varmasti heikoimman pelinsä kotona pitkään pitkään aikaan. Pelituntuma oli selvästi hakusessaan ja ehkäpä mukana myös pientä pleijarijännää. Esim. Kärpät pelin tasosta jäätiin kaus.

Niin olihan Ilvekselläkin yhtä pitkä pelitauko, mutta eikös Ilvesleiristä todettu, että tämä oli Ilveksen kauden paras IFK-peli tähän mennessä? Tämä ei ollut IFK:n kauden paras Ilves-peli. HIFK parantaa peliään sarjan edetessä. Niin tekee varmasti Ilveskin, mutta jos IFK kauden parastaan esittää, niin Ilves on aika aseeton. Eilenkään Ilves ei saanut aikaan viimeisessä erässä oikeastaan minkäänlaista kiriä.

Seuraava peli on Ilvekselle tärkeä. IFK osaa pelata Tampereella.

 

[Tormentori]

Vopat oli eilen todella hyvä. Paikoitellen hyvää hokia mutta paljon pitää parantaa jos meinataan menestyä. Luottavaisin mielin tampereelle.

 

[Torsti]

No jos filmaa, oli sitten iso tai pieni mies, niin kaatuu sitten "oiekin". Vopat kaatui molemmissa filmeissään väärään suuntaan. Jos takaapäin koukataan ylävartaloon niin miten voi kaatua eteenpäin? Ja siinä ensimmäisessä, kun Vopat haastoi Ilveksen pakkia HIFK:n jäähyn lopulla kääntyivät hänen jalkateränsä outoon asentoon ja jalat pysähtyivät. Siis kovin outoa toimintaa ellei ole filmaamassa vastustajalle kakkosta.

Joku täällä väittikin AJ Miettisen kaatumista filmiksi. Voi se sitä olla, mutta kaveri ainakin kaatui siihen suuntaan minne mailalla vedettiin.

 

[Atte]

Ihan hyvä peli eilen. Peltomaan nitti oli puhtaampaakin puhtaampi ja Jereltä nähtiin komea avojään pommi. Ihmettelen vaan, että aluksi jotkut IFK fanit väittivät Peltsin niittiä törkeäksi ja tv kuvan nähtyään valittavat siitä, että Peltsi taklaa ottelun jo ratkettua.
Muistelin tuossa vaan kolme vuotta sitten pelattuja pleijareita samojen joukkueiden kesken jossa pelin jo ratkettua Ilvekselle, IFK laittaa Nielikäisen ajelemaan puolen kentän hyppytaklauksilla Ilveksen tähtipelaajia pois. Silloin Nielikäisen tempaukset olivat IFK fanien mielestä vain play-offeihin kuuluvaa psyykkausta.

Olen itse aina pitänyt IFK:n faneista ja joukkueesta, mutta "neiti" Vopatin puolustelu ja itku Peltsin taklauksesta vie kyllä arvostustani alaspäin joitakin täällä kirjoittaneita HIFKiläisiä kohtaan.

Ai niin yks juttu vielä. Muistakaa Ipan jätkät, että taklattuanne IFK:n pellajia Vopat voi jopa tulla sanomaan jopa muutaman kirosanan.

Ei muuta kun hyviä matseja kaikille ja nautitaan täysin siemauksin kiihkeistä peleistä.

 

[Gellner]

Viestin lähetti Torsti
No jos filmaa, oli sitten iso tai pieni mies, niin kaatuu sitten "oiekin". Vopat kaatui molemmissa filmeissään väärään suuntaan. Jos takaapäin koukataan ylävartaloon niin miten voi kaatua eteenpäin?

Helposti. Esimerkiksi siten että Vopat laittoi vastaan rintamasuuntaan ja kun Ilves-pelaaja hölläsi koukkuaan, kaatui Vopat eteenpäin. Sama juttu jos joku kiskoisi minua vaikka kädestä eteenpäin, niin minä panisin tietysti vastaan ja kun kaveri sitten irottaisikin otteensa, muksahtaisin minä takamukselleni.

 

[JHag]

Viestin lähetti Gellner
Helposti. Esimerkiksi siten että Vopat laittoi vastaan rintamasuuntaan ja kun Ilves-pelaaja hölläsi koukkuaan, kaatui Vopat eteenpäin. Sama juttu jos joku kiskoisi minua vaikka kädestä eteenpäin, niin minä panisin tietysti vastaan ja kun kaveri sitten irottaisikin otteensa, muksahtaisin minä takamukselleni.

Tiesitkö, että juuri tähän perustuvat useimmat budolajien tekniikat? Vastustajan liike-energian eduksi kääntämiseen siis. Jos et, nyt tiedät :)

 

[Esko Mörkö]

Viestin lähetti Torsti
Aivan, olen samaa mieltä, ettei tiettyjen (taito)pelaajien harrastamiin rikkeisiin puututa. Eilenkin pelin lopussa mm. Karalahti, Pärssinen ja Harkins taisivat nyrkkeillä jossainpäin kaukaloa - ei jäähyjä. Olivatko nuo tilanteet mielestäsi täysin ok, "näitä lisää"?

Nyrkkeilivätkö mainitut herrat yksinään, ilman mitään syytä? Karalahden suora oli kyllä komea, kakkosen arvoinen kuten moni muukin tilanne viimeisellä vitosella. Se kuitenkin tuli suoraan päin näköä, reilua sinänsä.

Helminen mahdollisesti turhautui häneen kohdistuneista rikkeistä aivan samoin, kuin esim. Pärssinen, joka HIFK-miesten mukaan sai osakseen koko ajan koukkimista.

Montako poikittaista mailaa Pärssinen antoi täysin yllättäen Ilves-pelaajien niskaan?

Helminen koukkaa reilusti jos on koukattava, mutta Pärssinen harrastaa turkulaisrottakiekkoo.

Todellako, ko. tilanne oli yhtä kaukana reiluudesta Helmisen osalta kuin turku Helsingistä.

Jos ottelusarjassa tapahtuisi vastaava päinvastoin, eli vaikkapa Vopat antaisi poikkarin Helmisen niskaan, täytyykin muistaa tulla kertomaan otteluketjuun, että älkääs nyt, Vopat oli varmaan vihainen vaan jostain ja sillo tommone o ihan jees.

 

[Davey]

jep Jep!

Tämän päivän aamulehdessä todettiin sen verran, että Hifk on just sen tasoinen joukkue kun oli runkosarjassa eikä pysty parantamaan tasoaan enää. Ilves taas pelasi runkosarjassa suht keskivertopeliä ja nyt jatkopeleissä Ilves pystyy nostaa tasoa, mutta hifk ei pysty. En ole kyllä naurettavempaa juttua kuullut. Hifk pelasi mielestäni eilen yhden huonoimmista peleistä tänä vuonna, kun taas Aamulehden mukaan Ilveksen eilisen pelin perusteella Hifk:lla ei jatkossa ole mahdollisuuksia jos Ipa pelaa yhtä hyvin.

Ipa pelas ihan hyvää PO- kiekkoa, mutta terävyys puuttui ja oikestaan kotijoukkue ei edes yrittänyt ihmeempiä, kunhan saatiin voitto hoidettua.

Maanantaina peli on aivan erinäköistä ja silloisen kotijoukkueen on jo yritettävä tehdä maaleja eikä pelkästään kytätä.

 

[McJugi]

No niin no niin.. otetaanpa rauhallisesti.

Aivan aluksi pakko sanoa että Favorin oli paska. Siinä ei sinänsä mitään uutta siis. Linjattomin tuomari koko liigassa ja yleensä onnistuu 2-3 kertaa kaudessa. Eilen oli onneksi tasapuolisen huono, ja jakeli kummallekkin joukkueelle yhtä huonoja tuomioita.
Tosin olisin antanut Karalahdelle ainakin yhdestä pommista ja Peltomaalle Söden ajamisesta vähintään 10 minuuttiset.

Peli oli kummaltakin 1. erässä turhan tarkkaa ja kyttäilevää, 2. erässä vasta päästiin vauhtiin. Sen jälkeen peli oli ihan viihdyttävää, ainoa joka pisti silmään oli koko joukkueen lievästi aneeminen esitys, joka varmaa johtui pitkästä tauosta ja siitä että 1. kentässä roikuttiin koko ajan kolmin käsin ja pyrittiin kuumentamaan provosoimalla. Harkinskin kävi yllättävän kuumana ja kävi huomauttelemassa tuomareilla ja Ilveksen aitioonkin siitä välillä. Onneksi ei sorruttu siihen pahemmin.

Ottelu meni juuri niin kuin piti. Ehkä HIFK:lle yksi maali lisää olisi ollut vielä ansaittu mutta ei voi mitään. Sarjan jatkon kannalta kuitenkin näyttää hyvältä ja toivottavasti Söde pystyy jatkamaan.
Maanantaina Topot ja mitkä whateverit sieltä tuleekaan niin tuskin pystyvät mitään tekemään, koska tämän kierroksen jäljiltä loukkaantui niin paljon pelaajia, että tuomarilinja on luultavasti aika tarkka.

HIFK nostaa tasoaan, joka oli kuitenkin vähän hukassa eilen ja menee jatkoon 4-1 voitoin, ellei jopa 4-0. Riippuen aika paljon huomisen vieraspelin HIFK:n asenteesta.

PS. KUKA VITTU ON JOSKUS VÄITTÄNYT ETTÄ ROMAN VOPAT EI OLE PLAY OFFS PELAAJA!!?? LOISTAVAA JÄLKEÄ EILEN!!

 

[JHag]

Raymond Helmi: Olit selkeästi samassa matsissa kuin minä - nähtiin about 100%:sesti samoin hahmot ja hallinta. Kerrotko vielä mihin perustuu käsityksesi siitä, että lopussa Ipa otti voiton fyysisyydessä? Peltomaan puhtaaseen taklaukseenko? Itsepintaisesti väitän, että pommitimme selvästi enemmän (luettelin jo edellisessä viestissä Jeret, Vihkot sun muut), vaikka emme olleet puolustava , vaan peliävievä joukkue. Kultasen kostoniitti lämmitti, myönnän, koska alpoun aikana näitä ei nähty - nyt ainakin meni jonkunlainen viesti siitä, että emme tykänneet Söderholmin loukkaantumisesta, vaikka se puhdas taklaus olikin. Paremman tuomarin kanssa sarja pikemminkin rauhoittuu tästä eteenpäin. Fyysisyyden siitä kauheasti kärsimättä.

Hauska yksityiskohta ottelussa oli se, että Aravirta otti tulikuuman Karalahden pois kentältä Söderholmin loukkaantumisen jälkeen ja laittoi tilalle nimenomaan Kultasen Saarisen pariksi. Ei paljon auttanut, Kultanen kosti. Vai oliko se -herramunjee!- käskytys :)

Vopat on viimeisen päälle pleijaripelaaja ja vähänkin sisempää lajia seurannut osaa kyllä katsoa minkälaista tervettä kunnioitusta kaveri kentällä herättää. Rooli vierasotteluissa tulee olemaan Vopatille sallivampi ja olen varma, että hän saa Ipan fanikatsomosta yhtä paljon kavereita kuin Kerhon sikakatsomostakin. Vopatin on itse asiassa aika helppo olla kentällä. Hän tietää, kuten 96% vastustajistakin, että halutessaan hän on liigan sikailkiö numero 1 - ja vielä nyrkkiosaaminen päälle. Se näkyy kentällä, ei fanikatsomoissa. Toporowskyn fyysinen kunto ei mielestäni ole kovin kummoinen juuri nyt, joten odotan Sykoran laittavan nimenomaan Toporowskyn Vopatin kanssa samaan aikaan laatikkoon.

 

[Snaipperi]

Viestin lähetti Kopteri
Kävi siis Vopatmaiseen tapaansa hieman kiroilemassa ja poistui takavasemmalle ;)

Juuri näin. Suu kävi, ja Tinke ei ymmärtänyt että selkänsä takaa lähestyvä Vopat juuri hänelle naputtaa. Kun Vopat tuli iholle, Tinke kääntyi että JAA MÄÄ, jolloin Vopat heti käänsi suunnan poispäin. Ilmeisesti Vopatin teksti oli sen verran raskasta, että Tinke lähti itsekin naputtaen luistelemaan Vopatin perään, mutta Vopat paransi vauhtia kuin maalaissika juoksuaan ja luikahti HIFK:n vaihtoaitioon. Sinne Tinke ei vielä tällä kertaa mennyt perässä.

Vopat ilmeisesti osaa arvioida, kenen kanssa kannattaa ryhtyä vakavampiin jatkotoimiin ja kenen kanssa ei kannata.

 

[Gellner]

Viestin lähetti JHag
Tiesitkö, että juuri tähän perustuvat useimmat budolajien tekniikat? Vastustajan liike-energian eduksi kääntämiseen siis. Jos et, nyt tiedät :)

Juup, tiedän, tai ainakin jotain tuohon suuntaan. Käännä vastustajan voima häntä itseään vastaan vai miten se menikään. Olen harrastanut judoa huonolla menestyksellä :)