1. peli HIFK-Ilves 13.3. klo 17.00

[Gellner]

Viestin lähetti Snaipperi


Vopat ilmeisesti osaa arvioida, kenen kanssa kannattaa ryhtyä vakavampiin jatkotoimiin ja kenen kanssa ei kannata.

Totta. Vopat matsaa Heleniuksen kanssa, mutta luikkii karkuun Timo "melkein pataan Kuznetsovilta" Peltomaata? Joopa joo. Teki Vopat miten päin tahansa on se väärin. Jos joku sattuisi hänet haastamaan ja Vopat vastaisi siihen olisi se typerää, koska Vopat on sen verran tärkeä kakkosketjun pelaaja HIFK:lle ja jos Vopat ei vastaa, on hän neiti. Jep, jep.

 

[Snaipperi]

Viestin lähetti Pärde

IFK olisi voinut pelata vielä astetta fyysisemmin, potentiaalia on, mutta ehkä se jätettiin jemmaan vastaisuuden varalle. Itse voisin veikata, ettei Ilves tule pärjäämään fyysisyydellä kilpailemalla.

Kertokaa nyt ihmeessä, kuinka näissä fysiikkakilpailuissa ihan oikeasti kävisi? Kuten tiedämme, joku yllätyksiin pomminsa perustava Karalahti mielellään ottaa paikan takarivistä, kun tasaisella aloitetaan. Astashenko, Toporowski, Peltomaa, Källarsson, Laurila, Rajamäki...kukaan ei koskaan ole nähnyt Viitakosken suuttuvan. Keitä sieltä HIFK:sta sitten nousee esille, jos todellinen hanskaaminen jossain kuumassa tilanteessa alkaa? Tai edes voimalla taklaaminen.

Arttu Luttinen?

 

[Gellner]

Viestin lähetti Snaipperi
Keitä sieltä HIFK:sta sitten nousee esille, jos todellinen hanskaaminen jossain kuumassa tilanteessa alkaa? Tai edes voimalla taklaaminen.

Arttu Luttinen?

Näin äkkiseltään tulee mieleen seuraavat pelaajat: Karalahti, Saarinen, Söderholm, Benysek, Kultanen, Vopat, Häppölä, Järvinen ja ahkerasti taklaava Vihko. Ja onhan tuo Harkinskin kunnostautunut matsausrintamalla.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Snaipperi
Kertokaa nyt ihmeessä, kuinka näissä fysiikkakilpailuissa ihan oikeasti kävisi? Kuten tiedämme, joku yllätyksiin pomminsa perustava Karalahti mielellään ottaa paikan takarivistä, kun tasaisella aloitetaan. Astashenko, Toporowski, Peltomaa, Källarsson, Laurila, Rajamäki...kukaan ei koskaan ole nähnyt Viitakosken suuttuvan. Keitä sieltä HIFK:sta sitten nousee esille, jos todellinen hanskaaminen jossain kuumassa tilanteessa alkaa? Tai edes voimalla taklaaminen.

Kun nyt minun tekstiäni lainasit, vastaan siihen ilomielin. Perustan arvioni siihen, minkälaista peliä olen nähnyt IFK:lta parhaimmillaan tällä kaudella. Ja tuo eilinen ryminä oli suht kapeaa (=taklaajien lukumäärä) ja jopa kevyttä aiemmin nähtyyn verrattuna. Siksi siis olen aika luottavainen, että IFK voi vielä iskeä isompaa vaihdetta silmään. Eikä tuota edes vaikeuksia.

Ja Ilveksen pärjääminen tässä... Okei, Ilves saattaa rymistellä mukana jollain lailla, mutta samalla pelaa IFK:n peliä IFK:n ehdoin. Ja sillä pelillä Ilves ei tule tässä sarjassa voittamaan peliäkään, se on varmaa.

Minä puhuin fyysisyydestä lähinnä taklausten ym. kontaktien tasolla, mutta kun hanskauksesta puhut, niin.... Benysek, Karalahti, Harkins, Lamberg (ei rosterissa eilen), Saarinen, Vopat. Tais mennä nimet tasan? (edit: Oli siellä se Viitakoskikin. Noh, kontrataan Hirsolla.)

edit2: Jottei mene liian vakavaksi, lisätään tuohon hanskaajalistaan A-nuorten parissa heiluva luistelukyvytön tarkkislainen, Samuli Kaikkonen. Ja sitten niitä hymiöitä taas mukaan.

 

[Bone]

Takkiin tuli muutaman virheen ansiosta, ei pleijjareissa pitäis tehdä yhtään virheitä. Ainakaan jos aikoo voittoja ottaa.
Meinasin jo avautua huolella, kun muutama punaisten kannattaja pistää sellaista tekstiä ketjuun, että tälläinen maalaisjuntti menee epätietoiseksi. Puhtaat taklaukset ovat nykyään tuomittavia ja ottelun lopussa ei saa taklata? huh..

Onneksi sentään muutama tuntemani kirjoittaja pelasti maineen koko porukan silmissä. Kontaktilaji, aina sattuu ja tapahtuu. Niin omille kuin vieraillekin. Loukkaantumiset ovat tosiasia, ja jos faktaa tilanteesta on nähtävissä, niin ihmettelen kuinka senkin jälkeen voi väittää erilailla suurta mielipidettä vastaan.

Huomenna Tampesterissa, voittoa haarukoimaan seuraavaksi. Nyt todellakin nähdään Sykerön ja Immun osaminen valmentajina playoffseissa.

 

[douppi]

Viestin lähetti Snaipperi
Kertokaa nyt ihmeessä, kuinka näissä fysiikkakilpailuissa ihan oikeasti kävisi...
...Keitä sieltä HIFK:sta sitten nousee esille, jos todellinen hanskaaminen jossain kuumassa tilanteessa alkaa? Tai edes voimalla taklaaminen.

Arttu Luttinen?

Et ilmeisestikään ole tietoinen IFK:n voimaosastosta... no,ei se mitään. Edellinen vastaus oli aika tyhjentävä.

Sitä vaan mietin,että mistä ihmeestä sä revit ton Artun :D
(ei millään pahalla,muttei niin...)

 

[ipa rules]

Vopat pelasi eittämättä hyvin eilen, mutta mites on sen pääkopan kanssa? Tosiasiahan on se, että seuraava aivotärähdys voi olla hyvinkin kohtalokas Vopatin uran takia ja sen takia en usko, että Vopat syyllistyisi ylettömään koohottamiseen.

Uskon myöskin, että Vopat tietoisesti välttää tappeluun lähtemistä tuon edellämainitun syyn takia. Itse pidän Vopatia ilman muuta liigan kovimpana tappelijana, mutta kun päähän ei oikeen parane tärskyjä ottaa, niin sanon olevani todella yllättynyt, jos Vopat tappeluun lähtee näiden pleijareiden aikana.

-ipa rules

 

[Pärde]

Viestin lähetti HN
Paskan marjat. Eivät fyysinen pelaaminen, rymistely ja kovuus ole ainoastaan IFK:n hallitsemia kiekkoilun osa-alueita. Ei Ilveksen oman fyysisen kovuuden käyttäminen ole pelaamista IFK:n ehdoilla, vaan se on Ilveksen omaa peliä, jota on nähty koko kauden ajan - välillä enemmän ja välillä vähemmän. Monella IFK-fanilla on hölmö harhakuvitelma, jonka mukaan vain IFK on paha ja kova, ja kaikki muut ovat kilttejä ja pehmeitä.

Totuus löytyy kaukalosta.

En missään kohtaa väittänyt, että IFK olisi ainoa, joka sen hallitsisi. Se oli oma päätelmäsi, parahin Väyr... HN (melkein meni sekaisin, sellaista tekstiä tulee Mansen mieheltä).

Ilves saattaa pelatakin omaa peliään kuvailemallasi tavalla, mutta se ei juuri muuta asetelmia. Ilveksestä ei nähdäkseni löydy samaa taitomäärää sen kovuuden lisäksi kuin IFK:sta (ks. ketjuvertailut ottelusarjaketjusta), vai oletko mahdollisesti eri mieltä. Näin ollen Ilves, joka fyysisellä pelillä saattoi pärjätä jotain ei-niin-fyysistä joukkuetta vastaan runkosarjassa, ei samalla reseptillä pitkälle pötki tällä kertaa. Ilveksen mahdollisuudet (minun mielestäni) löytyvät pelin muista osa-alueista.

Omasta mielestäni on pelkästään hienoa, ettei Ilves ota taka-askelia. Se nimittäin takaa hyvän ja lämpimän play-off -sarjan. Ja totuus tosiaan löytyy kaukalosta. Eilen se totuus kertoi IFK:n voitosta, saa nähdä miten huomenna menee.

 

[Uncle Becker]

Viestin lähetti HN
Vaihtojen venyttäminen oli osa Ilveksen eilistä pelitaktiikkaa. Se ei liittynyt oikeastaan ollenkaan peluutukseen, vaan sillä pyrittiin rauhoittelemaan pelin rytmiä aina silloin, kun IFK oli pääsemässä hyvään hurmokseen.

Taktiikkahan toimi loistavasti! Lisää samanlaista pelinviivytystä. Onneksi Favorin oli mies paikallaan. Muutenkin viivyttelyistä pitäis viheltää herkemmin jäähyjä. Ja nyt kyllä manselaiset kesälomalaista takinkääntäjää myöten hehkuttavat ipan fyysisyyttä niin että alkaa ihan pelottaa. Raipe kumppaneineen on dominoinut IFK:ta vastaan pari vuotta ilkeällä fyysisellä pelotteella ja taiturimaisilla hyökkäyskuvioilla. Hui, pitää varoa, ettei lirahda housuun ku ilves murisee... Vai maukuuko se? :) 4-0 mennään jatkoon, vaikka 4-1 olis toivomus. Näkis kotihallissa ku punakka raipe lähtee veroilmoitusta täyttämään.

Ja yks juttu vielä: pitää oikein ihmetellä sitä tarmoa, jolla Vopatin maali saadaan laittomaksi. On teillä videot, pankaa nauhat postiin.

 

[Raymond Pearl]

Viestin lähetti JHag
Raymond Helmi: Olit selkeästi samassa matsissa kuin minä - nähtiin about 100%:sesti samoin hahmot ja hallinta. Kerrotko vielä mihin perustuu käsityksesi siitä, että lopussa Ipa otti voiton fyysisyydessä? Peltomaan puhtaaseen taklaukseenko? Itsepintaisesti väitän, että pommitimme selvästi enemmän (luettelin jo edellisessä viestissä Jeret, Vihkot sun muut), vaikka emme olleet puolustava , vaan peliävievä joukkue. Kultasen kostoniitti lämmitti, myönnän, koska alpoun aikana näitä ei nähty - nyt ainakin meni jonkunlainen viesti siitä, että emme tykänneet Söderholmin loukkaantumisesta, vaikka se puhdas taklaus olikin. Paremman tuomarin kanssa sarja pikemminkin rauhoittuu tästä eteenpäin. Fyysisyyden siitä kauheasti kärsimättä.

Ottelun loppua kohti (3.erän puoliväli ->) Ilves oli mielestäni aktiivisempi osapuoli taklauksissa ja voitti useimmat kulmapainit. Kuten jo mainitsin - HIFK:nhan ei enää kannattanut selvässä johtoasemassa ottaa turhia riskejä, joten todellista voimasuhdetta on hyvin vaikea arvioida. Varsinkin yli 30 sekunnin vaihtojen aikana HIFK:n isokokoiset pakit alkoivat selkeästi piiputtamaan laitapyörityksessä, jolloin Ilvekselle aukeni hyviä paikkoja maalinedustalla. Hahmoihin voidaan muuten lisätä Stathoskin helpohkosta maalista huolimatta - mm. Miettisen, Laamasen ja Murphyn laukaukset mies hoiti todella tyylikkäästi.

Astashenko ja Toporowski lisäävät varmasti jatkossa Ilveksen fyysistä kykyä, mutta ei kumpikaan mikään sateentekijä ole. Rajamäki olisi poissaolijoista se ehkä kaikkein tärkein. Kaikkien ketjujen on pystyttävä nostamaan intensiteettiään ja lisäämään taklauksiaan. Taklauksia on myös oltava valmiina vastaanottamaan joka hetki. Peli ei pääty 60 minuuttiin, vaan jatkuu ainakin seuraavat 180 minuuttia. Jo ratkenneen ottelun viimeisen sekunnin taklaus saattaa olla seuraavan ottelun tärkein tilanne.

Yksi asia on yllätyksekseni jäänyt monissa ennakkospekuloinneissa huomioimatta: Rajamäen Erkkihän leipoi HPK-vuosinaan silloin Ilveksen paidassa luistellutta Roman Vopatia pataan. Toivotaan, että Erkki nähdään jäällä, jolloin syntyisi mahdollisuus todelliseen raskaan sarjan revanssiin.

 

[mixu]

Ei Vopatin kannata missään tapauksessa lähteä matsaamaan jonkun Peltomaan kanssa.Vopi on ihan eri tason pelimies kuin mahtavat kolme maalia runkosarjassa viimeistellyt Peltomaa.

Tavallaan valitettavaa mutta Hifkin hyökkääjien taso on tällä hetkellä niin kova ettei sinne edes mahdu Peltomaan tasoisia kavereita.
No Lennu Petrellin vois ottaa yhteen peliin mukaan niin Ilvesläisetkin näkis kuinka miestä otetaan nuoruuden innolla.

 

[Mevatron]

Kaikilla on kivaa

Nähtävästi eilisen peli oli onnistunut kummastakin leiristä katsottuna.

IFK-fanien mielestä peli oli selvää punaisten hallintaa, eikä katsomossa oikeastaan edes pelottanut missään vaiheessa. Loppusarja hoituu samanlaisella pelillä ilman sen kummempia ponnisteluja. Lisäksi IFK oli fyysisempi joukkue Peltomaan niitistä huolimatta. Tuomari oli paska.

Ipalaiset ovat puolestaan sitä mieltä, että vaikka Ilves hävisikin, niin IFK kaatuu jatkossa selkeästi. Muutama virhe kostautui tällä kertaa, mutta Ilveksellä oli toki enemmän hyviä maalipaikkoja. Kenttäpeli oli täysin tasoissa. IFK on jatkossa ottavana osapuolena varsinkin, kun seuraavassa pelissä Ilves saa messiaat, Toporowskin ja Astashenkon, mukaan kentälle. Fyysisessä pelissä Ilves oli jo nyt edellä, maanantaina eroa on jo valovuosi tamperelaisten eduksi. Tuomari oli paska.

IFK-fanina allekirjoitan luonnollisesti ensimmäisen version ottelutapahtumista. Täytyy kyllä ihmetellä niitä kommentoijia, joiden mukaan Ipalla oli enemmän vaarallisia maalipaikkoja. Toki niitä Ipallakin oli, mutta, kuten pelin hallintakin, menivät hyvät tekopaikat IFK:lle. Muistin virkistykseksi mm. Kuhdan läpiajo, Saarisen ylärima, Järvisen huti tyhjästä maalista. Lisäksi useita puolivaarallisia tilanteita. Paremmalla viimeistelyllä IFK olisi ratkaissut pelin jo toisessa erässä.

Herrasmiespelaaja Viitakoski koki ilmeisesti äkillisen voimanmenetyskohtauksen, sillä niin helposti mies lösähti jäähän Karalahden ollessa iholla. Tai sitten Vesku oikeasti filmasi... Onhan tuo aikaisemminkin ämmäillyt (vrt. Halkidis).

 

[Apassi]

Viestin lähetti ipa rules
Vopat pelasi eittämättä hyvin eilen, mutta mites on sen pääkopan kanssa? Tosiasiahan on se, että seuraava aivotärähdys voi olla hyvinkin kohtalokas Vopatin uran takia ja sen takia en usko, että Vopat syyllistyisi ylettömään koohottamiseen.

Uskon myöskin, että Vopat tietoisesti välttää tappeluun lähtemistä tuon edellämainitun syyn takia. Itse pidän Vopatia ilman muuta liigan kovimpana tappelijana, mutta kun päähän ei oikeen parane tärskyjä ottaa, niin sanon olevani todella yllättynyt, jos Vopat tappeluun lähtee näiden pleijareiden aikana.

-ipa rules

Minä en muista koska viimeksi joku pelaaja olisi saanut aivotärähdyksen reiluissa one vs one nyrkkitalkoissa. Siinä voi hieman poskipää aueta, mutta kyllä nämä aivotärähdykset ovat tulleet ihan muista tilanteista, kuten mailaa päähän/kova taklaus päähän.

Vammat tämäntyyppisissä kahinoissa ovat yleensä henkistä laatua. Vopatin kohdalla se nyt vaan valitettavasti on niin, että kun kyseinen herra on IFK:n tärkeimpien hyökkääjien joukossa, niin ei siinä ole varaa seurata pelejä katsomosta.

IFK:n puutehan taas on se, että meillä ei ole nelosketjun rouhijaa, joka voisi hoitaa nämä hommat. Kaikkonen tuskin on vastaus meidän ongelmiin. Pitää sitä osata kiekkoakin jollain tasolla pelaamaan tai ainakin luistelemaan. Vrt. Nielikäinen/Tom "onko kädet sulaneet kesällä" Laaksonen.

 

[Raymond Pearl]

Re: Kaikilla on kivaa

Viestin lähetti Mevatron
Herrasmiespelaaja Viitakoski koki ilmeisesti äkillisen voimanmenetyskohtauksen, sillä niin helposti mies lösähti jäähän Karalahden ollessa iholla. Tai sitten Vesku oikeasti filmasi... Onhan tuo aikaisemminkin ämmäillyt (vrt. Halkidis).

MTV 3+:n kuvan mukaan kyseessä ei ollut kumpikaan. Päätyyn luistelleen Söderholmin ja Viitakosken luistimet osuvat yhteen, jolloin Karalahden kanssa kamppaillut Viitakoski kaatuu selälleen. Karalahdelle vihelletty 2 min oli siis täysin väärä tuomio.

Voitko valottaa: mitä ovat Viitakosken aiemmat ämmäilyt? Itselle ei satu mieleen yhtään. Karalahden selkääntaklauskaan ei aiheuttanut sen suurempaa porua tai videoiden lähettelyä.

 

[#12]

Viestin lähetti Apassi
IFK:n puutehan taas on se, että meillä ei ole nelosketjun rouhijaa, joka voisi hoitaa nämä hommat. Kaikkonen tuskin on vastaus meidän ongelmiin. Pitää sitä osata kiekkoakin jollain tasolla pelaamaan tai ainakin luistelemaan. Vrt. Nielikäinen/Tom "onko kädet sulaneet kesällä" Laaksonen.

Juuri näin. Voi kun olisi pelaajaluettelossa nostaa kokoonpanoihin kolme Vauhkosta. Vauhkonen1 ottaisi Raimon pois kuljeksimasta, Vauhkonen2 muistuttaisi Peltomaata ja kolmonen neppaisi vaikka nekkuun niitä jotka Romanin puhuttelusta eivät kerrasta uskoisi. Vopat, Saarinen, Jere ym. ovat kuitenkin pelillisesti n. 700 kertaa potentiaalisia kiistakumppaneita parempia, joten jos nyrkkihippaan lähdetään on se oletusarvoisesti automaattisesti HIFK:lta pois. Poikkeuksena korkeintaan joku Järvinen-Helminen-pari.

 

[Ramses]

Viestin lähetti Raymond Pearl

Yksi asia on yllätyksekseni jäänyt monissa ennakkospekuloinneissa huomioimatta: Rajamäen Erkkihän leipoi HPK-vuosinaan silloin Ilveksen paidassa luistellutta Roman Vopatia pataan. Toivotaan, että Erkki nähdään jäällä, jolloin syntyisi mahdollisuus todelliseen raskaan sarjan revanssiin.

Koska tämmöinen on tapahatunut? En väitä et on mahdotonta mut, kuulostaa aika villiltä.Kuvanauhaakaan ei varmaan mistään enään löydy.

 

[JHag]

Jahans, Snaipperi kävi väläyttämässä tieto-osastoaan kovuudessa ja HN käy pleijarimaisen kuumana. Kuka tässä mitään nyrkkitalkoita on pystyyn pistämässä ja kuka tässä sellaista on väittänyt, että vain HIFK voi ja saa olla iso ja paha? Ipa on isokokoinen (valtavaa), mutta ei se kyllä minkään kontaktijoukkueen maineessa ole tällä kaudella ollut. Ainakin HIFK ja nimenomaan Karalahti on vienyt tätä novisiborskin miestä Astashenkoa kuin mätää kukkoa. Vain toinen näistä pelaajista on todistetusti johtanut NHL:n taklaavimpien pakkien tilastoa - ja ero suhteuteuttuna SM-liigaan on niin iso, että sen näkee. Jos haluaa. Karalahtea parempaa taklaajaa ei liigassa ole.

Jos sanot, että totuus löytyy kaukalosta, annat ymmärtää että olet ollut joko a) kaukalossa tai b) puheissa kaukalossa olevien kanssa. Jos kumpikaan ei pidä paikkaansa, ei kannata sanoa noin. Totuus löytyy Marsista.

Omalla kaukalo- ja nykypelaajakokemuksellani totean, että Ipan mahdolliset nyrkkitalkoot HIFKin kanssa (elätellään vaan unelmia että ollaan nhl:ssä) päättyisivät siihen, että 2-3 paria ottelisi SM-liigatasapelin. Vopatilla ei olisi mitään ongelmaa ottaa matsia Peltomaan kanssa, Peltomaalla olisi ongelmia tällaisen tasaiselta otetun matsin jälkeen. Ja en muista tähän hätään kuin 2 tapausta satojen nyrkkitappeluiden joukosta, joissa toinen ottelijoista on saanut aivotärähdyksen.

Vopat on pelaaja joka todellakin tekee kaiken aina väärin. Vastaavaa ininää ei saa aikaiseksi kukaan muu kaveri. Mutta mitä voidaan sanoa sellaisesta pelaajasta, joka ottelee (pistevoitolla) liigan ainoan matsinsa Sami Heleniusta vastaan? Hän pelkää Peltomaata? Mistä lähtien Peltomaa on ollut tappelija? Ja Rajamäki on pudottanut Vopatin yhdellä iskulla? Uskon, kun näen lahjomattoman kuvamateriaalin - epäilen ennemminkin tasapaino-ongelmia. Vopat on Vopat - kymmeniä tappeluja NHL:ssä ja AHL:ssä oikeasti kovien kaverien kanssa, joukossa voittoja, tappioita, tasureita, tyrmäyksiä, tyrmätyksi tulemisia. Ja joku turakainen oikeasti kuvittelee, että SM-liiga 03/04 olisi edes teoriassa sarja, missä edes teoriassa löytyisi joku vastukseksi mainittava poislukien Helenius tällaiselle fightcardille?

Jos haluatte nolata itseänne lisää, hakekaa googlella Astashenkon, Peltomaan ja kumppanien fightcard. Saatte tulokseksi pelkkää viivaa.

PS.
Kaiken lisäksi pidän Ipan voimakiekosta ja oletan viihtyväni hyvin maanantainakin mustanmakkaran ja popedan kaupungissa.

 

[Mind over matter]

Viestin lähetti #12
Juuri näin. Voi kun olisi pelaajaluettelossa nostaa kokoonpanoihin kolme Vauhkosta. Vauhkonen1 ottaisi Raimon pois kuljeksimasta, Vauhkonen2 muistuttaisi Peltomaata ja kolmonen neppaisi vaikka nekkuun niitä jotka Romanin puhuttelusta eivät kerrasta uskoisi. Vopat, Saarinen, Jere ym. ovat kuitenkin pelillisesti n. 700 kertaa potentiaalisia kiistakumppaneita parempia, joten jos nyrkkihippaan lähdetään on se oletusarvoisesti automaattisesti HIFK:lta pois. Poikkeuksena korkeintaan joku Järvinen-Helminen-pari.

Te olette kyllä Suomen merkillisin kannattajakunta näine tappe-
luinanne.Niin Kanadaa.

Ei siinä että minä mitenkään pahalla sitä ottaisin.Minä olen vain
kyllästynyt niihin.

 

[Raymond Pearl]

Re: Kaikilla on kivaa

Viestin lähetti Mevatron
Ipalaiset ovat puolestaan sitä mieltä, että vaikka Ilves hävisikin, niin IFK kaatuu jatkossa selkeästi.

Tuskin selkeään voittoon uskoo kukaan - siihen kylläkin, että HIFK on kaadettavissa nykyisilläkin eväillä. Henkseleiden paukutteluun ei ole varaa, mutta ei Ilveksen tarvitse esitystään hävetä. Ottelu oli kohtuullisen tiukka kaikesta huolimatta.

Viestin lähetti Mevatron
Muutama virhe kostautui tällä kertaa, mutta Ilveksellä oli toki enemmän hyviä maalipaikkoja. Kenttäpeli oli täysin tasoissa.

Ratkaisevia (maalin aiheuttaneita) virheitä oli Ilveksellä 2: Viitakoski ja Pitkämäki, IFK:lla 1: Stathos ja Favorinilla 1: Pitkämäen kamppi. Kenttäpeli ei ollut tasoissa - IFK oli hienokseltaan hallitseva osapuoli aivan kuten kotijoukkueilla on tapana.

Viestin lähetti Mevatron
IFK on jatkossa ottavana osapuolena varsinkin, kun seuraavassa pelissä Ilves saa messiaat, Toporowskin ja Astashenkon, mukaan kentälle.

Molemmille löytyy käyttöä. Raipe on ainoa messias.

Viestin lähetti Mevatron
Fyysisessä pelissä Ilves oli jo nyt edellä, maanantaina eroa on jo valovuosi tamperelaisten eduksi.

Koko ottelu huomioiden Ilves ei ollut edellä, mutta ennakko-odotuksiin nähden yllättävän vähän (jos lainkaan) jäljessä. HIFK taklasi todennäköisesti enemmän (ei tilastofaktaa), mutta merkittävää eroa fyysisessä pelissä ei ollut. Ilves oli ottelun lopussa jonkin verran aktiivisempi osapuoli, niinkuin takaa-ajavalla joukkueella on tapana, jos haluaa taistella voitosta. Maanantaina molempien maalien edustalle on ainakin saatu runsaat 200 kg lisää vaikeasti liikuteltavaa massaa.

Viestin lähetti Mevatron
Tuomari oli paska.

Yhdyn.


Ramses: Rajamäen ja Vopatin hanskaus tapahtui muistaakseni Hämeenlinnassa samana syksynä, kun mies tuli Ilvekseen. Taisi olla harjoituspeli (?). En ollut itse todistamassa tapahtunutta, joten en pysty tarkkaa selostusta antamaan. Muistaakseni otsahipassa pystyssä säilyi Eki ja Vopat löytyi jään pinnasta. Ilves-fanien mielestä kyseessä oli kaatuminen tai kompastuminen ja HPK-fanien silmin katsottuna tyrmäys (luonnollisesti). Hämeenlinnalaiskaverini ainakin jaksoi asiasta meuhkata niin kauan kuin Vopi Ilveksessä pelaili. Tälläkin foorumilla asiasta aikanaan väännettiin kättä. Kuvanauhaa en ole nähnyt.

 

[Raimo]

Viestin lähetti Ramses
Koska tämmöinen on tapahatunut? En väitä et on mahdotonta mut, kuulostaa aika villiltä.Kuvanauhaakaan ei varmaan mistään enään löydy.

Tämä tapahtui Roman Vopatin pelatessa ensimmäistä harjoitus otteluaan Ilveksessä. ottelu pelattiin Hämeenlinnassa loppukesällä 2001. HPK:ta tuolloin edustanut Erkki Rajamäki otti siis yhteen Vopatia vastaan.

Jääkiekkolehden kauden 2001-2002 pelaaja esittelyssä Erkki Rajamäestä todettiin, että "herätti huomiota pudottamalla Roman Vopatin yhdellä iskulla."

Vopat selitteli tuolloin kaatuneensa jäällä lujuneeseen mailaan ja näin voi hyvin ollakin. Ainakin itse muistan eläneeni siinä toivossa, kun Vopat edusti Ilvestä.

PS: JHag, unohdit kokonaan Shayne Toporowskin!

 

[Ramses]

Re: Re: Kaikilla on kivaa

Viestin lähetti Raymond Pearl

Ramses: Rajamäen ja Vopatin hanskaus tapahtui muistaakseni Hämeenlinnassa samana syksynä, kun mies tuli Ilvekseen. Taisi olla harjoituspeli (?). En ollut itse todistamassa tapahtunutta, joten en pysty tarkkaa selostusta antamaan. Muistaakseni otsahipassa pystyssä säilyi Eki ja Vopat löytyi jään pinnasta. Ilves-fanien mielestä kyseessä oli kaatuminen tai kompastuminen ja HPK-fanien silmin katsottuna tyrmäys (luonnollisesti). Hämeenlinnalaiskaverini ainakin jaksoi asiasta meuhkata niin kauan kuin Vopi Ilveksessä pelaili. Tälläkin foorumilla asiasta aikanaan väännettiin kättä. Kuvanauhaa en ole nähnyt.

Kiitoksia selvityksestä , mutta sen perusteella en edelleenkään usko tapahtunutta. Vain nauha saisi minut uskomaan.

 

[aceman81]

Ton Kärppä-sarjan ohella toinen kuuma kamppailupari, mielenkiinnolla odotan josko vaikka perjantaina näkis neljännen pelin telkasta Tampereelta, kun ei viitti HN-korttia hankkia.
Tuskin Astashenkon ja Topon paluu ainakaan heikentää Ipan osakkeita, olivat he sitten kovuus/hanskaus-rankingissa millä sijoilla tahansa.
HIFK on hifk. Ja mikäs siinä, haluisin/haluan oman suosikkini pelaavan kovaa, fyysistä ja suht puhasta kiekkoa. Mutta ei punaset kissapedot varmaankaan voi liikaa keskittyä siihen että veteraani-Peltomaakin osaa taklata kovaa ja puhtaasti. Kuitenkin voittajat muistetaan. Ohan nää ainaset kovuus/hanskaus (mitkä vitun hanskaukset, vois kysyä kun liigaa pelataan)keskustelut ihan kiva pikkupoikien fantasiamaailma mutta ylilyönneistä ei paljon oo hyötyä. Ja äkkiä ne saavutetut voitot tolla osastolla unohtuu kun oma jengi on kesälomalla ja vastus pelailee välieriä.

 

[Gilmore]

Re: Re: Kaikilla on kivaa

Viestin lähetti Raymond Pearl
Voitko valottaa: mitä ovat Viitakosken aiemmat ämmäilyt? Itselle ei satu mieleen yhtään. Karalahden selkääntaklauskaan ei aiheuttanut sen suurempaa porua tai videoiden lähettelyä.

Vaikken Mevatron olekkaan, niin valotan silti.
Taisi olla runkosarjan viimeinen peli kaudella 1997-98, Ilves-HIFK Tampereella. Halkidiksella ja Viitakoskella jotain vääntöä kulmassa, en muista oliko vihellyksen jälkeen vai ei, mutta kuitenkin pienen väännön jälkeen Viitakoski näyttää käsillään Halkidikselle "Anna tulla vaan" a.k.a. "Let`s go!". Varsinainen tapa, millä Viitakoski "haasteen" esitti, taisi olla eräänlainen hanskojentiputtamisliike, you know. No eihän Bobia tarvinnut kahdesti yllyttää, eikun hanskat tiskiin vaan ja hommiin. Mutta mitä tekeekään Viitakoski, pistää siinä sitten kilpikonnaksi. Tilanteesta Halkidis suihkun puolelle, ja Veskulle 2-minuuttinen, vai saiko edes sitäkään? Ehkä fiksua Viitakosken kannalta, mutta kai tuota voi juuri "ämmäilyksi" kutsua. Bobikin myöhemmin kysyttäessä ihmetteli Viitakosken toimia, yleensä (Ämerikässä) kun näytetään, että nyt mennään, niin sillon kanssa mennään.
Tätä luulen Mevatronin tarkoittaneen, korjatkoon jos olen väärässä.

 

[JHag]

HN

No ollaan tasoissa sitten, mutta lisätään Pasi Saarisen meriitteihin SM-liigan 90-luvun top vitoseen menevä pitkähkö nyrkkimättö elämänsä kunnossa ollutta Mäkkäriä vastaan; tasuri. Ja Macin kehut - Haakanan ohella ainoa nyrkkitappelija liigassa. Niwala ei silloin vielä pelannut.

Mä pääsen nyt nokittamaan :) Tunnen Toporowskyn henk.kohtaisesti aika hyvinkin, Vopatia en tunne läheskään niin hyvin, ja tälläkin perusteella pidän Topperia korkeintaan ilkeysosastolla hyvänä haastajana. Blues treenaili salillani ennenkuin heillä oli oma mesta ja Banham & Topper olivat loistohemmoja. Shaynen isobroidi Kerry lienee se, jonka cardista on puhe? Topperi piti tuolloin Ipassa tai Caaneissa pelannutta Vopatia "Mean sonuvabitchinä" ja itse osasin sanoa vain, että niin mäkin olen kuullut. Ureoin hunajaa viikon, kun kuulin HIFKin signanneen Vopatin Ipasta, sillä mesosin äijää meille taajaan nähtyäni hänet harjoitusmatseissa Ipan paidassa. Yhdessä kesäkamppailussa hän mursi aika ilkeän näköisesti erään venäläispelaajan leuan (osin myös oman kätensä) ja tuuletti näyttävästi käsi veressä ruskien aition edessä. Tuolloin minusta tuli kertalaakista Vopat-fani. Eikös Tampereella ollut mitään surujuhlia, kun The Pena antoi kerrankin faxin laulaa oikeaan osoitteeseen? No, Shaynehan on armoitetun kova kaksinkamppailupelaaja ja Vopatin tapaan hänellä on jääkiekkoilullisia avujakin. Mutta sen tiedän, että Shayne-boy ei pelkää ketään, niinkuin ei Niwalakaan. Aivan varmasti lähtee jos tulee tilanne ja paikka mutta uskoisin, että 10 matsin sarjasta Vopat veisi 7. Uskoisin näin, vaikka kaverit vaihtaisivat ennen sarjaa päittäin seurojaan.

Mullahan on jubinoissani aina sellainen sinänsä epäfanimainen loogisuus, että suosikkipelaajani pysyvät samoina, vaikka seurat vaihtuvat. Niinpä lobbasin kovasti Topperia meille HIFK-ketjuissa syksymmällä, kun Vopat vaan kurvaili jäällä. Rajamäen Eki on -kröhöm- meidän kasvatteja ja arvatkaa onko ikävä tätäkin puupäätä? Siltikin pidän Ekiä kuten ikisuosikkiani Peltomaatakin vain ja ainoastaan rouhijana / taklaajana. Eki ei osaa mielestäni nyrkkeillä juuri lainkaan, näin harkkamatseissa mm. ottelun Semir Ben-Amoria vastaan. Joten sitten on ollut joulu ja juhannus samaan aikaan, jos Eki todella nyrkkeillen kaatoi Vopatin, jolla ei ole mitään ongelmia myöntää tappeluhäviöitään - hän on sentään ollut ammattigooni. "You win some, loose some and try to win more than you loose" sanoi Dave Semenko. Myös Hannes Hyvönen kuuluu rouhijoihin, jotka eivät osaa tapella. Suomessahan kaikki näkevät omat jätkänsä kaikkien tappeluiden voittajina, joten täällä kukaan ei ole hävinnyt koskaan. Ihan älyvapaata, sama kuin väittäisi että kaksi suhteellisen tasavahvaa satasen juoksijaa juoksisivat aina vaan samassa järjestyksessä maaliin. Suosikeistani mainittakoon vielä kaikki Ruudun veljekset, joista Jakke olisi SM-liigassa nykykunnossaan varsin vittumainen hahmo - Jakkehan opetteli nyrkkeilyä tosissaan mm. Kentuckyssä. Tomek Valtonen, puolan vasara, on hyvä nyrkkimies, vaikka kuinka tekisi mieli kieltää. Mäkkäri, Pasi, Porkka, Haakana, VP Kautonen, Laaksosen Tomppa...vaikka kaikki minun jengiini, kiitos!

Karalahtikaan ei ole tappelija, mutta mainettaan parempi nyrkkimies luistimet jalassa. Paukutti mm. Nils Ekmania neppariin ja on pelkällä raivolla aika hankala vastustaja SM-liigan nyrkkeilysäännöillä, joissa matsi saa kestää 45 sekuntia.

Moni tulkitsee HIFK-kovuuden ihailuni sellaiseksi, että olisin nyt todella tyytyväinen tilanteeseen. En ole, voisimme olla paljon rujompikin jengi. Mutta siitä olen iloinen, että alpoilu loppui ja palasimme jäähy- ja säpinäkärkeen kertalaakista ja lisäksi taklaamme koko kentällä liigan eniten (Bluesin jälkeen tietenkin). Se on osa pelisysteemiämme ja valitan heti, kun taklauspelimme vähenee muusta fysiikasta puhumattakaan. Mutta liiga olisi perkeleen tylsä, jos me vain taklattaisiin ja muut eivät. Näin ei oikeasti ja onneksikaan ole, mutta yksi asia erottaa HIFKin tämän päivän pelisysteemin monista; taklaamme monen pelaajan toimesta ja kaikilla kentän alueilla. Mukana myös Mikko Laineen töötit, jotka eivät tunnu missään, mutta eivät silti himmennä hänenkään asennetta. Viimeksi tällaista peliä liigassa esitti sairaasti ihannoimani kivikasvo-Tihonovin Lukko, joka oli vittumaisen kova luu. Siltikin joukkueemme kaipaisi Niwalaa, Petrelliä tai -huoh- Jani "Miliisi" Honkasta, jonka uran HIFKissä katkaisi miehemme Chicagosta The Alpou.

Kaiken kaikkiaan toivon, että huomennakin katsomossa viihdytään! Lopussa lasketaan osumat ja ruumiit ja toivotaan, että päät pysyvät ylhäällä.

 

[JHag]

HN: katsoin Shaynen cardin, ei paha. Ja samassa matsissa oltiin -01! Way to go, Vopi, kunnon nyrkkeily loppuu aina parhaiten, kun saadaan showelementti mukaan. Hämeenlinnassa toissa viikolla Vopat ilahdutti sikakatsomoa näyttäen matsin jälkeen neljällä sormellaan neljän kerholaisen jättäneen leikin kesken. Niistä Vopi itse teloi tosin vain yhden ja kaksi kerholaista jätti kentän käsittääkseni vatsataudin takia. Siltikin hieno, typerä ja ah-niin-Vopatmainen ele :) Tuli oikein wanhat ajat mieleen.