01.01.2012 Uusi tupakkalaki voimaan.

[tiipii]

Paitsi että ei se niin mene.

Nyt sinun pitää tietää se koko rimpsu eli vaikkapa L&M Full Flavor. Ei käy että "se sininen L&M". Tai että "näytäs niitä sinisiä askeja".

Kyllä mä oon saanut edelleen vuodenvaihteen jälkeen siellä ärrällä ja lähikaupassa sanomalla että "valkoinen marlboro". Ei ole tarvinnut taivuttaa Marlboro gold labelia.

 

[Morgoth]

Onko se nyt sitten niin iso vaiva opetella oma röökimerkkinsä etukäteen ulkoa, jos kerran täydellistä nimeä kassoilla tarvitaan? Netti varmaan auttaa tässä asiassa, jos ei sitä kaivattua nimeä muuten löydy. Kannattaa kirjoittaa vaikka kämmeneen, jos ei muuten muista.

Niin, tupakointi on yleisempään alempien sosiaaliluokkien, pienituloisten ja vähemmän koulutettujen keskuudessa. Lisäksi ne joilla on vähiten varaa tupakkaan käyttävät sitä kuitenkin eniten. Näille ihmisille on jo tarpeeksi haastavaa, kun röökiaskin kuvaa ei olekaan näkyvissä niin vaikea hahmottaa mitä sitä nyt polttikaan. Tietysti tupakan hinnan korottaminen ei varmaan tuohon ryhmään auta, koska tupakasta pitää imeä se lohtu ja mahdollinen keuhkosyöpä ei niin ole mielessä ja karsitaan sitten vaikka jostakin muusta. Onhan tupakoinnin status onneksi laskenut paljon siitä mitä se on ollut. Keuhkosyöpä aiheuttaa n. 5 % kuolemista ja keuhkosyövistä n. 90 % on tupakan aiheuttamia. Toki luvut jäävät paljon jälkeen alkoholista, mutta onhan tuo aika paljon.

 

[Halmela]

Kyllä mä oon saanut edelleen vuodenvaihteen jälkeen siellä ärrällä ja lähikaupassa sanomalla että "valkoinen marlboro". Ei ole tarvinnut taivuttaa Marlboro gold labelia.

Kannattaisiko lukea kaikki viestit?
Niin monesta paikasta saa, mutta ei pitäisi jos lakia noudatetaan pilkulleen.

 

[Footless]

Kannattaisiko lukea kaikki viestit?
Niin monesta paikasta saa, mutta ei pitäisi jos lakia noudatetaan pilkulleen.

Laista en tiedä, mutta ainakaan Valviran jakamissa ohjeissa ei vaadita noudattamaan tarkalleen kirjoitusasua. Joten jos tuota jossain vaaditaan, vaikuttaa se ihan oma-aloitteiselta pilkunnussimiselta.

 

[Halmela]

Laista en tiedä, mutta ainakaan Valviran jakamissa ohjeissa ei vaadita noudattamaan tarkalleen kirjoitusasua. Joten jos tuota jossain vaaditaan, vaikuttaa se ihan oma-aloitteiselta pilkunnussimiselta.

No joo, ohjeissa.
K-kaupan myyjä kertoi heidän ohjeista, että periaatteessa joku "sininen äläm" menee läpi mutta jos paperia tarkkaan tulkitsee niin pitäisi kysyä sitä oikealla nimellä. Eiköhän käytäntö muovaudu ihan järkeväksi kun aikaa kuluu.

 

[pernaveikko]

K-kaupan myyjä kertoi heidän ohjeista, että periaatteessa joku "sininen äläm" menee läpi mutta jos paperia tarkkaan tulkitsee niin pitäisi kysyä sitä oikealla nimellä. Eiköhän käytäntö muovaudu ihan järkeväksi kun aikaa kuluu.

Alkoholiveroakin on sekoiltu vaikka miten niin onkohan siinä sitten pieni toivo, että tämäkin erehdys havaitaan ja korjataan. Ihan virallisestikin johonkin paperiin.

Näin Alepassa aavistuksen huvittavan tilanteen, kun alemman sosiaaliluokan kansalainen osti savukkeitaan. Myyjä siinä hetken mietti, että saakohan tuolle nyt myydä, mutta antoi sitten. Niinhän tämä ei voi olla, että ainakin teoriassa myyjä riskeerasi oman työpaikkansa suostumalla kauppaan.

 

[Tuen Vety]

Mitenkäs se lainsäädäntöprosessi menikään? Äänestettiinkö tästä uudesta tupakkalaista? En nopealla vilkaisulla löytänyt äänestystuloksia eduskunnan sivuilta, joten pitääkö asiasta olla kiitollinen kaikille 200 kansanedustajalle vai vain tietylle valiojoukolle?

Toivottavasti tämän jälkeen emme enää joudu lukeamaan iltapäivälehdistä miten perheenisä, Jouko 55-v (nimi muutettu), ajoi tupakkapäissään perheensä lumihankeen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Toivottavasti tämän jälkeen emme enää joudu lukeamaan iltapäivälehdistä miten perheenisä, Jouko 55-v (nimi muutettu), ajoi tupakkapäissään perheensä lumihankeen.

Jos näin kuitenkin käy, niin Alepan kassa saa ansaitusti kenkää. Syy: suostui myymään vajavaisesti määriteltyä tupakkatuotetta asiakkaalle (Jouko pyysi "sinistä älähmää").

 

[J.Grönvall]

Heh, on se vaan hienoa miten tosielämä sitten aina ihan vapaaehtoisesti pudottelee maan pinnalle:

Yle: Tupakoiden piilottaminen kassoilla toi oudon seurauksen


Innolla odottelen mikä meriselitys tälle ilmiölle keksitään.

 

[#76]

Tuosta ei vielä käy selville onko ostopaikkojen kesken tapahtunut siirtymään vai onko kokonaiskulutus kasvanut. Mikäli kokonaiskulutus on kasvanut, niin olisi mielenkiintoista tietää keksiikö kukaan teoriaa, miksi näin olisi käynyt.

Tuossa mainitaan paikkoja, joissa tupakka pyydetään myyjältä kun esim. supermarketeissa pitää painaa numerotaulusta oikeaa numeroa ja odotella askin ilmestymistä putkesta. Onko tällä ollut vaikutusta kuluttajien ostopaikkakäyttäytymiseen? Mikäli ostopaikka on vaihtunut sellaiseen, missä käydään harvemmin, niin on aika luonnolista, että sillä harvemmalla kerralla ostetaan sellainen satsi, että pärjää siihen seuraavaan visiittiin asti.

Mikäli kokonaiskulutus on kasvanut, niin Alkon kannattaisi analysoida pitäisikö palata vanhoihin hyviin myymälöihin, missä alkoholi piti pyytää tiskin yli myyjältä, joka sitten haki halutun tuotteen hyllystä. Voisi karsia kulujakin, kun selviäisi pienemmällä myymälätilalla.

 

[Prookie]

Tuosta ei vielä käy selville onko ostopaikkojen kesken tapahtunut siirtymään vai onko kokonaiskulutus kasvanut. Mikäli kokonaiskulutus on kasvanut, niin olisi mielenkiintoista tietää keksiikö kukaan teoriaa, miksi näin olisi käynyt.

Tuossa mainitaan paikkoja, joissa tupakka pyydetään myyjältä kun esim. supermarketeissa pitää painaa numerotaulusta oikeaa numeroa ja odotella askin ilmestymistä putkesta. Onko tällä ollut vaikutusta kuluttajien ostopaikkakäyttäytymiseen?

Omalta osaltani voin sanoa, että tupakan ostopaikat ovat muuttuneet. Nykyään tulee tupakat ostettua pääsääntöisesti lähikaupasta tai R-kioskilta. Näissä tupakan osto on vaivattominta, kun pyytää suoraan myyjältä sitä tuotetta mitä haluaa. Ennen tuli tupakkaa ostettua myös suuremmista marketeista automaatista, mutta ostotapahtuma on nykyään niin hankala että olen suosiolla jättänyt ostot näissä tekemättä.

Toinen huomio on että ennen uutta lakia tuli poltettua n. viittä eri tupakkamerkkiä. Nyt tulee ostettua vain sitä yleisintä merkkiä jota löytyy jokaisesta myyntipisteestä.

 

[Fordél]

Tuosta ei vielä käy selville onko ostopaikkojen kesken tapahtunut siirtymään vai onko kokonaiskulutus kasvanut. Mikäli kokonaiskulutus on kasvanut, niin olisi mielenkiintoista tietää keksiikö kukaan teoriaa, miksi näin olisi käynyt.

Asiasta oli töllössä juttua eli siirtymistä on tapahtunut ostopaikkojen kesken. Siinä missä esim. kioskeissa myynti on noussut, kaupoissa se laski muutoksen myötä. Ilmeisesti nyt se on palaantumassa takaisin entiselle tasolle tai lähemmäs sitä, mutta eiköhän samaan aikaan kioskien myyntipiikit taitu alemmas.

 

[penkinlämmittäjä]

Henkilökohtaisesti osittainen kiitos tälle uudelle laille. On ollut huomattavasti helpompaa olla ostamatta tupakkaa, kun se ei ole ollut näkyvillä jokaisella kauppareissulla. Kesäkuussa jätin tupakan pois ja kesäaikaan kiusaus olisi ollut huomattavasti suurempi. Omalta kohdaltani siis ihmettelen tuota tutkimustulosta.

 

[rama]

Heh, on se vaan hienoa miten tosielämä sitten aina ihan vapaaehtoisesti pudottelee maan pinnalle:

Yle: Tupakoiden piilottaminen kassoilla toi oudon seurauksen


Innolla odottelen mikä meriselitys tälle ilmiölle keksitään.

Oletko tahallaan idiootti vai etkö vaan osaa, Ilta-Sanomat? | petrirautiainen

Siinä selitystä koko "uutiselle".

 

[J.Grönvall]

Oletko tahallaan idiootti vai etkö vaan osaa, Ilta-Sanomat? | petrirautiainen

Siinä selitystä koko "uutiselle".

No just :D Se siitä sitten.

Ostokäyttäytymisestä sen verran, että itse käytän edelleen samaa Prismaa. Eipä tuossa ongelmia ole, kun muistaa sen oman merkin numeron jo ulkoa.

 

[dana77]

Omasta puolesta sanoisin että tämän lain onnistumista tai epäonnistumista tulee arvioida merkittävästi pidemmällä aikavälillä. Toki jos kokonaismyynti olisi oikeasti kasvanut, niin sitten olisi palaverin paikka. Pitkällä aika välillä nähdään vasta että mitkä ovat mainostamisen vähentämisen vaikutukset nuoriin jotka eivät vielä ole koukussa.

 

[dana77]

Tänään julkaistun tutkimuksen mukaan nuorten tupakointi on vähentynyt suhteellisen voimakkaasti viimeisen parin vuoden aikana.
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?toid=2213&c=0&moid=2208&oid=389518

Nyt 14-18-vuotiaisista nuorista tupakoi päivittäin 12%. Vuonna 2011 vastaava luku oli vielä 17%.

 

[MustatKortit]

Tänään julkaistun tutkimuksen mukaan nuorten tupakointi on vähentynyt suhteellisen voimakkaasti viimeisen parin vuoden aikana.
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?toid=2213&c=0&moid=2208&oid=389518

Nyt 14-18-vuotiaisista nuorista tupakoi päivittäin 12%. Vuonna 2011 vastaava luku oli vielä 17%.

Niin, oman mutuni mukaan nuorten (ja vähän vanhempienkin aikuisikään tulleiden miesten) nuuskaus on lisääntynyt erittäin paljon viimeisten parin, kolmen vuoden aikana.

En ota kantaa siihen, onko tämä hyvä vai huono asia. On se silti vähän huvittavaa, kun Helsingin keskustankin nuuskanhakupaikat ovat kyllä ihan yleisessä tiedossa, mutta näitä ei ratsata, kun poliisit ja tullimiehetkin hakevat omansa samoista paikoista.