Kyllähän Suomi ja Turunen menevät heittämällä Gardinerin ja Kuhlmanin ohi, jotka eivät kyllä ole liian hyviä Liigaan. Oikeastaan ottaisin Suomen ja Turusen ensimmäisinä omaan joukkueeseeni em. pelaajista.
Kyllähän Suomi ja Turunen menevät heittämällä Gardinerin ja Kuhlmanin ohi, jotka eivät kyllä ole liian hyviä Liigaan. Oikeastaan ottaisin Suomen ja Turusen ensimmäisinä omaan joukkueeseeni em. pelaajista.Mielestäni liigassa on ehkä 5 pelaajaa jotka ovat "liian hyviä liigaan". Kovarcik, Gardiner, Rubin ja Leppänen, Kuhlman. Varauksella Turunen ja Suomi. Katsotaan miten Björk jatkaa, mutta jos pelaa näin hyvin kauden loppuun niin kuuluu myös tuohon viisikkoon.
Torgersson on aloittanut hyvin, ja Loponen pelaa hyvää kautta mutta kumpikaan ei tähän ketjuun mielestäni kuulu. Torgerssonin otanta on ihan liian pieni, katsellaan nyt muutama kuukausi.
Loponen on ollut todella hyvä, mutta sopii paremmin "suurin yllättäjä" ketjuun.
Ehkä tosiaan Gardinerin ja Suomen paikat voi vaihtaa, Gardinerin maalivainu on niin erityinen että on liian hyvä liigaan. Suomen laitoin ennen kauden alkua liigan parhaaksi laituriksi, joten arvostan kyllä häntä mutta en tiedä onko liian hyvä. Ehkä.Kyllähän Suomi ja Turunen menevät heittämällä Gardinerin ja Kuhlmanin ohi, jotka eivät kyllä ole liian hyviä Liigaan. Oikeastaan ottaisin Suomen ja Turusen ensimmäisinä omaan joukkueeseeni em. pelaajista.
Gardinerin ohi heittämällä, mutta Kuhlmanin lasken samaan kategoriaan. On aika paljon muutakin kuin tehopisteet Kuhlmanin anti joukkueelle.Kyllähän Suomi ja Turunen menevät heittämällä Gardinerin ja Kuhlmanin ohi, jotka eivät kyllä ole liian hyviä Liigaan. Oikeastaan ottaisin Suomen ja Turusen ensimmäisinä omaan joukkueeseeni em. pelaajista.
Ainiin, unohdin tuosta ketjusta. Kyllä kuitenkin sopisi kovimpiin hankintoihin kun on pakkien molemmissa pörsseissä aika korkealla kun ottaa huomioon täksi kaudeksi hommatut pelaajat eikä viime kauden jatkajia.Loponen on ollut todella hyvä, mutta sopii paremmin "suurin yllättäjä" ketjuun.
Suosittelen katsomaan Kuhlmania kentällä. Tekee pelkästään peliä edistäviä ratkaisuja sekä kiekollisena, että kiekottomana. Alku kaudella ei pistekertymä vastannut pelin tasoa, mutta nyt on alkanut myös tehoilemaan. Uskomattoman kova pelaaja tähän sarjaan.Kuhlman, nyt kun pääsi liigan rytmiin ja peliin sisälle niin alkoi tehoilemaankin. Tekee jäätävän määrän duunia, ja on äärimmäisen fiksu peluri. Harvinainen pelaaja. Liigan paras kahden suunnan hyökkääjä?
Kuhlman yllätti minut täysin, odotin että olisi sellainen 30-35p puolustava hyökkääjä. Mutta onkin 45-50p kahden suunnan dynamo, tulee olemaan kultaakin kalliimpi keväällä.Suosittelen katsomaan Kuhlmania kentällä. Tekee pelkästään peliä edistäviä ratkaisuja sekä kiekollisena, että kiekottomana. Alku kaudella ei pistekertymä vastannut pelin tasoa, mutta nyt on alkanut myös tehoilemaan. Uskomattoman kova pelaaja tähän sarjaan.
Nojoo. Täytyy myöntää, että Kuhlman on kyllä mennyt itsellä tutkan alla ja varmaan viime aikoina pelannut kovalla tasolla. Tappara Lukko- matseissa Kuhlman ei ole jäänyt oikeen mitenkään mieleen.Gardinerin ohi heittämällä, mutta Kuhlmanin lasken samaan kategoriaan. On aika paljon muutakin kuin tehopisteet Kuhlmanin anti joukkueelle.
Jos nostat Rubinin tähän niin minusta sarjan paras maalivahti Patrik Bartosak tähän kuuluu myös.Mielestäni liigassa on ehkä 5 pelaajaa jotka ovat "liian hyviä liigaan". Kovarcik, Gardiner, Rubin ja Leppänen, Kuhlman. Varauksella Turunen ja Suomi. Katsotaan miten Björk jatkaa, mutta jos pelaa näin hyvin kauden loppuun niin kuuluu myös tuohon viisikkoon.
Torgersson on aloittanut hyvin, ja Loponen pelaa hyvää kautta mutta kumpikaan ei tähän ketjuun mielestäni kuulu. Torgerssonin otanta on ihan liian pieni, katsellaan nyt muutama kuukausi.
Loponen on ollut todella hyvä, mutta sopii paremmin "suurin yllättäjä" ketjuun.
Itse pidän Rubinia parempana maalivahtina, mutta aika 1A 1B tyylinen tilanne. Huippuvahteja molemmat.Jos nostat Rubinin tähän niin minusta sarjan paras maalivahti Patrik Bartosak tähän kuuluu myös.
Ilman kaukalon ulkopuolisia hankaluuksia olisi aika varmasti NHL maalivahti ollut jo vuosia.
Se kuka sanoo ettei Bartosak ole sarjan paras maalivahti on yksinkertaisesti väärässä.
Tämä viesti on täysin siitä kuinka hyvä herra on ammatissaan.
Siinä on kaksi sarjan parasta veskaria selkeällä erolla muihin, siitä olemme samaa mieltä. Erot ei heillä isot ole.Itse pidän Rubinia parempana maalivahtina, mutta aika 1A 1B tyylinen tilanne. Huippuvahteja molemmat.
Juuri tästä vertailusta tänään työpaikan kahvipöydässä oli puhetta! Samaa mieltä sun kanssa, ei oikein osaa sanoa juuta eikä jaata kumpi on parempi. Molemmat älyttömän hyviä ja tärkeitä joukkueelleen!Itse pidän Rubinia parempana maalivahtina, mutta aika 1A 1B tyylinen tilanne. Huippuvahteja molemmat.
Rubinilla puolen kauden saikku. 93,1% ja 1,57pmk.
Bartosak vuosi pelaamatta ja 92.6% sekä 1,97pmk.
Jäätävät tilastot molemmilla.
Sensaatio nousun tehnyt Atro Leppänen kuuluu tänne myös, toki lähtee tämän kauden jälkeen "kirkkaisiin valoihin" tekemään isompaa tiliä.
Voi olla, että on ollut jo täällä aikaisemmin?
Lindroth ja Martin on pisteillä mitattuna pakkien ”liian hyviä ulkomaalaisia liigaan”- osastoa. Kovaa jälkeä tekee molemmat.Ainakin lähellä tätä statusta on kyllä myös Max Lindroth. Tai no, ehkä turkulaisesta tuntuu siltä, koska ainakin nyky-Tepsiin on aivan ehdottomasti liian hyvä. Ilman Maxia oltaisiin vielä tukevammin putoamistaistelussa. Timantti paskan keskellä.
Hyvin ovat molemmat vetäneet, kyllä. Mutta kumpikin pelannut vasta vähän, Bartosak 11 ottelua ja Rubin seitsemän.Itse pidän Rubinia parempana maalivahtina, mutta aika 1A 1B tyylinen tilanne. Huippuvahteja molemmat.
Rubinilla puolen kauden saikku. 93,1% ja 1,57pmk.
Bartosak vuosi pelaamatta ja 92.6% sekä 1,97pmk.
Jäätävät tilastot molemmilla.
Uskaltaisin väittää, että Leppäsestä ollaan ainakin kiinnostuneita. Nykyliiga ei ole ehkä enään se uskottavin sarja NHL-joukkueiden näkökulmasta, mutta kyllä sanoisin et näillä esityksillä ja tolla luistelulla joku seura on valmis kattoo tämän kortin.Ihan mielenkiintoinen keskustelu ja oma kaksisenttiseni aiheeseen on, että ne pelaajat jotka pelaa tulevalla kaudella enemmän nhl pelejä kuin muissa sarjoissa. Ne on tällä hetkellä liian hyviä liigaan.
Onko heitä?
Leppänen voi olla "liian hyvä" Liigaan, mutta tuo NHL on vähän haastavampi homma.Uskaltaisin väittää, että Leppäsestä ollaan ainakin kiinnostuneita. Nykyliiga ei ole ehkä enään se uskottavin sarja NHL-joukkueiden näkökulmasta, mutta kyllä sanoisin et näillä esityksillä ja tolla luistelulla joku seura on valmis kattoo tämän kortin.
Tämä on kyllä ihan validi pointti ja itselläkin omat epäilykset, mutta NHL-sopimuksen voi hyvin saada. On eri asia sitten pääseekö pelaamaan. NHL kuitenkin mennyt kokoajan suuntaan joka suosii Leppäsen tyylisiä pelaajia.Leppänen voi olla "liian hyvä" Liigaan, mutta tuo NHL on vähän haastavampi homma.
Muistellaan vaikka Mikko Lehtosta, joka oli "liian hyvä" Euroopan kaukaloihin. NHL-ura kestikin sitten 26 ottelua, jonka jälkeen takaisin Eurooppaan.
Leppänen voi olla "liian hyvä" Liigaan, mutta tuo NHL on vähän haastavampi homma.
Muistellaan vaikka Mikko Lehtosta, joka oli "liian hyvä" Euroopan kaukaloihin. NHL-ura kestikin sitten 26 ottelua, jonka jälkeen takaisin Eurooppaan.
Pidän Lehtosta kuitenkin kokonaisvaltaisesti parempana puolustajana.
Ketjun aiheeseen liittyen niin Luke Martin on liian hyvä Liigaan. Samoin Iiro Pakarinen, mutta varsinkin tuo Martin.
Martin on toki hyökkäyssuuntaan loistava, mutta tehotilaston -12 puhuu kyllä aika vahvasti vastaan että olisi ”liian hyvä Liigaan”. Esimerkiksi Ilari Melart on samassa joukkueessa +8 ja omiin on mennyt Melartilla tasakentällisin 0,43 maalia per ottelu kun Martinilla lukema on yli tuplat eli tasan 1,00.
Lukon Stenqvist vetää lähes samalla pistekeskiarvolla kuin Martin ja on +25 päästäen omiin keskimäärin 0,42 maalia per peli 5vs5 pelissä.
Ei ole liian hyvä Liigaan. Suurin yllättäjä ehkä.