”Liian hyvä liigaan” –pelaajat 2024–2025

[1000]

Mielestäni liigassa on ehkä 5 pelaajaa jotka ovat "liian hyviä liigaan". Kovarcik, Gardiner, Rubin ja Leppänen, Kuhlman. Varauksella Turunen ja Suomi. Katsotaan miten Björk jatkaa, mutta jos pelaa näin hyvin kauden loppuun niin kuuluu myös tuohon viisikkoon.

Torgersson on aloittanut hyvin, ja Loponen pelaa hyvää kautta mutta kumpikaan ei tähän ketjuun mielestäni kuulu. Torgerssonin otanta on ihan liian pieni, katsellaan nyt muutama kuukausi.

Loponen on ollut todella hyvä, mutta sopii paremmin "suurin yllättäjä" ketjuun.

Kyllähän Suomi ja Turunen menevät heittämällä Gardinerin ja Kuhlmanin ohi, jotka eivät kyllä ole liian hyviä Liigaan. Oikeastaan ottaisin Suomen ja Turusen ensimmäisinä omaan joukkueeseeni em. pelaajista.

 

[PorinPoika]

KalPa on itelle vähän sellainen HMV-jengi, eli ei tuu katottua kovin usein pelejä. Mutta silloin kun katon, niin Curry on kyllä tämän ketjun kamaa.

Joku Gardiner tai Suomi on todella hyviä pelaajia, mutta omasta mielestä eivät pomppaa silmille samanlailla kuin Curry. Curry on järkyttävän kova kiekolla ja saa pidettyä sitä todella hienosti. KalPan peli paranee heti kun Curry astuu jäälle.

Tämän kategorian pelaajia ei kovin paljoa Liigassa ole, viime vuosilta tulee esimerkkeinä mieleen Danforth ja Joly.

 

[Suomen Polak]

Kyllähän Suomi ja Turunen menevät heittämällä Gardinerin ja Kuhlmanin ohi, jotka eivät kyllä ole liian hyviä Liigaan. Oikeastaan ottaisin Suomen ja Turusen ensimmäisinä omaan joukkueeseeni em. pelaajista.

Ehkä tosiaan Gardinerin ja Suomen paikat voi vaihtaa, Gardinerin maalivainu on niin erityinen että on liian hyvä liigaan. Suomen laitoin ennen kauden alkua liigan parhaaksi laituriksi, joten arvostan kyllä häntä mutta en tiedä onko liian hyvä. Ehkä.

Kuhlman, nyt kun pääsi liigan rytmiin ja peliin sisälle niin alkoi tehoilemaankin. Tekee jäätävän määrän duunia, ja on äärimmäisen fiksu peluri. Harvinainen pelaaja. Liigan paras kahden suunnan hyökkääjä?

 

[Hokipedia]

Kyllähän Suomi ja Turunen menevät heittämällä Gardinerin ja Kuhlmanin ohi, jotka eivät kyllä ole liian hyviä Liigaan. Oikeastaan ottaisin Suomen ja Turusen ensimmäisinä omaan joukkueeseeni em. pelaajista.

Gardinerin ohi heittämällä, mutta Kuhlmanin lasken samaan kategoriaan. On aika paljon muutakin kuin tehopisteet Kuhlmanin anti joukkueelle.

 

[Rupture]

Loponen on ollut todella hyvä, mutta sopii paremmin "suurin yllättäjä" ketjuun.

Ainiin, unohdin tuosta ketjusta. Kyllä kuitenkin sopisi kovimpiin hankintoihin kun on pakkien molemmissa pörsseissä aika korkealla kun ottaa huomioon täksi kaudeksi hommatut pelaajat eikä viime kauden jatkajia.

Sellaista ketjua kun ei vaan ole olemassa (enkä jaksanut itse sitä tehdä) niin laitoin sen tänne.

Tosin, jos Loponen rikkoo pakin maaliennätyksen kaudessa niin sitten tämän paikka voisi olla tässä ketjussa. Siihen on kyllä vielä matkaa ja ajatuksenakin täyttä utopiaa.

 

[JPriest]

Kuhlman, nyt kun pääsi liigan rytmiin ja peliin sisälle niin alkoi tehoilemaankin. Tekee jäätävän määrän duunia, ja on äärimmäisen fiksu peluri. Harvinainen pelaaja. Liigan paras kahden suunnan hyökkääjä?

Suosittelen katsomaan Kuhlmania kentällä. Tekee pelkästään peliä edistäviä ratkaisuja sekä kiekollisena, että kiekottomana. Alku kaudella ei pistekertymä vastannut pelin tasoa, mutta nyt on alkanut myös tehoilemaan. Uskomattoman kova pelaaja tähän sarjaan.

 

[Suomen Polak]

Suosittelen katsomaan Kuhlmania kentällä. Tekee pelkästään peliä edistäviä ratkaisuja sekä kiekollisena, että kiekottomana. Alku kaudella ei pistekertymä vastannut pelin tasoa, mutta nyt on alkanut myös tehoilemaan. Uskomattoman kova pelaaja tähän sarjaan.

Kuhlman yllätti minut täysin, odotin että olisi sellainen 30-35p puolustava hyökkääjä. Mutta onkin 45-50p kahden suunnan dynamo, tulee olemaan kultaakin kalliimpi keväällä.

 

[1000]

Gardinerin ohi heittämällä, mutta Kuhlmanin lasken samaan kategoriaan. On aika paljon muutakin kuin tehopisteet Kuhlmanin anti joukkueelle.

Nojoo. Täytyy myöntää, että Kuhlman on kyllä mennyt itsellä tutkan alla ja varmaan viime aikoina pelannut kovalla tasolla. Tappara Lukko- matseissa Kuhlman ei ole jäänyt oikeen mitenkään mieleen.

 

[Le Deal]

Mielestäni liigassa on ehkä 5 pelaajaa jotka ovat "liian hyviä liigaan". Kovarcik, Gardiner, Rubin ja Leppänen, Kuhlman. Varauksella Turunen ja Suomi. Katsotaan miten Björk jatkaa, mutta jos pelaa näin hyvin kauden loppuun niin kuuluu myös tuohon viisikkoon.

Torgersson on aloittanut hyvin, ja Loponen pelaa hyvää kautta mutta kumpikaan ei tähän ketjuun mielestäni kuulu. Torgerssonin otanta on ihan liian pieni, katsellaan nyt muutama kuukausi.

Loponen on ollut todella hyvä, mutta sopii paremmin "suurin yllättäjä" ketjuun.

Jos nostat Rubinin tähän niin minusta sarjan paras maalivahti Patrik Bartosak tähän kuuluu myös.

Ilman kaukalon ulkopuolisia hankaluuksia olisi aika varmasti NHL maalivahti ollut jo vuosia.

Se kuka sanoo ettei Bartosak ole sarjan paras maalivahti on yksinkertaisesti väärässä.

Vuoden pelaamatta ja 11 ottelua 92,65 % pmk 1,97.

 

[Suomen Polak]

Jos nostat Rubinin tähän niin minusta sarjan paras maalivahti Patrik Bartosak tähän kuuluu myös.

Ilman kaukalon ulkopuolisia hankaluuksia olisi aika varmasti NHL maalivahti ollut jo vuosia.

Se kuka sanoo ettei Bartosak ole sarjan paras maalivahti on yksinkertaisesti väärässä.


Tämä viesti on täysin siitä kuinka hyvä herra on ammatissaan.

Itse pidän Rubinia parempana maalivahtina, mutta aika 1A 1B tyylinen tilanne. Huippuvahteja molemmat.

Rubinilla puolen kauden saikku. 93,1% ja 1,57pmk.

Bartosak vuosi pelaamatta ja 92.6% sekä 1,97pmk.

Jäätävät tilastot molemmilla.

 

[Le Deal]

Itse pidän Rubinia parempana maalivahtina, mutta aika 1A 1B tyylinen tilanne. Huippuvahteja molemmat.

Siinä on kaksi sarjan parasta veskaria selkeällä erolla muihin, siitä olemme samaa mieltä. Erot ei heillä isot ole.

 

[Propelli kiekko]

Sensaatio nousun tehnyt Atro Leppänen kuuluu tänne myös, toki lähtee tämän kauden jälkeen "kirkkaisiin valoihin" tekemään isompaa tiliä.

Voi olla, että on ollut jo täällä aikaisemmin?

 

[Lahelainen]

Itse pidän Rubinia parempana maalivahtina, mutta aika 1A 1B tyylinen tilanne. Huippuvahteja molemmat.

Rubinilla puolen kauden saikku. 93,1% ja 1,57pmk.

Bartosak vuosi pelaamatta ja 92.6% sekä 1,97pmk.

Jäätävät tilastot molemmilla.

Juuri tästä vertailusta tänään työpaikan kahvipöydässä oli puhetta! Samaa mieltä sun kanssa, ei oikein osaa sanoa juuta eikä jaata kumpi on parempi. Molemmat älyttömän hyviä ja tärkeitä joukkueelleen!

 

[Purkan Jauhaja]

Sensaatio nousun tehnyt Atro Leppänen kuuluu tänne myös, toki lähtee tämän kauden jälkeen "kirkkaisiin valoihin" tekemään isompaa tiliä.

Voi olla, että on ollut jo täällä aikaisemmin?

Ei ole liian hyvä Liigaan. Suurin yllättäjä ehkä.

 

[Typhooni]

Ainakin lähellä tätä statusta on kyllä myös Max Lindroth. Tai no, ehkä turkulaisesta tuntuu siltä, koska ainakin nyky-Tepsiin on aivan ehdottomasti liian hyvä. Ilman Maxia oltaisiin vielä tukevammin putoamistaistelussa. Timantti paskan keskellä.

 

[Karhunkulta]

Ainakin lähellä tätä statusta on kyllä myös Max Lindroth. Tai no, ehkä turkulaisesta tuntuu siltä, koska ainakin nyky-Tepsiin on aivan ehdottomasti liian hyvä. Ilman Maxia oltaisiin vielä tukevammin putoamistaistelussa. Timantti paskan keskellä.

Lindroth ja Martin on pisteillä mitattuna pakkien ”liian hyviä ulkomaalaisia liigaan”- osastoa. Kovaa jälkeä tekee molemmat.

 

[Kuopionkukko]

Ihan mielenkiintoinen keskustelu ja oma kaksisenttiseni aiheeseen on, että ne pelaajat jotka pelaa tulevalla kaudella enemmän nhl pelejä kuin muissa sarjoissa. Ne on tällä hetkellä liian hyviä liigaan.

Onko heitä?

 

[Runkosarja]

Itse pidän Rubinia parempana maalivahtina, mutta aika 1A 1B tyylinen tilanne. Huippuvahteja molemmat.

Rubinilla puolen kauden saikku. 93,1% ja 1,57pmk.

Bartosak vuosi pelaamatta ja 92.6% sekä 1,97pmk.

Jäätävät tilastot molemmilla.

Hyvin ovat molemmat vetäneet, kyllä. Mutta kumpikin pelannut vasta vähän, Bartosak 11 ottelua ja Rubin seitsemän.

Kunhan pelimäärät tuosta kasvavat, niin nähdään, pitääkö alun hurja vire.

Jos Bartosakin pää kestää, niin on hyvinkin samaa tasoa Rubinin kanssa.

Viime kaudella alle 2,0 pmk pääsi Niko Hovinen ja Niklas Kokko, molemmilla reilut 20 ottelua.
Kokon päästettyjen maalien keskiarvo Pelsuissa oli muuten 1,46 .

Toissa kaudella Bartosak oli päästettyjen maalien keskiarvolla 6. paras ja Rubin 7. paras. Edellä oli Langhamer, Zagidulin, Lehtinen, Taponen ja Meriläinen. Eli hyviä olivat, mutta eivät aivan kärjessä.

Edit. Poistettu lainaukseen vahingossa tullut teksti.

 

[flanderi]

Ihan mielenkiintoinen keskustelu ja oma kaksisenttiseni aiheeseen on, että ne pelaajat jotka pelaa tulevalla kaudella enemmän nhl pelejä kuin muissa sarjoissa. Ne on tällä hetkellä liian hyviä liigaan.

Onko heitä?

Uskaltaisin väittää, että Leppäsestä ollaan ainakin kiinnostuneita. Nykyliiga ei ole ehkä enään se uskottavin sarja NHL-joukkueiden näkökulmasta, mutta kyllä sanoisin et näillä esityksillä ja tolla luistelulla joku seura on valmis kattoo tämän kortin.

 

[Iso Vaalee]

Uskaltaisin väittää, että Leppäsestä ollaan ainakin kiinnostuneita. Nykyliiga ei ole ehkä enään se uskottavin sarja NHL-joukkueiden näkökulmasta, mutta kyllä sanoisin et näillä esityksillä ja tolla luistelulla joku seura on valmis kattoo tämän kortin.

Leppänen voi olla "liian hyvä" Liigaan, mutta tuo NHL on vähän haastavampi homma.
Muistellaan vaikka Mikko Lehtosta, joka oli "liian hyvä" Euroopan kaukaloihin. NHL-ura kestikin sitten 26 ottelua, jonka jälkeen takaisin Eurooppaan.

Pidän Lehtosta kuitenkin kokonaisvaltaisesti parempana puolustajana.

Ketjun aiheeseen liittyen niin Luke Martin on liian hyvä Liigaan. Samoin Iiro Pakarinen, mutta varsinkin tuo Martin.

 

[flanderi]

Leppänen voi olla "liian hyvä" Liigaan, mutta tuo NHL on vähän haastavampi homma.
Muistellaan vaikka Mikko Lehtosta, joka oli "liian hyvä" Euroopan kaukaloihin. NHL-ura kestikin sitten 26 ottelua, jonka jälkeen takaisin Eurooppaan.

Tämä on kyllä ihan validi pointti ja itselläkin omat epäilykset, mutta NHL-sopimuksen voi hyvin saada. On eri asia sitten pääseekö pelaamaan. NHL kuitenkin mennyt kokoajan suuntaan joka suosii Leppäsen tyylisiä pelaajia.

 

[SJK10]

Leppänen voi olla "liian hyvä" Liigaan, mutta tuo NHL on vähän haastavampi homma.
Muistellaan vaikka Mikko Lehtosta, joka oli "liian hyvä" Euroopan kaukaloihin. NHL-ura kestikin sitten 26 ottelua, jonka jälkeen takaisin Eurooppaan.

Pidän Lehtosta kuitenkin kokonaisvaltaisesti parempana puolustajana.

Ketjun aiheeseen liittyen niin Luke Martin on liian hyvä Liigaan. Samoin Iiro Pakarinen, mutta varsinkin tuo Martin.

Martin on toki hyökkäyssuuntaan loistava, mutta tehotilaston -12 puhuu kyllä aika vahvasti vastaan että olisi ”liian hyvä Liigaan”. Esimerkiksi Ilari Melart on samassa joukkueessa +8 ja omiin on mennyt Melartilla tasakentällisin 0,43 maalia per ottelu kun Martinilla lukema on yli tuplat eli tasan 1,00.

Lukon Stenqvist vetää lähes samalla pistekeskiarvolla kuin Martin ja on +25 päästäen omiin keskimäärin 0,42 maalia per peli 5vs5 pelissä.

 

[Nigi]

Martin on toki hyökkäyssuuntaan loistava, mutta tehotilaston -12 puhuu kyllä aika vahvasti vastaan että olisi ”liian hyvä Liigaan”. Esimerkiksi Ilari Melart on samassa joukkueessa +8 ja omiin on mennyt Melartilla tasakentällisin 0,43 maalia per ottelu kun Martinilla lukema on yli tuplat eli tasan 1,00.

Lukon Stenqvist vetää lähes samalla pistekeskiarvolla kuin Martin ja on +25 päästäen omiin keskimäärin 0,42 maalia per peli 5vs5 pelissä.

Stenqvistin pisteistä vain 9/32 on ylivoimalta. Martinilla osuus on 19/36. 5v5-pelissä Martin ei ole mikään erityisen kova pakki ollut tilastojen valossa tällä kaudella.