Kyllähän Suomi ja Turunen menevät heittämällä Gardinerin ja Kuhlmanin ohi, jotka eivät kyllä ole liian hyviä Liigaan. Oikeastaan ottaisin Suomen ja Turusen ensimmäisinä omaan joukkueeseeni em. pelaajista.
Kyllähän Suomi ja Turunen menevät heittämällä Gardinerin ja Kuhlmanin ohi, jotka eivät kyllä ole liian hyviä Liigaan. Oikeastaan ottaisin Suomen ja Turusen ensimmäisinä omaan joukkueeseeni em. pelaajista.Mielestäni liigassa on ehkä 5 pelaajaa jotka ovat "liian hyviä liigaan". Kovarcik, Gardiner, Rubin ja Leppänen, Kuhlman. Varauksella Turunen ja Suomi. Katsotaan miten Björk jatkaa, mutta jos pelaa näin hyvin kauden loppuun niin kuuluu myös tuohon viisikkoon.
Torgersson on aloittanut hyvin, ja Loponen pelaa hyvää kautta mutta kumpikaan ei tähän ketjuun mielestäni kuulu. Torgerssonin otanta on ihan liian pieni, katsellaan nyt muutama kuukausi.
Loponen on ollut todella hyvä, mutta sopii paremmin "suurin yllättäjä" ketjuun.
Ehkä tosiaan Gardinerin ja Suomen paikat voi vaihtaa, Gardinerin maalivainu on niin erityinen että on liian hyvä liigaan. Suomen laitoin ennen kauden alkua liigan parhaaksi laituriksi, joten arvostan kyllä häntä mutta en tiedä onko liian hyvä. Ehkä.Kyllähän Suomi ja Turunen menevät heittämällä Gardinerin ja Kuhlmanin ohi, jotka eivät kyllä ole liian hyviä Liigaan. Oikeastaan ottaisin Suomen ja Turusen ensimmäisinä omaan joukkueeseeni em. pelaajista.
Gardinerin ohi heittämällä, mutta Kuhlmanin lasken samaan kategoriaan. On aika paljon muutakin kuin tehopisteet Kuhlmanin anti joukkueelle.Kyllähän Suomi ja Turunen menevät heittämällä Gardinerin ja Kuhlmanin ohi, jotka eivät kyllä ole liian hyviä Liigaan. Oikeastaan ottaisin Suomen ja Turusen ensimmäisinä omaan joukkueeseeni em. pelaajista.
Ainiin, unohdin tuosta ketjusta. Kyllä kuitenkin sopisi kovimpiin hankintoihin kun on pakkien molemmissa pörsseissä aika korkealla kun ottaa huomioon täksi kaudeksi hommatut pelaajat eikä viime kauden jatkajia.Loponen on ollut todella hyvä, mutta sopii paremmin "suurin yllättäjä" ketjuun.
Suosittelen katsomaan Kuhlmania kentällä. Tekee pelkästään peliä edistäviä ratkaisuja sekä kiekollisena, että kiekottomana. Alku kaudella ei pistekertymä vastannut pelin tasoa, mutta nyt on alkanut myös tehoilemaan. Uskomattoman kova pelaaja tähän sarjaan.Kuhlman, nyt kun pääsi liigan rytmiin ja peliin sisälle niin alkoi tehoilemaankin. Tekee jäätävän määrän duunia, ja on äärimmäisen fiksu peluri. Harvinainen pelaaja. Liigan paras kahden suunnan hyökkääjä?
Kuhlman yllätti minut täysin, odotin että olisi sellainen 30-35p puolustava hyökkääjä. Mutta onkin 45-50p kahden suunnan dynamo, tulee olemaan kultaakin kalliimpi keväällä.Suosittelen katsomaan Kuhlmania kentällä. Tekee pelkästään peliä edistäviä ratkaisuja sekä kiekollisena, että kiekottomana. Alku kaudella ei pistekertymä vastannut pelin tasoa, mutta nyt on alkanut myös tehoilemaan. Uskomattoman kova pelaaja tähän sarjaan.
Nojoo. Täytyy myöntää, että Kuhlman on kyllä mennyt itsellä tutkan alla ja varmaan viime aikoina pelannut kovalla tasolla. Tappara Lukko- matseissa Kuhlman ei ole jäänyt oikeen mitenkään mieleen.Gardinerin ohi heittämällä, mutta Kuhlmanin lasken samaan kategoriaan. On aika paljon muutakin kuin tehopisteet Kuhlmanin anti joukkueelle.
Jos nostat Rubinin tähän niin minusta sarjan paras maalivahti Patrik Bartosak tähän kuuluu myös.Mielestäni liigassa on ehkä 5 pelaajaa jotka ovat "liian hyviä liigaan". Kovarcik, Gardiner, Rubin ja Leppänen, Kuhlman. Varauksella Turunen ja Suomi. Katsotaan miten Björk jatkaa, mutta jos pelaa näin hyvin kauden loppuun niin kuuluu myös tuohon viisikkoon.
Torgersson on aloittanut hyvin, ja Loponen pelaa hyvää kautta mutta kumpikaan ei tähän ketjuun mielestäni kuulu. Torgerssonin otanta on ihan liian pieni, katsellaan nyt muutama kuukausi.
Loponen on ollut todella hyvä, mutta sopii paremmin "suurin yllättäjä" ketjuun.
Itse pidän Rubinia parempana maalivahtina, mutta aika 1A 1B tyylinen tilanne. Huippuvahteja molemmat.Jos nostat Rubinin tähän niin minusta sarjan paras maalivahti Patrik Bartosak tähän kuuluu myös.
Ilman kaukalon ulkopuolisia hankaluuksia olisi aika varmasti NHL maalivahti ollut jo vuosia.
Se kuka sanoo ettei Bartosak ole sarjan paras maalivahti on yksinkertaisesti väärässä.
Tämä viesti on täysin siitä kuinka hyvä herra on ammatissaan.
Siinä on kaksi sarjan parasta veskaria selkeällä erolla muihin, siitä olemme samaa mieltä. Erot ei heillä isot ole.Itse pidän Rubinia parempana maalivahtina, mutta aika 1A 1B tyylinen tilanne. Huippuvahteja molemmat.
Juuri tästä vertailusta tänään työpaikan kahvipöydässä oli puhetta! Samaa mieltä sun kanssa, ei oikein osaa sanoa juuta eikä jaata kumpi on parempi. Molemmat älyttömän hyviä ja tärkeitä joukkueelleen!Itse pidän Rubinia parempana maalivahtina, mutta aika 1A 1B tyylinen tilanne. Huippuvahteja molemmat.
Rubinilla puolen kauden saikku. 93,1% ja 1,57pmk.
Bartosak vuosi pelaamatta ja 92.6% sekä 1,97pmk.
Jäätävät tilastot molemmilla.
Sensaatio nousun tehnyt Atro Leppänen kuuluu tänne myös, toki lähtee tämän kauden jälkeen "kirkkaisiin valoihin" tekemään isompaa tiliä.
Voi olla, että on ollut jo täällä aikaisemmin?