Ässien valmennus kaudella 2007–2008

[TosiFani]

Eli valmentajalla pitää olla ainoastaan kyky saada joukkueen asenne kuntoon, koska kaikki joukkueet pelaavat kuitenkin käytännössä samalla taktiikalla?

Mielestäni valmentajalla on kolme tärkeää ominaisuutta.

1. Johtajuus

Valmentajan auktoriteetti pitää olla kiistämätön ja tämän auktoriteetin pitää muodostua persoonasta, ammattitaidosta ja tilannetajusta.

2. Peluuttaminen

Pelin sisällä tapahtuva reagointi, järkevien ja oikeiden ratkaisuiden tekeminen paineen alla.

3. Fyysinen ja pelillinen harjoituttaminen

Ei vaatine selitystä.

Kohdat yksi ja kaksi ovat suurimaksi osaksi sisäsyntyisiä eli ne ovat ihmisen ominaisuuksia. Kolmannesta kohdasta taas on kirjoitettu paljon ja tätä materiaalia löytyy, pitää ainoastaan osata käyttää se hyväksi.

Mielestäni hyvän valmentajan tekee kohdat 1 ja 2.

 

[1936]

Kaikki SM liiga joukkueet pelaavat käytännössä samalla taktiikalla, niissä on ainoastaan materiaalin ja valmentajan ajatus maailman tuomat erot.

Allekirjoituskamaa taas Tosifanilta. Aika hyvää settiä olet kieltämättä heittänyt lähiaikoina. Kertoisitko vielä tuosta taktiikasta lisää, jonka liigan joukkueet jakavat? Entä NHL, onko sielläkin sama taktiikka käytössä?

 

[struumax]

1. Johtajuus

Valmentajan auktoriteetti pitää olla kiistämätön ja tämän auktoriteetin pitää muodostua persoonasta, ammattitaidosta ja tilannetajusta.

Mikä mahtaa olla Härkälän tila Ässissä tällä hetkellä? Jos pelitapa on tiedossa mutta miehet eivät vain toteuta sitä niin silloin padalla minun käsitykseni mukaan on auktoriteettiongelma käsissä valmentajan ja joukkueen välillä tai sitten tullaan kolmen listaamasi kohdan numeroon 2 ja sen ontumiseen tai niiden (1 ja 2) yhdistelmää/puutteeseen

Noh. KalPalla on peli huomenna ja piste heille siitä ja lauantaina todellakin pelataan (ainakin miltei) täyden tuvan edessä siitä että ollaanko pelin jälkeen sarjajumboja.

Ei sen näin pitänyt ihan mennä.

esit. Pientä tilastoa

 

[Vteich]

1. Johtajuus
...
2. Peluuttaminen
...
3. Fyysinen ja pelillinen harjoituttaminen

Mielestäni kummankin Helsingin joukkueen alkukauden otteissa näkyy, miten huono ja joukkueelle sopimaton - Sihvosta lainatakseni "vanhanaikainen" - pelikirja hyvästä pelaajamateriaalista huolimatta tarkoittaa huonoja lopputuloksia. Jos et itse näe pelikirjalla mitään merkitystä joukkueen otteissa, niin syyttäisin kyllä amatöörimäisistä näkemyksistä ihan jotain muuta kuin kanssakirjoittajia.

 

[TosiFani]

Allekirjoituskamaa taas Tosifanilta. Aika hyvää settiä olet kieltämättä heittänyt lähiaikoina. Kertoisitko vielä tuosta taktiikasta lisää, jonka liigan joukkueet jakavat? Entä NHL, onko sielläkin sama taktiikka käytössä?

No, kerro ne esim. Lukon ja Ässien taktiikoiden suuret erot.

 

[Incarnation]

Anteeksi pitkä lainaukseni mutta mielestäni nyt on aiheellista heittää ilmoille kysymys, vaihdetaanko puoli joukkuetta vai valmentajat?

Omasta mielestäni on parasta, kun ei lähdetä heittämään ketään ulos. Jostain kumman syystä minulta löytyy vielä luottoa Härkälään. Ehkä siksi, että Härkälän seuraaja olisi todennäköisesti Pieniniemi. Nämä Pelicans- ja Jokerit-pelit eivät ole olleet Ässiltä niin huonoja kuin tätä palstaa lukiessa voisi luulla ja suurin puute on ollut asenteen, uskalluksen ja itseluottamuksen jääminen bussiin.

Joukkueella on tällä hetkellä päällä paha kipsi, jota pystytään avaamaan kotipeleissä juuri ja juuri voiton saavuttamiseksi. Maalinteko on myrkkyä kun itseluottamus puuttuu vähän kaikilta. Tämän kipsin murtaminen alkanee tänä lauantaina kun kentälle saadaan Kivenmäki ja Nickerson. Toinen tuo varmuutta kiekolliseen peliin ja toinen luultavasti puolustus- sekä asennepelaamiseen.

Odotan seuraavien kolmen pelin olevan se ajanjakso, kun Ässien peli vapautuu parantuneen asenteen ja itseluottamuksen ansiosta. Toivon ja uskon tämän kolmen pelin putken huipentuvan 13.10. kolmen pisteen saaliiseen Hämeenlinnasta.

 

[TosiFani]

Mielestäni kummankin Helsingin joukkueen alkukauden otteissa näkyy, miten huono ja joukkueelle sopimaton - Sihvosta lainatakseni "vanhanaikainen" - pelikirja hyvästä pelaajamateriaalista huolimatta tarkoittaa huonoja lopputuloksia. Jos et itse näe pelikirjalla mitään merkitystä joukkueen otteissa, niin syyttäisin kyllä amatöörimäisistä näkemyksistä ihan jotain muuta kuin kanssakirjoittajia.

Edelleen pidän Ässien pelikirjaa hyvänä, sen ovat kotipelit osoittaneet.

 

[Myrvold]

1. Johtajuus

Valmentajan auktoriteetti pitää olla kiistämätön ja tämän auktoriteetin pitää muodostua persoonasta, ammattitaidosta ja tilannetajusta.

Valmentajan auktoriteetti pitää olla kiistämätön ja tämän auktoriteetin pitää muodostua persoonasta, ammattitaidosta ja tilannetajusta.

No riittääkö Härkälän auktoriteetti?? Sitä en tiedä millaisia keinoja Härkälä nykyään käyttää hankkiakseen auktoriteettia mutta ne keinot mitä hän aikoinaan mm. Tampereella käytti eivät varmasti toimi aikuisikään päässeessä Ässä-laumassa.

Sitä en tokikaan kiistä etteikö Härtsy olisi hienoa työtä Tampereella tehnyt kehittäessään Ilves-junnuja. Ja kovasta vaatimustasostaan huolimatta oli lopulta melko pidettykin valmentaja mutta olipa joukossa kavereita jotka olivat aivan toistakin mieltä.

Ja ettei ymmärrettäisi vääriin niin pointtini oli se, että toivon Härtsyn käyttävän toisenlaisia metodeja auktoriteetin hankkimiseksi Ässissä kuin Ilveksen a-junnuissa. Siitä minkälainen Härtsyn auktoriteetti tällä hetkellä on ei minulla ole käsitystä mutta eipä nuo otteet vieraspeleissä ainakaan sen puolesta puhu!

Ja mitä tuohon ammattitaitoon tulee niin siltä saralta Härkälällä ei näyttöjä ole Ilveksen junnujen menestyksen jälkeen, minä kun en kaukalopallo meriittejä pysty mitenkään kiekkokaukaloon sulauttamaan!

 

[RaLu]

Ja mitä tuohon ammattitaitoon tulee niin siltä saralta Härkälällä ei näyttöjä ole Ilveksen junnujen menestyksen jälkeen, minä kun en kaukalopallo meriittejä pysty mitenkään kiekkokaukaloon sulauttamaan!

Olen saattanut elää uutispimennossa, mutta milloin Härkälä on Ilveksessä vaikuttanut? Nuo jututhan sopii viime syksyn valmentajaan tuota puulaakivalmennusta lukuunottamatta.

 

[Hakkinen]

...
Ei uusi valmentaja Ässien taktiikkaa muuta, koska se ei ratkaise mitään. Se mitä pitäisi muuttua on pelin intesiteetti ja asenne tilanteisiin meneminen.

Se, että haetaan taklauksia, aiheuttaa joka kerta riskin puolustuspäässä. Halutaanko ottaa riski vai peruutellaanko, sen ratkaisee valmentaja.

Myös pelitapa/taktiikka tuo sen intensiteetin peliin. Se että millä asetelmilla pelaajat pelaavat paikkaansa, antaa kullekin pelaajalle ne raamit pelitilanne ratkaisuihin; taklata vai ei, mikä on tehtävä kun kiekko saadaan omille tai menetetään? Kyllä tämän illan peli näytti siltä että ei ole selkeää pelitapaa, tai jos on, niin se on sen verran vaikea että sitä ei saada tuolla materiaalilla toteutettua. Ja jos koutsilla ei ole kykyä muuttaa pelitapaa joukkueen mukaiseksi, niin kyllä se menee silloin pään hakkaamiseksi seinään. Silloin ei mitkään palopuheet auta.

Tänään näki myös pelaajien valmiudessa pelata niin selkeitä eroja. Ässien osalta syötöt viipyivät ja kiekkoa roiskittiin välillä päättömästi. Kun taas Pelicans pyrki selkeästi nopeisiin ja helppoihin syöttöihin.

 

[Myrvold]

Olen saattanut elää uutispimennossa, mutta milloin Härkälä on Ilveksessä vaikuttanut? Nuo jututhan sopii viime syksyn valmentajaan tuota puulaakivalmennusta lukuunottamatta.

2000-luvun alkupuolella.

 

[RaLu]

2000-luvun alkupuolella.

Härkälä puuhasteli kaukalopallon parissa aika monta kautta ennen nykyistä pestiä ja sitä ennen oli Bluesin ja Kalpan organisaatioissa. Pajuoja on kyllä voittanut Ilveksen kanssa A-junnujen kultaa. Tuo ei vielä virkistänyt muistiani.

 

[TosiFani]

Härkälä puuhasteli kaukalopallon parissa aika monta kautta ennen nykyistä pestiä ja sitä ennen oli Bluesin ja Kalpan organisaatioissa. Pajuoja on kyllä voittanut Ilveksen kanssa A-junnujen kultaa. Tuo ei vielä virkistänyt muistiani.

Lähti Ilveksen A -junnuista Bluesin valmentajaksi kesken kauden.

 

[RaLu]

Lähti Ilveksen A -junnuista Bluesin valmentajaksi kesken kauden.

Kuinka kauan Härkälä Tampereella vietti? Valmentajienkin kohdalla olisi hienoa jos olisi eurohockey/hockeydb:n tyyppinen palvelu, missä näkyisi valmentajan historia.

 

[TosiFani]

Kuinka kauan Härkälä Tampereella vietti? Valmentajienkin kohdalla olisi hienoa jos olisi eurohockey/hockeydb:n tyyppinen palvelu, missä näkyisi valmentajan historia.

Mielestäni 1½ kautta.

 

[1936]

No, kerro ne esim. Lukon ja Ässien taktiikoiden suuret erot.

Älä nyt lähde lapselliselle linjalle ja vastaa kysymykseen kysymyksellä. Vastaa nyt ihan reippaasti tuohon mitä kysyin sinulta, eli

a) Kerro tästä liigan joukkueilla vallitsevasta taktiikasta

b) Onko NHL:ssä kaikilla joukkueilla myös sama taktiikka?

Sinähän se asiantuntija tässä olet.

Edit. Ja maallikolle voisit vielä selvittää eron taktiikan ja pelikirjan välillä? Onko pelikirjassa taktiikkaa mukana? Mainitsit kerran Ässien pelikirjaan olevan tyytyväinen, niin kerro mitä se pelikirja pitää sisällään. Ilmeisesti ei kuitenkaan Härkälän johtajaominaisuuksia?

 

[TosiFani]

Älä nyt lähde lapselliselle linjalle ja vastaa kysymykseen kysymyksellä. Vastaa nyt ihan reippaasti tuohon mitä kysyin sinulta, eli

a) Kerro tästä liigan joukkueilla vallitsevasta taktiikasta

b) Onko NHL:ssä kaikilla joukkueilla myös sama taktiikka?

Sinähän se asiantuntija tässä olet.

a. En rupea sinulle tässä taktiikkaa selittämään, mutta soita huomenna jääkiekkoliittoon ja tilaa materiaali sieltä.

Ja pelin ensimmäisellä erätauolla Ika näytti passiivisen karvaamisen peruskuvion (ns. kurkiaura), joka löytyy varmasti jokaisen joukkueen "pelikirjasta".

b. En seuraa NHL:ää niin aktiivisesti, että pystyisin vastaamaan tähän.

 

[kapa76]

Voiko enää selitellä ja luvata että se peli ja tunne löytyy ? Kyllä tää tästä lähtee vieraspeleissäkin. Tuli vaan mieleen kun luki Kiekko Kansan lyhyen jutun. Pieni tilastojen kaivelu: "Ässien edellinen vierasvoitto on 10 kuukauden takaa. 7.12-06".

Vastaus alun kysymykseen: Ei voi. Kauteen tehdyt satsauksetkin nostavat painetta muutokseen. 1. Johtajuus, 2. Peluuttaminen ja 3. Fyysinen ja pelillinen harjoituttaminen. Johtajuus tulee luonnostaan. Sitä on tai ei. Nyt ei osata / pystytä luomaan oikeaa tunnetta, luottoa, uskoa omaan tekemiseen jos nyt on odotettu 10 kuukautta. Ei se että on kova ja antaa runtua välttämättä aina auta.

Jotain pitäisi tehdä että tuo murheellinen vieras saldo paranisi.

 

[1936]

a. En rupea sinulle tässä taktiikkaa selittämään, mutta soita huomenna jääkiekkoliittoon ja tilaa materiaali sieltä.

Ja pelin ensimmäisellä erätauolla Ika näytti passiivisen karvaamisen peruskuvion (ns. kurkiaura), joka löytyy varmasti jokaisen joukkueen "pelikirjasta".

Okei, tilaan huomenna taktiikan ja pyydän sellaista taktiikka, jota kaikki liigajoukkueet käyttävät. Varmasti helppo ainakin löytää! Tämä passiivinen karvaaminen ei ole siis taktiikkaa, vaan kuuluu pelikirjaan. Selkis. Ässät taitaa sitten olla se mustalammas, koska käsittääkseni käyttää aktiivista karvausta.

 

[TosiFani]

Okei, tilaan huomenna taktiikan ja pyydän sellaista taktiikka, jota kaikki liigajoukkueet käyttävät. Varmasti helppo ainakin löytää! Tämä passiivinen karvaaminen ei ole siis taktiikkaa, vaan kuuluu pelikirjaan. Selkis. Ässät taitaa sitten olla se mustalammas, koska käsittääkseni käyttää aktiivista karvausta.

Voi herran jestas, kun olet hauska!!

Tilaa nyt vaan esim. JVT:n materiaalit ja tutki niitä.

 

[1936]

Voi herran jestas, kun olet hauska!!

Tilaa nyt vaan esim. JVT:n materiaalit ja tutki niitä.

Puhuu mies, joka suoltaa aivan uskomatonta paskaa suoraan sanoen palstalle ja tuttuun tyyliinsä ei taaskaan osaa edes perustalla väitteitään. Itse en aio päätäni vaivata tilaamalla materiaaleja, koska minun ei tarvitse esiittää mitään Petteri Sihvosta palstalla. Edelleen, perustele tuo väitteesi siitä, että kaikki joukkueet käyttävät samaa taktiikkaa. Millainen se taktiikka on? Myös edelleen, kerro mitä eroa on taktiikalla ja pelikirjalla? Itse en ole käynyt huoltajakouluja, jossa näitä opetaan.

 

[TosiFani]

Puhuu mies, joka suoltaa aivan uskomatonta paskaa suoraan sanoen palstalle ja tuttuun tyyliinsä ei taaskaan osaa edes perustalla väitteitään. Itse en aio päätäni vaivata tilaamalla materiaaleja, koska minun ei tarvitse esiittää mitään Petteri Sihvosta palstalla. Edelleen, perustele tuo väitteesi siitä, että kaikki joukkueet käyttävät samaa taktiikkaa. Millainen se taktiikka on? Myös edelleen, kerro mitä eroa on taktiikalla ja pelikirjalla? Itse en ole käynyt huoltajakouluja, jossa näitä opetaan.

Jo tulee juttua...

En ole käynyt huoltajakoulua ja käsittääkseni niillä kursseilla opetellaan ihan muita asioita, kuin taktiikkaa.

Jääkiekon pelaaminen lähtee useimmiten puolustamisesta eli aloitetaan siitä.

Kun vastustajalla on kiekko sen omalla alueella, puolustavalla joukkueella on kaksi vaihtoehtoa, pelata aktiivisesti eli antaa painetta vastustajan pakille ja pyrkiä kiekon riistoon. Toinen vaihtoehto on ohjauspeli, jossa kärkikarvaaja ohjaa kiekollista pakkia ja pyrkii siihen että se joutuu syöttämää laitaan ahtaaseen tilaan, jossa siihen ajetaan kiinni. Hyökkääjät ovat yleensä auran muodossa, siten että sentteri pelaa vasenta kaistaa, pakit porrastavat.

Se miten aktiivinen ja koska isketään vastustajaan kiinni on joukkue kohtaista, mutta peruskuvio on sama kaikilla joukkueilla.

Hyökkäykseen lähtön peruskuvio on helppo, pelin puoleinen laita ja sentteri tekee itsensä pelattavaksi omalla alueella, painoton laita hakee tilaa keskialueelta. Pakki antaa nopean helpon syötön joko laitaan tai sentterille, joka yleensä jatkaa syötön joko heti nopeana vapaalle kaverille tai pelaa sen pois alueelta.

Keskialueen ylitys pyritään tekemään nopeasti lyhyillä syötöillä ja jos siniviiva on tukossa, niin kiekko heitetään ristikulmaan.

Omissa pelaamisen peruskuvio on se että laiturit pelaavat pakit, sentteri auttaa pakkeja. Maalilla on aina oma mies ja keskilaituri laskee tarvittaessa lähemmäs maalia, ottaen mahdollisen laukojan.

Tässä on nyt näitä perusteita, jotka pätevät jokaiseen liigajoukkueeseen. Se mitä pelikirjaksi kutsutaan, on joukkueen tapa toteuttaa näitä. Siinä määritellään miten aktiivisesti karvataan, mitä tekee painoton laita, mitä pakit jne., mutta peruskuvio on sama.

 

[1936]

Tässä on nyt näitä perusteita, jotka pätevät jokaiseen liigajoukkueeseen. Se mitä pelikirjaksi kutsutaan, on joukkueen tapa toteuttaa näitä. Siinä määritellään miten aktiivisesti karvataan, mitä tekee painoton laita, mitä pakit jne., mutta peruskuvio on sama.

Kiitos. Palatakseen itse aiheeseen, eli Ässiin ja Härkälään, niin sanoit tuossa aikaisemmin että Ässien pelikirja on hyvä. Eli toisin sanoen Ässien tapa toteuttaa noita paria kuviota on hyvä. Jos Härkälällä ei ole taktisella/pelikirja puolella ongelmia, niin ovatko ongelmat siis mainitsemissasi johtamistaidoissa?

Mikäli näin, niin eikö potkut ole tälläiselle valmentajalle ainoa vaihtoehto?

 

[TosiFani]

Kiitos. Palatakseen itse aiheeseen, eli Ässiin ja Härkälään, niin sanoit tuossa aikaisemmin että Ässien pelikirja on hyvä. Eli toisin sanoen Ässien tapa toteuttaa noita paria kuviota on hyvä. Jos Härkälällä ei ole taktisella/pelikirja puolella ongelmia, niin ovatko ongelmat siis mainitsemissasi johtamistaidoissa?

Mikäli näin, niin eikö potkut ole tälläiselle valmentajalle ainoa vaihtoehto?

Olen nähnyt Ässiltä Lukko, Kärpät, HIFK ja Pelicans pelin. Näistä peleistä HIFK ja Kärpät peli oli hyvää pelaamista, Lukko pelissä oli kaksi hyvää erää ja Pelicans peli oli surkeaa.

Kysymys Härkälän johtajuudesta on kyllä aiheellinen. Itse kyseenalaistaisin enemmänkin rohkeuden eli mielestäni Härkälä yrittää olla liian taktinen. Tämä tappaa tunteen, kuten on nähty käyvän sekä Ässien että HIFK:n pelissä. Toivotaan, että lauantai kaiken muuttaa, kun asenteen ilmentymä luistelee kaukaloon ja Mave palaa.

 

[Pata-Ässä]

Minulla ei valitettavasti ole ollut mahdollisuutta nähdä kuin Ässät-Lukko- ja Ässät-Kärpät-pelit, joten mielipiteeni perustuvat pitkälti näihin keskusteluihin ja median tietoihin.

Minusta Ässät-Lukko ja Ässät-Kärpät peleissä Ässät pelasi ajoittain todella hyvin, joten ei Ässien pelitapa voi täysin epäonnistunut olla. Minusta tuntuu, että tämän hetken suurimmat ongelmat ovat henkisellä puolella. Joukkue tuntuisi olevan "vain" kipsissä. Itseluottamus horjuu ja vierastappiot, varsinkin rökäletappiot, heikentävät sitä ennestään. Huono itseluottamus aiheuttaa "mailasta puristamista", josta seuraa epäonnistumisia avopaikoistakin. Epäonnistumiset ja huono menestys taas vievät peli-ilon. Peli-ilon puuttuessa ei asennekaan voi olla paras mahdollinen. Huono asenne näkyy välittömästi kentällä huonona liikkeenä, taistelun ja taklausten puuttumisena, ajatuksen katoamisena ja yleisenä munattomuutena ja hölmöilynä. Kaikki tämä voi tietystin näyttää siltä, kuin pelikirjassa olisi jotain vikaa. Huono itseluottamus ja asenne sekä peli-ilon puuttuminen saattavat näyttää katsomoon samalta kuin huono pelikirja. Mikäli vika ei ole pelikirjassa vaan henkisellä puolella niin valmentajan vaihto tuskin parantaa tilannetta. Minusta ratkaisevassa roolissa on nyt joukkuehenki. Hyvä henki lisää peli-iloa ja tuo oikeanlaista fiilistä ja yhteen hiileen puhaltamisen meininkiä, jolla kipsi voidaan avata. Hyvän joukkuehengen luominen on pelaajien tehtävä, ei valmentajan. Valmentajan pitää vain katsoa, ettei pilaa henkeä.

Tilanne voi muuttua melko nopeastikin. Mave palaa pyörittämään ylivoimaa ja toivottavasti Maven peli-ilo kukkii ja kiukuttelut ovat poissa, koska nyt Mave saa taakseen Nickersonin, jota hän jo keväällä SK:ssa piti ihanteellisena pelirauhan takaajana. Ylivoima alkaa toimia ja voittoja alkaa tulla. Voitot helpottavat kipsiä ja onnistumiset ruokkivat itseluottamusta. Peli-ilo lisääntyy ja henki paranee. Toivottavasti jo pelkkä Nickersonin saapuminen parantaa koko joukkueen itseluottamusta ja joukkuehenkeä samalla tavalla kuin syksyllä 2005.

Kausi on vielä alussa eikä tässä vielä mitään hätää ole. Ei se pudotuspeliviiva vielä karkaa. Valmentajan vaihtoon pitäisi turvautua vasta, kun mikään muu ei auta. Nyt ollaan pelattu vajaalla miehistöllä ja vaihtelevilla kenttäkoostumuksilla. Sekään ei ole yhtään helpottanut pelin uomiinsa asettumista. Varsinkin vieraissa on vaikea voittaa, kun ylivoima tökkii Maven ollessa vempassa.