Verkkolehden uusimmat jutut

Ässien talous

  • 1 537 027
  • 6 858
M

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Vellihousu kirjoitti:
En ole toki väittänytkään että pitäisi sokeasti uskoa tuotteeseen ja olla tekemättä mitään. Mutta se tässä on koko ajan tökkinyt että surkean lauantaipelin jälkeen alkoi halvempien lippujen vaatiminen ja perusteethan kehitetään aina jostakin.

Yllä julkaistu lehtijuttu vahvistikin omia käsityksiäni.
Laajenna klikkaamalla

Kommentoin kyllä kalliita lippuja jo aiemmin kuin lauantaipelin jälkeen.
 
P

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Vellihousu kirjoitti:
En ole toki väittänytkään että pitäisi sokeasti uskoa tuotteeseen ja olla tekemättä mitään. Mutta se tässä on koko ajan tökkinyt että surkean lauantaipelin jälkeen alkoi halvempien lippujen vaatiminen ja perusteethan kehitetään aina jostakin.
Laajenna klikkaamalla

Tähän keskusteluun liittyen pakko sanoa, että joudun olemaan poikkeuksellisesti(?) samaa mieltä kuin @Vellihousu. Eli siis missään olosuhteissa lipun hintoja ei yhtäkkiä voisi alentaa tavalla, joka voitaisiin edes vahingossa tulkita statementiksi: "tämä tuote on nyt kyllä sen verran perseestä, ettei se ole tämän määritellyn hinnan arvoinen". Mikään liiketoiminnallisin perustein toimiva taho ei ikipäivänä voisi käytännössä avoimesti myöntää oman tuotteensa/palvelunsa huonoutta..

Eli tässä tilanteessa tuotteen (eli joukkueen urheilullinen menestys) pitää kehittyä, mutta sen kohtuullinen saatavuus pitäisi myös samalla mahdollistaa laajalle ja spesifimmälle asiakassegmentille. Eli siis niille työttömille, opiskelijoille, eläkeläisille sun muille..
 
A

Aces High

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Red Wings, HIFK Gimmat, THFC
Kärmes1 kirjoitti:
Näissä kolmessa viestissä on helppo aistia Satakuntalainen luonteenlaatu, jossa yhdistyy Pohjalainen kateus ja Varsinais-Suomalainen vittumaisuus. Lisäksi tuosta paistaa vahvasti nykyaikainen mielensäpahoittaminen ilman kunnon syytä ja tietyn poliittisen suuntauksen syvin olemus. On se kurjaa, kuinka kapitalisti sika kehtaa järjestää ottelutapahtumia ja vielä ilmoittaa, että yllä mainitut "paremmat ihmiset" joutuvat maksamaan niistä eniten VIP-palveluita ostaessaan. En tiedä, kuinka paljon tyytyväisempi tämä kaikesta nillittävä "kannattaja" porukka olisi, jos Lehtinen olisikin ilmoittanut jutussa, että eniten kassaan tuo rahaa seisomaliput ja makkaran myynti. Aika pirun yksinkertaista matematiikkaa tuo tulovirtojen analysointi, mutta se taitaakin olla pettymys kun ne "ylihintaiset" seisomapaikka, keskiolut ja makkara ei olekaan ne halllin kalleimmat tuotteet, vaikka niistäkin on jo ehtinyt kitisemään, että "kylo kallist".
Laajenna klikkaamalla
Jouduin nyt ehkä hiukan väärin tulkituksi. Tuo VIP-paikkojen tärkeys tuloksen kannalta osui tekstistä silmään ja minusta sopi palstan keskusteluun lippujen hinnoittelusta ja kannattavuudesta. Ja voi olla että hiukan tuli kärjistettyä, koska itse toivon Ässien satsaavan ja onnistuvan yritysmyynnissä, kassa tarvitsee rahaa nyt.
Tulevaisuuden sidosryhmiä (opiskelijat tms.) tällä ajattelulla ei dumata, mutta resurssien ollessa rajalliset on syytä keskittyä oikeisiin toimenpiteisiin.
Liput ovat mielestäni jopa liian halpoja, tämä pakonsanelemaa pandemian karkotettua yleisön, mutta mikäli budjettia halutaan joskus nostaa edes Liigan keskikastiin on myös lipputuloja saatava lisää. Tämä ei tapahdu lisäämällä 5€:n lippujen osuutta.
 
T

TurosHeavyMetal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, SaiPa, Ketterä
PataJaska kirjoitti:
Eli siis missään olosuhteissa lipun hintoja ei yhtäkkiä voisi alentaa tavalla, joka voitaisiin edes vahingossa tulkita statementiksi: "tämä tuote on nyt kyllä sen verran perseestä, ettei se ole tämän määritellyn hinnan arvoinen". Mikään liiketoiminnallisin perustein toimiva taho ei ikipäivänä voisi käytännössä avoimesti myöntää oman tuotteensa/palvelunsa huonoutta..
Laajenna klikkaamalla

Eli siis jääräpäisesti liput ja tuotteet yli hinnoitellut illasta toiseen vaikka paikalla ei yhtään ihmistä? "Mehän ei perkele myönnetä mitään. Piste"


Ehkä vain pitäisi ottaa jälleen se kerjuuhattu päästä ja alkaa anelemaan, sehän on liiketaloudellisesti kannattavaa kun ei edes maksa mitään! Mitä nyt joku maine kärsii, mutta ketä se sellainen kiinnostaa, kun ilmaiseksi saadaan rahaa!
 
P

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
TurosHeavyMetal kirjoitti:
Eli siis jääräpäisesti liput ja tuotteet yli hinnoitellut illasta toiseen vaikka paikalla ei yhtään ihmistä? "Mehän ei perkele myönnetä mitään. Piste"


Ehkä vain pitäisi ottaa jälleen se kerjuuhattu päästä ja alkaa anelemaan, sehän on liiketaloudellisesti kannattavaa kun ei edes maksa mitään! Mitä nyt joku maine kärsii, mutta ketä se sellainen kiinnostaa, kun ilmaiseksi saadaan rahaa!
Laajenna klikkaamalla
Jos nyt yli hinnoiteltu hinta seisomaan on 5€/peli, niin mikä olisi sopiva hinta?
 
T

TurosHeavyMetal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, SaiPa, Ketterä
Pratu kirjoitti:
Miksi? No jos mielstäsi irtolipulla pitäisi päästä sisään 5€/peli, niin mikä olisi kausikortin hinta, 1€/peli 2€/peli?
Laajenna klikkaamalla

Ihan kuin olisit jonkun kanssa tästä jo vääntänyt.. Mutta ihan vain koska ei poista sitä extempore peliin lähtijöiden ongelmaa. Tulee kallis peli, kun tiedän käyvän noin 3pelissä kaudella. 50e/peli ja siihen kolme-neljä olutta ja makkara. Mutta ymmärrän tuon pointtisi kyllä. Ei toimi itsellä, kun päätin olla uusimatta korttia tälle kaudelle jo ennen mainituilla syilläni.

Eli 5e/lipulla jättäisin edelleen ne 3-4olutta ja makkarat talon kassaan. Ja lähden aina kaverin kanssa niin sen voi tuplata. Nyt jää nekin ostamatta, käydään jossain bubissa katsomassa.

Halvat liput ja halpa kalja = paljon enemmän satunnaiskävijöitä. Tietty jollain laskukaavalla saadaan kassaan enemmän täytettä jne. Mutta nyt olisi tärkeintä saada tunnelmaa ja satunnaiskatsojia joka peliin. Mitä vähemmän käyn, sitä vähemmän haluan paikanpäälle. Enkä usko olevani ainut.
 
V

vero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ydinkysymys Ässien talouskeskustelussa on se, että onko Ässillä ylipäätään resursseja pelata liigassa. Liigassa vaaditaan tietty pelaajabudjetti, jotta voi realistisesti odottaa menestyvänsä. Menestyminen taas on avainasiassa ihmisten houkkuttelemiseen katsomaan kiekkoa paikanpäälle kuten myös muuhun myyntiin. Perinteisesti tulobudjetin ajalteltiin muodostuvan kaavalla kolmasosa yritysyhteistyötä, kolmasosa televisiosopparista ja fanituotteista ja viimeinen kolmasosa sitten lipuista ja hallimyynnistä. Nykyään liput ja hallimyynti ovat pienempi osa kokonaisuutta, ehkä 20%:a, joten kovin suurta merkitystä ei ole sillä onko hallissa muutama sata katsojaa enemmän tai vähemmän talouden kokonaiskuvan kannalta.

Sinällään kaikkien myyntioppien mukaan hintaa tulisi tässä tilanteessa laskea kunnes kapasiteetti alkaa luoda rajoituksia myyntivolyymille, mutta ongelmana lienee se, että peruskysyntä Ässien lipuille on niin alhainen, että varsinaista kysynnän hintajoustoa ei juuri ole. Eli vaikka halliin pääsisi ilmaiseksi kovin montaa lisäkatsojaa ei tulisi.
 
V

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
TurosHeavyMetal kirjoitti:
Halvat liput ja halpa kalja = paljon enemmän satunnaiskävijöitä.
Laajenna klikkaamalla

Kuinka paljon? Heitäpä joku laskelma.

Ei muuten mutta mutta jos satunnaiskävijä on henkilö joka käy 3-5 pelissä per kausi pitäisi joka matsista löytyä eri satunnaiskävijät. Eli Porissa pitäisi olla ei vain satoja vaan jopa tuhansia ihmisiä jotka haluaisivat käydä satunnaisesti Ässien pelissä.

Jokainen haluaa tietysti maksaa lipuistaan vähemmän. Suuret liiketaloudelliset totuudet vain harvoin löytyvät oman navan syvyyksistä. Ässät on halunnut panostaa kausikorttien myyntiin ja kausikorttilaisiin. Tässä se ei eeroa millään lailla maailman muista kiekkoseuroista.
 
M

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Noh tähänkin asiaan saadaan helposti vastaus kun kausi on ohi. Jäädäänkö yleisötavoitteesta vai ei.

Jos jäädään, ei tuote ja hinnoittelu ole kohdannut. Jos päästään tavoitteeseen ilman erityisiä toimenpiteitä, on hinnoittelu ollut kohdallaan.
 
P

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Poikkeuksia on tietysti, mutta isommassa määrin en usko, että kun joku pääsee mielestään sopivan halvalla johonkin tapahtumaan niin hän ostaa paikan päällä vastaavasti jotain sitä innokkaammin. Joku nuljaa pakon takia ja joku taas periaatteesta.

Jos mun on tarkoitus ollut vaikka juoda olutta matsissa niin saman verran sitä on mennyt ja saman rahan siitä olen pulittanut, on se sitten mennyt iloon tai vitutukseen.
 
A

Andiitsio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Patarouva kirjoitti:
Poikkeuksia on tietysti, mutta isommassa määrin en usko, että kun joku pääsee mielestään sopivan halvalla johonkin tapahtumaan niin hän ostaa paikan päällä vastaavasti jotain sitä innokkaammin. Joku nuljaa pakon takia ja joku taas periaatteesta.

Jos mun on tarkoitus ollut vaikka juoda olutta matsissa niin saman verran sitä on mennyt ja saman rahan siitä olen pulittanut, on se sitten mennyt iloon tai vitutukseen.
Laajenna klikkaamalla
Yep saman määrän kuluttaa oheistuotteita maksoi lippu mitä tahansa. Edellyttäen, että päätyy sinne hallille. Kun kallis lippu niin jää ostamatta niin lippu kuin oheistuotteetkin. Näin ainakin omalla kohdalla.
 
T

Tuamas

Jäsen
vero kirjoitti:
Sinällään kaikkien myyntioppien mukaan hintaa tulisi tässä tilanteessa laskea kunnes kapasiteetti alkaa luoda rajoituksia myyntivolyymille, mutta ongelmana lienee se, että peruskysyntä Ässien lipuille on niin alhainen, että varsinaista kysynnän hintajoustoa ei juuri ole. Eli vaikka halliin pääsisi ilmaiseksi kovin montaa lisäkatsojaa ei tulisi.
Laajenna klikkaamalla

Tämähän se homman kluu on, joka toistuu porilaisessa urheiluliiketoiminnassa kautta linjan.

Jos pelitapahtuma on kiinnostava ja ennen kaikkea jos menestystä tulee (tämä on aina ollut se eniten ratkaiseva tekijä Porissa), yleisömäärä nousee merkittävästi, käytännössä täysin riippumatta siitä mitä liput maksavat.

Taasen vaikka irtolippujen hinnat pudotettaisiin vitoseen per peli, jos ei tule mitään muita muutoksia, on tämän vaikutus yleisömäärään maksimissaan sataa-paria katsojaa, jos sitäkään ja samalla ollaan viety iso osa syystä hankkia kausari.
 
T

tallipoika

Jäsen
Itse ihmettelin, kuinka Liigajoukkueet, siis kaikki, ei pelkästään Ässät, on tehnyt tämän kauden budjettinsa?

Ed kausi pelattiin käytännössä tyhjille katsomoille. Tämän vuoden budjettia laadittaessa ei ollut tietoa saadaanko katsomoihin ottaa väkeä, silti esim Ässät budjetoi kaudelle 3 000 katsojaa/ottelu..., vai onko budjettiin tehty vain väkisin arvio katsojista että saadaan budjetti paperilla tasapainoon?

Millähän logiikalla seurat yleensäkin ovat budjetoineet otteluihinsa yleisömäärät, kun budjettia laadittaessa ei ollut tietoa Korona-rajoituksista!

Esim matkailuala on kertonut että kestää useita vuosia ennenkuin esim matkailu palaa samalle tasolle kuin ennen Koronaa oltiin, mutta Liiga seurat olettaa, heti kun rajoitukset poistuu, väkeä on entiseen malliin, sitten joulun tienoilla ihmetellään kilpaa kun tulopuoli on pettänyt, onneksi menopuoli on pitänyt, jollei vaikka kasvanut!

Se on, kun uskonto on 10 ja matikka 4.
 
A

angnus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Suurin tekijä on aina vaan se joukkueen menestys! Eli ensi kaudella riskilläkin (isommalla budjetilla) uudelle koutsille iskukykyinen joukkue voi tuoda sen kaivatun buustin, ja yleisön takaisin hallille.
Tällaisella menestyksellä, ei ole mitään väliä maksaako lippu vitosen vai 8 euroa, ei vaikuta yhtään mitään lopputulokseen.
Ei paljon houkuta lähteä esim. Lukko-peliä katsomaan, kun viimeiset kaudet on otettu rumasti turpaan joka pelissä! Ennemmin istuu omalla sohvalla ja kiukuspäissään vetää lähikaupan Sandelssia kaksin käsin.
 
1

1stApril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
TurosHeavyMetal kirjoitti:
Ihan kuin olisit jonkun kanssa tästä jo vääntänyt.. Mutta ihan vain koska ei poista sitä extempore peliin lähtijöiden ongelmaa. Tulee kallis peli, kun tiedän käyvän noin 3pelissä kaudella. 50e/peli ja siihen kolme-neljä olutta ja makkara. Mutta ymmärrän tuon pointtisi kyllä. Ei toimi itsellä, kun päätin olla uusimatta korttia tälle kaudelle jo ennen mainituilla syilläni.

Eli 5e/lipulla jättäisin edelleen ne 3-4olutta ja makkarat talon kassaan. Ja lähden aina kaverin kanssa niin sen voi tuplata. Nyt jää nekin ostamatta, käydään jossain bubissa katsomassa.

Halvat liput ja halpa kalja = paljon enemmän satunnaiskävijöitä. Tietty jollain laskukaavalla saadaan kassaan enemmän täytettä jne. Mutta nyt olisi tärkeintä saada tunnelmaa ja satunnaiskatsojia joka peliin. Mitä vähemmän käyn, sitä vähemmän haluan paikanpäälle. Enkä usko olevani ainut.
Laajenna klikkaamalla

Minulla on sama tilanne, että käyn muutaman pelin kaudessa paikan päällä ja nekin usein juuri nopealla päätöksellä. Yleensä pari peliä itsekseen ja mahdollisesti joku perhepeli päälle.

Sinulle suosittelen 67 Klubia. Siinä tulee muun ilon lisäksi 2 kpl vaihtolippuja. Noihin ei dynaaminen hinnoittelu pure ja liput voi vaihtaa hyvin nopeasti, kun peliin lähtö mahdollistuu.

Toinen vaihtoehto on irtolippuvihko. Ulkomuistista 5 kpl istumalippuja maksaa satasen. Mielestäni ihan maltillinen hinta.
 
H

Hazard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Lukko otteluun normaali hintainen istumalippu 28€ + toimituskulut. Ymmärrän toki että katsojamäärät ovat laskussa ja jos saman verran rahaa pitäisi kerätä, niin matematiikkaan se vain on.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös