Ässien talous

[madeOFspade]

En ole toki väittänytkään että pitäisi sokeasti uskoa tuotteeseen ja olla tekemättä mitään. Mutta se tässä on koko ajan tökkinyt että surkean lauantaipelin jälkeen alkoi halvempien lippujen vaatiminen ja perusteethan kehitetään aina jostakin.

Yllä julkaistu lehtijuttu vahvistikin omia käsityksiäni.

Kommentoin kyllä kalliita lippuja jo aiemmin kuin lauantaipelin jälkeen.

 

[PataJaska]

En ole toki väittänytkään että pitäisi sokeasti uskoa tuotteeseen ja olla tekemättä mitään. Mutta se tässä on koko ajan tökkinyt että surkean lauantaipelin jälkeen alkoi halvempien lippujen vaatiminen ja perusteethan kehitetään aina jostakin.

Tähän keskusteluun liittyen pakko sanoa, että joudun olemaan poikkeuksellisesti(?) samaa mieltä kuin @Vellihousu. Eli siis missään olosuhteissa lipun hintoja ei yhtäkkiä voisi alentaa tavalla, joka voitaisiin edes vahingossa tulkita statementiksi: "tämä tuote on nyt kyllä sen verran perseestä, ettei se ole tämän määritellyn hinnan arvoinen". Mikään liiketoiminnallisin perustein toimiva taho ei ikipäivänä voisi käytännössä avoimesti myöntää oman tuotteensa/palvelunsa huonoutta..

Eli tässä tilanteessa tuotteen (eli joukkueen urheilullinen menestys) pitää kehittyä, mutta sen kohtuullinen saatavuus pitäisi myös samalla mahdollistaa laajalle ja spesifimmälle asiakassegmentille. Eli siis niille työttömille, opiskelijoille, eläkeläisille sun muille..

 

[Aces High]

Näissä kolmessa viestissä on helppo aistia Satakuntalainen luonteenlaatu, jossa yhdistyy Pohjalainen kateus ja Varsinais-Suomalainen vittumaisuus. Lisäksi tuosta paistaa vahvasti nykyaikainen mielensäpahoittaminen ilman kunnon syytä ja tietyn poliittisen suuntauksen syvin olemus. On se kurjaa, kuinka kapitalisti sika kehtaa järjestää ottelutapahtumia ja vielä ilmoittaa, että yllä mainitut "paremmat ihmiset" joutuvat maksamaan niistä eniten VIP-palveluita ostaessaan. En tiedä, kuinka paljon tyytyväisempi tämä kaikesta nillittävä "kannattaja" porukka olisi, jos Lehtinen olisikin ilmoittanut jutussa, että eniten kassaan tuo rahaa seisomaliput ja makkaran myynti. Aika pirun yksinkertaista matematiikkaa tuo tulovirtojen analysointi, mutta se taitaakin olla pettymys kun ne "ylihintaiset" seisomapaikka, keskiolut ja makkara ei olekaan ne halllin kalleimmat tuotteet, vaikka niistäkin on jo ehtinyt kitisemään, että "kylo kallist".

Jouduin nyt ehkä hiukan väärin tulkituksi. Tuo VIP-paikkojen tärkeys tuloksen kannalta osui tekstistä silmään ja minusta sopi palstan keskusteluun lippujen hinnoittelusta ja kannattavuudesta. Ja voi olla että hiukan tuli kärjistettyä, koska itse toivon Ässien satsaavan ja onnistuvan yritysmyynnissä, kassa tarvitsee rahaa nyt.
Tulevaisuuden sidosryhmiä (opiskelijat tms.) tällä ajattelulla ei dumata, mutta resurssien ollessa rajalliset on syytä keskittyä oikeisiin toimenpiteisiin.
Liput ovat mielestäni jopa liian halpoja, tämä pakonsanelemaa pandemian karkotettua yleisön, mutta mikäli budjettia halutaan joskus nostaa edes Liigan keskikastiin on myös lipputuloja saatava lisää. Tämä ei tapahdu lisäämällä 5€:n lippujen osuutta.

 

[TurosHeavyMetal]

Eli siis missään olosuhteissa lipun hintoja ei yhtäkkiä voisi alentaa tavalla, joka voitaisiin edes vahingossa tulkita statementiksi: "tämä tuote on nyt kyllä sen verran perseestä, ettei se ole tämän määritellyn hinnan arvoinen". Mikään liiketoiminnallisin perustein toimiva taho ei ikipäivänä voisi käytännössä avoimesti myöntää oman tuotteensa/palvelunsa huonoutta..

Eli siis jääräpäisesti liput ja tuotteet yli hinnoitellut illasta toiseen vaikka paikalla ei yhtään ihmistä? "Mehän ei perkele myönnetä mitään. Piste"


Ehkä vain pitäisi ottaa jälleen se kerjuuhattu päästä ja alkaa anelemaan, sehän on liiketaloudellisesti kannattavaa kun ei edes maksa mitään! Mitä nyt joku maine kärsii, mutta ketä se sellainen kiinnostaa, kun ilmaiseksi saadaan rahaa!

 

[Pratu]

Eli siis jääräpäisesti liput ja tuotteet yli hinnoitellut illasta toiseen vaikka paikalla ei yhtään ihmistä? "Mehän ei perkele myönnetä mitään. Piste"


Ehkä vain pitäisi ottaa jälleen se kerjuuhattu päästä ja alkaa anelemaan, sehän on liiketaloudellisesti kannattavaa kun ei edes maksa mitään! Mitä nyt joku maine kärsii, mutta ketä se sellainen kiinnostaa, kun ilmaiseksi saadaan rahaa!

Jos nyt yli hinnoiteltu hinta seisomaan on 5€/peli, niin mikä olisi sopiva hinta?

 

[TurosHeavyMetal]

Jos nyt yli hinnoiteltu hinta seisomaan on 5€/peli, niin mikä olisi sopiva hinta?

Täysin sopiva, missä tälläinen info on?

 

[Pratu]

Täysin sopiva, missä tälläinen info on?

Esimerkiksi täällä.

 

[TurosHeavyMetal]

Esimerkiksi täällä.

Just joo. No antaa olla siellä.

 

[Pratu]

Just joo. No antaa olla siellä.

Miksi? No jos mielstäsi irtolipulla pitäisi päästä sisään 5€/peli, niin mikä olisi kausikortin hinta, 1€/peli 2€/peli?

 

[TurosHeavyMetal]

Miksi? No jos mielstäsi irtolipulla pitäisi päästä sisään 5€/peli, niin mikä olisi kausikortin hinta, 1€/peli 2€/peli?

Ihan kuin olisit jonkun kanssa tästä jo vääntänyt.. Mutta ihan vain koska ei poista sitä extempore peliin lähtijöiden ongelmaa. Tulee kallis peli, kun tiedän käyvän noin 3pelissä kaudella. 50e/peli ja siihen kolme-neljä olutta ja makkara. Mutta ymmärrän tuon pointtisi kyllä. Ei toimi itsellä, kun päätin olla uusimatta korttia tälle kaudelle jo ennen mainituilla syilläni.

Eli 5e/lipulla jättäisin edelleen ne 3-4olutta ja makkarat talon kassaan. Ja lähden aina kaverin kanssa niin sen voi tuplata. Nyt jää nekin ostamatta, käydään jossain bubissa katsomassa.

Halvat liput ja halpa kalja = paljon enemmän satunnaiskävijöitä. Tietty jollain laskukaavalla saadaan kassaan enemmän täytettä jne. Mutta nyt olisi tärkeintä saada tunnelmaa ja satunnaiskatsojia joka peliin. Mitä vähemmän käyn, sitä vähemmän haluan paikanpäälle. Enkä usko olevani ainut.

 

[vero]

Ydinkysymys Ässien talouskeskustelussa on se, että onko Ässillä ylipäätään resursseja pelata liigassa. Liigassa vaaditaan tietty pelaajabudjetti, jotta voi realistisesti odottaa menestyvänsä. Menestyminen taas on avainasiassa ihmisten houkkuttelemiseen katsomaan kiekkoa paikanpäälle kuten myös muuhun myyntiin. Perinteisesti tulobudjetin ajalteltiin muodostuvan kaavalla kolmasosa yritysyhteistyötä, kolmasosa televisiosopparista ja fanituotteista ja viimeinen kolmasosa sitten lipuista ja hallimyynnistä. Nykyään liput ja hallimyynti ovat pienempi osa kokonaisuutta, ehkä 20%:a, joten kovin suurta merkitystä ei ole sillä onko hallissa muutama sata katsojaa enemmän tai vähemmän talouden kokonaiskuvan kannalta.

Sinällään kaikkien myyntioppien mukaan hintaa tulisi tässä tilanteessa laskea kunnes kapasiteetti alkaa luoda rajoituksia myyntivolyymille, mutta ongelmana lienee se, että peruskysyntä Ässien lipuille on niin alhainen, että varsinaista kysynnän hintajoustoa ei juuri ole. Eli vaikka halliin pääsisi ilmaiseksi kovin montaa lisäkatsojaa ei tulisi.

 

[Vellihousu]

Halvat liput ja halpa kalja = paljon enemmän satunnaiskävijöitä.

Kuinka paljon? Heitäpä joku laskelma.

Ei muuten mutta mutta jos satunnaiskävijä on henkilö joka käy 3-5 pelissä per kausi pitäisi joka matsista löytyä eri satunnaiskävijät. Eli Porissa pitäisi olla ei vain satoja vaan jopa tuhansia ihmisiä jotka haluaisivat käydä satunnaisesti Ässien pelissä.

Jokainen haluaa tietysti maksaa lipuistaan vähemmän. Suuret liiketaloudelliset totuudet vain harvoin löytyvät oman navan syvyyksistä. Ässät on halunnut panostaa kausikorttien myyntiin ja kausikorttilaisiin. Tässä se ei eeroa millään lailla maailman muista kiekkoseuroista.

 

[madeOFspade]

Noh tähänkin asiaan saadaan helposti vastaus kun kausi on ohi. Jäädäänkö yleisötavoitteesta vai ei.

Jos jäädään, ei tuote ja hinnoittelu ole kohdannut. Jos päästään tavoitteeseen ilman erityisiä toimenpiteitä, on hinnoittelu ollut kohdallaan.

 

[Patarouva]

Poikkeuksia on tietysti, mutta isommassa määrin en usko, että kun joku pääsee mielestään sopivan halvalla johonkin tapahtumaan niin hän ostaa paikan päällä vastaavasti jotain sitä innokkaammin. Joku nuljaa pakon takia ja joku taas periaatteesta.

Jos mun on tarkoitus ollut vaikka juoda olutta matsissa niin saman verran sitä on mennyt ja saman rahan siitä olen pulittanut, on se sitten mennyt iloon tai vitutukseen.

 

[Andiitsio]

Poikkeuksia on tietysti, mutta isommassa määrin en usko, että kun joku pääsee mielestään sopivan halvalla johonkin tapahtumaan niin hän ostaa paikan päällä vastaavasti jotain sitä innokkaammin. Joku nuljaa pakon takia ja joku taas periaatteesta.

Jos mun on tarkoitus ollut vaikka juoda olutta matsissa niin saman verran sitä on mennyt ja saman rahan siitä olen pulittanut, on se sitten mennyt iloon tai vitutukseen.

Yep saman määrän kuluttaa oheistuotteita maksoi lippu mitä tahansa. Edellyttäen, että päätyy sinne hallille. Kun kallis lippu niin jää ostamatta niin lippu kuin oheistuotteetkin. Näin ainakin omalla kohdalla.

 

[Tuamas]

Sinällään kaikkien myyntioppien mukaan hintaa tulisi tässä tilanteessa laskea kunnes kapasiteetti alkaa luoda rajoituksia myyntivolyymille, mutta ongelmana lienee se, että peruskysyntä Ässien lipuille on niin alhainen, että varsinaista kysynnän hintajoustoa ei juuri ole. Eli vaikka halliin pääsisi ilmaiseksi kovin montaa lisäkatsojaa ei tulisi.

Tämähän se homman kluu on, joka toistuu porilaisessa urheiluliiketoiminnassa kautta linjan.

Jos pelitapahtuma on kiinnostava ja ennen kaikkea jos menestystä tulee (tämä on aina ollut se eniten ratkaiseva tekijä Porissa), yleisömäärä nousee merkittävästi, käytännössä täysin riippumatta siitä mitä liput maksavat.

Taasen vaikka irtolippujen hinnat pudotettaisiin vitoseen per peli, jos ei tule mitään muita muutoksia, on tämän vaikutus yleisömäärään maksimissaan sataa-paria katsojaa, jos sitäkään ja samalla ollaan viety iso osa syystä hankkia kausari.

 

[tallipoika]

Itse ihmettelin, kuinka Liigajoukkueet, siis kaikki, ei pelkästään Ässät, on tehnyt tämän kauden budjettinsa?

Ed kausi pelattiin käytännössä tyhjille katsomoille. Tämän vuoden budjettia laadittaessa ei ollut tietoa saadaanko katsomoihin ottaa väkeä, silti esim Ässät budjetoi kaudelle 3 000 katsojaa/ottelu..., vai onko budjettiin tehty vain väkisin arvio katsojista että saadaan budjetti paperilla tasapainoon?

Millähän logiikalla seurat yleensäkin ovat budjetoineet otteluihinsa yleisömäärät, kun budjettia laadittaessa ei ollut tietoa Korona-rajoituksista!

Esim matkailuala on kertonut että kestää useita vuosia ennenkuin esim matkailu palaa samalle tasolle kuin ennen Koronaa oltiin, mutta Liiga seurat olettaa, heti kun rajoitukset poistuu, väkeä on entiseen malliin, sitten joulun tienoilla ihmetellään kilpaa kun tulopuoli on pettänyt, onneksi menopuoli on pitänyt, jollei vaikka kasvanut!

Se on, kun uskonto on 10 ja matikka 4.

 

[angnus]

Suurin tekijä on aina vaan se joukkueen menestys! Eli ensi kaudella riskilläkin (isommalla budjetilla) uudelle koutsille iskukykyinen joukkue voi tuoda sen kaivatun buustin, ja yleisön takaisin hallille.
Tällaisella menestyksellä, ei ole mitään väliä maksaako lippu vitosen vai 8 euroa, ei vaikuta yhtään mitään lopputulokseen.
Ei paljon houkuta lähteä esim. Lukko-peliä katsomaan, kun viimeiset kaudet on otettu rumasti turpaan joka pelissä! Ennemmin istuu omalla sohvalla ja kiukuspäissään vetää lähikaupan Sandelssia kaksin käsin.

 

[TurosHeavyMetal]

Kuinka paljon? Heitäpä joku

Ei merkittävästi, 100-200.

 

[1stApril]

Ihan kuin olisit jonkun kanssa tästä jo vääntänyt.. Mutta ihan vain koska ei poista sitä extempore peliin lähtijöiden ongelmaa. Tulee kallis peli, kun tiedän käyvän noin 3pelissä kaudella. 50e/peli ja siihen kolme-neljä olutta ja makkara. Mutta ymmärrän tuon pointtisi kyllä. Ei toimi itsellä, kun päätin olla uusimatta korttia tälle kaudelle jo ennen mainituilla syilläni.

Eli 5e/lipulla jättäisin edelleen ne 3-4olutta ja makkarat talon kassaan. Ja lähden aina kaverin kanssa niin sen voi tuplata. Nyt jää nekin ostamatta, käydään jossain bubissa katsomassa.

Halvat liput ja halpa kalja = paljon enemmän satunnaiskävijöitä. Tietty jollain laskukaavalla saadaan kassaan enemmän täytettä jne. Mutta nyt olisi tärkeintä saada tunnelmaa ja satunnaiskatsojia joka peliin. Mitä vähemmän käyn, sitä vähemmän haluan paikanpäälle. Enkä usko olevani ainut.

Minulla on sama tilanne, että käyn muutaman pelin kaudessa paikan päällä ja nekin usein juuri nopealla päätöksellä. Yleensä pari peliä itsekseen ja mahdollisesti joku perhepeli päälle.

Sinulle suosittelen 67 Klubia. Siinä tulee muun ilon lisäksi 2 kpl vaihtolippuja. Noihin ei dynaaminen hinnoittelu pure ja liput voi vaihtaa hyvin nopeasti, kun peliin lähtö mahdollistuu.

Toinen vaihtoehto on irtolippuvihko. Ulkomuistista 5 kpl istumalippuja maksaa satasen. Mielestäni ihan maltillinen hinta.

 

[TurosHeavyMetal]

Toinen vaihtoehto on irtolippuvihko. Ulkomuistista 5 kpl istumalippuja maksaa satasen. Mielestäni ihan maltillinen hinta.

Tätä kaveri myös ehdotti. Ihan kelpo hinta tuo. Mielellään sitä tällä iällä istumaan lähtee joten ehkä tartutaan tuohon.

 

[Hazard]

Lukko otteluun normaali hintainen istumalippu 28€ + toimituskulut. Ymmärrän toki että katsojamäärät ovat laskussa ja jos saman verran rahaa pitäisi kerätä, niin matematiikkaan se vain on.

 

[Kärmes1]

Toi irtolippuvihko on todella hyvä ratkaisu. 10kpl vihko 199€ ja saat valita kaikista vapaista paikoista pl. VIP katsomo.

 

[Pratu]

Toi irtolippuvihko on todella hyvä ratkaisu. 10kpl vihko 199€ ja saat valita kaikista vapaista paikoista pl. VIP katsomo.

Kyllä. Ja jos menee isommalla porukalla matsiin niin edullinen vaihtoehto, koska liput voi käyttää vaikka kaikki samaan matsiin.

 

[Blade80]

Kyllä. Ja jos menee isommalla porukalla matsiin niin edullinen vaihtoehto, koska liput voi käyttää vaikka kaikki samaan matsiin.

Täytyykin noutaa tuo, kuullostaa näppärältä ja jos sitten saisi kaveritkin mukaan kun lahjoo lipulla.