Ässien talous

[madeOFspade]

Ässien joukkue on liigan halvin eli lähtökohtaisesti myös heikoin.

Eikös Jukureilla ole halvempi. Ässät 1.55 ja Jukurit 1.45, Saipalla 1.6, JYP 1.6, Kookoo 1.6 ja Sport 1.65.

 

[Tuamas]

No minkäs hintaisia liput on isomäessä vastaavilla jätepaikoilla opiskelijoille?

Porissa on halpa seisomakausikortti, ei kukaan ole muuta väittänyt.

Eli Ässien liput muuttuvat sillä halvoiksi, jos opiskelijoille tarjotaan vaikkapa C1 ja D1 katsomojen yläriveiltä paikkoja 10€/peli?

Miten tämä nähdäksesi
A)
Vaikuttaisi myytyjen lippujen keskihintaan?
B)
Myytyjen lippujen määrään?

Sinänsä ehkä Lehtisenä toteuttaisin jonkun vastaavan vedon, hyvin pienellä silmänkääntötempulla ollaankin kiinni edullisessa hintamielikuvassa.

Tämä on sinänsä hyvin porilainen keskustelu, lippujen pitäisi olla liigan halvimpia sekä satunnaisille irtolipun ostajille että kausikorttilaisille ja sitten toisaalta vingutaan, että joukkue ei ole kilpailukykyinen.

(ja todellisuus on, että hallin täyttöasteeseen irtolippujen hinnat vaikuttavat 0-10%).

 

[madeOFspade]

Eli Ässien liput muuttuvat sillä halvoiksi, jos opiskelijoille tarjotaan vaikkapa C1 ja D1 katsomojen yläriveiltä paikkoja 10€/peli?

Miten tämä nähdäksesi
A)
Vaikuttaisi myytyjen lippujen keskihintaan?
B)
Myytyjen lippujen määrään?

Ei niiden lippujen tarvitse muuttua halvoiksi, vaan tietyille ryhmille voisi muuttaa lippua halvemmaksi.

Millä tavoin se olisi negatiivista jos Ässät myisi eläkeläisille ja opiskelijoille vähän halvemmalla lippuja?

Määrää on mahdoton ennustaa tällä hetkellä uudistuneessa tilanteessa. Lippuja ei silti ainakaan vähempää myydä sen vuoksi jos opiskelijalippuja on myynnissä.

Ei se 50 myytyä halvempaa lippua keskihintaa valtavasti pudottaisi.

Jos tässä Ässät jatkaa nyt valitulla linjalla ja 10 kotiottelun jälkeen yleisökeskiarvo ei ole muuttunut yhtään paremmaksi tai huonommaksi, niin pitäisikö mielestäsi jatkaa samalla vai reagoida?

 

[wilco]

jokaisessa noista halleista seisomakatsomo on jätepaikoilla verrattuna Isomäkeen.

Höpö-höpö Hämeenlinnan osalta. On jopa paljon enemmän valinnanvaraa, että miltä suunnalta haluaa pelinsä seisten katsoa. Ja onko tuoppi kädessä tai ei.

Että silleen...

 

[Patarouva]

Kausikorttilaisena, joka on käynyt kaikissa kotipeleissä on ollut mielenkiintoista huomata miten olen melkein väärin tehnyt, kun olen peliin mennyt. Olisi pitänyt mieluummin äänestää jaloillaan mikäli television äärestä tännekin kirjoittaneita olisi uskonut. Silloin seura tottakai halventaisi lippujaan ja hankkisi uusia pelaajia jne. Viime kaudella joku oli kovaa vauhtia sosialisoimassa kausikortteja satunnaisesti arvottavaksi, kun muutamia katsojia voitiin ottaa peliin.

Jokainen valitsee itselleen sopivat vaihtoehdot omatuntonsa, sydämensä ja kukkaronsa mukaan.

 

[madeOFspade]

Kausikorttilaisena, joka on käynyt kaikissa kotipeleissä on ollut mielenkiintoista huomata miten olen melkein väärin tehnyt, kun olen peliin mennyt. Olisi pitänyt mieluummin äänestää jaloillaan mikäli television äärestä tännekin kirjoittaneita olisi uskonut. Silloin seura tottakai halventaisi lippujaan ja hankkisi uusia pelaajia jne. Viime kaudella joku oli kovaa vauhtia sosialisoimassa kausikortteja satunnaisesti arvottavaksi, kun muutamia katsojia voitiin ottaa peliin.

Jokainen valitsee itselleen sopivat vaihtoehdot omatuntonsa, sydämensä ja kukkaronsa mukaan.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että missä on kommentteja sen puolesta että olisit tehnyt väärin kun olet hallilla käynyt?

 

[Tuamas]

Höpö-höpö Hämeenlinnan osalta. On jopa paljon enemmän valinnanvaraa, että miltä suunnalta haluaa pelinsä seisten katsoa. Ja onko tuoppi kädessä tai ei.

Että silleen...

Kah, käsi ylös virheen merkiksi, niitä seisomakatsomoja olikin useampia.

 

[Patarouva]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että missä on kommentteja sen puolesta että olisit tehnyt väärin kun olet hallilla käynyt?

Vedin vähän mutkia suoraksi. Kauhean varmasti täällä nähdään, että kyllä nuokin katsojat kohta lakkaa käymästä peleissä yms. Mitä jos ei lakkaakaan?

 

[Nigi]

Itsekin kausarin omistaja ja peleissä käyvänä voin arvostella kuinka huonoa tunnelma on nykyään, kun kaikki kattoo pelit tv’stä. Perkele!!

Samalla vähenee oma motivaatio katsoa pelejä, kun ei oo fiilistä kuten ennen.

 

[Co.]

Joo ja 1990-luvulla jotkut valitsivat kaksikin peliä ja ostivat ensin lipun Jazzin peliin ja painelivat suoraan stadionilta Ässien peliin. Eivät ne liput silloinkaan ilmaisia olleet, mutta porukkaa riitti.

Melko turha vetää vertailukohtia ajalta, jolloin viikossa oli mahdollista katsoa televisiosta suorana yksi SM-liigaottelu viikossa ja sitäkään ei voinut itse valita. Maailma on muuttunut "jonkin verran" ja valitettavasti suomalaiset urheilutapahtumat eivät ole vastanneet huutoon oikein mitenkään.

Alkuperäinen kommenttini liittyi kuitenkin siihen, että ei kannata vertailla lippujen hintoja pesäpallon ja jääkiekon välillä, kun liikutaan ihan erilaisilla tulo- ja menotasoilla.

 

[Raimoton]

Toisaalta ei yhtään hassua, kun taloudellisesti pelataan kuitenkin jokseenkin eri sarjoissa. Viime lauantaina taisi jokunen porilainen kuitenkin valita kahdesta lipusta sen pesislipun, mikä on ihan ymmärrettävää.

Vaikken pesäpalloa kauhean aktiivisesti seuraa, niin melkeinpä kymmenen kertaa kymmenestä valitsisin naisten superpesiksen finaalin kuin jonku arkipelin vaikka KalPaa vastaan.

Vaikka tuo lätkä nyt jollain mittarilla onkin Suomen ykköslaji, niin lisääntyvässä määrin laji joutuu tappelemaan, että säilyttää asemansa. Samoin Ässille tämä asettaa kiperiä tilanteita, kun pitäis taloutta ajatellen saada porukkaa halliin ja kaupungissa on muutakin urheiluviihdettä tarjolla, vieläpä samalla hinnalla tai halvemmalla.

Lauantaina klo 14 Pesäkarhut pelaa Suomen mestaruudesta ja klo 17 Satakunnan paikallinen Areenalla. Pahasti pelkään, että ollaan tulossa tilanteeseen, jossa Lukko-faneja on enemmän Ässien kotipelissä.

 

[Legolas]

Lauantaina klo 14 Pesäkarhut pelaa Suomen mestaruudesta ja klo 17 Satakunnan paikallinen Areenalla. Pahasti pelkään, että ollaan tulossa tilanteeseen, jossa Lukko-faneja on enemmän Ässien kotipelissä.

Tulevana lauantaina 25.9. pelattavan Satakunnan Derbyn alkamisaika muuttuu ja ottelu alkaa kello 18:00.

Isomäessä pelataan lauantaina päivällä naisten Superpesiksen finaali ja haluamme mahdollistaa kaikille halukkaille sujuvan pääsyn molempiin otteluihin.

 

[tallipoika]

Jos Ässien yleisötavoite oli 3000 per ottelu ja hallin kapasiteetti on 6 350 katsojaa, onko hinnoittelu silloin ollut kohdallaan, jos Ässät budjetoi alle 50 %:n täyttöasteen? Onkohan seurassa laskettu yhtälöä; jos pudotetaan x € hintaa, kuinka paljon tarvitaan uusia katsojia, jotta hinnanalennus saadaan kuitattua, kannattaa myös huomioida, enemmän yleisöä -> enemmän oheismyyntiä.
Vai ovatko seurat sopineet keskenään pääsylippujen hinnat(kartelli) ?

 

[Mondie]

Kapasiteetti taitaa olla 75% tällä hetkellä flunssakaudesta johtuen, eli halliin saa ottaa noin 4500 katsojaa? Tulevana lauantainakaan ei kaiken järjen mukaan päästä puoleenkaan tuosta määrästä, joten en näkisi huonona asiana lippujen hintojen tiputtamista. Itse en perkeeleen pihinä kylähulluna kävisi normihinnoilla seisomakatsomossa, mieluummin Ahon höpinät taustalla makaisin sohvalla. Mut nää on näitä, toiset tykkää laittaa enemmän rahaa harrastuksiin ja toiset ei.

 

[Blade80]

Vaikea saada lippujen hinnoilla porukkaa takaisin. Kaikki kuolee aikanaan ja niin on tässä Ässille ja isomäen tunnelmalle käymässä. Tai tunnelma on ollut muisto vain jo vuosia. Voi mennä pitkään, että saavat luottamuksen takaisin ja yleisöä halliin. Jos peli saadaan nyt uomiinsa niin ei sinne silti yhtäkkiä tuhatta ylimääräistä tule? En jaksa uskoa. Ei ainakaan vakituisesti.

Ässät ja liiga ei voi edelleenkään mennä kuin välttävästi koronan taakse piiloon. Tulokset ja tuote olleet vuosia paskaa eikä mitään olla tehty! Hinnat nousee, taso ei.

Ehdottaisin ihan vapaapääsyä viikko peleihin ja vloput puoli ilmaiseksi. Toivottavasti tämä tästä vielä kääntyy paremmaksi, mutta pelko on kova ettei tästä nousta.. Katsotaan nyt.

Kyllä voisin väittää, että tuote on parantunut juuri näiden koronavuosien aikana...pelistä on tullut viihdyttävämpää, mutta sitä ei valitettavasti ole tapahtunut Ässien kohdalla.

Monet muut joukkueet ovat pelanneet raikasta ja aktiivista lätkää, mutta Ässät ei ole siihen päässyt mahdollisista pyrkimyksistä huolimatta.
Kaikki joukkueet eivät voi joka kausi onnistua siinäkään, mutta Ässät ei ole edes vielä päässyt samaan kelkkaan kyytiin.
Ehkä Ässät on vanhan koulukunnan valmentajan kanssa vetänyt liian safetyä.
Nyt kun katsomot aukenevat maksetaan siitä hintaa?

edit. tulipa kirjoitettua vähän sekavasti tuosta kelkkaan kyytiin pääsemisesti.
Se mitä yritin tuoda esiin, oli se, että viihdyttävää läktää voi pelata, myös tuloksellisesti huonosti ja jääkiekko muuttuu.
Mutta Ässät ei ole ollut mestaruuskauden jälkeen missään kohtaa ollut mukana jääkiekon evoluution eturintamalla, vaan koko ajan ollaan laahattu perässä.

Mielestäni Ässillä kävi vähän "huonosti" tai oli huono hetki palkata Atu pitkällä sopparilla, koska tämä viimeisin murros pois juuri tuosta tylsästä "kiekonhallinta asemasasota virheiden välttely pelistä" ilman taklauksia on ollut vahvimmillaan juuri näinä Atun kausina.
Virta hioi kulmia Lukon budjetilla pidemmän aikaa pois, mutta lopputuloskin on kohtuu vakuuttava.
Pennanen taisi olla näistä nuorista "nopeammista peli ilmeen kääntäjistä" se suunnan näyttäjä 18-19 kaudella, sitten tuli Ahokasta, Myrrää, Niemelää..,ja oliko Miettinen kun Kalpan viime kaudella sai ihan hyvään iskuun.
Ja nämä joukkueet ovat mielestäni hypänneet rohkeasti mukaan ja saaneet siitä vähintäänkin kohtuullista runkosarjamenestystä, joka tuo rahaa kassaaan.

Eivätkä edellä mainitut herratkaan mitään sateentekijöitä ole ja menestyksen toistaminen näille pienemmän budjetin seuroille on aika haastavaa, vaikka hyvä valmentaja olisikin.

Ja nimenomaan isoin ongelma on siinä, että passiivinen PAPP toimi jopa hyvin sitä vanhaa virheiden välttely kiekonhallintaa, kun hyökkäykset pyörivät kulmissa. Nyt haetaan aktiivisemmin ratkaisuja ja otetaan riskejä.

Meni nyt tämä editti hiukan aiheen ulkopuolelle, mutta kai pelitavastakin joku yhteys talouteen on.

 

[Pratu]

Kauhea itku lippujen hinnasta, vaikka kausikortilla pääsee joka matsiin 5€/peli.
Tulkaa peleihin tai pysykää kotona, mutta lapsellinen kitinä lippujen hinnoista on raskasta luettavaa. Ei pelejä kuitenkaan talkoo- ja hyvänteväisyyshengessä järjestetä.

 

[Pessi78]

Maailma on muuttunut "jonkin verran" ja valitettavasti suomalaiset urheilutapahtumat eivät ole vastanneet huutoon oikein mitenkään.

Tässä tiivistyy mielestäni ydinkysymys, johon kukaan ei ole oikein löytänyt vastausta. Eli miten suomalaisten urheilutapahtumat ovat jääneet jälkeen houkuttelevuudessa. Tämä kysymys on aina pinnalla ja moni (itsekin teen tätä usein) vertaa usein ulkomaihin, joka on tietysti ihan ok osittain. Mutta ei se aina sielläkään mitään ilotulitusta ole. Asuin muutaman vuoden Floridassa ja tuli käytyä lukuisissa Panthersin peleissä, joissa yleisömäärät olivat muutamissa tuhansissa, vaikka areena olisi vetänyt liki parikymmentätuhatta. Kulttuuri on vain monessa paikassa vielä erilainen ja otteluissa käydään tavan vuoksi. Mutta mitä tuohon alkuperäiseen kysymykseen tulee, tuntuu aina olevan kysyttäessä vain muutamat vakioratkaksu. Lippujen hinnat alas, paljon palveluita sekä markkinointia ja pelin taso ylös. Näitä on lähes kaikki seurat omissa rajoissaan testanneet ja ei se ole mikään ratkaisu mihinkään. Pelin tasoon ei voi älyttömän paljon vaikuttaa ja ilmainen lippukaan ei ole mikään ratkaisu mihinkään. Jokerit esimerkiksi jakoi ensimmäiset kaudet ilmaisia lippuja tolkuttoman määrän ja alun ”huuman” jälkeen heidän katsojamääränsä ovat tällä kaudella olleet jopa Liiga-seuroja pienempiä (nyt ilmaislipuilla nostettu jälleen 5000 katsojaan) Mutta jos halutaan oikeasti auttaa ja miettiä miten tuohon kysymykseen voitaisiin saada järkeviä vastauksia, niin mitkä asiat ovat juuri sinulla sen esteenä, että et halua/pääse/voi peliin lähteä?

 

[sohvakoutsi]

Onko muuten Pesäkarhuilla ja Ässillä mitään yhteistä toimintaa? Nythän olisi oiva tilaisuus tehdä joku kunnon lippudiili, millä yhdellä lipulla pääsee sekä katsomaan pesäpalloa että jääkiekkoa. Tietysti hinta olisi enemmän kuin normilipulla jompaan kumpaan, mutta yhdellä lipulla kuitenkin hieman halvempi kuin kaksi erikseen ostettua. En siis sen enempää miettinyt miten lippuhinta jaettaisiin kummankin kesken, mutta Olisko tässä mitään järkeä?

 

[madeOFspade]

Kauhea itku lippujen hinnasta, vaikka kausikortilla pääsee joka matsiin 5€/peli.
Tulkaa peleihin tai pysykää kotona, mutta lapsellinen kitinä lippujen hinnoista on raskasta luettavaa. Ei pelejä kuitenkaan talkoo- ja hyvänteväisyyshengessä järjestetä.

Samalla logiikalla kaikki voisivat lopettaa voivottelun yleisömääristä. Hinnat on nämä, tuote on tämä ja ne tulevat jotka tulevat. Tällöin alhaisista yleisömääristä ei myöskään tule valittaa.

 

[TosiFani]

Onko muuten Pesäkarhuilla ja Ässillä mitään yhteistä toimintaa? Nythän olisi oiva tilaisuus tehdä joku kunnon lippudiili, millä yhdellä lipulla pääsee sekä katsomaan pesäpalloa että jääkiekkoa. Tietysti hinta olisi enemmän kuin normilipulla jompaan kumpaan, mutta yhdellä lipulla kuitenkin hieman halvempi kuin kaksi erikseen ostettua. En siis sen enempää miettinyt miten lippuhinta jaettaisiin kummankin kesken, mutta Olisko tässä mitään järkeä?

Pesäkarhujen ei kannata tässä vaiheessa tehdä sopimusta Ässien kanssa. Finaali ja kauden viimeinen ottelu, jonne tulee yleisöä joka tapauksessa.

 

[Co.]

Mutta jos halutaan oikeasti auttaa ja miettiä miten tuohon kysymykseen voitaisiin saada järkeviä vastauksia, niin mitkä asiat ovat juuri sinulla sen esteenä, että et halua/pääse/voi peliin lähteä?

Hyvää pohdintaa viesti täynnä. Ja mitään yksinkertaista ja helppoa kaikkia tyydyttävää ratkaisua ei olekaan. Itse pitäisin tärkeänä asiana mukavuutta ja saavutettavuutta. Onko Isomäki esim. kovin houkutteleva paikka kaveriporukalle lähteä viettämään iltaa? Ei varmasti ole. Jos areenan sijainti olisi parempi ja sinne saapuminen ja sieltä lähteminen helpompaa ja nopeampaa, vaikuttaisi se varmasti positiivisesti satunnaisten katsojien houkuttelemiseen. Ja nämä satunnaiset katsojat ovat juuri se joukko, joka tällä hetkellä tuntuu otteluista puuttuvan.

Isomäen liikennejärjestelyt kävelijöistä autoilijoihin ovat muutenkin kokonaisuutena edelleen sieltä 70-luvulta, ja tällä on ainakin itseeni iso vaikutus. Ottelutapahtuman pitäisi olla kaikille mieluisa aina saapumisesta poistumiseen asti.

No, areenan sijainnille emme realistisesti ajateltuna voi mitään ja todellisia kohennuksia tiloihin ja katsomoihin on varmasti turha odotella vuosikausiin. Mutta ottelutapahtumaa ajatellen avainasemassa on nimenomaan mukavuus läpi tapahtuman. Emme elä enää aikaa, jolloin kiekkomatseihin saapui 6000 katsojaa vaikka pää kainalossa torilta asti räntäsateessa kävellen, vaan yleisöprofiili on muuttunut ja muuttuu edelleen, tykkäsi siitä tai ei.

Jos utopistisesti mietitään, niin moderni areena kaupungin sydämessä monipuolisine oheistoimintoineen ja hyvine kulkuyhteyksineen olisi se, mikä voisi tavoittaa suuren yleisön.

 

[Frolikov]

En tiedä saanko oikean käsityksen palstan kirjoituksista, mutta määritellänkö seuran kannattaja/fani rahallisen panostuksen myötä, eli ostamalla lippuja tai kausikortin peleihin. Voiko kutsua itseään faniksi, jos ei näin tee. Korona-aikana osallituin kerjäyskampanjoihin ja nimet oli laidassa ja Hirvosen pahvihahmo on mökkivahtina. Silti tuntuu, että täytyy olla paikalla peleissä että ”saa” olla fani. Peleihin voin mennä jos sopiva fiilis tulee, lippujen hinta tai dynaaminen hinnoittelu ei siihen vaikuta.
Itselle telkkarista pelien seuraaminen on nykyään niin helppoa ja työtkään ei ole esteenä kun pystyy läppäriltä peliä katsomaan. Suurin syy hallille menemiseen on ollut tunnelma. Pari viime kautta passiivinen pelityyli ei sytytä hallia samoin kuin aiemmin odotettiin joukkueen sytyttävän yleisön mukaan heti pelin alusta. Ei, en kaipaa old time hockeyta, mutta seisova trappi punaviivalla, jonka jälkeen oman alueen passiivinen papp ei saa yleisöä kuudenneksi kenttäpelaajaksi.
Hallin täyttymiselle suurin este on peliotteiden laatu suhteessa tvlähetyksiin. Jos peli kulkee, niin katsojia tulee, näin se on Porissa toiminut.

 

[1stApril]

Prismassa mainostettiin C-katsomoon lippuja 20 EUR S-Etukortilla Prismasta ostettuna. En tiedä, onko pysyvä käytäntö vai joku kampanja, jolla reagoitu yleisömäärään.

 

[Pratu]

Prismassa mainostettiin C-katsomoon lippuja 20 EUR S-Etukortilla Prismasta ostettuna. En tiedä, onko pysyvä käytäntö vai joku kampanja, jolla reagoitu yleisömäärään.

Eiks nuo s-kortti liput ole ollut c3:n yläriveillä myynnissä jo ennen korona aikojakin.

 

[Pratu]

Samalla logiikalla kaikki voisivat lopettaa voivottelun yleisömääristä. Hinnat on nämä, tuote on tämä ja ne tulevat jotka tulevat. Tällöin alhaisista yleisömääristä ei myöskään tule valittaa.

Niin markkinatalous toimii, hyvin selkeä logiikka.