Ässien talous

[madeOFspade]

Tai edes kympillä seisomaan arkena.

Kävin tuossa katsomassa Ticketmasterin sivuilta. JYP- peliin keskiviikkona 6.10 maksaa normaali seisomalippu 16 EUR ja istumaan esim B4 katsomoon 22 EUR. Siis nyt ostettuna, kun hinnat pitäisivät olla halvimmillaan.

Jep. Jos vie perheen (4henkeä) tuohon peliin, niin se maksaisi 88e+palvelumaksut?, aikalailla on hintaa.

Kallista on.

 

[Raimoton]

Tai edes kympillä seisomaan arkena.

Kävin tuossa katsomassa Ticketmasterin sivuilta. JYP- peliin keskiviikkona 6.10 maksaa normaali seisomalippu 16 EUR ja istumaan esim B4 katsomoon 22 EUR. Siis nyt ostettuna, kun hinnat pitäisivät olla halvimmillaan.

Ja viikon päästä Lukko matsiin pääsee seisomaan tuolla 22€ nyt. Alettiin miettimään emännän kanssa, että mitä sitä tekis, kun olis vapaa-aikaa. Hallille ei tule tuolla hinnalla lähdettyä.

Nyt on toimistolla tiukka paikka miettiä, mitä tässä tehdään. Peli on parasta mainosta Porissa, mutta nyt pitäisi jollain muullakin tavalla saada porukkaa hallille.

 

[1stApril]

Jep. Jos vie perheen (4henkeä) tuohon peliin, niin se maksaisi 88e+palvelumaksut?, aikalailla on hintaa.

Kallista on.

Lastenlipun istumaan saa 6 EUR hintaan eli perheen liput saisi nyt ostettuna kohtuullisesti. Tämä dynaaminen hinnoittelu nostaa hintaa toki lähempänä peliä.

Ei ole oikein tottunut suunnittelemaan perheen menoja kolmen viikon päähän yhden kiekkopelin vuoksi. Jos nyt kysyisin kotona, mennäänkö kolmen viikon päästä keskiviikkona Ässien peliin, niin voisin yhtä hyvin kysyä mitä tehdään Vappuaattona 2025.

 

[madeOFspade]

Lastenlipun saa 6 EUR hintaan eli perheen liput saisi nyt ostettuna kohtuullisesti. Tämä dynaaminen hinnoittelu nostaa hintaa toki lähempänä peliä.

Ei ole oikein tottunut suunnittelemaan perheen menoja kolmen viikon päähän yhden kiekkopelin vuoksi. Jos nyt kysyisin kotona, mennäänkö kolmen viikon päästä keskiviikkona Ässien peliin, niin voisin yhtä hyvin kysyä mitä tehdään Vappuaattona 2025.

Istumaankin 6e?

Joo täysin mahdottomuus suunnitella lapsiperheen kanssa 3vk päähän yhtä lätkämatsia.

Tänäänkin oli puistossa niin kivaa että tuli katsottua eka erä kännykältä.

 

[1stApril]

Istumaankin 6e?

Joo täysin mahdottomuus suunnitella lapsiperheen kanssa 3vk päähän yhtä lätkämatsia.

Tänäänkin oli puistossa niin kivaa että tuli katsottua eka erä kännykältä.

Kyllä, juuri tuonne mainitsemaani B4 katsomoon oli 6 EUR lastenlippu siihen JYP-peliin.

 

[madeOFspade]

Kyllä, juuri tuonne mainitsemaani B4 katsomoon oli 6 EUR lastenlippu siihen JYP-peliin.

No se on jo ok hinta lapsen lipusta. Taitaa silti olla 6e+palvelumaksu eli tulee 60e lippujen hinnaksi. Sekin on vähän liikaa vielä arkipelistä.

Kamppista vaan lisää, opiskelijat sekä eläkeläiset myös samalla 6e:llä sinne ja aikuiset 10-12e.

 

[Mondie]

Kympillä seisomaan ja heikkokuntoisemmat 15 eurolla istumaan. Jatketaan kunnes yleisökeskiarvo nousee 2000:n. 15 seisomaan ja 20 euroa istumaan kunnes päästään 3000 keskiarvoon. Nää on näitä.

 

[1stApril]

No se on jo ok hinta lapsen lipusta. Taitaa silti olla 6e+palvelumaksu eli tulee 60e lippujen hinnaksi. Sekin on vähän liikaa vielä arkipelistä.

Kamppista vaan lisää, opiskelijat sekä eläkeläiset myös samalla 6e:llä sinne ja aikuiset 10-12e.

Alennusryhmäläisten lippu olikin sitten jo 18 EUR ja aikuisten tosiaan se 22 EUR.

 

[Terppis]

Ja viikon päästä Lukko matsiin pääsee seisomaan tuolla 22€ nyt. Alettiin miettimään emännän kanssa, että mitä sitä tekis, kun olis vapaa-aikaa. Hallille ei tule tuolla hinnalla lähdettyä.

Nyt on toimistolla tiukka paikka miettiä, mitä tässä tehdään. Peli on parasta mainosta Porissa, mutta nyt pitäisi jollain muullakin tavalla saada porukkaa hallille.

Joo,kyllä nuo seisomakatsomon hinnat ovat aika törkeän korkeita. Kuka maksaa 22e seisomalipusta,kun kausari on sen 149e? Eikä kovinkaan moni ihminen tiedä, meneekö peliin, ennenkuin pelipäivänä. Toi kympin lippu olis mun mielestä kokeilemisen arvoinen juttu, jos sillä sais väkeä halliin.

 

[Dukes85]

Sehän vissiin taitaa Ässien hinnoittelun takana olla, myydä mahdollisimman paljon kausareita irtolippujen sijaan.

 

[Raimoton]

Joo,kyllä nuo seisomakatsomon hinnat ovat aika törkeän korkeita. Kuka maksaa 22e seisomalipusta,kun kausari on sen 149e? Eikä kovinkaan moni ihminen tiedä, meneekö peliin, ennenkuin pelipäivänä. Toi kympin lippu olis mun mielestä kokeilemisen arvoinen juttu, jos sillä sais väkeä halliin.

Satunnaisena kävijänä käytiin tup Sport peli katsomassa ja hinta lipulle oli 16€. Toki tiesin tämän hyvissä ajoin, että menen paikalle. Ja se taisi jäädä viimeiseksi käynniksi ainakin tämän vuoden osalta.

Noilla kävijämäärillä tää Ässien hinnoittelu ampuu itseään jalkaan.

 

[Doc Holliday]

Ässät on vaikeassa taloustilanteessa. Ainut myönteinen asia on, että Ry/Oy:llä ei ole velkaa, kuten ennen vuotta 2006. Tosin nykykehitys voi siihenkin johtaa.
Negatiivinen kehitys edellyttää kahta asiaa: Korona ja sen aiheuttama varovaisuus sekä joukkueen aneemiset peliesitykset. Jälkimmäinen on pahin ja on toteutumssa. Edellä mainittuun liittyen lippujen hinnat karsivat yleisöä pois. Tv:sta näkee kaikki liigamatsit kuukausipakettina hintaan 24,90/kk eli matsia kohden liikutaan vaatimattomissa summissa.
Ongelma on kaikilla joukkueilla.

Ei liene muuta vaihtoehtoa kuin pudottaa lippujen hintoja; parempi 10e/istumapaikka kuin tyhjä paikka. Alle 2000:n ottelukohtaisella katsojamäärällä ei huonetta rakenneta. Vai onko jollakin parempi ehdotus?

Tällä valmennustriolla ajetaan tämä kausi loppuun, olkoon pelillinen esitys mikä tahansa. Irtisanomisiin ei ole talouspohjaa. Vastaisen varalle; valmennusryhmän suhteen on käytettävä parempaa harkintaa. Nykyisen pääkoutsin näytöt ovat perin ohuet eikä lopuissakaan ole kehumista senkään vertaa. Päävalmentajan ilme ja aneemisuus penkin takana heijastuu koko joukkueeseen.

Menneeseen on turha palata mutta todettakoon Pekka Rautakallion asiaton kohtelu ennen Jyrki Ahon aikakautta. Ässäikoni, joka kehitti nuoria pelaajia; hänellä pyyhittiin pöytää. Kuka toinen on onnistunut yhtä hyvin nuorten pelaajien sisäänajossa?

Moni edellä toteamani asia heijastuu rankasti seuran talouteen eikä tietoiseen riskinottoon miltään osin ole varaa. Riskinottoa on kuitenkin viime vuosina tehty ja tulokset alkavat olla näkyvillä.

 

[Pessi78]

Ässät on vaikeassa taloustilanteessa. Ainut myönteinen asia on, että Ry/Oy:llä ei ole velkaa, kuten ennen vuotta 2006. Tosin nykykehitys voi siihenkin johtaa.
Negatiivinen kehitys edellyttää kahta asiaa: Korona ja sen aiheuttama varovaisuus sekä joukkueen aneemiset peliesitykset. Jälkimmäinen on pahin ja on toteutumssa. Edellä mainittuun liittyen lippujen hinnat karsivat yleisöä pois. Tv:sta näkee kaikki liigamatsit kuukausipakettina hintaan 24,90/kk eli matsia kohden liikutaan vaatimattomissa summissa.
Ongelma on kaikilla joukkueilla.

Ei liene muuta vaihtoehtoa kuin pudottaa lippujen hintoja; parempi 10e/istumapaikka kuin tyhjä paikka. Alle 2000:n ottelukohtaisella katsojamäärällä ei huonetta rakenneta. Vai onko jollakin parempi ehdotus?

Tällä valmennustriolla ajetaan tämä kausi loppuun, olkoon pelillinen esitys mikä tahansa. Irtisanomisiin ei ole talouspohjaa. Vastaisen varalle; valmennusryhmän suhteen on käytettävä parempaa harkintaa. Nykyisen pääkoutsin näytöt ovat perin ohuet eikä lopuissakaan ole kehumista senkään vertaa. Päävalmentajan ilme ja aneemisuus penkin takana heijastuu koko joukkueeseen.

Menneeseen on turha palata mutta todettakoon Pekka Rautakallion asiaton kohtelu ennen Jyrki Ahon aikakautta. Ässäikoni, joka kehitti nuoria pelaajia; hänellä pyyhittiin pöytää. Kuka toinen on onnistunut yhtä hyvin nuorten pelaajien sisäänajossa?

Moni edellä toteamani asia heijastuu rankasti seuran talouteen eikä tietoiseen riskinottoon miltään osin ole varaa. Riskinottoa on kuitenkin viime vuosina tehty ja tulokset alkavat olla näkyvillä.

Tämä halvan lipun mietintä on kyllä mielenkiintoista. Joka vuosi lähes jokaisen seuran lipunhintoja kritisoidaan ja ehdotetaan esimerkiksi noita 10€ istumalippuja. Ässien tilanteesta en tiedä juuri emitään, mutta veikkaan, että seurassa on analysoitu ja tutkittu hintapistettä. Näin ainakin nykyään pitäisi tehdä. Jos nyt vaikka lipun keskihinta on 30€ niin kympin lippuja pitäisi myydä 3 kertaa enemmän, että samat tulot toteutuvat. Vähän epäilen, että toteutuisi. Ja sitten tullaan toiseen argumenttiin, että halvan lipun kohdalla ostetaan enemmän hallilta. Useiden tutkimusten mukaan tämä väite ei pidä paikkaansa, vaan on jopa päinvastoin. Ja esimerkiksi ilmaislipuilla tulleet eivät keskimäärin ole valmiita maksamaan muistakaan palveluista. Sitten on vielä kysymyksenä tuo kuinka paljon halvat liput vähentäisivät kausikorttien määrää. Kausikortit tuovat monelle seuralle elintärkeää tuloa kesään jolloin kassat ovat yleensä aivan tyhjiä. Mutta onhan sekin todellisuutta, että ei kausikortti ole enää kovin houkutteleva tuote, kun Liigassakin pelejä ja joukkueita on aivan liikaa.

Suurempi kysymys mielestäni lipunmyyntiin liittyen on ottelutapahtuma ja sen houkuttelevuus. Seurojen pitäisi pystyä voittamaan tv:n helppous ja halpuus omalla tuotteellaan. Tähän minun mielestäni Suomessa kiinnitetään liian vähän huomiota. Peli pitää olla keskiössä, mutta on siellä paljon muutakin miksi peliin voisi lähteä.

Kävin lukemassa Ässien sivuilta irtolippujen hinnoittelusta ja tuo dynaamisuus vaikuttaa ihan järkevältä. Toki nyt ei ole paras mahdollinen tilanne sitä hyödyntää, kun korona vaikuttaa edelleen.

 

[Brousseau]

Hyviä pohdintoja edellä. Myös tuohon lippujen hinnoitteluun ja niiden nopeaan laskemiseen voi todeta, että mitä tuntemuksia tällainen herättäisi kausikortin ostaneissa ja mitä mahtaisi tehdä kausikorttikaupan suhteen taas tulevassa. Toisaalta tullaan varmasti jännästi taas siihenkin, että liput alkavat tuntumaan kuluttajasta äkkiä kalliimmalta, mikäli otteet eivät ole kentälläkään sitä toivottua tasoa.

Tässä vaiheessa ainakin tuntuu kun kuuntelee ihmisten spekulointeja, niin tuo katsojamäärän ilmaisutavan muutos on ollut aikamoinen virhe tähän kohtaan. Tuntuu menevän sitkeästi nyt monilta ohitse ja on omiaan ruokkimaan negatiivistä kierrettä tämän ympärillä entisestään. Tämä pitäisi nyt saada muutettua pikaisesti vähintäänkin siihen, että molemmat katsojamäärät ilmoitettaisiin, niin saataisiin sitä oikeaa vertailukohtaa, että missä tässä oikein mennään.

Ja mikä tämä ilmoitettu katsojatavoite nyt lopulta oli kun täällä puhuttiin, että 2000 katsojan keskiarvollakin selvittäisiin tästä kaudesta? Ja tarkoitetaanko tuolla sitten nykyistä ilmoitustapaa vai 2000 myytyä lippua ottelua kohden?

On varmasti totta, että nyt koronan aikana viimeisimmätkin löysivät maksukanavien äärelle ja nyt sitten kun siihen puoleen on totuttu enemmän, niin tuo halvin hinta 24,90€/kk kilpailee tosissaan paikalle saapumisen kanssa. Ja kun ajatellaan, että lipun hinnan lisäksi paikalle ilmaantuminen saattaa sitten vaatia muitakin kustannuksia. Jos eurot ovat tiukassa, niin tätä varmasti monet punnitsevat.

Suurempi kysymys mielestäni lipunmyyntiin liittyen on ottelutapahtuma ja sen houkuttelevuus. Seurojen pitäisi pystyä voittamaan tv:n helppous ja halpuus omalla tuotteellaan. Tähän minun mielestäni Suomessa kiinnitetään liian vähän huomiota. Peli pitää olla keskiössä, mutta on siellä paljon muutakin miksi peliin voisi lähteä.

Yksi tärkeimmistä varmasti tunnelma ottelutapahtumissa. Tämä on kirvoittanut kannattajakulttuurin kehittämiseen koko valtakunnassakin, mutta paljon on vielä tehtävää. Mutta jos ajattelee noita ottelutapahtumia Keski-Euroopassa livenä useita kymmeniä nähneenä, niin se on hyvinkin merkittävä asia, joka saa ihmisiä paikkeille ja mielellään sitä sitten lähtee aistimaan välillä täältä Suomestakin asti. Mutta ainakin yksi sellainen asia, joka hyvin oleellisessa osassa taistelussa pehmeitä sohvia ja vilttejä vastaan.

Toki tämä ei ole se ihan relevantein asia tuoreeltaan tässä kurimuksessa, mutta kuitenkin sellainen joka ilman muuta kaipaa joka puolella taas terävöitystä kun iltojen viiletessä alkavat kenkäparit tassuttelemaan kohti jäähallien lehtereitä.

 

[Kolmosketjun laituri]

Pelkkä valmentajan vaihto ja siitä usein seuraava muutaman pelin voittoputki käytännössä kuittaisi uudesta valemtajasta johtuvat kustannukset ja todennäköisesti ylikin lisääntyneillä yleisötuloilla. Porissa on kiekkoapatiaa ja sen levittäjänä toimii Selin ja hänen apujoukkonsa. Talouden kannalta aika turha perustella ettei ole varaa vaihtaa koutsia. Kysysin ennemmin, onko Ässillä varaa jatkaa näin?

 

[Ässät1967]

Pelkkä valmentajan vaihto ja siitä usein seuraava muutaman pelin voittoputki käytännössä kuittaisi uudesta valemtajasta johtuvat kustannukset ja todennäköisesti ylikin lisääntyneillä yleisötuloilla. Porissa on kiekkoapatiaa ja sen levittäjänä toimii Selin ja hänen apujoukkonsa. Talouden kannalta aika turha perustella ettei ole varaa vaihtaa koutsia. Kysysin ennemmin, onko Ässillä varaa jatkaa näin?

Ei ole. Konkkaanhan toi menee, ellei muutos tule, olkoon se mikä tahansa. Tosiaan jostain pitää rahat kaivaa, kunhan saavat ensin päätettyä mitä tekevät. Nyt näkee jo ettei yleisö ole kiinnostunut tuotteesta, saatika tempauksista mitä yrittävät pitää hallilla.

 

[J_bro]

Pahat linnut muutama viikko takaperin kuiski tiukasta kassatilanteesta. Kauppalehdessäkin oli juuri listaus joukkueista, joilla hankalaa käteisen suhteen, Ässät myös listauksessa.

Eiköhän toimistollakin tiedosteta, että jotain tarttis tehdä. Vaikka joukkue pelaisi hyvin, niin sekään ei oikein takaa porukkaa halliin, eilisen kaltaisia totaaliromahdukaia nyt ainakaan ei saisi tulla.

Koronaa, joukkueessa loukkaantumisia jne. Ei tää nyt taaskaan helppoa oo, mutta kausi on kaikesta huolimatta vasta juuri alkanut. Tilauksessa taisteleva joukkue ja toimistolta reagointia lippujen hintoihin/järkeviä lippupaketteja.

 

[Tuamas]

Aika kauan on tullut urheilun talouspuolta seurattua ja toimittua myös tietyissä rooleissa joissa on tehty erinäisiä päätöksiä sekä selvityksiä.

Vielä kertaakaan en ole nähnyt, että irtolippujen hintojen merkittävä lasku johtaisi mihinkään positiiviseen lopputulemaan.

Tuossa on sama vahvistusharha kuin kaikessa muussakin, jossa rahaa ei oikeasti tarvitse lyödä pöytään, monet sanovat että tekevät jotain, tässä tapauksessa saapuvat hallille, kunhan se olisi halvempaa. Todellisuudessa näin hyvin harvoin käy.

Kuitenkin kohdeyleisön määrä on hyvin rajallinen ja sen aktivointiin on käytettävissä rajallinen määrä keinoja sekä ennen kaikkea se aktivoitavissa oleva yleisön määrä on vielä rajallisempi.

Kaiken keskiössä on kuitenkin se itse tuote, eli tässä tapauksessa ottelutapahtuma, halli ja palvelut. Joka sitten tuo tai ei tuo väkeä paikalle.

Ässien osalta se paikalla olevan yleisön vaihteluväli on tietty ja väitän, että hinnoittelulla vaikutettavissa olevaa porukkaa on maksimissaan joitain satoja per peli.

Väitän että ilman mitään muita muutoksia, lippujen hintojen radikaalitkin muutokset (vaikka hintojen puolitus) vaikutus lasketaan siellä sadoissa katsojissa ja vastineeksi nämä radikaalit muutokset syövät sekä vanhaa tulopohjaa että kausikorttien hinnoittelun legitimiteettiä.

Toki organisaatiossa on hyvä miettiä erityisesti vaikkapa perhelippupakettien parempaa rakentamista ja muita kohdennettuja toimenpiteitä, mutta pelkällä alella ei saavuteta mitään mistä olisi iloa.

Eli ratkaisu ei ole hintojen lippujen lasku, vaan tuotteen laadun parantaminen.

 

[J_bro]

Tottahan tuo @Myrvold. Myytävä tuote on kaiken ydin ja tällä hetkellä se on suht heikko. Toisaalta jos kassatilanne oikeasti on nihkeä, niin luulisi jokaisen euron olevan tervetullut, esim. perhelippupaketit.

Pikkuhiljaa pandemia alkaa taantumaan ja ns. normaali maailma avautumaan. Taas on mahdollista matkustaa, juhlia ja tehdä kaikkea sitä mikä on ollut kiellettyä vajaat kaksi vuotta. Porissakin varmaan odotettu normaalia ottelutapahtumaa hartaasti, mutta nyt on mahdollista tehdä myös kaikkea muuta pannassa ollutta + samalla Pata konttaa ja lippuihin lyöty reilu korotus. Ei todellakaan se helpoin ympäristö myydä Isomäkeen tikettejä.

 

[madeOFspade]

Ei kaikkia lippujen hintoja pidäkään laskea. Kuitenkin jotenkin on saatava väkeä halliin, jos mitään ei tehdä niin turha siinä on porilaisia syyttää vaan peilistä löytyy syypää. Jossain on vikaa jos väki ei tule hallille.

Kunnon opiskelijalippujen puuttuminen on aivan älytön homma Ässiltä.

Esim. Saipan matsiin opiskelija pääsee seisomaan 10e. Kerhon matseihin opiskelija pääsee seisomaan 6.5e. Porissa opiskelija maksaa seisomapaikasta 16e jos ostaa hyvissä ajoin. Viime hetken päätös lähteä matsiin maksaisi 22e.

Kamppanjointia vaan ja erilaisia kokeiluita miten piristää ottelutapahtumaa nyt kun kentällä on pelattu pääsääntöisesti häviävää jääkiekkoa jo pidemmän aikaan.

Tai sitten hyväksytään vaan tilanne eikä kukaan seurassa sanallakaan valita yleisömääristä.

 

[Pessi78]

Esim. Saipan matsiin opiskelija pääsee seisomaan 10e. Kerhon matseihin opiskelija pääsee seisomaan 6.5e. Porissa opiskelija maksaa seisomapaikasta 16e jos ostaa hyvissä ajoin. Viime hetken päätös lähteä matsiin maksaisi 22e.

Tämä opiskelijoiden tilanne on kanssa yksi, joka itseäni on mietityttänyt aina. Aikanaan kun olin urheilun parissa töissä ja näitä asioistakin miettimässä seuran kannalta (eri laji kylläkin) teimme tutkimusta opiskelijoiden käyttäytymisestä ja valitettavan heikkoja tuloksia sieltä tuli. Liput ovat heille yleensä halpoja, mutta heidän muu kulutuskin on todella pientä. Luonnollisesti, koska tulot ovat alhaiset eikä varaa kuluttaa. Sitten usein perustellaan, että se halpa hinnoittelu on panostus tulevaisuuteen, kun he jäävät asumaan paikkakunnalle ja ovat tottuneet käymään peleissä. Tuo on osittain totta, mutta veikkaan että Porissa on sama ongelma kuin tässä itäsuomalaisessa kaupungissa, jossa työskentelin, eli opiskelijat lähtevät pois paikkakunnalta kun valmistuvat. Tätä kautta myös se tuleva kulutus jää piippuun. Mutta tietenkin opiskelijoille kannattaa kampanjoita olla ja tehdä teemaotteluita, koska he tuovat varsinkin hiljaisiin peleihin eloa.

 

[madeOFspade]

Tämä opiskelijoiden tilanne on kanssa yksi, joka itseäni on mietityttänyt aina. Aikanaan kun olin urheilun parissa töissä ja näitä asioistakin miettimässä seuran kannalta (eri laji kylläkin) teimme tutkimusta opiskelijoiden käyttäytymisestä ja valitettavan heikkoja tuloksia sieltä tuli. Liput ovat heille yleensä halpoja, mutta heidän muu kulutuskin on todella pientä. Luonnollisesti, koska tulot ovat alhaiset eikä varaa kuluttaa. Sitten usein perustellaan, että se halpa hinnoittelu on panostus tulevaisuuteen, kun he jäävät asumaan paikkakunnalle ja ovat tottuneet käymään peleissä. Tuo on osittain totta, mutta veikkaan että Porissa on sama ongelma kuin tässä itäsuomalaisessa kaupungissa, jossa työskentelin, eli opiskelijat lähtevät pois paikkakunnalta kun valmistuvat. Tätä kautta myös se tuleva kulutus jää piippuun. Mutta tietenkin opiskelijoille kannattaa kampanjoita olla ja tehdä teemaotteluita, koska he tuovat varsinkin hiljaisiin peleihin eloa.

Ainakin keskiviikkoisin väitän, että oluen suurimpia kuluttajia ovat opiskelijat.

Lisäksi se, että väkeä on hallissa on hyvää markkinointia.

 

[J_bro]

Esim. Saipan matsiin opiskelija pääsee seisomaan 10e. Kerhon matseihin opiskelija pääsee seisomaan 6.5e. Porissa opiskelija maksaa seisomapaikasta 16e jos ostaa hyvissä ajoin. Viime hetken päätös lähteä matsiin maksaisi 22e.

Kamppanjointia vaan ja erilaisia kokeiluita miten piristää ottelutapahtumaa nyt kun kentällä on pelattu pääsääntöisesti häviävää jääkiekkoa jo pidemmän aikaan.

Tai sitten hyväksytään vaan tilanne eikä kukaan seurassa sanallakaan valita yleisömääristä

Tässäpä tämä juuri. Täytyy vielä korostaa, että sillä tuskin on erikoista vaikutusta, jos kaikista lipuista leipastaan esim. -15 %.

Muistan omilta opiskeluajoilta, miten opiskeluporukalla käytiin paikallisen liigajengin matseissa, lippu oli 5 euroa. Siihen kylkeen sitten kahvi ja kalja, joskus useampikin törppönen. Yhtään kalliimmalla ei matsiin lippua oltaisi ostettu.

Opiskelu- ja perhepakettien vaikutus tuskin on suuri, mutta tällä hetkellä seuran kirstu ja halli kumisee tyhjyyttään. Fokus siihen mihin voidaan juuri nyt vaikuttaa, vai ynnykkämood jatkukoon?

 

[TurosHeavyMetal]

Vaikea saada lippujen hinnoilla porukkaa takaisin. Kaikki kuolee aikanaan ja niin on tässä Ässille ja isomäen tunnelmalle käymässä. Tai tunnelma on ollut muisto vain jo vuosia. Voi mennä pitkään, että saavat luottamuksen takaisin ja yleisöä halliin. Jos peli saadaan nyt uomiinsa niin ei sinne silti yhtäkkiä tuhatta ylimääräistä tule? En jaksa uskoa. Ei ainakaan vakituisesti.

Ässät ja liiga ei voi edelleenkään mennä kuin välttävästi koronan taakse piiloon. Tulokset ja tuote olleet vuosia paskaa eikä mitään olla tehty! Hinnat nousee, taso ei.

Ehdottaisin ihan vapaapääsyä viikko peleihin ja vloput puoli ilmaiseksi. Toivottavasti tämä tästä vielä kääntyy paremmaksi, mutta pelko on kova ettei tästä nousta.. Katsotaan nyt.

 

[Vellihousu]

Koko tämä keskustelu jostain lipunhinnan alennuksista on aivan absurdia. Jos Ässät voittaa pelejä, hallilla on väkeä, se on nähty sata kertaa. Lippujen hinnan pudotus sillä argumentilla että saataisiin edes joku hallille olisi puolestaan merkki epätoivosta ja sen epäsuorasta tunnustamisesta että tuote on aivan paska.

Porilaiset tietysti haluavat joka paikkaan halvalla ja mieluiten ilmaiseksi. Mutta seuralta yritys mielistellä yleisöä tuolla tavalla olisi lyhyt tie ja he kyllä tietävät sen. Sama mussutus jatkuisi tiettyjen tahojen toimesta vaikka Ässät maksaisi pelien katsomisesta.

Kausi on vasta alkanut ja yhtä sun toista tehtävissä itse tuotteen hyväksi, periaatteessa ainakin. Sitä odotellessa.