Ässien talous

[pekoni]

Re: Mielenkiintoinen linkki!

Viestin lähetti Dee Snider
Mitähän tämä kertoo Ässien taloustilanteesta:

Ei mitään uutta.

Sen se kertoo, että jääkiekkoseuran kassavirta suuntautuu noin alkukesästä enemmän meno- kuin tulopuolelle. Kas, kun ottelutuloja ei liiemmälti touko-kesäkuussa ole.

 

[Pêr un pugno di dolari]

Tällä hetkellä näyttää talouden suhteen ihan hyvältä. Yleisökeskiarvo huitelee hieman vajaassa 4000 ja se on tuonut muutaman euron muuten tyhjyyttä kumisevaan rahakassaan. Hyvä näin. Niitä euroja tarvitaan, kun katsellaan vahvistuksia tammikuussa tai velkojat tulevat koputtelemaan ovelle. Jos pleijareihin mennään, saattaa se laukaista todellisen play-offs huuman porissa.

Harvinaista herkkua se on kuitenkin ollut porilaiselle yleisölle. Kertalleen on tällä kaudella Isomäki sold out, miksei siis pleijareissakin ? Toki lipuista tulevat rahat menevät SM- liigalle, mutta mitä pidemmälle päästään, sitä isompi siivu kakusta lohkeaa. Kunhan vain ensin päästään mukaan pudotuspeli sirkukseen.

Ja kyllähän siitä pleijaripaikasta poikii uusia sponsoreita ja oheistuotteista tulevilla dollareilla saadaan jonkun pelaajan palkka maksettua.

 

[peruspata]

Viestin lähetti Pêr un pugno di dolari
Yleisökeskiarvo huitelee hieman vajaassa 4000...

Ässät budjetoi ennen pelien alkua tavoitteekseen keskiarvon 3700. 13 kotiottelun jälkeen tilastot kertovat keskiarvoksi 3975. Mitä tästä opimme? Olemme siis ainakin tavoitteessa, ja väittäisin entisenä ulvilalaisena, että kyllä nykymeiningillä yleisöä kasaan saadaan, on jääkiekko vaan Porissa päin sen sortin asia.

Kiva, että meilläkin on joskus hauskaa maaottelutauon jälkeenkin. Tuntuu oikeasti hyvältä.

 

[vero]

Todellisuudessa keskiarvo on noin 4100/4200.

 

[Pêr un pugno di dolari]

Viestin lähetti vero
Todellisuudessa keskiarvo on noin 4100/4200.

Missä näin lukee? Verotuksellisista syistä ilmoitetaan vähemmän pääsylipun maksaneita ? (Tähän hymiö)

 

[vero]

SM-liiga.fi

On tässäkin mielessä onneton. Päivittyy vain osittain, eli tässä tapauksessa eilinen HPK-peli on kyllä lisätty pelattujen otteluiden sarakkeeseen, mutta eilinen yleisömäärä puuttuu, eli todellinen keskiarvo on tällä hetkellä noin 4215.

 

[fcjaz]

Miten

Eilinen yleisömäärä oli tietysti kova pettymys mutta näitä sattuu.
Lyhyellä aikavälillä Esim. Lukko menee ja porskuttaa taloudellisesti eri kategoriassa,se on selviö. Tosiasiassa Lukko ei ole seurana laadullisesti mennyt yhtään eteenpäin vaan rahan voimalla rakentaa joukkuetta pitkälti mutu mentaliteetilla ja tämä "noususuhdanne" putoisi alas romahtamalla ilman miljoona luokkaa olevaa tukirahastoa. Raumalaisten kaltainen seuratoiminta ei meillä ole mahdollista ja sanon sen , että hyvä näin vaikka hieman pitkin hampain. Seuran pitäisi nyt tehdä vaikkapa julkinen viiden vuoden "meidän jätkät" projekti ja asettaa laadulliset ja numerolliset tavoitteet sille. En näe mitään estettä sille , etteikö porilaisista pelaajista saataisi kolmea kenttää aikaiseksi viidessä vuodessa. tavoite on haastellinen , mielekäs , taloudellisesti järkevä ja varmasti seuratoimintaa kehittävä. Panostuksen kohdistaminen nopeasti tähän toimintaan on viisasta , hankkeelle tarvitaan hyvä veturi ... ei nykyinen toimisto poika.

 

[Hexagon]

Loppukauden yleisö

Ässille,omien ehkä hieman epäluotettavien laskelmien perusteella, riittää 3700 katsojan keskiarvon saavuttamiseen 3200 katsojaa per kotiottelu loppukauden peleissä.

Eli hyvin on pullat uunissa..

edit. viilailua

 

[Miksu]

No nyt on viimeinkin päivittynyt sm-liigan sivuille oikea yleisökeskiarvo. Eli, 4215. Näyttää huomattavasti paremmalta kuin 3975.

 

[1936]

Re: Miten

Viestin lähetti fcjaz
Lyhyellä aikavälillä Esim. Lukko menee ja porskuttaa taloudellisesti eri kategoriassa,se on selviö. Tosiasiassa Lukko ei ole seurana laadullisesti mennyt yhtään eteenpäin vaan rahan voimalla rakentaa joukkuetta pitkälti mutu mentaliteetilla ja tämä "noususuhdanne" putoisi alas romahtamalla ilman miljoona luokkaa olevaa tukirahastoa.

Lukko rakentaa rahan voimalla joukkuetta?
Lukon ja Ässien pelaajabudjetissa on tällä kaudella 100000 euron ero, joten en näkisi Lukkoa rahajoukkueena Ässiin verrattuna. Ässät tulee heti Lukon jälkeen, kun SM-liiga joukkueet pistetään budjetti järjestykseen.
Budjettiin ei sisälly Roloson eikä Gill. Roloson tuli talkoohengellä ja Gill tuli halvemmaksi kuin Bartekin pelaaminen loppukauden.
Ässiltä Williams ei tuossa budjetissa.
Kritisoitko Lukon hankintoja tolla mutu-kommentilla vaiko kenties puutteellista scouttausta?
Onko Ässät onnistunut hankinnoissaan?

 

[spade]

Otapas jupster huomioon että budjetti ja toteutunut budjetti ovat kaksi eri asiaa.

 

[1936]

Viestin lähetti spade
Otapas jupster huomioon että budjetti ja toteutunut budjetti ovat kaksi eri asiaa.

Olenkin ottanut. Budjetit vähään aikaan sitten julkaistusta tiedotteesta, mistä näkyi kuinka paljon piste on maksanut kullekin seuralle.
Meinaatko toteutuneelle budjetilla pelaajahankintoja?
Edellisessä viestissä kerroinkin, että Lukolla ainakaan ei hankinnat ole lisänneet huomattavasti budjettia. Ässistä en tiedä.

 

[fcjaz]

Rolosonin Talkoot

Tarkistatko lähteistäsi. Rolosonin palkka noin 15 tuhatta e/kk + asunto ja muut luontaisedut. 100 tuhatta eroa budjeteissa ! Lisäbudjetti tulee olemaan pirun iso . Katso pelaajalistoja ja vastaa rehellisesti onko kysessä 100e ero. Mutu tarkoittaa, sitä että nyt kun on millä mällätä ja voidaan ostaa pelaajia,( joista aikaisemmin nähtiin märkiä unia) on kiva kokeilla toimisiko tuo pelaaja tässä pakassa. Siinä on omat pojat projekti aika unholassa. Minustakin olisi kiva jos meillä (Ässät) olisi varaa pariin uuteen pakkiin mutta jossain kulkee pikkuseurankin järkevä raja, se on Lukon kohdalla ylitetty vai kuinka.

 

[Tuamas]

Kuka tosissaan luulee, että Lukon budjetti pitäisi?
Sen verran paljon meni viime kaudellakin yli (800 000e), että ihmettelen jos jollakin päästään kauheasti pienempään ylitykseen...

 

[L4E]

Viestin lähetti Tuamas
Kuka tosissaan luulee, että Lukon budjetti pitäisi?
Sen verran paljon meni viime kaudellakin yli (800 000e), että ihmettelen jos jollakin päästään kauheasti pienempään ylitykseen...

Oikaistaan nyt sen verran, että kyseessä oli viime vuosi eikä kausi. Budjetti tulee varmasti "kohtuullisen" hyvin pitämään kuluvan vuoden osalta, sillä yleisöä oli huomattavasti budejetoitua enemmän koko alkuvuoden. Kausittainhan Lukko ei tuloksiaan julkaise.

Gillin ja Rolin vaikutukset näkyvät vasta runsaan vuoden kuluttua. Mutta suurin menoerä näissäkin on vakuutukset eikä palkat, sillä "talkoillahan" pojat on liikkeellä.

 

[vero]

Ei voi verrata

Ässien ja Lukon budjettien vertaaminen tällä kaudelle ei ole mitenkään järkevää touhua, sanokoon numerot mitä tahansa ja sanokoon Santala mitä tahansa. Totuus on se, että Lukon käyttää pelaajiin yli kaksi kertaa (100 %:a) enemmän kuin Ässät. Summat ovat noin luokkaa Ässät 1,2-1,3 ME ja Lukko yli 2,5 ME. Lisäksi Lukolle on tulossa vielä huomattavia lisäkustannuksia kun esim. Pirnes pelaakin koko kauden Suomessa ja herralla sattuu olemaan nettosopimus. Eli parilla lisähankinnalla Lukon joukkueen hinta saattaa nousta jopa 3 ME:oon, joka lienee Suomen ennätys alallaan. Vastaavasti voidaan pohtia onko kauden 2004-2005 kiekkotoiminnan tappio yli vai alle 2 ME:tä. Lukon tilikausihan katkeaa vuoden vaihteessa, joten koko totuus selviää vasta puolentoista vuoden kulttua. Sinällään kertasatsauksena Lukko tämän kestää RTK-Palvelun avulla, mutta halliremontin kanssa seuraavien vuosien joukkueet tulevat olemaan tasoa Ässien tämän kauden ryhmä kustannusten osalta.

Ja mitä tulee Santalan juttuihin, että Gil pelaa halvemmalla kuin Bartek, eipä taida pitää paikkaansa tämäkään. Tai sitten Bartekille lyötiin käteen oikein kunnon eroraha. Lukkohan maksaa tavalla tai toisella Bartekin palkkaa kauden loppuun asti, koska Slovan Bratislava ei varmasti ottanut koko sopimusta harteilleen. Samalla tavalla HIFK osallistuu Benysekin loppukauden palkkaan, vaikka viimeinen shekki onkin jo lähtenyt.

Ässille Williams maksaa noin 100 000 Euroa. Jason ei saa varsinaista palkkaa vaan "pocket money" niinkuin mies itse sanoo. Mutta vakuutukset, autot, asunnot, lennot, tyttöystävän shoppailukulut ja niin edelleen, nostavat summan ilman varsinaista palkkaakin tuohon luokkaan.

 

[fcjaz]

Jatkoa Rolosonin talkoille

Mainittakoon,että tuo mainitsemani 15 tuhatta e on käteen.

 

[Olkku]

Re: Ei voi verrata

Viestin lähetti vero
Ässille Williams maksaa noin 100 000 Euroa. Jason ei saa varsinaista palkkaa vaan "pocket money" niinkuin mies itse sanoo. Mutta vakuutukset, autot, asunnot, lennot, tyttöystävän shoppailukulut ja niin edelleen, nostavat summan ilman varsinaista palkkaakin tuohon luokkaan.

Siis, miltä ajalta satatonnia. Kokokaudestako, vai silti, vaikka änäri alkais huomenna?

Muuten, tämä ketju Ässien talous on osoitus todellisesta yhteistyöstä, kun vähintään samanverran käsitellään Lukon taloutta, saman otsikon alla.

 

[spade]

Re: Re: Ei voi verrata

Viestin lähetti Olkku
Muuten, tämä ketju Ässien talous on osoitus todellisesta yhteistyöstä, kun vähintään samanverran käsitellään Lukon taloutta, saman otsikon alla.

Eipähän tässä nyt vielä hirveästi olla Lukon taloutta käsitelty, fcjaz vain sanoi etteivät Ässät ja Lukko paini taloudellisesti samassa sarjassa. Mikä on käsittääkseni totta.

Viestin lähetti jupster
Olenkin ottanut. Budjetit vähään aikaan sitten julkaistusta tiedotteesta, mistä näkyi kuinka paljon piste on maksanut kullekin seuralle.
Meinaatko toteutuneelle budjetilla pelaajahankintoja?
Edellisessä viestissä kerroinkin, että Lukolla ainakaan ei hankinnat ole lisänneet huomattavasti budjettia. Ässistä en tiedä.

Budjetit ovat suunnitelmia, eivät absoluuttisia totuuksia menoista ja tuloista.

Otetaan vaikka tällainen esimerkki: Ässät ilmoittaa kauden pelaajabudjetikseen 10€. Kumpi on todennäköisempää:

a) Ässiltä menee pelaajapalkkioihin/sivukuluihin yhteensä tuo 10€

vai

b) Ässien pelaajabudjetti ei ole realistinen/tasapainossa tulojen kanssa.

Tarkoitin tuolla toteutuneella budjetilla lähinnä sitä, että tuskin Lukonkaan viime budjetin tulostavoite oli -800 000€. Vaan budjetti oli epärealistinen/epätasapainossa, johtuen lisääntyneistä pelaajakuluista/alhaisista katsojamääristä. Joten se kauden alussa ilmoitettu pelaajabudjetti ei välttämättä pidä paikkaansa.

 

[armand]

Williamsin palkka

Siis, miltä ajalta satatonnia. Kokokaudestako, vai silti, vaikka änäri alkais huomenna?

Jasonilla on kuukausitason sopimus. Eli kiinteä kuukausittainen nettona sovittu "pocket money"+ kulut on voimassa NHL:n alkuun asti.

Ei arvaus vaan tieto.

 

[Ässät #12]

Isomäen jäähalli

Niin, tuossa toisessa Ässien kausilehdessä Aholan Pena uumoili, että kaudella 2009-2010 pelailtaisiisn uudistetussa hallissa. Aikaistahan tästä on vielä puhella, mutta kuitenkin. Hyvä että ajatukset ja tavoitteet on asetettu pitkälle aikavälille.

 

[Corbucci]

Kyllähän olisi jo aikakin hieman uudistaa Isomäkeä. Ei siinä, että hallissa jotain pahaa olisi, mutta kun tunnutaan olevan hieman jäljessä ainakin hallin viihtyisyydessä. Toivottavasti tämä ei meinaa sitä, että seisomakatsomo muutetaan istumakatsomoksi..

 

[Mahtiankka]

Viestin lähetti Corbucci
Toivottavasti tämä ei meinaa sitä, että seisomakatsomo muutetaan istumakatsomoksi..

Tuskin meinaa, kyllä tuo seisomakatsomo on niin suosittu, että ei sitä ole kerta kaikkiaan varaa muuttaa istumakatsomoksi, en jaksa uskoa, että sitä edes harkitaan. Olisi todella typerää mielestäni.

 

[peruspata]

Vaikka on ollutkin vaatimattomia yleisömääriä joissain peleissä, näytti tilastot sm-liigan sivuilla aika iloisilta. 16 kotiottelussa keskimäärin 4022 katsojaan/ottelu.

29 pistettä laskin, tilastorotta kun olen, saavutetuiksi näissä kotipeleissä. Pisteinä/ottelu se tekee 1,81, eli aika hyvin. Kaikkien tähän asti pelattujen 30 ottelun pistekeskiarvo on 1,47.

Että mitäkö tahdon tällä sanoa? Iloista ilmettä taloudenkin puolelle voi aiheuttaa menemällä hallille, ja ihan aina ei ole tarvinnut lähteä pois miettien, miksi menee näin huonosti, vaikka muutama joukkue kävi Patoja Porissa pyörittämässäkin. Ajattelin tällä kaudella, ehkäpä joulutauon jälkeen ennen koulun alkamista käydä vilkaisemassa, mitä Isomäellä tapahtuu.

HYVÄ ÄSSÄT!!


EDIT keskiarvo

 

[Krypton]

Viestin lähetti Mahtiankka
Tuskin meinaa, kyllä tuo seisomakatsomo on niin suosittu, että ei sitä ole kerta kaikkiaan varaa muuttaa istumakatsomoksi, en jaksa uskoa, että sitä edes harkitaan. Olisi todella typerää mielestäni.

Sama asia on tällä hetkellä ajankohtainen Raumalla, kun halliremontin suunnitelmat uhkaavat pienentää seisomakatsomoa. Asiasta onkin noussut kova kapina, jottei tällaisia typeryyksiä toteutettaisi.

Suuri seisomakatsomo, jollainen vielä löytyy niin Äijänsuon kuin Isomäenkin jäähallista, on rikkaus tämän päivän sm-liigassa. Sen korvaaminen kokonaan tai osittain istumapaikoilla vähentäisi takuulla tunnelmaa ja sitä kautta ehkä yleisömääriäkin.

Seisomakatsomoiden kustannuksella ei mielestäni "viihtyisyyttä" pidä yrittää nostaa. Kyllä se seuran kukkarossa alkaa tuntua, kun hallista on tunnelma kuollut ja kalliit istumapaikat eivät menekään kaupaksi.