Ässien talous

[Valkoinen Intiaani]

Luulisi, että jos noiden halpiskausareiden myynti ei olisi kannattavaa, niin kampanjaa ei myöskään olisi uusittu. Ei toimistollakaan sentään idiootteja olla.

 

[Mondie]

300 euron kausareita taidettiin myydä aiemmin alle 300 kappaletta. Uskoisin 250 euron hinnan korkeintaan tuplaavan tuon määrän, kuitenkin ehkä noin 500 kappaletta. Tämä siis tuohon @LuKi :n mutusteluun liittyen.

Jos halpoja kausareita tulee useampi erä myyntiin niin mahtaako kaikki olla saman hintaisia. Seuraava 500 kappaletta voisi maksaa sen 150 euroa, kyllä ne sillä hintaa vielä menisivät kaupaksi. Mattimyöhäsille vielä pieni 200 euron erä lopuksi myyntiin.

 

[Tuamas]

Ainoa järkevä selitys tappioon on kulubudjetista käytetty 700 000€ euron ylimääräinen investointi ravintolapalveluihin. Se oltaisiin voitu käsittääkseni kattaa laina-rahalla, jolloin 20-vuodelle jaksotettu lainan takaisin maksu olisi noussut 300 000€/vuosi n. 340 000€/vuosi. Kyseessä on siis kertaluonteinen investointi, jonka liittäminen halpoihin kausareihin ja kauden tappiolliseen tulokseen on kyllä harhaan johtavaa.

Ei investoinnin rahoitustavalla ole mitään merkitystä siihen miten se näkyy tuloslaskelmassa.


Tässä nyt kannattaa olla äärimmäisen varovainen kommenteissa tilikauden tuloksesta, itse ihmettelen miten SK heittää noin varmoja tietoja.

Väittäisin, että mahdollista tappiota selittää oikeastaan kokonaan iso vuokrakulu (arvioisin 300-400k€/vuosi) Kiinteistö Oy:lle, joka on siis täysin uusi, joskin pysyvä, kuluerä HC Ässät Oy:lle.

Tämä siis jos tässä on toimittu kuten oletan, eli että HC Ässät Oy:n taseeseen ei ole lyöty mitään remonttikuluja, vaan kaikki on mennyt Kiinteistö Oy Porin Jäähallin kautta ja Ässien taseessa remontti ei näy kuin Kiinteistöosakeyhtiön omistuksena.

 

[PataJaska]

Päivän SK:ssa Luotola puhuu tämän kauden jättitappiosta

Paljonko se tämän kauden tappio on? Etenkin nyt siksi pitää esittää tarkentava kysymys, kun tässä käytetään sanaa jättitappio..

 

[LuKi]

Ei investoinnin rahoitustavalla ole mitään merkitystä siihen miten se näkyy tuloslaskelmassa.


Tässä nyt kannattaa olla äärimmäisen varovainen kommenteissa tilikauden tuloksesta, itse ihmettelen miten SK heittää noin varmoja tietoja.

Väittäisin, että mahdollista tappiota selittää oikeastaan kokonaan iso vuokrakulu (arvioisin 300-400k€/vuosi) Kiinteistö Oy:lle, joka on siis täysin uusi, joskin pysyvä, kuluerä HC Ässät Oy:lle.

Tämä siis jos tässä on toimittu kuten oletan, eli että HC Ässät Oy:n taseeseen ei ole lyöty mitään remonttikuluja, vaan kaikki on mennyt Kiinteistö Oy Porin Jäähallin kautta ja Ässien taseessa remontti ei näy kuin Kiinteistöosakeyhtiön omistuksena.

Kyllä kai nyt tuo vuokrakulu (eli lainanmaksu) on laskettu budjettiin valmiiksi. Ei se voi yllätys olla. Mutta käsittääkseni juuri 700 000€ ravintolaremontin kuluja ei ollut laitettu Kiinteistö Oy:n hoidettavaksi, vaan näkyvät nimen omaan Ässät HC:n taseessa. Näin olen julkisuudesta ymmärtänyt ja se selittäisi tulevan tappion.

 

[LuKi]

300 euron kausareita taidettiin myydä aiemmin alle 300 kappaletta. Uskoisin 250 euron hinnan korkeintaan tuplaavan tuon määrän, kuitenkin ehkä noin 500 kappaletta. Tämä siis tuohon @LuKi :n mutusteluun liittyen.

Tässä täytyy huomioida seisomakautsomon kertalippujen pienempi osuus 99€ kamppanjan myötä. Eli tarkoitus oli spekuloida kampanjan vaikutusta tulovirtaan 5000 katsojalla versus vaikka 4500 katsojaa ilman kamppanjaa. Puhutaan joka tapauksessa enintään kymmenistä tuhansista euroista, ei jättitappioista kuten SK spekuloi.

 

[Tuamas]

Kyllä kai nyt tuo vuokrakulu (eli lainanmaksu) on laskettu budjettiin valmiiksi. Ei se voi yllätys olla. Mutta käsittääkseni juuri 700 000€ ravintolaremontin kuluja ei ollut laitettu Kiinteistö Oy:n hoidettavaksi, vaan näkyvät nimen omaan Ässät HC:n taseessa. Näin olen julkisuudesta ymmärtänyt ja se selittäisi tulevan tappion.

Siis lienee se budjetoitu, mutta voi olla että kulu on esim. noussut remontin laajenemisen vuoksi.

Tuo 700k Ässien kontolle kuulostaa näin kirjanpidollisesti katsottuna hieman erikoiselta, koska muu remontti on kuitenkin aktivoitu Kiinteistöosakeyhtiöön.

Lisäksi jos tuo kulu kuitenkin on aktivoitu esim. vuokrakiinteistön perusparannusmenoihin HC Ässät Oy:n puolelle, on poistoaika minimissään 5 vuotta, jolloin tulosvaikutus on maksimissaan 140k€/vuosi.

Vaikea nähdä skenaariota, jolla olisi perusteltua kirjata 700k ravintolaremontin kuluista suoraan kuluiksi, aktivoimatta niitä taseeseen.

 

[Crapbag]

Siis lienee se budjetoitu, mutta voi olla että kulu on esim. noussut remontin laajenemisen vuoksi.

Tuo 700k Ässien kontolle kuulostaa näin kirjanpidollisesti katsottuna hieman erikoiselta, koska muu remontti on kuitenkin aktivoitu Kiinteistöosakeyhtiöön.

Lisäksi jos tuo kulu kuitenkin on aktivoitu esim. vuokrakiinteistön perusparannusmenoihin HC Ässät Oy:n puolelle, on poistoaika minimissään 5 vuotta, jolloin tulosvaikutus on maksimissaan 140k€/vuosi.

Vaikea nähdä skenaariota, jolla olisi perusteltua kirjata 700k ravintolaremontin kuluista suoraan kuluiksi, aktivoimatta niitä taseeseen.

Tuamas osannee nämä asiat sijoittaa oikeisiin lokeroihin, tarkentaisin kuitenkin sen verran että tuo 700k taisi kuitenkin muodostua pääosin irtaimiston hankinnasta. Eli eivät ole suoranaisesti remonttikuluja vaan "huonekalut" uuteen kotiin.

 

[Mondie]

Sen enempää ymmärtämättä mikä rahoitettiin mistäkin, niin mun muistaakseni tuo 700k käytettiin tämän kauden rahoista ns. ylimääräisenä kuluna. Ehkä toimittaja on saanut raavittua klikkihuorauksen toivossa tuosta yllättävän ja massiivisen tappion.

Edit. No noinhan se taisi tosiaan mennä kuin @Crapbag yllä totesi.

 

[Tuamas]

Tuamas osannee nämä asiat sijoittaa oikeisiin lokeroihin, tarkentaisin kuitenkin sen verran että tuo 700k taisi kuitenkin muodostua pääosin irtaimiston hankinnasta. Eli eivät ole suoranaisesti remonttikuluja vaan "huonekalut" uuteen kotiin.

Ok, nykyinen hyvä kirjanpitotapa edellyttää että nuokin aktivoidaan ainakin pääosiltaan taseeseen, koska niiden taloudellinen käyttöikä on yli kolme vuotta.

Toki jos kyseessä on lähinnä irtaimisto, on oikea kirjauspaikka ainakin osittain koneet ja kalusto, joka mahdollistaa sitten 25% menojäännöspoiston tekemisen, eli vuosikuluksi tulisi ensimmäiselle vuodelle 175k€.

Lähinnä pointtina se, että 700k€ ei näy tuloslaskelmassa tällä tilikaudella kuin osin, koska nämä on aktivoitava taseeseen joko HC:n tai Kiinteistö Oy:n puolella. Riippumatta siitä miten hankinta on rahoitettu, rahoitustapa näkyy sitten taseen puolella.

 

[Vellihousu]

Luulisi, että jos noiden halpiskausareiden myynti ei olisi kannattavaa, niin kampanjaa ei myöskään olisi uusittu. Ei toimistollakaan sentään idiootteja olla.

Ja vaikka halpiskausareiden myynti ei olisikaan kannattavaa, täytyy myös muistaa, että niissä kyse on isommista asioista kuin parin tilikauden tuloksesta.

Numeroita voidaan aina pyöritellä, mutta kylmä tosiasia on, että seisomakatsomon surkea täyttöaste ja väen liian vähäinen vaihtuvuus ovat olleet Ässille kiusallisia ongelmia jo pitkään.

Kun tämä yhdistetään muihin tekijöihin kuten tv - tarjonnan määrän räjähtämiseen ja yhteiskunnan ja ihmisten kulutustottumusten yleisiin muutoksiin, ovat nämä alennuskampanjat olleet koko lailla viimeisiä mahdollisuuksia tehdä asioille ajoissa jotain.

Nyt varsinkin nuorempi sukupolvi löytänee hallille entistä paremmalla prosentilla ja huomaa uusitut palvelut kokiessaan että täällähän onkin ihan nastaa, tänne kannattaa tulla ja täällä voi vierailla hyvillä mielin tulevinakin vuosina.

Jos kaiken kukkuraksi kävisi vielä niin onnellisesti, että joukkue pelaisi Ahon valmennuksesa viihdyttävää ja menestyksekästä jääkiekkoa, koukuttuisi tietty kuluttajaryhmä Ässien äärelle pitkäksi ajaksi eteenpäin.

Nämä ovat sellaisia arvoja joita ei voi mitata vain numeroilla, sanoo Rockyn fanipoikiin kuuluva Luotola mitä hyvänsä.

 

[Pratu]

Ja vaikka halpiskausareiden myynti ei olisikaan kannattavaa, täytyy myös muistaa, että niissä kyse on isommista asioista kuin parin tilikauden tuloksesta.

Numeroita voidaan aina pyöritellä, mutta kylmä tosiasia on, että seisomakatsomon surkea täyttöaste ja väen liian vähäinen vaihtuvuus ovat olleet Ässille kiusallisia ongelmia jo pitkään.

Juuri näin. Seisomakatsomon kohdalla ei ole kovin olennaista tuottaako sen lipputulot kymppitonnin enemmän vai vähemmän. Ravintolapöytiä, aitioita, asiakastilaisuuksia, VIP-lippuja... jne. on huomattavan paljon helpompi myydä äänekkäällä täydellä seisomakatsomolla kuin hiljaisilla puolityhjillä betoniportailla.

 

[Kumura]

Kertokaas nyt joku patalounaalla kävijä, onko väkeä riittänyt edelleen kivasti. Ruokalista on aina vaan näyttänyt hyvältä.

 

[Mr.Bletch]

Paikan päällä tulee käytyä kerran, kaksi viikossa. Kellonajasta riippumatta, (11-13.30) paikalla vaikuttaisi aina olevan sen 25-35 lounastajaa. Eli uskoisin lounaan vetävän edelleen aika mukavasti joskin suolaa voisi käyttää toisinaan hieman kevyemmällä kädellä.

 

[Kärmes1]

Maanantaina tuli käytyä toista kertaa. Tällä kertaa ruoka oli pettymys. Patapaisti oli sitkeää ja kinkkukiusaus todella ylisuolaista. Hinta kohdillaan, mutta jäi puoleta annoksesta syömättä. Väkeä paikanpäällä tuolloin oli 40-50hlöä, eli hyvin tuntuu väkeä käyvän.

 

[Kumura]

Onko kellään tietoa, paljonko seisomakausareita on mennyt. Viime vuonna raportoitiin tiiviisti, mutta nyt ole ilmoiteltu mitään. Mahtoiko vuosi sitten olla tässä kohtaa jo kolmas erä menossa?

 

[Pianisti]

Onko kellään tietoa, paljonko seisomakausareita on mennyt.

Yli 1000kpl.

 

[Surprise Me]

Voisiko vaikka nimimerkki @Tuomas tai joku muu selittää, miten tämä halli kupletti pyörii. Kaupunki omistaa jäähallin, jossa Ässät vuokralla. Onko tähän perustettu joku "kiinteistö Oy" jolla on joku tietty tarkoitus? Olen vähän ymmälläni tästä kuka omistaa ja mitä.. :)

 

[San Jose Shark #50]

Voisiko vaikka nimimerkki @Tuomas tai joku muu selittää, miten tämä halli kupletti pyörii. Kaupunki omistaa jäähallin, jossa Ässät vuokralla. Onko tähän perustettu joku "kiinteistö Oy" jolla on joku tietty tarkoitus? Olen vähän ymmälläni tästä kuka omistaa ja mitä.. :)

Mitä todennäköisimmin on olemassa Kiinteistö Oy sillä tähänkin asti HC Ässät Oy on ollut omistamassa hallikiinteistöä jonkinlaisella siivulla. Nyt kun Ässät kustansi ison siivun remontista, niin myös omistusosuuksia järjesteltiin uudelleen. Kaupunki lienee edelleen enemmistöosakas, mutta Ässien siivu on myös isohko.

 

[TosiFani]

Voisiko vaikka nimimerkki @Tuomas tai joku muu selittää, miten tämä halli kupletti pyörii. Kaupunki omistaa jäähallin, jossa Ässät vuokralla. Onko tähän perustettu joku "kiinteistö Oy" jolla on joku tietty tarkoitus? Olen vähän ymmälläni tästä kuka omistaa ja mitä.. :)

Ässien ja kaupungin muutaman vuoden takaiset tiedotteet. Kuudella eurolla saa kaupprekisteriotteen, josta näkyy nykyinen omistajatilanne. Ja se on muuten @Tuamas.

Kiinteistön hallintaa varten on perustettu kiinteistöosakeyhtiö Kiinteistö Oy Porin Jäähalli, jolle on vuokrattu kiinteistön maa-alue ja luovutettu sillä olevat rakennukset, rakennelmat ja laitteet.

Tiedote halliremontista | Porin Ässät

Hallikiinteistön yhtiöittämistä on valmisteltu yhteistyössä HC Ässät Pori Oy:n kanssa. Osakeyhtiö on aluksi kokonaan kaupungin omistama, jolle vuokrataan kiinteistön maa-alue ja luovutetaan apporttina sillä olevat rakennukset, rakennelmat ja laitteet.

Jatkossa, jäähallin peruskorjauksen alkaessa, kaupungin on tarkoitus myydä Ässille ne osakkeet, jotka oikeuttavat seisomakatsomon takana olevan pitkän sivun sekä pukukoppipäädyn hallintaan. Tuolloin Ässät vastaisi niiden tilojen uudisrakentamisesta omalla kustannuksellaan. Kaupunki taas vastaisi omistukseensa jäävien tilojen saneerauksesta.

Porin kaupunki - Jäähallista osakeyhtiö

 

[TosiFani]

Mitä todennäköisimmin on olemassa Kiinteistö Oy sillä tähänkin asti HC Ässät Oy on ollut omistamassa hallikiinteistöä jonkinlaisella siivulla. Nyt kun Ässät kustansi ison siivun remontista, niin myös omistusosuuksia järjesteltiin uudelleen. Kaupunki lienee edelleen enemmistöosakas, mutta Ässien siivu on myös isohko.

Ennen remonttia hallin omisti Porin kaupunki, Ässät oli vuokralainen.

 

[Tuamas]

Juuri kuten @TosiFani kirjoitti.

Remontin alla perustettiin Kiinteistö Oy Porin Jäähalli, jonne kaupunki siirsi jäähallin.

Ässät on yhtiössä osaomistaja remontin myötä haltuunsa saamien osakkeiden kautta ja maksaa nykyään vuokraa kiinteistö oy:lle.

 

[mjarkko]

Ja Ässillä yksinmyyntioikeus hallissa.

 

[Tuamas]

Ässien ja kaupungin muutaman vuoden takaiset tiedotteet. Kuudella eurolla saa kaupprekisteriotteen, josta näkyy nykyinen omistajatilanne.

Todettakoon, että omistajatilanne ei selviä kaupparekisteriotteesta.

Omistajatilanne saattaa toki selvitä julkisista lähteistä, jos kaupparekisteriin on toimitettu tilinpäätöksen yhteydessä yhtiökokouspöytäkirja jossa mainitaan läsnäolijoiden omistamat osakemäärät tai jos on rekisteröity konsernirakenne.

 

[Zeta03]

Mites nuo Lammikosta saatavat NHL-korvaukset, milloin Ässät saavat ne eli pystytäänkö niitä korvamerkitä jo ensi kauden pelaajabudjetiin, jotta se pystyttäisiin pitämään samoissa lukemissa kuin tälle kaudellekin?