Ässien talous

[Mr.Bletch]

Minkä verran kausikortin tulisi maksaa, jotta tätä jokavuotista kitinää jatkoajassa ei nähtäisi? Joka kesä jossakin ketjussa, aina uudelleen.

Vastaan kun kysytään, eli mielestäni (A, C, D) katsomoon olisi sopiva hinta 400 €. Se olisi suhteellisen linjassa monien muiden seurojen hinnoitteluun jos ottaa vielä huomioon ulkoiset puitteet. Myös esim 425 € voisi olla ok mikäli siihen sisältyisi vaikka huppari tms. mikä ei seuralle montaa euroa edes maksaisikaan.

 

[Andy Burglary]

Tässä tapauksessa kyllä olen samaa mieltä Bletchin kanssa. Itselläni on kausikortti ja tulee ehkä aina olemaan, mutta kyllä olen samaa mieltä siitä, että KANTA-ASIAKKAITA tulisi jollakin lailla tulla vastaan. Eli kyse tosiaankin on periaatteesta, ei rahasta. Kyllä on parina kautena vituttanut lukea lehdistä mainoksia, joissa lippuja myydään alehintaan esim. joululahjaksi. Väkisinkin tulee sellainen olo, että seura ei arvosta kausikorttilaisia tarpeeksi. Se ei riitä, että Hirsimäki kertoo ennen kautta ja sen jälkeen, että olette tärkein yhteistyökumppanimme, te patasydämet! Riittäisi, että kädenojennus olisi periaatteellinen, kuten Bletch tuossa aikaisemmin jo mainitsikin. Eli hintaa hieman alemmaksi tai sitten jotain sälää kortin kylkeen postiin.

 

[peruspata]

Minkä verran kausikortin tulisi maksaa, jotta tätä jokavuotista kitinää jatkoajassa ei nähtäisi? Joka kesä jossakin ketjussa, aina uudelleen.

Ei tulisi maksaa ainakaan enempää, mitä nyt maksaa. Nostovarat taitavat olla käytettyjä, tai sitten pitäisi jo urheilullisella puolella onnistua, mutta se taitaa olla haaveita vain. Tosin Tampereella asuvana kausikorttieni määrä on kausittain pyöreä nolla (0).

Lähinnä iloitsisin suuresti, jos nyt mentäisiin kausi tai kaksi ilman, että tappiot pistetään yleisön tai sen puuttumisen syyksi. Huumoria pitää elämässä olla, mutta maksavan yleisön arvostelun tulisi näillä sijoituksilla loppua kuin sen kuuluisan kanan lento.

 

[Tuamas]

Minkä verran kausikortin tulisi maksaa, jotta tätä jokavuotista kitinää jatkoajassa ei nähtäisi? Joka kesä jossakin ketjussa, aina uudelleen.

Itse ostan taas kausikortin, lähinnä juurikin käytännöllisyyden vuoksi, en pönkittääkseni faniuttani. On se vain niin paljon helpompi. Kuulukoot irtoliput edelleen vierasmatseihin.

Ja Pataljoonan jäsenillehän tuo kausikortti on joka vuosi ollut huomattavasti halvempi...

Mutta suosittelen kausaria kyllä kaikille, jo pelkästään sen takia että siinä on seuralle varmat tulot, ja itselle varma sisäänpääsy. Myös silloin kun ei muuten huvittaisi.

Niin, siis ensinnäkin tämä pienimuotoinen kuittailu kausarin hankkimiseen liittyen juontaa juurensa siihen kun muistaakseni viime kaudella julistettiin kuinka kausikortittomat katsojat eivät ole oikeita faneja.

Kausikortin tulisi maksaa sen verran, että sen hankkimisesta voisi ostaja kokea saavansa edes jotakin rahallista hyötyä tai kuten yllä on mainittu, voisi näitä kausikorttilaisia muistaa jotenkin muutenkin kuin vain myyntipuheluilla kesän aikana ja laskulla sitten syksyllä. Kuitenkin jos ja kun nämä katsojat koetaan tärkeimmiksi asiakkaiksi, niin olisi se nyt ihan hieno ele (tai no itse kutsuisin sitä jälkimarkkinoinniksi) vaikka sitten esim. lähettää kauden aikana näille pari vapaalippua, huivin tms. Tai sitten hinta voisi olla sellainen, että katsoja voisi kokea saavansa kausarin hankinnasta muutakin hyötyä kuin sen varman paikan, luulisi sen olevan helpompi myydäkin niitä kortteja jos ne olisi kilpailukykyisesti hinnoiteltu.

Ja tosiaan tuo Pataljoonan kausari on toki hienosti hinnoiteltu ja hieno ele seurajohdolta, sitä en käy kiistämään.

Mutta homman kluu oli siinä, että seura voisi hiukan tulla näissä kausareissa sitä keskivertokuluttajaa vastaan. Tottakai nämä tosikannattajat ostavat aina sen kausarinsa, mutta kun siinä joukossa ei juurikaan ole kasvupotentiaalia, vaan nimenomaan keskivertokatsojien kautta se mahdollinen kasvu olisi haettavissa.

 

[Jurvanen]

Epäilen silti, että loppuisiko se hinnasta valittaminen pienellä kylkiäisellä.

No eihän se lopu, jos kausikortin ainut funktio = oma paikka&kylkiäinen. Houkutteleeko tuo tarpeeksi tällä hetkellä tavallista ei-niin-fanaattista ihmistä hankkimaan kausarin? Ei.

Onhan siinä kuitenkin valtava ero, ostaako Pentti Peruskuluttaja 4 irtolippua hallilta (vaikka olisi vain lukkopeleihin), vaiko kausikortin. Kuten yllä todettiin, olisi markkinointia keskitettävä näihin "perusjanttereihin". Kyllä ne työttömät hitsarit ja a-katsomon tifojengi hankkivat omansa ihan perinteiden vuoksikin.

Halvalla kausarilla olisi seuraavat edut:

-Lisää paikkoja "täyteen" (koska täällä olisi joka peli loppuunmyyty? 100 kausaria on parempi kuin ei mitään, vaikka siitä vähän vähemmän saisikin rahaa)
-Mahdollisuus uusiin "hitsareihin" (Eiköhän kausikortin omistaja käy enemmän peleissä -> kovempi side Ässiin -> herkemmin uudistaa korttinsa)
- oheismyynti (Onhan tätä vaikea ymmärtää, mutta jos matsiin "ei maksa mitään" sisään mennessä, voi rahaa tuhlata hieman enemmän esim. pariin makkarankyrsään. Taas kilahti pari euroa)

Tietysti tärkeintä olisi saada Ässät.. noh. Kiinnostavaksi. Tuolla hallilla ja oheistiloilla se on aika hankalaa, muttei mahdotonta. Ässien pitäisi olla koko kaupungin ylpeydenaihe (muulloinkin kuin hyvin mennessä), jonka otteluita tulisi mielellään katsomaan.

Tai sitten tietysti syytetään kermapersefaneja, jotka kitisevät kausaristaan. Kyllähän mulla vähän paha olo on siitä, etten osta kausaria -> joukkuetta ei voitu vahvistaa.

Sori.

 

[Mr.Bletch]

Mikähän mahtaa olla tilanne tilinpäätöksen julkistamisen suhteen. Kohtahan tässä on jo kokot poltettu ja vielä ei ainakaan minun silmiini ole osunut fakta tietoa menneen kauden taloudellisesta (urheilullinenhan tiedetään) tuloksesta.

 

[jamppa1919]

Mikähän mahtaa olla tilanne tilinpäätöksen julkistamisen suhteen.

Eiköhän se jälleen julkaista Juhannuksen jälkeen?

 

[Mr.Bletch]

Eiköhän se jälleen julkaista Juhannuksen jälkeen?

Niinpä se tosiaan taitaakin olla tapana. Kiitos.

 

[Toejoen Veikko]

Onko siitä jotain tietoa paljonko Ässillä on pelaajabudjetista vielä käyttämättä?

 

[piru]

Ässien myynti ja markkinointi on lippukaupassa kivikautista,
psykologista silmää vakioasiakkaiden suhteen ei ole ollenkaan.

Mutta seisomakausikortti on sentään erinomainen tuote, jopa ilman alennusta.

 

[vero]

Tulos tulee olemaan positiivinen, voittoa näytetään noin haarukassa 200-400k riippuen siitä mitä kustannuksia halutaan ottaa tilkaudelle mukaan. Luultavasti kuluja otetaan mahdollisimman paljon, jolloin tulos on noin 200k.

Sinällään juuri nyt ei ole kovin mielekästä haukkua Ässien markkinointia tai kausikorttikauppaa. Kummankin pääasiallinen tavoite on hankkia seuralle tietty määrä tulorahoitusta tietyllä kustannuspanoksella ja tässä Ässät on tällä hetkellä tämän liigan ykkönen. Monella muulla paikkakunnalla bisnes on pilattu kaikennäköisillä ihmeellisillä kylkiäisillä, kun ihmiset kerran tottuvat saamaan jotakin ilmaiseksi tai alennuksella, eivät he enää ikinä maksa palvelusta normihintaa. Muistetaan toki vielä sekin, että juuri missään ei pysty katselemaan SM-liigaa näin halvalla kuin Porissa. On vain niin hiton porilaista tai satakuntalaista valittaa ja itkeä joka asiasta, pitäisi enemmin kääriä hihat ja tehdä sen verran enemmän töitä, että on varaa ostaa kausikortti tai sitten vaan päättää seurata jääkiekkoa tekstiteevestä tai Ahon Jussin selostuksista. Nekin ovat paikallisradioiden ehdotonta aatelia.

Budjettia on jäljellä joustava summa, jos järkeviä satsauskohteita löytyy, voidaan budjettia venyttää. Odotellaan rauhassa, kaikkein tärkeintä on olla ostamatta pelaajia, joita ei tarvita.

 

[Blackie]

On vain niin hiton porilaista tai satakuntalaista valittaa ja itkeä joka asiasta, pitäisi enemmin kääriä hihat ja tehdä sen verran enemmän töitä, että on varaa ostaa kausikortti tai sitten vaan päättää seurata jääkiekkoa tekstiteevestä tai Ahon Jussin selostuksista. Nekin ovat paikallisradioiden ehdotonta aatelia.

On aivan aiheellista ihmetellä, miksi istumakausikortit ovat käytännössä saman hintaisia, kun ostaisi jokaiseen otteluun lipun erikseen. Tiedä sitten kuvitellaanko Ässien toimistolla näiden istumakausikorttien ostajien olevan niin vakiintunutta porukkaa, etteivät sen kummemmin viitsi päässään hahmotella kausikortin etua vrt. irtolippuihin. Ikään kuin automaattisesti ostaisivat kausikortin. Voihan se näin ollakin, en sitä kiistä. Mutta luulen kuitenkin, että kaikki eivät noin toimi.

 

[Mr.Bletch]

Muistetaan toki vielä sekin, että juuri missään ei pysty katselemaan SM-liigaa näin halvalla kuin Porissa. On vain niin hiton porilaista tai satakuntalaista valittaa ja itkeä joka asiasta, pitäisi enemmin kääriä hihat ja tehdä sen verran enemmän töitä, että on varaa ostaa kausikortti tai sitten vaan päättää seurata jääkiekkoa tekstiteevestä tai Ahon Jussin selostuksista. Nekin ovat paikallisradioiden ehdotonta aatelia.

Vertailupohjana hallin halvin istumapaikka kaudeksi.

Ässät 475 €
Blues 400 €
Hifk 330 €
hpk 480 €
Ilves 299 €
Jokerit 239 €
Jyp 340 €
Kalpa 400 €
Lukko 450 €
Pelicans 365 €
Saipa 430 €
Tappara 299 €
Tps 345 €


Tässä siis hinnat ilman fanietuja tms. Kärpiltä en löytänyt noin pika pikaa katsottuna.

 

[vero]

Vertailupohjana hallin halvin istumapaikka kaudeksi.

Ässät 475 €
Blues 400 €
Hifk 330 €
hpk 480 €
Ilves 299 €
Jokerit 239 €
Jyp 340 €
Kalpa 400 €
Lukko 450 €
Pelicans 365 €
Saipa 430 €
Tappara 299 €
Tps 345 €


Tässä siis hinnat ilman fanietuja tms. Kärpiltä en löytänyt noin pika pikaa katsottuna.

Lienevät fanikatsomoiden hintoja, jotka käytännössä vastaavat Porin (fani)seisomakatsomon hintoja. Ns. normaalit istumapaikat lienevät huomattavasti kalliimpia.

 

[Toejoen Veikko]

Lienevät fanikatsomoiden hintoja, jotka käytännössä vastaavat Porin (fani)seisomakatsomon hintoja. Ns. normaalit istumapaikat lienevät huomattavasti kalliimpia.

Hartwallissa halvin istumapaikkalippu taitaa olla 12euroa, joten yksittäislippu jokaiseen 29:ään otteluun maksaisi 348euroa. Luulisi halvimman istumakausarin olevan jossain 300euron paikkeilla.

Kyllä tuohon verrattuna Ässien kausarit ovat melkoisen kalliita.

 

[L4E]

Vertailupohjana hallin halvin istumapaikka kaudeksi.
Lukko 450 €

Tuo hinta on D-katsomosta, jossa uudemmat mukavat penkit. Raumalla löytyy B-katsomosta vielä halvempiakin paikkoja 430€, vaikka perhekatsomon nimellä meneekin myydään sinne normaaleita kausikortteja. Tuo B-katsomo on muuten hyvä vertailukohde Isonmäen D-katsomolle. Molemmissa "samanlaiset" muoviset kuppipenkit ja kotijoukkue hyökkää kerran ko. päätyyn. Hintaeroa 45 euroa ja väittäisin vielä, että halvemman hinnan lisäksi Raumalla palvelutkin paremmin saatavilla ko. paikoilta. Eli suht kalliina kyllä pidän tuota Ässien hintaa.

 

[Blackie]

Hintaeroa 45 euroa ja väittäisin vielä, että halvemman hinnan lisäksi Raumalla palvelutkin paremmin saatavilla ko. paikoilta. Eli suht kalliina kyllä pidän tuota Ässien hintaa.

Ehkä juuri sen vuoksi onkin 45 euroa eroa, kun oheismyynnistä ei ole saatavissa samaa summaa kuin Raumalla.

 

[Tuljakov]

On aivan aiheellista ihmetellä, miksi istumakausikortit ovat käytännössä saman hintaisia, kun ostaisi jokaiseen otteluun lipun erikseen. Tiedä sitten kuvitellaanko Ässien toimistolla näiden istumakausikorttien ostajien olevan niin vakiintunutta porukkaa, etteivät sen kummemmin viitsi päässään hahmotella kausikortin etua vrt. irtolippuihin. Ikään kuin automaattisesti ostaisivat kausikortin. Voihan se näin ollakin, en sitä kiistä. Mutta luulen kuitenkin, että kaikki eivät noin toimi.

Mutta mikä tässä on ongelma? Jos ei puhuta hintatasosta yleensä, vaan irtolippujen hinnan suhteesta kausikortin hintaan niin ilmeisesti tämä on todettu Ässien toimistolla kannattavammaksi tavaksi myydä lippuja kuin se, että kausikortista saisi myös hintaetua. Muutenhan näin ei toimittaisi?

Jos katsoja haluaa lähettää viestin, että systeemi on huono, niin niitä irtolippujahan sitten nimenomaan kannattaa ostaa. Tuossahan sitä kausikortin helppouden ja varmuuden arvoa mitataan.

Vai onko kyse kuitenkin siitä, että kommentoijat haluaisivat sekä vakiopaikan, että halvemman hinnan?

Toisaalta ymmärrän tuskan tähän asiaan liittyen, mutta toisaalta valintahan on jokaisen oma. Luulisin kuitenkin, että hinnoittelulla pyritään ajamaan Ässien etua, vaikka täysin sivullinen olenkin.

 

[Mr.Bletch]

Lienevät fanikatsomoiden hintoja, jotka käytännössä vastaavat Porin (fani)seisomakatsomon hintoja. Ns. normaalit istumapaikat lienevät huomattavasti kalliimpia.

Ei kyllä nämä hinnat olivat normaaleja hintoja. Moneen paikkaan oli olemassa vielä fani ym. kannattajayhdistys hintoja jolloin pääasiassa sijainti on parempi hinnan pysyessä samoissa lukemissa tosin jossain paikoissa se vielä tipahti em. lukemista.

Se siitä, kunhan halusin tuoda pointin esille. Pakkohan ei kenenkään korttia ole ostaa, mutta jotain myynnistä tietävänä uskoisin että asian voisi hoitaa paremminkin ja vieläpä niin että Ässät siitä enemmän hyötyisi.

 

[Dee Snider]

Mulle on aivan sama, saako läskirömpsän tai kuramukin 10 tai 100 metrin päästä. Meillä on liigan paskin halli, mutta vuokrat ovat myös esim. Tepsiin verrattuna lähes nimelliset. Silti hinnat nousee. Talous on kunnossa, tätä jaksaa Hirsimäki toitottaa. Koska tämä näkyy joukkueessa, muuten kuin pelaajabudjetin pienentämisenä, vaikka se on muutenkin liigan pienimpiä? Tiedetään, ettei Isomäestä löydy upeinta mahdollista punttisalia tai masturboivia porealtaita pelaajille, mutta ei se voi olla vastaus kaikkeen, vai onko?

 

[Pata-Ässä]

Miksi kausikortin pitäisi olla selvästi halvempi kuin irtolippujen?

Miksi kohdistaa alennukset niihin, jotka joka tapauksessa käyvät peleissä? Tarjoukset ja alennukset pitäisi kohdistaa vain satunnaisesti hallille eksyviin eikä mahdollisiin kausikortin ostajiin. Tällöin voitaisiin oikeasti saada hallille sellaisiakin katsojia, jotka eivät kuulu hallin vakiokalustoon. Ei kukaan 5-10 kertaa kaudessa hallille eksyvä osta kausikorttia vaikka se olisikin muutaman kympin edullisempi. Toisaalta hallilla usein viihtyvä kuten minä, ostaa kausikortin jo pelkästään säästyäkseen jonottamiselta eikä pieni alennus juurikaan vaikuta ostopäätökseen. Aina voidaan selitellä halpojen kausikorttien olevan hieno ele faneja kohtaan, mutta hienot eleet eivät rahoita joukkuetta.

Porilaisten valittamisella ei tunnu olevan mitään rajaa. Lähes samassa lauseessa valitetaan liian kalliita lippuja ja liian halpaa ja huonoa joukkuetta. Miksi ei vain laskettaisi lippujen hintoja ja hankittaisi pelkkiä huippupelaajia...?

 

[Blackie]

Miksi kausikortin pitäisi olla selvästi halvempi kuin irtolippujen?

Kotipelejä on runkosarjassa 29 tiiviiseen tahtiin. Aina tulee kuitenkin odottamattomia (jokin sairaus tms.) esteitä, jonka vuoksi saattaa jäädä joitain pelejä väliin. Tietenkin se on hyvä testata, että onko mitään vaikutusta kausikorttien myyntiin, kun hinta on lähes yksi yhteen irtolippujen oston kanssa.

Jos ei ole vaikutusta, niin sittenhän on laskettu oikein ja päätös on ollut hyvä.

 

[Chiesa di Totti]

Miksi kausikortin pitäisi olla selvästi halvempi kuin irtolippujen?

Yleensä on tapana palkita sitoutunut asiakas eduilla ja halvemmilla hinnoilla. S-Marketeista lentolippuihin, uimahalleista elokuvateattereihin asiakas säästää kun ostaa enemmän kerralla.

Porissa luodaan näköjään markkinataloutta uusiksi, seuraavaksi ilmeisesti kausikortilla on kalliimpi hinta kuin irtolipuilla. Nythän on ihan turha ostaa kausikorttia koska tuote on aika surkea ja hallissa tilaa riittää varmasti, silloin säästyy maksamasta niistä peleistä kun ei jaksa vaivautua paikalle.

Outoa syyllistää kannattajaa huonosti hoidetusta joukkueesta. Kannattajahan pitäisi palkita kun jaksaa seurata liigan huonointa joukkuetta.

 

[Blackie]

^ Dynamo68:lta hyvä kirjoitus.

Keskustelupalstan tarkoitus on kai se, että asioita tarkastella eri (kriittisistäkin) näkökulmista ja toimintatapoja uskalletaan kyseenalaistaa tarpeen niin vaatiessa. Mutta kai se sitten on valittamista ja siihenhän ei tietenkään Ässä-faneilla ole mitään varaa, niin saatanan kevyesti säilyi sarjapaikkakin.

 

[Mies laidan takaa]

Miksi kausikortin pitäisi olla selvästi halvempi kuin irtolippujen?

Taitaa olla aika normaalia, ettei kausari tuo alennusta irtolippuihin verrattuna millään liigapaikkakunnalla, ainakaan pääkatsomoissa. Etu tulee siinä, että sinulla on aina sama paikka ilman jonotusta. Lahdessa kausarilla saa harjoitusottelut ja a-junnujen pelit "kaupan päälle".