Varmaan Toivolalla on sopimuksia taskussa, mutta tuosta meikäläisen tämän kauden 1.4 kerrotusta laskelmasta poimien ensi kaudella jatkavien merkittävien sopimusten hinnat olisivat, (Elolle toki ansaittu palkankorotus alla).
Uusitalo 210000, Marttinen 182000, Sammalkangas 84000, Viljanen 28000, Elo 150000, Ryan 230000, Kiilholma 112000, Saarela 140000, Kärki 28000 ja Ahlgren 28000. Yhteensä näistä 1.192000. Tuohon sitten joku kymppitonni Kulmalalle, Huoviselle, etc. ja kokonaishinta jo 1.2 miljoonaa. Kuparinen ja Ahonen yhteensä vähintään 300 000, jolloin vaikkapa 1.9 miljoonan budjetti jättää 400 000 euroa jaettavaksi noin kymmenelle pelurille. Ei tosiaan kannata edes keskustella vaikkapa Jessen kanssa, jos ei kunnolla pystytä kilpailemaan SA Intin päivärahojen kanssa.
Kauden päätyttyä SK: "Ässät tekee raskaan taloudellisen tappion,
– pelaajabudjettimme oli lopulta lähes 2,2 miljoonaa euroa, Hirsi virkkoi aviisille.
Aivan selvä asia on, ettei koko budjettia tämän kauden aikana käytetty. Se, kuinka paljon jäi käyttämättä, ei ilmeisesti ollut mikään merkittävä summa. Heddenin tulo ei syönyt budjettia niin paljon, että olisi ylitetty aikaisemmin ilmoitettu.
Realismia on se, että nykymaailmassa jääkiekon kausikortti on lähes kuollut tuote, tyyliin faksi tai lankapuhelin....
Taloudellisesti kestävältä kantilta Porissa pitäisi budjetoida noin 3000 katsojalle, tämän kauden vajaan 4000 luvussa on valtavasti ilmaa. Ilmoitettu katsojalukuhan on aivan eri luku kuin myydyt kausikortit + porteilla luetut irtoliput. Tämän takia pelkään suuresti, että halliremontti on kuoleman suudelma Ässille talouden kannalta. Reaalimaailmassa hallille tuo väkeä vain Ässien hyvä menestys sarjassa ja erityisesti kotipeleissä. Hyvä menestys voidaan määritellä viiden kärkeen runkosarjassa. Mestaruus ja hyvät runkosarjakaudet tekivät tehtävänsä ja makeaa maistaneet katsojat eivät tule joukolla katsomaan alemman keskikastin mittelöitä. Pitää vain toivoa, että maksavia yritysasiakkaita on riittäviä määriä käyttämään hallin uusia palveluita, mutta en kyllä osta tätäkään tältä istumalta.
...Olen itse ihan erään melko tunnetun pelaaja-agentin suusta kuullut, kuinka nuo tilastojen voitot maajoukkue- ja KHL-status nostaa suoraan sitä palkkapyyntöä jopa todella reilusti ylöspäin, se että esim Heddenin kohdalla se KHL-keikka ei onnistunut, on sivuseikka. Maajoukkue-edustukset, KHL, tilastot ja pelaajan "maine" lyövät näissä neuvotteluissa valitettavan usein todelliset peliotteet 100-0...
Jälkikäteen voi viisastella esim. Ryanin palkkaamisesta. Hänen henkilöstökulunsa olivat täysin hukkaan heitettyä rahaa. Kuvastaa kuitenkin realiteetteja, joilla Ässiä rakennetaan. Laatupelaajien kohdalla pitää ottaa riskiä.Joukkue oli kalliimpi kuin mestaruuskaudella ja kausi vedettiin kuitenkin läpi junnupainotteisella porukalla. Ei mennyt nappiin tämä homma. Katseet kääntyy edelleen Toivolaan.
Jälkikäteen voi viisastella esim. Ryanin palkkaamisesta. Hänen henkilöstökulunsa olivat täysin hukkaan heitettyä rahaa. Kuvastaa kuitenkin realiteetteja, joilla Ässiä rakennetaan. Laatupelaajien kohdalla pitää ottaa riskiä.
Viisastella voi myös sillä, oliko puolikuntoisten Lähteenmäen ja Huhtasen ottaminen poffien pelaavaan kokoonpanoon järkevää. Näkisin, että puolivälierät olisivat olleet tällä porukalla aikalailla maksimisuoritus.
Kiekko on kyllä eri peli paikanpäällä katsottuna. Tv kanavat näyttävät pelit kyllä liian halvalla. Eihän tällaisessa lama suomessa hallissa käy pian ketään jos kaikki pelit kuukaudessa näkee yhden istumalipun hinnalla. Eli tuohon liigajoukkueiden on keksittävä ratkaisu jos meinavat pärjätä.
Myönnän auliisti olevani auttamatta ulkona suurimmasta osasta nykymaailman trendejä, joten toivottavasti olen tässäkin asiassa väärässä. Mutta omasta näkökulmastani on melko yhdentekevää minkälaista syötävää tai juotavaa hallista on saatavilla, itse kattelen pääasiassa peliä ja juttelen tauoilla tuttavien kanssa. Ja väitän, että suuri osa ainakin varttuneesta katsojakunnasta on tätä mieltä, ja jääkiekko-otteluiden keskikatsojahan ukkoutuu kiihtyvällä vauhdilla. Tarkoittaa toki myös sitä, että markkinarakoa pitäisi olla nuorissa ja naisissa. Ehkä halliremontti auttaa juuri näiden kohderyhmien kanssa.Nähdäkseni tässä mennään liikaa urheilu edellä.
Amerikassahan tämä toimii, suosikkipaikat ovat ringsidepaikat, josta itse peliä ei juuri pysty seuraamaan, mutta tunnelmaan pääse tietysti autenttisesti kiinni, kun pleksi paukahtaa lähes klyyvariin kiinni taklauksen seurauksena. Itse olin takavuosina amerikkalaisten tuttavien kanssa katsomassa baseball matsia, ja sen yhteydessä kävi selvästi ilmi, että vuosikymmenniä peleissä käyneet ihmiset eivät tunteneet edes lajin perussääntöjä. Juttu oli lähinnä syödä ja juoda pelissä ja lähteä sitten kotiin, kun maha on täynnä. Rohkenen kuitenkin epäillä, että Suomessa on vielä pitkä matka tälläiseen kulttuuriin.Ottelutapahtuma on (tai ainakin pitäisi olla) nykyaikana satunnaiskatsojalle enemmän elämys sekä ajanvietettä, kuin niinkään urheilutapahtuma.
Perhepuolella ajatus pitäisi mielestäni siirtää siiheen suuntaan, että perheelle pitäisi olla ilmainen tai lähes ilmainen sisäänpääsy ja liikevaihto tehdään sitten hallimyynnillä. Kuitenkin lapsiperheen budjetti on hyvin rajallinen ja jo halliin pääsyn kalleus syö leijonan osan hallilla tapahtuvasta kulutuksesta. Pitäisi ymmärtää, että nimenomaan lapsiperheelle peli on se toisisijainen asia ja uudestaan palataan koko joukolla vain jos junioreilla oli muutakin mukavaa kuin katsella jääkonetta erätauolla. Eli toisin sanoen vanhemmilla rahua sisäänpääsyn jälkeen ostaa jätskiä, limpparia, fanitavaraa, jne. Toki ostotapahtuman sujuvuus on myös äärimmäisen tärkeää, kun pienempiä kansalaisia mukana, mutta kassakone ei hallissa laula, jos vanhemmat on putsattu jo portilla. Perhelippu on tietenkin jo olemassa ja hyvä niin, mutta liikevaihdon maksimointi kauden mittaisella periodilla tapahtuisi luultavasti toistuvilla käynneillä lähes ilmaisella sisäänpääsyllä ja kuluttamalla hallilla keskimäärin se raha mikä tänään menee lippuihin. Ja idea siinä, että perhe kävisi nyt peleisssä viisi kertaa kaudessa nykyisen kahden käynnin asemasta.Tällä hetkellä puitteet ovat hallissa sellaiset, että itselle ei ainakaan perheellisenä tulisi mieleenkään ängetä halliin kuin todella satunnaisesti (eilen kävin pari erää koittamassa) lasten kanssa, koska
A) halli on perkeleen ahdas
B) palvelut ovat hankalia saavuttaa (vessat, syötävät jne. vaativat änkeämistä, jonottamista ja hikoilemista)
C) tarjonta on karua snägäritasoa (uskomatonta että nykyaikana valikoima tuntuu supistuvan kausi kaudelta, pizzat, popcornit, jäähilejuomat? nyt ainakin ovat pudonneet) ja valikoima sellaista tasoa, että TET-oppilaat osaisivat organisoida vastaavan. Toki välillä on hienoja oivalluksia kuten Pata-kahvi ja valikoiman laatu on sentään kohtuullinen.
Jos halliremontilla saavutetaan se, että Ässien peli on koko perheen tapahtuma, jossa hallissa oikeasti viihtyy muutoinkin kuin pelin laadun takia, niin en näe mitenkään epärealistisena nykyisen katsojakeskiarvon mukaan budjetoimista. Saati sitten sitä, että Ässät oikeasti saisi ne oheismyyntirahat lypsettyä porukalta.
Viimeisin näkemäni tilasto oheismyynnistä per katsoja, oli melkolailla karua luettavaa ja Ässien lukema oli siellä liigan syvimmässä peräpäässä.
Myönnän auliisti olevani auttamatta ulkona suurimmasta osasta nykymaailman trendejä, joten toivottavasti olen tässäkin asiassa väärässä. Mutta omasta näkökulmastani on melko yhdentekevää minkälaista syötävää tai juotavaa hallista on saatavilla, itse kattelen pääasiassa peliä ja juttelen tauoilla tuttavien kanssa. Ja väitän, että suuri osa ainakin varttuneesta katsojakunnasta on tätä mieltä, ja jääkiekko-otteluiden keskikatsojahan ukkoutuu kiihtyvällä vauhdilla. Tarkoittaa toki myös sitä, että markkinarakoa pitäisi olla nuorissa ja naisissa. Ehkä halliremontti auttaa juuri näiden kohderyhmien kanssa.
Toisaalta eipä sinällään hieno halli tunnu auttavan vaikkapa Turussa, joukkue kyntää ja hallissa todellisuudessa ehkä tuhat ihmistä. Porissa saattaa olla junnupelissä halli lähes täynnä, jos Ässille on mestaruus tai vaikkapa finaalipaikka katkolla. Pahaa pelkään, että mikään muu kuin menestyvä kotijoukkue ei saa porilaisia massoja hallille.
Amerikassahan tämä toimii, suosikkipaikat ovat ringsidepaikat, josta itse peliä ei juuri pysty seuraamaan, mutta tunnelmaan pääse tietysti autenttisesti kiinni, kun pleksi paukahtaa lähes klyyvariin kiinni taklauksen seurauksena. Itse olin takavuosina amerikkalaisten tuttavien kanssa katsomassa baseball matsia, ja sen yhteydessä kävi selvästi ilmi, että vuosikymmenniä peleissä käyneet ihmiset eivät tunteneet edes lajin perussääntöjä. Juttu oli lähinnä syödä ja juoda pelissä ja lähteä sitten kotiin, kun maha on täynnä. Rohkenen kuitenkin epäillä, että Suomessa on vielä pitkä matka tälläiseen kulttuuriin.
Perhepuolella ajatus pitäisi mielestäni siirtää siiheen suuntaan, että perheelle pitäisi olla ilmainen tai lähes ilmainen sisäänpääsy ja liikevaihto tehdään sitten hallimyynnillä. Kuitenkin lapsiperheen budjetti on hyvin rajallinen ja jo halliin pääsyn kalleus syö leijonan osan hallilla tapahtuvasta kulutuksesta. Pitäisi ymmärtää, että nimenomaan lapsiperheelle peli on se toisisijainen asia ja uudestaan palataan koko joukolla vain jos junioreilla oli muutakin mukavaa kuin katsella jääkonetta erätauolla. Eli toisin sanoen vanhemmilla rahua sisäänpääsyn jälkeen ostaa jätskiä, limpparia, fanitavaraa, jne. Toki ostotapahtuman sujuvuus on myös äärimmäisen tärkeää, kun pienempiä kansalaisia mukana, mutta kassakone ei hallissa laula, jos vanhemmat on putsattu jo portilla. Perhelippu on tietenkin jo olemassa ja hyvä niin, mutta liikevaihdon maksimointi kauden mittaisella periodilla tapahtuisi luultavasti toistuvilla käynneillä lähes ilmaisella sisäänpääsyllä ja kuluttamalla hallilla keskimäärin se raha mikä tänään menee lippuihin. Ja idea siinä, että perhe kävisi nyt peleisssä viisi kertaa kaudessa nykyisen kahden käynnin asemasta.
Eikös NHL:ssa kotijoukkueen pelit jää paikalliselta näkemättä töllön kautta? Saisiko Suomessa 50 km peiton näkyvyyteen esim Porin ylle kun Pata pelaa. Tiedä sitten olisiko tuollainen ratkaisuna hyvä kuitenkaan, vaikka onnistuisi. Kait sieltä Pena Sohvaperuna raahautuisi kuumissaan hallille. Ihmisten, varsinkin perheellisten päivät ovat niin kiireisiä, että vaikea on päivän jälkeen hallille suunnata, jos kotona voivat rauhassa seurata töllöstä.Kiekko on kyllä eri peli paikanpäällä katsottuna. Tv kanavat näyttävät pelit kyllä liian halvalla. Eihän tällaisessa lama suomessa hallissa käy pian ketään jos kaikki pelit kuukaudessa näkee yhden istumalipun hinnalla. Eli tuohon liigajoukkueiden on keksittävä ratkaisu jos meinavat pärjätä.
TV-kanavat eivät näytä pelejä liian halvalla. Hinnan pitää olla kilpailukykyinen että se kiinnostaa. Liiga ja seurat ovat vain yliarvioineet liigan kiinnostavuuden. Jos otetaan keskimääräinen teini, niin ei niitä kiinnosta enää lätkä ja liiga pätkääkään. Toista se oli meillä 70-luvun lapsilla, joilla Kotijoukkue oli iso asia. Jahka suuret ikäluokat ja kultalusikka sukupolvi (me 70-luku) siirtyvät ehtoopuolelle, tulee halleissa olemaan autiota marraskuussa.Kiekko on kyllä eri peli paikanpäällä katsottuna. Tv kanavat näyttävät pelit kyllä liian halvalla. Eihän tällaisessa lama suomessa hallissa käy pian ketään jos kaikki pelit kuukaudessa näkee yhden istumalipun hinnalla. Eli tuohon liigajoukkueiden on keksittävä ratkaisu jos meinavat pärjätä.
Minä olen taas sitä mieltä että vaikka mitä sirkustemppuja ja oheisohjelmaa tuonne halliin järjestäisi, niin väkeä tulee paikalle ainoastaan menestyvän joukkueen avulla. Tämä on ollut nähtynä porissa niin kauan aikaa ettei tuohon mitään taikatemppua tarvita. Toki oheispalvelut auttavat siihen ettei jonoissa mene koko erätaukoa, mutta en usko noiden uusien kioskien halliin väkeä vetävän. Menestyvä joukkue lätkäkaupungissa sitä vastoin vetää häkin täyteen.
Jälkikäteen voi viisastella esim. Ryanin palkkaamisesta. Hänen henkilöstökulunsa olivat täysin hukkaan heitettyä rahaa. Kuvastaa kuitenkin realiteetteja, joilla Ässiä rakennetaan. Laatupelaajien kohdalla pitää ottaa riskiä.
Noin 4000 yleisökeskiarvoon tarvitaan kohtuullisesti menestyvä joukkue, jossa on mielenkiintoisia pelaajia. Tänä vuonna Esa Lindell oli mielenkiintoinen, sitä ennen esimerkiksi Joel Armia oli mielenkiintoinen, ehkä ensi vuonna mielenkiintoinen löytyy Viljanen, Kärki, Ojaniemi, Saarela nelikosta.
Älä unohda SBA:ta, kiinnostavuutta monessakin mielessä. Kansa tarvitsee leipää (voittoja) ja sirkushuveja (taklauksia,maalineduskähinää), tuolla konseptilla ollaan jo Rooman ajoista asti saatu kansaa liikkeelle katsomoihin *hymiö*
