Ässien talous

[Radek]

Taitaa Ässien talous olla johdon mielestä edelleen niin hyvässä kuosissa, ettei ole tarvetta tehdä mitään hallipalveluille. Eilen jäi taas monta juomaa myymättä ja euroa tienaamatta, kun jonot oli täysin kestämättömiä. Luulisi, että hallituksen puheenjohtaja edes taustansa vuoksi ymmärtäisi, että kaupankäynti on kiinni myyntirajapintojen toimivuudesta ja riittävyydestä. Harmittaa tuollainen välinpitämättömyys ja ammattitaidottomuus.

Voitko kertoa tarkemmin, mihin aikaan ja missä oli noin paljon jonoja? Omien havointojeni mukaan ainakaan toisen erätauon loppupuolella ei ollut pääravintolassa yhtään jonoja.

 

[Hattivatti]

Kyse B-päädyn alaravintolasta. Ei siellä ole pitkiä jonoja erien aikanakaan, mutta kun on tullut katsomaan peliä, niin oluet haluaisi ostaa ja juoda tauolla. Nyt, jos katsoo erän loppuun, 3/4 tauosta menee jonossa.

 

[Tuamas]

Kyse B-päädyn alaravintolasta. Ei siellä ole pitkiä jonoja erien aikanakaan, mutta kun on tullut katsomaan peliä, niin oluet haluaisi ostaa ja juoda tauolla. Nyt, jos katsoo erän loppuun, 3/4 tauosta menee jonossa.

Toki fiksu käyttää jotakin muuta anniskelualuetta (vaikka tuo onkin tupakoitsijalle kätevin), kuten esimerkiksi Saluunaa josta juoman pienellä pelisilmällä saa minuutissa-parissa, koska tuo B-päädyn ala"ravintola" on aina tukossa.

 

[ÄssÄ]

Tulostin printtilipun (seisomaan) Ässät-Hifk -otteluun, hinta oli 13,5e. Eikö Hifk -peleihin ole tällä kaudella mitään lisähintaa? Lukkolisä oli 4e ja siihen peliin printtilippu maksoi 17,5e.

 

[TD]

Tulostin printtilipun (seisomaan) Ässät-Hifk -otteluun, hinta oli 13,5e. Eikö Hifk -peleihin ole tällä kaudella mitään lisähintaa? Lukkolisä oli 4e ja siihen peliin printtilippu maksoi 17,5e.

Kyllähän tuon pitäis maksaa 15,50 euroa minun matematiikan mukaan... Ässien sivuilla seisoo näin:

HIFK ja Jokerit -ottelut +2 € / lippu. Lukko -ottelut +4 € / lippu.

Ja tuo printtilippu taitaa maksaa juuri sen saman 1,5 euroa mitä lippupisteestä ostettu? Eli 13,50/14,00 sisältävät palvelumaksut jo (ennakko 1,50 ja hallilta 2,00).

Hyvä jos sait halvemmalla, lippu kuitenkin maksettu ja printattu jo :)

 

[teemu73]

Minäkin maksoin turkulaiselle R-kioskille HIFK -ottelun lipusta 13,50 vaikka olin varautunut pari euroa korkeampaan hintaan. Eipä tuo haittaa, sillä juotaviinkin menee rahaa ja lippiskin tarttis päivittää, joten rahaa tulee kyllä kulumaan illalla aivan tarpeeksi.

 

[Jeppe_68]

Aika pahalta näyttää tuo katsojakeskiarvo näin kahden perjantaipelin jälkeen. Jo kauden avauksen jälkeen, (Lukko Porissa, kauden avausmatsi ja yleisöä noin 5900) olisi pitänyt soittaa hälytyskelloja Patajohtajistossa. Kauden toinen kotipeli, perjantai, vastassa IFK ja myytyjä lippuja alle 4000. Vahvistuksia lienee turha odottaa edes verorajalla. Lamako tämän tekee, vai paskat peliesitykset joukkueelta kahdessa ekassa pelissä? Jos olisin Hirsimäki, olisin todella huolissani.

 

[TD]

Aika pahalta näyttää tuo katsojakeskiarvo näin kahden perjantaipelin jälkeen. Jo kauden avauksen jälkeen, (Lukko Porissa, kauden avausmatsi ja yleisöä noin 5900) olisi pitänyt soittaa hälytyskelloja Patajohtajistossa. Kauden toinen kotipeli, perjantai, vastassa IFK ja myytyjä lippuja alle 4000. Vahvistuksia lienee turha odottaa edes verorajalla. Lamako tämän tekee, vai paskat peliesitykset joukkueelta kahdessa ekassa pelissä? Jos olisin Hirsimäki, olisin todella huolissani.

Itse ihmettelin tuota samaa, ja käy jopa hieman sääliksi Ässiä kun HIFK vastassa ja perjantaipeli, niin eikös sen pitäisi jo itsessään olla juhlapäivä :/

Onko jollain tietoa paljonko Ässät on budjetoinut yleisöä tälle kaudelle ja paljonko viime kaudella oli budjetoitu ja toteutunut yleisökeskiarvo?

Ihan mutulla tuntuisi että tuosta 3840:stä puuttuisi melkein tuhat katsojaa "normaalista" pe-HIFK-matsista... Tuokin tekee melkein yksinään jo -20.000 euroa jos oletetaan että yksi katsoja syö keskimäärin makkaran+ kahvin ja ostaa seisomalipun, taikka vaihtoehtoisesti pelkän istumalipun.

Ei kateeksi käy Murskatien toimiston väkeä :/

 

[piru]

Aika pahalta näyttää tuo katsojakeskiarvo näin kahden perjantaipelin jälkeen. Jo kauden avauksen jälkeen, (Lukko Porissa, kauden avausmatsi ja yleisöä noin 5900) olisi pitänyt soittaa hälytyskelloja Patajohtajistossa. Kauden toinen kotipeli, perjantai, vastassa IFK ja myytyjä lippuja alle 4000. Vahvistuksia lienee turha odottaa edes verorajalla. Lamako tämän tekee, vai paskat peliesitykset joukkueelta kahdessa ekassa pelissä? Jos olisin Hirsimäki, olisin todella huolissani.

Seisomakatsomo oli perjantaina tyhjä kuin tiistain Kalpa pelissä.

Olisko sittenkin noilla lipunlisillä vaikutusta toisin kuin Hirsi väittää, ainakin kun asiaa ääneen ihmettelin joku vanhempi (+60V) mies väitti että kahden euron hallilisä vaikuttaa näin paljon ja nähtiinhän toi hinnan vaikutus viimeksi karsinnassakin.

Seisomakatsomosta puuttui tuhat katsojaa normaalista.
Ässien toimistoa ei käy sääliksi koska ei ole mitään tehty, paitsi näitä typeriä lipunostolisiä.

Vaadin että yläsisäänkäynnin luukulta
seisomalipun saisi vastaisuudessa ilman 2€ käsittelykulua.
Ässillä ei ole varaa antaa tasoitusta seisomakatsomon vertaa kentällä, myös kokonaisbisnes paranisi.

Jaa juu onhan meillä ne 700 000 € töppäyspuskuria, et mitäs tässä hätiä.

 

[karhu]

Tänään taas 600 katsojaa alle budjetoidun. Lienee järkevintä tässä taloustilanteessa unohtaa kalliit lisähankinnat, jos pelaajabudjetti on jo nyt venytetty. Joku pelaajavaihto voisi tietenkin tulla kysymykseen, jos alisuorittajat eivät saa peliään kulkemaan.

 

[Stern]

Halusiko Ässäjohto oikeasti a) korottaa lippujen hintoja, vai b) vähentää ruuhkia / myydä enemmän lippuja "varman päälle" ennakkoon?

Jos kohta A, kahden euron korotuksestahan voisi viilata kerralla ainakin puolet pois.

 

[Mr.Bletch]

Tänään taas 600 katsojaa alle budjetoidun. Lienee järkevintä tässä taloustilanteessa unohtaa kalliit lisähankinnat, jos pelaajabudjetti on jo nyt venytetty.

Kuin Hirsin suusta. Vastuu on kannattajilla ei seurajohdolla...

Seurajohto ei tee virheitä... kannattajat tekevät, heillä on vastuu.

 

[Jurvanen]

Tänään taas 600 katsojaa alle budjetoidun. Lienee järkevintä tässä taloustilanteessa unohtaa kalliit lisähankinnat, jos pelaajabudjetti on jo nyt venytetty. Joku pelaajavaihto voisi tietenkin tulla kysymykseen, jos alisuorittajat eivät saa peliään kulkemaan.

Lienee tässä taloustilanteessa viisainta todeta, että rahat on jo syöty ja joukkue puolivalmis.

Oikeasti nyt, hei. Montako tonttinsa hoitavaa puolustajaa meillä on? Mihin palstakirjoittajat uskovat ässien venyvän tällä puolustuksella? Tuleeko yleisöä, jos peli on Tappara-matsin näköistä kuraa läpi kauden (toivottavasti ei...)?

Lisäksi - kuka haluaa vaihtaa alisuorittajan joukkueeseen, ellei vaihdossa tule toinen kallis alisuorittaja takaisin? Ja aika harvassa nämä pelaajavaihdot SM-liigassa on. Ellei EA-Sportsin SM-liigaa lasketa.

 

[Dee Snider]

Enpä tiedä, itse olen aina matseissa, kun vaan suinkin töiltäni pääsen, mutta rehellisesti sanottuna, en jaksa kyllä kovin voimakkaasti arvostella väkeä, joita ei se tuollainen eilisen kaltainen vesipaska jaksa kiinnostaa. Meitä on siinä samoilla mestoilla iso nippu kavereita ja kyllä alkaa perusfanienkin usko olla ihan oikeasti koetuksella. Kolmatta vuotta turpaan tulee ja eilinen 0-3 ekaan erään teki taas tehtävänsä.

Joukkueen on pelattava paremmin ja miehekkäämmin, mikään muu ei auta noihin katsojalukuihin.

 

[TD]

Ja naapurin lukkofani jaksaa jatkuvasti päivitellä Ässien hupenevia yleisömääriä, "eikö porissa arvosteta liigakiekkoa" jne. Jumalauta, kokeilis itte edes kauden tommosta saatanan räpellystä. Tai ostais ittelleen vaikka Ässien kausikortin, ei tarttis paikallekkaan tulla, mutta nostais ainakin yleisömääriä. Ei tarttis vaan valittaa, vaan vois tehdäkkin jotain. Perkele.

Raumalla jos asuu niin vaarana on, että naapurissa asuu useampikin lukkofani, veikkaan silti että tässä tarkoiteatan minua... :)

En oo missään vaiheessa "päivitellyt" että eikö Porissa arvosteta liigakiekkoa ym, vaan ihan rehellisesti harmittaa Ässien puolesta että väkeä ei käy, varsinkin taloudellisen puolen takia. Pahoittelen jos kommenttini ovat tuntuneet valittamiselta, mutta eihän se nyt lukkofanien asia ole tehdä jotain että Ässien otteluissa kävisi väkeä?

Jottei naapurisopu kärsisi, en puutu enää tällä palstalla Ässien kotiotteluiden yleisömääriin, poistun taakse toivoen että ne tuosta paranevat...

 

[Mr.Bletch]

Enpä tiedä, itse olen aina matseissa, kun vaan suinkin töiltäni pääsen, mutta rehellisesti sanottuna, en jaksa kyllä kovin voimakkaasti arvostella väkeä, joita ei se tuollainen eilisen kaltainen vesipaska jaksa kiinnostaa.

Sama homma. Vaikea sitä on yleisöä syyttää jos joukkueen esitykset ovat karmaisevia, vuodesta toiseen. Saattaapa sitä olla muutakin tekemistä kuin hankkia armotonta vitutusta vapaaehtoisesti kerran kaksi viikossa ja maksaa siitä hyvästä.

Hra Hirsimäki on kuitenkin unohtanut yhden suhteellisen oleellisen seikan mitä tulee joukkueen peliesityksiin ja sitä kautta yleisömääriin ja seuran taloudelliseen tilanteeseen. Ässä-kannattajalle joukkueen tippuminen Mestikseen ja sitä kautta Padan ajautuminen mahdollisiin talousvaikeuksiin olisi kuitenkin ainoastaan ikävää tai hyvin ikävää. Hirsiltä itseltä menisi siinä vaiheessa duuni tai ainakin n. 100 k tuloista arviolta 60 - 70 %. Eli kyllä se on ihan seuran tj tehtävä luoda jengille sellaiset edellytykset liigaan, että olisi mahdollista pärjätä paremmin kuin olla ikuisena jumbona vuodesta toiseen eikä kannattajien vaikka välillä näin saadaan kuullakin.

 

[Dee Snider]

Hopeakausi lukuunottamatta kymmenettä kautta tulee turpaan. No, oltiinhan me sääleissä silloin kerran, mutta paskaa tämä on ollut aina. Sarjasijoitukset AINA siellä viimeisten joukossa, vaikka parina kertana on maajoukkuetauolle mentäessä näyttänytkin vielä suhteellisen hyvälle.

Ja naapurin lukkofani jaksaa jatkuvasti päivitellä Ässien hupenevia yleisömääriä, "eikö porissa arvosteta liigakiekkoa" jne. Jumalauta, kokeilis itte edes kauden tommosta saatanan räpellystä. Tai ostais ittelleen vaikka Ässien kausikortin, ei tarttis paikallekkaan tulla, mutta nostais ainakin yleisömääriä. Ei tarttis vaan valittaa, vaan vois tehdäkkin jotain. Perkele.

Tuli kiireessä avauduttua, eli täsmennetään. Eli tarkoitin, että Toivolan kahden viimeisen vuoden jälkeen, jotka tuossa välissä oli, on homma ollut yhtä tervanjuontia. Siinä vaan silloin 06-vuonna ajattelin, että josko tämä homma saadaan viimeinkin sille jatkuvalle pudotuspelitasolle. Ei saatu ei. Viime kaudella sentään oltiin jo sen kymppisijan kimpussa tosissaan ja pistepussikin oli ihan siedettävä.

Nyt homma alkaa Ässien osalta jälleen paketissa, ellei mitään radikaalia tapahdu.

Noihin raumalaisten arvostuspuheisiin kannattaa suhtautua yhtä suurella vakavuudella, kuin Jutta Urpilaisen vappupuheisiin. Ja minun mielestäni lukkolaiset ovat myöskin joskus hieman räpeltäneet. Ja siellä Äijänsuon katsomossa se räpellys vasta näkyykin.

 

[peruspata]

Noihin raumalaisten arvostuspuheisiin kannattaa suhtautua yhtä suurella vakavuudella, kuin Jutta Urpilaisen vappupuheisiin. Ja minun mielestäni lukkolaiset ovat myöskin joskus hieman räpeltäneet. Ja siellä Äijänsuon katsomossa se räpellys vasta näkyykin.

Lisäksi Lukon rämpimisistä kannattaa muistaa, että ne tehtiin 2-3 kertaa kalliimmilla joukkueilla. Tällä kaudella silti on nostettava kunnioituksesta hattua Rauman veljien nykymenolle. Etenkin ulkomaanelävät herättävät arvostusta.

Ässien halli tyhjenee entisestään sitä vauhtia, että tällä kaudella taidetaan jäädä tavoitteesta (4200) sitten ihan reilusti. Viime vuonna keskiarvon loppulukema oli aivan käsittämättömät 4120. Tänä vuonna sellaisista nähdään vain haaveunia parakin suojissa.

 

[SuperMario]

Eiköhän vallitseva taloudellinen tilanne näy yleisömäärissä niin Porissa kuin muillakin SM-liiga paikkakunnilla? Toki peliesityksilläkin on oma merkityksensä ja tällä hetkellä hyvistä yleisömääristä edellisiin kausiin nähden taidetaan nauttia vain Turussa ja Kuopiossa, joissa molemmissa on pelillisesti piristävä noste takana. Myös Ilveksen hyvä alkukausi on näkynyt heidän yleisömäärissä positiivisesti. Tosin näitä tilastoja vääristää tämän kauden osalta paikallisotteluilla avattu kausi niiden kohdalla, jotka saivat pelata ne kotonaan, koska ottelumäärä on vielä niin rajallinen. Tämän keskustelun kannalta ironisinta on, että Ässät on vielä tällä hetkellä viime vuoden keskiarvoaan edellä Lukko pelin ansiosta, mutta suuntaus avauspelin jälkeen on ollut masentava ajatellen ilmoitettua katsojatavoitetta. Ässien kannalta oli aika uhkarohkea veto nostaa lippujen hintaa paljon puhutuilla korotuksilla ottaen huomioon, että Ässien talousaluetta nipistelee vahvasti lama kasvavina työttömyys- ja lomautuslukuina.

 

[Mr.Bletch]

Ässien kannalta oli aika uhkarohkea veto nostaa lippujen hintaa paljon puhutuilla korotuksilla ottaen huomioon, että Ässien talousaluetta nipistelee vahvasti lama kasvavina työttömyys- ja lomautuslukuina.

Ehkäpä, mutta ei niin pahasti kuin veljillämme Oulussa, Tampereella, Lahdessa, Jyväskylässä ja Lappeenrannassa.


http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2009/09/23/taalla-asuu-eniten-tyottomia/200920492/12

 

[Stern]

SaiPa-pelissä taas selkeästi alle neljä tuhatta katsojaa, vaikka kysymys oli tärkeästä kuuden pisteen matsista. En olisi tästä kovin huolissani, vastustajahan ei ollut ihan värikkäintä kaliiperia, mutta kun HIFK-pelissäkin oli surkeasti porukkaa, tilanne näyttää vähän huonolta. Yleisökeskiarvo tällä hetkellä 4200, eli alle tavoitteen mennään, vaikka joukkue on viiden kotiottelun jälkeen sarjataulukossa hiukan yläkanttiin.

 

[madeOFspade]

HIFK-pelin huonoa yleisömäärää selittää hieman surkeasti menneet Lukko ja Ilves pelit. Porissa kun on tätä gloryhunter meininkiä...

 

[Tompse]

HIFK-pelin huonoa yleisömäärää selittää hieman surkeasti menneet Lukko ja Ilves pelit. Porissa kun on tätä gloryhunter meininkiä...

Olikohan tuo viimeinen heitto joku huumoriheitto? Nimittäin syy mataliin yleisömääriin on varmasti huonot peliesitykset, taas. Henkilökohtaisesti olen paikalla kausikortin ansioista, aina kun mahdollista, esityksestä viis.

Mutta ns. "suuri yleisö" alkaa pikkuhiljaa olemaan täynnä tuota samaa paskaa, jota vuodesta toiseen yleisölle esitetään pelaajien toimesta. Vuodet vaihtuu, sama paska jatkuu. Tosin viime pelit on antanut vähän aihetta jo iloonkin ja antanut toivetta paremmasta. Tuote kuntoon kentällä, niin yleisöäkin käy. Nähtiinhän se mm. Toivolan aikana. Ja kunhan se tuote on kunnossa, niin yleisöä käy jonkun aikaa, vaikkei se peli kummosta olisikaan.

Ja eiköhän vielä olla tavoitteessa, koska tavoite oli 4200 ihmistä / peli. Tosin enemmän pitäisi porukkaa hallille saada, eli pelin pitää vielä parantua ja tulosten myös siinä sivussa.

 

[Prt Sc]

HIFK-pelin huonoa yleisömäärää selittää hieman surkeasti menneet Lukko ja Ilves pelit. Porissa kun on tätä gloryhunter meininkiä...

Mua sitten vituttaa nää gloryhunter puheet. Onko sellainen perheen isä/äiti gloryhunter joka ei käy jokaista peliä katsomassa, varsinkin kun pari ekaa peliä ei antanut siihen mitään aihetta. Minä ainakin ymmärrän, ettei kaikkia kiinnosta mennä esim. työttömyyskorvaustaan viemään ässien kassaan. Syitä tähän on yllämainitun lisäksi myös:

1§ Kökkö joukkue

2§ Nousseet lipunhinnat

3§ Vuodesta toiseen jatkuva amatööripuuhastelu


Itse asun helsingissä, joten täältä ei tule jokaiseen tiistaipeliin lähdettyä, mutta kuka nyt sellaista ymmärtää? Olen siis glory hunter.

Summasummarum. Mikäli ässillä olisi tajota mielenkiintoisempi joukkue ja firman fyrkkapuolta vastaava laatu kentällä, niin katsojiakin olisi varmasti enemmän. Pentiltä voi kysyä, missä on laatu ja missä fyrkat.

 

[peruspata]

Ja eiköhän vielä olla tavoitteessa, koska tavoite oli 4200 ihmistä / peli. Tosin enemmän pitäisi porukkaa hallille saada, eli pelin pitää vielä parantua ja tulosten myös siinä sivussa.

Vielä ollaan joo, 4211 on keskiarvo tällä hetkellä. Ei vaan tarvita kiillotettua kristallipalloa, kun arvaa, että peräkkäsillä lauantaipelien lukemilla 3500-3800 jäädään kirkkaasti alle tavoitteen. Tiistaisin ja torstaisin kun on aina vielä vähemmän väkeä liikkeellä.

Jokainen hakee itse rajansa, mihin vielä panostaa. Minulla kriteerinä on se, että epäonnistua saa, mutta yrittää täytyy. SaiPa-peliä oli siinä suhteessa mukava katsoa.