Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Viitaten nyt tähän kuvaukseen...
...kyllä tuossa toiminnassa monet riskinsäkin on.
Riskit?
PataStaff oli koko kauden ajan todellista puuhastelua, joka oli yksi syy suurelle taloudelliselle tappiolle.
Hommaa ei saatu toimimaan käytännössä miltään osin missään vaiheessa, tuloksena oli todella kalliisti toteutettu hallin oheismyynti joka ei toiminut edes vähää alusta. Siellä oli usein ylimiehitys perustyöntekijöitä ilman perehdytystä tietyissä pisteissä, johto ja perehdytys ei toiminut ja tätä kautta palvelu ei toiminut.
Viitaten nyt tähän kuvaukseen...
...kyllä tuossa toiminnassa monet riskinsäkin on.
Näytä edes yksi it-miljonääri, tai mikä tahansa miljonääri, joka olisi tullut ja laittanut urheiluseuran "kuntoon". Minusta tuntuu, että yleensä käy päinvastoin.
Joita saa oleellisesti pienennettyä sillä, että istutaan hallituksessa isohkossa yrityksessä, josta saa kivan laskutusautomaatin, kun vähän "järjestelee" omat miehet päättämään asioista sekä hieman halvempaa työvoimaa.
Olipa hienosti kirjoitettu! Asia on juuri noin, kaikki hyvä pöhinä mitä saatiin aikaiseksi, on nyt pyyhkäisty amatöörimäisesti roskikseen ja olemme taas se toinen naurunalainen seura länsirannikolla.Entisenä syntyperäisenä porilaisena - nyt jo melkein 30v pks asuneena ja vaikuttaneena, mutta edelleen Ässien kannattajana - on ollut suorastaan järkyttävää seurata kuluvan kauden touhuja ja sitä mitä seuran ympärillä tapahtuu! Sitä eivät taida ymmärtää edes vastuussa olevat.
Juuri kun viimeisten kausien aikana Ässistä oli kasvanut kiistatta ehkä yksi mielenkiintoisimmista seuroista sm-liigassa... vaikkei urheilullinen menestys sitä olisi aina edes välttämättä tukenut.
Ottelutapahtumat mm menevät heittämällä ohi useimman muun seuran vastaavasta , mielikuva on ollut muidenkin seurojen kannattajissa ja toivottavasti myös pelaajissa positiivinen aiemman häröilyn jälkeen. Seuralla oli Ahossa hyvin (luotuun markkina)brändiin sopiva valmentaja, jota kaiken lisäksi valmentajana arvostetaan jopa Porin ulkopuolella, jolla on näyttöjä myös tuloksesta ja joka nimenä sai myös pelaajia tulemaan Poriin. Fanituotteet ovat mihin tahansa muuhun seuraan verrattuna todella rakennettuun brändiin sopivia, hauskoja ,erilaisia ja siis aivan jotain muuta kuin peruspelipaitoja ja viirejä! Ja hallikin on viimein ajanmukainen ja toimiva, eikä ole enää este mm pelaajien saapumiselle Poriin. Enää ei kylmäallas tarkoita Porissa muovisaavia täynnä vettä ja jäitä. Mediaviestintä ja julkisuuskuva oli muista erottuvaa ja rakensi varsin ansiokkaasti seuran uutta erottuvaa brändiä
Pöhinä Ässien ympärillä ja mielikuva seurasta oli siis hyvin positiivinen myös muualla kuin Porissa. Uskokaa tai älkää.
Mutta mitäs sitten tapahtui?
Ensin saatiin näyte harrastajamaisesta urheilujohtamisesta ja malliesimerkki siitä miten asioita ei ainakaan pidä hoitaa.
Tämä kausi pilattiin itseasiassa urheilullisella puolella jo syksyllä, kun valmentajakysymys nostettiin pöydälle ja Aholle ilmoitettiin ettei hän tule jatkamaan seuraavalla kaudella. Jatko-osa eli kevään valmentajanvaihdosfarssi ja se miten asia hoidettiin, on sitten vielä ihan oma lukunsa. Siitä ei sen enempää.
Siihen katosi myös se positiivinen "pöhinä" - ja alkoi yleinen ihmettely alan piireissä, mediassa ja suuressa yleisössä, että mitä ihmettä nuo oikein tekevät ja miten ne asioitaan hoitavat.
Ja tottakai homma sai jatkoa nyt kauden loputtua, kuten nyt ollaan taas saatu mediasta seurata!
Perttulan valinta tj:ksi herätti aikanaan kiinnostusta ja positiivisia odotuksia myös muissa kuin Ässien kannattajissa ja omasta mielestäni hän on saanut maksavan katsojan kannalta katsottuna paljon positiivista organisaationsa kanssa aikaan, kun ajattelee itse ottelutapahtumaa, mediajulkisuutta nimenomaan Ässien kannalta, Ässien brändiä (mikä aina myös helpottaa kaupallistamista ja kassavirtaa) jne. Toki huomattavaa parannusta menneeseen oli tapahtunut myös jo Hirsimäen kaudella. iso kiitos hänelle siitä!
Potkujen syihin on vaikea ottaa kantaa mediassa kirjoitetun perusteella ja varmasti on niin ettei talouden seuranta ole ollut ajan tasalla jne. Mutta ei tämä seuran historian ensimmäinen tappiollinen tilikausi ollut ja onhan mukana ollut myös yllätyksiä, jos ja kun luetut tiedot mm yhteistyökumppanin konkurssista ja varsin suurista saatavista pitävät paikkansa. Mielenkiintoista olisi myös tietää, miten tuo "omien poikien kotiutus"-projekti on taloudellisessa mielessä mennyt ja kuka sitä on ohjannut... Toki tj kantaa aina vastuun yrityksen tuloksesta jne, mutta urheilubisnes taitaa myös hiukan poiketa tässä mielessä muusta liiketoiminnasta.
Sen tiedon varassa mitä mediasta on saanut lukea, tuntuu kyllä itsestäni kiistatta siltä että Perttulalle olisi kuulunut antaa aikaa hyödyntää oppimansa ja korjata virheensä ja syyt potkuihin ovat jossain ihan muualla.
Mitä tulee sitten taas seuraavaan uutiseen ja eronneisiin hallituksen jäseniin, niin väistämättä syntyy kuva, että nyt paikalliset "liikemiehet" hoitelevat taas kerran omaa kunnianhimoaan ja intressejään urheilujoukkueen varjolla ja avulla. Tämä ei toki ole ollut mitenkään tavatonta muissakaan seuroissa. Ja toivon totisesti olevani väärässä. Eroaminen ja sen ajoitus toki kertovat omaa karua kieltään tilanteesta.
Se osaaminen mitä Ässät nyt hallituksestaan menetti, on taatusti vaikeasti paikattavissa. Toivottavasti heidät tulee korvaamaan henkilöt, joilla oikeasti on osaamista, päätöksentekokykyä, toimivat pyytettömästi porilaisen jääkiekkoilun hyväksi ja jotka tunnetaan ja joita arvostetaan myös Porin ulkopuolella ( kuten oli asianlaita Mikko Laineen ja Olli Kasken osalla). Sama toive koskee uutta toimitusjohtajaa.
Heitä nimittäin tullaan tarvitsemaan, jotta tämä homma kääntyy. Ja aikaa. Taas kerran, voisi sanoa.
Oikeiden henkilöiden löytäminen vaan ei tämän farssin jälkeen tule olemaan helppoa.
Eikä muuten myöskään ns.parempien pelaajien ja valmentajienkaan... sitten kun uusia taas tarvitaan.
Jos ja kun sm-liiga - tuotetta lähdetään seuraavaksi raskaammalla kädellä muokkaamaan ( mikä on mielestäni väistämätöntä) , silloin ei ole hyvä olla kriisijoukkueen maineessa ja ainakaan sijoitukseltaan sarjan häntäpäässä. Onneksi ensi kausi näyttää ainakin pelaajamateriaalin osalta vähintäänkin kohtuulliselta Ässien kannalta. Mitä sitten jatko - siihen vaikuttaa se miten Ässät onnistuu laivansa kääntämään
Toivottavasti nämä sekoilut olivat nyt tässä ja seuraavaksi saadaan lukea pelkästään positiivisia uutisia Ässistä!
Sinulla on kyllä ristiriitaiset jutut. Vuosikausien valitusta kuinka Sulo Vilen sitä ja tätä, sekä miten Hirsimäki istui kirstun päällä. Sitten kun alettiin hankkia, olikin tämä peräämäsi toiminta liian kallista ja turhaa. :D Ja nyt Ape Utj:ksi? Miten ihmeessä silloin rosteri täyttyisi gooneista kun ei vuorenvarmasti nähtäisi yhtään tappelua.
Kuhan nyt heittelin kieli poskessa nimiä Made-of-Spadelle joka lupas ens viikolla kenkiä kaikki ulos ja rekrytoida uudet, paremmat(?), tekijät kaikkiin rooleihin...
Hirsimäen johdolla ei juuri rekryjä tehty. Nyt Korppi teki sen virheen että hommas jo ennestään kalliiseen rosteriin vielä Salmisen ja Taimen vaikka juuri Salmisen tilalle oli hommattu 200k:n Garnier-Fructis. Jonkun olisi pitänyt hieman toppuutella kun Korpilla lähti laukalle. Vaikka kuinka takapainoiteisilla sopimuksilla olisi nämä omat pojat saatu, niin silti näytti tulevan liian kalliiksi (kun 300k turskaa)
Näytä edes yksi it-miljonääri, tai mikä tahansa miljonääri, joka olisi tullut ja laittanut urheiluseuran "kuntoon". Minusta tuntuu, että yleensä käy päinvastoin.
Näytä edes yksi it-miljonääri, tai mikä tahansa miljonääri, joka olisi tullut ja laittanut urheiluseuran "kuntoon". Minusta tuntuu, että yleensä käy päinvastoin.
Mm. tästä aiheesta kannattaa lukea kirja: Auvinen, Kuuluvainen - Urheiluseurojen sisäpiirissä
Kirjassa on omistettu yksi kappale myös Ässille.
Hanki.Pitää hankkia kirja luettavaksi.
Ja jos Jatkoajan linkkaamassa Kauppalehden jutussa mainitut luvut (Ässien oma pääoma yli miljoona euroa ja kassavarat 700 000 euroa edellisen tilikauden päättyessä) pitävät paikkaansa niin vartaassa on tuhti porsas... Tai karhu. Miten vaan.Joita saa oleellisesti pienennettyä sillä, että istutaan hallituksessa isohkossa yrityksessä, josta saa kivan laskutusautomaatin, kun vähän "järjestelee" omat miehet päättämään asioista sekä hieman halvempaa työvoimaa.
Että silleen...
Ja jos Jatkoajan linkkaamassa Kauppalehden jutussa mainitut luvut (Ässien oma pääoma yli miljoona euroa ja kassavarat 700 000 euroa edellisen tilikauden päättyessä) pitävät paikkaansa niin vartaassa on tuhti porsas... Tai karhu. Miten vaan.
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/äs...uosikulut-lisääntyneet-puoli-miljoonaa/201396
Jatkoajan juttu aiheeseen liittyen.
Lasket väärin: turskaa oli tulossa jo edellisellä kaudella (Perttula kerkesi tämän jo ilmoittaa), mutta kasvattajakorvaukset pelasti tuolloin. Silti julkisuuteen kerrottiin että oltiin petrattu sopimuksien tuotoissa. Tälle tilikaudelle ilmoitettiin positiivinen ”tulosvaroitus” vaikkei jatkopeleihin olisi päästykään, mutta nyt näyttää etumerkki vaihtuneen. Eli rva Tj:llä ei näyttänyt olleen oikein missään vaiheessa oikeaa käsitystä yhtiön taloustilanteesta, tämä lienee relevantti syy epäluottamukseen yrityksen hallituksen osalta?Eli Perttulalla ei mitään osaa eikä arpaa tuohon turskaan? Mutta joku piti syntipukiksi saada. 1 + 1 menetelmällä Perttulan saldo on +150.000€ verrattuna edellisiin toimareihin.
Tuo siis yksinkertaistettuna versiona. Kulukasvu 450k€, turskaa 300k€.
Lasket väärin: turskaa oli tulossa jo edellisellä kaudella (Perttula kerkesi tämän jo ilmoittaa), mutta kasvattajakorvaukset pelasti tuolloin.
...
Toinen syy laskelmasi virheellisyyteen on se että Hirsimäen aikana Ässien tase siivottiin ”tauhkasta” useammalla sadalla tuhannella €, jolloin tulos oli useampana kautena nippanappa +-0.
Edellisellä kaudella tulosta tuli 407t€ ja hallin kohonneita kuluja oli jo ~150t€ tuolla kaudella.
Kasvattajakorvaukset eivät ihan niin paljoa olleet.
Ässissä viimeiset taseen ”siivoukset” tehtiin ennen 2010-lukua, taisi olla 2007.
Viime kaudella Perttula muutti lainan maksuajan 10 vuodesta 20 vuoteen. Kaupunki ei olisi tätä halunnut, mutta Ässillä ei ollut varaa alkuperäiseen maksuaikatauluun. Eiköhän tästä tullut merkittävä vaikutus.
Jos tämä pitää paikkansa (mitä en ihan usko), niin silloin vaikutus edellisellä tilikaudella oli ~-75t€ vs. voitto 407t€.
Kysäisen hieman tarkkoja taustoja tietämättä. Eihän lainojen takaisinmaksu mene tuloksen kautta, vaan ovat taseen sisäisiä eriä. Miten laina-ajan pidentäminen vaikuttaa tilikauden tulokseen? Lainaa vastaavan varallisuuden poistothan vaikuttavat tulokseen.
Sponsorointi on kuitenkin vähän eri asia, kuin omistajalta tuleva konserniavustus jolla paikataan esim. Lukon kaudella 2016-17 tekemä 1,3 miljoonan euron tappio. Kivahan se tietty on Lukon kannalta että joku aina kuittaa tappiot, mutta tällä kuviolla ei raumalaisten kannata paljon Ässien taloudesta kuittailla.Eli Lukon pitäisi pärjätä taloudellisesti ilman sponsoria? Mahtaako olla yhtään seuraa olemassa, joka pyörii maan korkeimmalla tasolla ihan omillaan? Koska Ässät alkaa pyörittämään toimintaansa menestyksekkäästi ilman sponsoreita?
No Ässät sentään käytti viime kaudella jo tulevan/tulevien kausien sponsorirahoja etukäteen. Way to go!
Sponsorointi on kuitenkin vähän eri asia, kuin omistajalta tuleva konserniavustus jolla paikataan esim. Lukon kaudella 2016-17 tekemä 1,3 miljoonan euron tappio. Kivahan se tietty on Lukon kannalta että joku aina kuittaa tappiot, mutta tällä kuviolla ei raumalaisten kannata paljon Ässien taloudesta kuittailla.