Ässien peliotteet kaukalossa kaudella 2018–2019

[Badgers]

Itse kun en nyt kokonaisia pelejä päässyt pahemmin viime viikkoina katsomaan, niin kysyisinki miten Peltomäki ja Ketola ovat pärjänneet? Peltomäellä tietty vasta yksi peli alla. Onko kavereista aihioita olla vaikka ensi kaudella ja ykkös-kakkosparin pakkia?

Peltomäestä näkyi jännitys ja sekin, ettei sitä pelituntumaa vielä oikein ole. Isokokoinen heppu, vahvuuksia ei ainakaan eilen juurikaan näkynyt, en silti edes tiedä niitä. Ketola, niissä peleissä kun näin, oli ihan jees, pelirohkea sekä fyysinenkin pakki. Lyhyellä otannalla, Ketolassa ainakin aihiota. Peltomäki tarttis peliaikaa, sit sen näkisi, mihin kykenee.

 

[aceman81]

Peltomäestä näkyi jännitys ja sekin, ettei sitä pelituntumaa vielä oikein ole. Isokokoinen heppu, vahvuuksia ei ainakaan eilen juurikaan näkynyt, en silti edes tiedä niitä. Ketola, niissä peleissä kun näin, oli ihan jees, pelirohkea sekä fyysinenkin pakki. Lyhyellä otannalla, Ketolassa ainakin aihiota. Peltomäki tarttis peliaikaa, sit sen näkisi, mihin kykenee.

Pitkälti samat sanat. Lievää syväjäätä näkyi Peltomäen ratkaisuissa. Mutta olihan toki pakin eka Liigapeli, Mestiksen puolella 8 miesten peliä viime kaudelta. Täytyykö pelituntuma sittenkin hakea A:n puolelta. Tai sitten syväjää on sulanut seuraavan kerran astuessaan Liiga-askiin.

Se vähän mitä Ketolaa nähnyt, tykännyt terävyydestä ja siitä ettei ensimmäinen ratkaisu ole alkaa hätäilemään kiekon kanssa. Ei kaihda kaksinkamppailuja. Miten sijottuu pakkihierarkiassa ensi kautta ajatellen, tarina ei vielä kerro.

 

[Rannari]

Viltitys tuli. Ei ilmeisesti pelannut valmennuksen käskyjen mukaan vaan sooloili omiaan.

Tapahtuiko Tuohilammelle se sama, mikä tapahtui Ketolalle HIFK -pelissä eli menetti kiekon omissa. Toki Peltola sai tehdä kiekonmenetyksen myös omissa ennen Ketolan kiekonmenetystä. Senkin ihan omaa pelihitauttaan. Ketolan kiekonmenetys tuli tilanteessa, jossa Peltolan olisi itse pitänyt nostaa kiekkoa jalalla keskeltä kenttää ja avata ohi kärkikarvaajan eikä syöttää sitä laitaan huonossa luisteluasennossa olevalle pakkiparilleen, josta hän ei olisi pystynyt peliä jatkamaan. Siinä sitten yritti ottaa kiekkoa haltuun ja pomppasihan tuo lavan yli. Olihan tuolla Peltolalla ekassa erässä muitakin erittäin näkyviä virheitä. Tämä vain korostaa joskus aikaisemmin sanomaani, että toiset saavat niitä virheitä tehdä ja toisia niistä rangaistaan välittömästi. Ei niitä kortteja ole tasan koskaan jaettu, mutta ei se noin näkyvää saisi olla. Peltola ilmeisen koskematon kuitenkin on.

Tosifanin kommentti tuossa muutama viesti ylempänä vielä alleviivaa tuota koskemattomuutta.

 

[SlamDunk71]

Tuohilampi loukkaantui eikä viltityksestä ollut kyse. Kokeili ennen 2.erää muttei kestänyt. Nuorien pakkien hierarkiassa Peltomäki on Ketolan edellä. Nämä tietysti heittelee kun pojat kehittyy.

 

[Rannari]

Tuohilampi loukkaantui eikä viltityksestä ollut kyse. Kokeili ennen 2.erää muttei kestänyt. Nuorien pakkien hierarkiassa Peltomäki on Ketolan edellä. Nämä tietysti heittelee kun pojat kehittyy.

Meikäläinen yleensäkin karsastaa hyvin pitkälle juuri tätä esitettyä hierarkia-ajattelua. Se on erittäin vanhakantainen ajattelutapa ja on eräänlainen kehittymisen este niin pelaavalle kuin poppariosastolla olevalle pelaajalle. Palkkapussin koko ei pitäisi millään tavalla korreloida kenenkään peliminuutteja. Ei koskaan.

 

[Pata-Ässä]

Meikäläinen yleensäkin karsastaa hyvin pitkälle juuri tätä esitettyä hierarkia-ajattelua. Se on erittäin vanhakantainen ajattelutapa ja on eräänlainen kehittymisen este niin pelaavalle kuin poppariosastolla olevalle pelaajalle. Palkkapussin koko ei pitäisi millään tavalla korreloida kenenkään peliminuutteja. Ei koskaan.

Tuskinpa palkalla on mitään tekemistä sen kanssa, kumpi pelaa enemmän, Peltomäki vai Ketola. Eiköhän siinä ole kyse ihan vaan pelaajien keskinäisestä tasoerosta ja valmennuksen luotosta. Mutta ihan normaaliahan se on, että tulosurheilussa pelaajilla on tietty hierarkkia tai paremmuusjärjestys ja parhaat pelaavat eniten ja huonoimmat vähiten. Omaa pelaamistaan kehittämällä jokaisella on mahdollisuus ottaa isompia peliminuutteja.

 

[Zeta03]

Tuohilampi loukkaantui eikä viltityksestä ollut kyse

Ei nähtävästi ollut iso vamma kun istui kuitenkin penkin päässä? Luulisi, että olisi koppiin mennyt potemaan.

 

[Rannari]

Tuskinpa palkalla on mitään tekemistä sen kanssa, kumpi pelaa enemmän, Peltomäki vai Ketola. Eiköhän siinä ole kyse ihan vaan pelaajien keskinäisestä tasoerosta ja valmennuksen luotosta. Mutta ihan normaaliahan se on, että tulosurheilussa pelaajilla on tietty hierarkkia tai paremmuusjärjestys ja parhaat pelaavat eniten ja huonoimmat vähiten. Omaa pelaamistaan kehittämällä jokaisella on mahdollisuus ottaa isompia peliminuutteja.

En nyt lähtenyt kyllä mitenkään vertailemaan heitä kirjoituksessani vaan kirjoitin tuosta hiearkiasta yleensä, mutta kun asiat otit esiin, niin samassa sarjassa viime vuonna heikommin menestyneessä joukkueessa oli Ketola lähes joka tilastossa parempi kuin Peltomäki. Mutta unohdetaan tuo.

Juuri tuota sinunkin mainitsemaasi ”ihan normaalia se on, että tulosurheilussa pelaajilla on tietty hierarkia tai paremmuusjärjestys ja huonot....” ajattelua en juurikaan ymmärrä, sillä se lähes aina korreloi suoraan sen palkkapussin suuruuteen välittämättä yhtään siitä, mikä on se senhetkinen pelillinen anti. On vaikea näyttää sitä pelillistä osaamistaan mitenkään, kun se hierarkia sysää sen huonon suoraan jämäjätkien kanssa jo harjoituksissa sinne viimeisten joukkoon, puhumattakaan siitä, että saisi edes minkäänlaista mahdollisuutta näyttää oikeassa pelissä osaamistaan. Onneksi tänä vuonna on taas ollut loukkaantumisia aivan kotitarpeeksi, sillä esimerkiksi Varttinen ei olisi saanut minkäänlaista näyttömahdollisuutta pelaamiselleen. Ei niin minkäänlaista. Pelaa tällä hetkellä todella hyvin ja menee todellakin Tommilan sekä Salmelan eteen, mutta pahoin pelkään hänen putoavan kokoonpanosta Seppälän sekä Taimen tulon jälkeen vaikka ei kyllä pitäisi. No tämä jää nähtäväksi.

Tarkoitan tässä vain sitä, että nuoria potentiaalisia kasvoja ja heidän pelaamiselleen ei anneta juurikaan virheille varaa, vaan tuijotetaan suoraan vain siihen etukäteen tehtyyn luokitteluun ja pidetään hyvinkin pitkään siitä kiinni, vaikka ne peliesitykset ovat mitä sattuu. Vanhoilla näytöillä tai sillä ns statuksella vain mennään ja odotellaan vaikka sen 10 peliä, että josko se peli lähtisi. Saatuaan yhden onnistumisen 9 pelissä tienaa tällä taas 6 peliä lisää aikaa, mutta tulokkaalle tällaista mahdollsiuutta vain ei anneta, koska palkkapussi ja status. Näin se menee pääsääntöisesti. Promilleluokkaa on muut tarinat.

 

[SlamDunk71]

Ei nähtävästi ollut iso vamma kun istui kuitenkin penkin päässä? Luulisi, että olisi koppiin mennyt potemaan.

Joo sellainen kiikun kaakun voiko pelata vai ei. Jos Peltomäki ei olisi suoriutunut tehtävästään niin sitten Tuohilampi olisi kiukulla pelannut.

@Rannari niin siis en mistään palkkapusseista puhunut vaan Peltomäki tällä hetkellä pelillisessä hierarkiassa edellä. Omilla tekemisillään voi kumpainenkin vaikuttaa tähän.

 

[Pata-Ässä]

En nyt lähtenyt kyllä mitenkään vertailemaan heitä kirjoituksessani vaan kirjoitin tuosta hiearkiasta yleensä, mutta kun asiat otit esiin, niin samassa sarjassa viime vuonna heikommin menestyneessä joukkueessa oli Ketola lähes joka tilastossa parempi kuin Peltomäki. Mutta unohdetaan tuo.

Juuri tuota sinunkin mainitsemaasi ”ihan normaalia se on, että tulosurheilussa pelaajilla on tietty hierarkia tai paremmuusjärjestys ja huonot....” ajattelua en juurikaan ymmärrä, sillä se lähes aina korreloi suoraan sen palkkapussin suuruuteen välittämättä yhtään siitä, mikä on se senhetkinen pelillinen anti. On vaikea näyttää sitä pelillistä osaamistaan mitenkään, kun se hierarkia sysää sen huonon suoraan jämäjätkien kanssa jo harjoituksissa sinne viimeisten joukkoon, puhumattakaan siitä, että saisi edes minkäänlaista mahdollisuutta näyttää oikeassa pelissä osaamistaan. Onneksi tänä vuonna on taas ollut loukkaantumisia aivan kotitarpeeksi, sillä esimerkiksi Varttinen ei olisi saanut minkäänlaista näyttömahdollisuutta pelaamiselleen. Ei niin minkäänlaista. Pelaa tällä hetkellä todella hyvin ja menee todellakin Tommilan sekä Salmelan eteen, mutta pahoin pelkään hänen putoavan kokoonpanosta Seppälän sekä Taimen tulon jälkeen vaikka ei kyllä pitäisi. No tämä jää nähtäväksi.

Tarkoitan tässä vain sitä, että nuoria potentiaalisia kasvoja ja heidän pelaamiselleen ei anneta juurikaan virheille varaa, vaan tuijotetaan suoraan vain siihen etukäteen tehtyyn luokitteluun ja pidetään hyvinkin pitkään siitä kiinni, vaikka ne peliesitykset ovat mitä sattuu. Vanhoilla näytöillä tai sillä ns statuksella vain mennään ja odotellaan vaikka sen 10 peliä, että josko se peli lähtisi. Saatuaan yhden onnistumisen 9 pelissä tienaa tällä taas 6 peliä lisää aikaa, mutta tulokkaalle tällaista mahdollsiuutta vain ei anneta, koska palkkapussi ja status. Näin se menee pääsääntöisesti. Promilleluokkaa on muut tarinat.

Ymmärsin kyllä, että et vertaillut pelaajia vaan kirjoitit yleisesti hierarkkiasta. En minäkään Ketolaa ja Peltomäkeä vertaillut, kun en edes ole heidän osaamisestaan mitenkään tietoinen. Ihan yleisellä tasolla siis minäkin keskustelen. Ihan samaa mieltä olen siitä, ettei palkan pidä vaikuttaa mitenkään peliaikaan enkä usko sen vaikuttavankaan. Jotenkin vaan tuo maininta palkan vaikutuksesta peliaikaan tuntui melko erikoiselta, kun kyse oli kahdesta junnusta, jotka eivät varmasti tienaa kovinkaan paljoa. Heidän keskinäisessä "arvojärjestyksessään" ei siten palkalla varmasti voisikaan olla mitään merkitystä, mutta taisitkin verrata heitä muihin kokeneempiin pelaajiin etkä toisiinsa.

Mitä tulee peliajan ja näyttöpaikkojen antamiseen niin varmasti yksittäistä nuorta pelaajaa tarkasteltaessa peliaikaa ja näyttöpaikkoja on aina jokaisella liian vähän. Vaikea sitä peliaikaa on kaikille riittävästi antaa, koska pelaajia on enemmän kuin pelipaikkoja. Ja vaikka pelipaikkoja olisi yhtä paljon kuin pelaajia niin silti parhaat (lue: valmentajan luottopelaajat) pelaisivat eniten, koska kyse on tulosurheilusta ja pelin voittamisella on isompi merkitys kuin yksittäisen pelaajan peliajalla ja optimaalisella kehityksellä. Valmentajakin varmasti peluuttaisi eri tavalla, jos hänen tehtävänsä olisi kehittää yhtä tiettyä pelaajaa, mutta hänen tehtävänsä on kehittää kaikkia pelaajia ja ennen kaikkea voittaa pelejä.

En usko palkan vaikuttavan pelaajan peliaikaan. Jokainen valmentaja haluaa voittaa ja peluutta parhaita pelaajiaan ihan palkasta riippumatta.

 

[Zeta03]

En usko palkan vaikuttavan pelaajan peliaikaan. Jokainen valmentaja haluaa voittaa ja peluutta parhaita pelaajiaan ihan palkasta riippumatta.

Ei pitäisi vaikuttaa, mutta kyllä se on vaikea jättää vaikkapa pelikuntoista 200 000e pelaajaa sivuun tai pienelle peliajalle alaketjuun ja ottaa tilalle joku märkäkorva. Pelaajat tuntevat arvonsa (varsinkin tähtipelaajat) ja valmentajan pitäisi osata käsitellä näitä oikein, ettei tule ongelmia

 

[Pata-Ässä]

Ei pitäisi vaikuttaa, mutta kyllä se on vaikea jättää vaikkapa pelikuntoista 200 000e pelaajaa sivuun tai pienelle peliajalle alaketjuun ja ottaa tilalle joku märkäkorva. Pelaajat tuntevat arvonsa (varsinkin tähtipelaajat) ja valmentajan pitäisi osata käsitellä näitä oikein, ettei tule ongelmia

Toki valmentajan pitää huomioida muutakin kuin pelkät edeltävän pelin näytöt.

Todennäköisesti 200 000 € tienaava pelaaja on jo osoittanut osaamisensa ja arvonsa. Siinä mielessä hän on valmentajan näkökulmasta eri tilanteessa kuin nuori pelaaja, jolla on pelkkää lunastamatonta potenttiaalia. 200 000 € arvoisella pelaajalla voi olla huono jakso, jonka päättyminen ja pelin kulkemaan alkaminen on todennäköisempää kuin jonkun potentiaalisen junnun muuttuminen 200 000 € arvoiseksi pelaajaksi. Esim. Salmisella kulkee nyt hieman huonosti, mutta silti suurin osa varmasti pitää häntä varmempana valintana suureen rooliin kuin Otto Kivenmäkeä. Salmisen kova palkka ei ole syy miksi häntä ei pistetä pieneen rooliin tai katsomoon. Syy on se, miksi hänelle maksetaan on kovaa palkka.

 

[TwistedKites]

Raumalla on ollut varaa jättää näitä palkkakuninkaita katsomoon ja senpä takia pari pelaajaa on meidän riveissä tällä kaudella näkynyt :)

 

[Naurava Kulkuri]

Mun mielestä joku hierarkkia on pienellä seuralla pakko olla, koska se vähentää resurssien tuhlaamista. Toki mitään valmista sapluunaa tähän ei ole olemassa, vaan tapaus kerrallaan sitä arviointia on tehtävä. Lähtökohtaisesti kuitenkin 0-muutaman Liigapelin junnut ovat jäljessä enemmän pelanneista, koska heitä on helpompi penkittää ilman, että kokevat isoa pettymystä siitä, että seura kaltoin kohtelisi heitä.

18-vuotiaat ovat hierarkkiassa 20 vuotiaita alempana, koska 18-vuotiaita voidaan peluuttaa vielä a-junnuissakin ja myydä heille ajatusta, että tämä on heidän kehittymiselle paras ratkaisu. 20-vuotiasta ei todennäköisesti enää A-junnujen pelit kauheasti kiinnosta.

Kolmas hierarkkiaa määrittävä tekijä on sopimustilanne... Kyllä se vaan on niin, että jos pelaaja vetää viimeistä vuotta sopimuksestaan, niin sitä melkein kannattaa peluuttaa aika paljon, jotta näkee onko hänestä mihinkään ja tehdäänkö hänen kanssaan jatkoa. Jos viltität pelaajaa paljon sopimuksen loppuvaiheilla, jatkosopimusneuvotteluista tulee helposti aika vaikeat. Jos taas pelaajalla on ensimmäinen vuosi kolmen vuoden pahvista menossa, niin häntä voidaan "surutta" pitää rotaatiossa ja popkorniosastolla. Siinä on vielä kaksi vuotta aikaa lepyytellä kaveria :DDD

Tässä on itseasiassa muutama ihan hyvä pikkuseikka, joiden vuoksi olisi hyvä jos päävalmentaja ei tekisi ainakaan ihan yksin päätöksiä, että kuka organisaation pelaajista pelaa missäkin...

 

[Rannari]

Mun mielestä joku hierarkkia on pienellä seuralla pakko olla, koska se vähentää resurssien tuhlaamista. Toki mitään valmista sapluunaa tähän ei ole olemassa, vaan tapaus kerrallaan sitä arviointia on tehtävä. Lähtökohtaisesti kuitenkin 0-muutaman Liigapelin junnut ovat jäljessä enemmän pelanneista, koska heitä on helpompi penkittää ilman, että kokevat isoa pettymystä siitä, että seura kaltoin kohtelisi heitä.

18-vuotiaat ovat hierarkkiassa 20 vuotiaita alempana, koska 18-vuotiaita voidaan peluuttaa vielä a-junnuissakin ja myydä heille ajatusta, että tämä on heidän kehittymiselle paras ratkaisu. 20-vuotiasta ei todennäköisesti enää A-junnujen pelit kauheasti kiinnosta.

Kolmas hierarkkiaa määrittävä tekijä on sopimustilanne... Kyllä se vaan on niin, että jos pelaaja vetää viimeistä vuotta sopimuksestaan, niin sitä melkein kannattaa peluuttaa aika paljon, jotta näkee onko hänestä mihinkään ja tehdäänkö hänen kanssaan jatkoa. Jos viltität pelaajaa paljon sopimuksen loppuvaiheilla, jatkosopimusneuvotteluista tulee helposti aika vaikeat. Jos taas pelaajalla on ensimmäinen vuosi kolmen vuoden pahvista menossa, niin häntä voidaan "surutta" pitää rotaatiossa ja popkorniosastolla. Siinä on vielä kaksi vuotta aikaa lepyytellä kaveria :DDD

Tässä on itseasiassa muutama ihan hyvä pikkuseikka, joiden vuoksi olisi hyvä jos päävalmentaja ei tekisi ainakaan ihan yksin päätöksiä, että kuka organisaation pelaajista pelaa missäkin...

Ensimmäseen kohtaan en usko, sillä eivät ihmiset iästä riippumatta osta epäreilua kohtelua. Näitä on nähty ja tullaan näkemään. Enemmän pelannut ei todellakaan ole välttämättä se parempi vaihtoehto. Aika heikko kriteeri peluuttamiselle. Mä taas näkisin asian päinvastoin. Jos kaikilla on aito tilaisuus päästä pelaamaan tasaväkisistä lähtökohdista, laittaa se koko organisaation yrittämään parastaan joka tasolla ylhäältä alas ja päinvastoin. Silloin ei ole varaa olla välistävetäjä.
Toinen kohtakin menee metsään, sillä ikä ei saa eikä voi olla mikään kriteeri peluuttamiselle. Sehän on suoraan syrjintää. Oli sitten kyse 15 v tai 40 v pelaaja.
Kolmannessa kohdassa se arvonsa tunteva pelaaja kyllä tekee sopimuksen justiinsa toisaalle purkaen sen voimassa olevan sopimuksensa ”molemminpuolisella yhteisymmärryksellä” ja hyvässä hengessä. Toisaalta, jos pelaaja on seurassa ollut jo vuoden taikka kaksi, niin ei se runsas peluuttaminen enää hänestä pelimiestä tee. Kyllä ne taidot ja näytöt on matkan varrella annettu. En minä ainakaan tekisi pelaajalle sopimusta, jos hän pelaa sopimuksensa viimeisenä puolena vuotena tavalla, josta on maksettu jo useampi vuosi ikäänkuin turhaan.

Vaikeita asioita nämä tuntuvat vuosi toisensa jälkeen olevan. Osoittaa vain sen, kuinka heikosti loppujen lopuksi valmentajat ja organisaatiot oikeasti pelaajansa tuntevat.

 

[Naurava Kulkuri]

Ensimmäseen kohtaan en usko, sillä eivät ihmiset iästä riippumatta osta epäreilua kohtelua. Näitä on nähty ja tullaan näkemään. Enemmän pelannut ei todellakaan ole välttämättä se parempi vaihtoehto. Aika heikko kriteeri peluuttamiselle. Mä taas näkisin asian päinvastoin. Jos kaikilla on aito tilaisuus päästä pelaamaan tasaväkisistä lähtökohdista, laittaa se koko organisaation yrittämään parastaan joka tasolla ylhäältä alas ja päinvastoin. Silloin ei ole varaa olla välistävetäjä.
Toinen kohtakin menee metsään, sillä ikä ei saa eikä voi olla mikään kriteeri peluuttamiselle. Sehän on suoraan syrjintää. Oli sitten kyse 15 v tai 40 v pelaaja.
Kolmannessa kohdassa se arvonsa tunteva pelaaja kyllä tekee sopimuksen justiinsa toisaalle purkaen sen voimassa olevan sopimuksensa ”molemminpuolisella yhteisymmärryksellä” ja hyvässä hengessä. Toisaalta, jos pelaaja on seurassa ollut jo vuoden taikka kaksi, niin ei se runsas peluuttaminen enää hänestä pelimiestä tee. Kyllä ne taidot ja näytöt on matkan varrella annettu. En minä ainakaan tekisi pelaajalle sopimusta, jos hän pelaa sopimuksensa viimeisenä puolena vuotena tavalla, josta on maksettu jo useampi vuosi ikäänkuin turhaan.

Vaikeita asioita nämä tuntuvat vuosi toisensa jälkeen olevan. Osoittaa vain sen, kuinka heikosti loppujen lopuksi valmentajat ja organisaatiot oikeasti pelaajansa tuntevat.

Tällä taktiikalla resursseja jää valtavasti käyttämättä ja se ei palvele pitkässä juoksussa seuraa.

Näinkö nopeasti sää oot unihtanut, että yksi tärkeimmistä teeseistä Ässien tulevaisuuden rakentamisessa on yksilöiden kehitys?

 

[Rannari]

Tällä taktiikalla resursseja jää valtavasti käyttämättä ja se ei palvele pitkässä juoksussa seuraa.

Näinkö nopeasti sää oot unihtanut, että yksi tärkeimmistä teeseistä Ässien tulevaisuuden rakentamisessa on yksilöiden kehitys?

Jos niitä taitoja ole saatu kahdessa kolmessa vuodessa kehitettyä ja vielä.pitää tarakastella runsaalla peluuttamisella, niin silliin valmentajia/pelaajasopimuksista vastaavia todellakin vaihtoon. Ei enää tuossa vaiheessa pidä.olla epävarma sopimuksesta. Se sopimus joko tehdään tai ei ilman mitään lisänäyttöjä saman tien.

 

[Naurava Kulkuri]

Jos niitä taitoja ole saatu kahdessa kolmessa vuodessa kehitettyä ja vielä.pitää tarakastella runsaalla peluuttamisella, niin silliin valmentajia/pelaajasopimuksista vastaavia todellakin vaihtoon. Ei enää tuossa vaiheessa pidä.olla epävarma sopimuksesta. Se sopimus joko tehdään tai ei ilman mitään lisänäyttöjä saman tien.

No ei tuo nyt aina ole noin mustavalkoista. Ässien pitäisi tulevaisuudessakin hankkia pelaajia, jotka hakevat joko läpimurtoa ylipäätään aikuisten pääsarjatasolla tai isompaan rooliin. Tuo kolmas vuosi voi hyvinkin olla vasta ensimmäinen kunnon testi siinä pelaajalle kaavaillussa roolissa... Fakta on se, että joidenkin pelaajien kohdalla potentiaalin uloskaivamiseen on vähemmän aikaa kuin toisten ja jo tämä luo jonkin näköistä hierarkkiaa joukkueeseen.

Jos tasoerot pelaajien välillä ovat isoja, niin tottakai ne ajaa hierarkkia ajattelun edelle. Mutta todellisuudessa Ässienkin joukkueessa tulee aina olemaan paljon pelaajia, joista kukaan ei osaa sanoa kumpi pelaa paremmin, jos peluutetaan yhtä tai toista kaksi tulevaa viikkoa samassa roolissa.

E: Mikä muuten olisi paras ketju kun keskustellaan Ässien pitkän tähtäimen tekemisestä ja suunnitelmista?

 

[Mondie]

E: Mikä muuten olisi paras ketju kun keskustellaan Ässien pitkän tähtäimen tekemisestä ja suunnitelmista?

Varmaankin Vapaan keskustelun Mille naurat juuri nyt-ketju.

 

[Zeta03]

Huominen peli on jälleen erittäin tärkeä. Edellä olevat, varsinkin JYP, ovat napsineet voittoja. Jos meinataan päästä pois pohjalta niin tämän viikon molemmista peleistä pitäisi kairata pisteitä. Mieluummin toki vielä voitot, vaikka kahden pisteenkin. Lukko on sopinut Ässille hyvin, joten luottoa on siihen peliin kovasta kamppailusta.

 

[angnus]

Huominen peli on jälleen erittäin tärkeä. Edellä olevat, varsinkin JYP, ovat napsineet voittoja. Jos meinataan päästä pois pohjalta niin tämän viikon molemmista peleistä pitäisi kairata pisteitä. Mieluummin toki vielä voitot, vaikka kahden pisteenkin. Lukko on sopinut Ässille hyvin, joten luottoa on siihen peliin kovasta kamppailusta.

Kahdesta seuraavasta voitto, niin Kaukoranta on sankari ja joukkueella yleisöä seuraavassa kotipelissä, päinvastaisessa tapauksessa kaikki on taas menetetty lopullisesti, ainakin täällä Jatkoajassa.
Viisaana ennustan, että pelin lopputuloksen suurin vaikuttaja tulee olemaan maalivahtimme Andy.

 

[Strongbow]

Ei ole muuten kauhean "reilu" sarjaohjelma Ässien kannalta. Perjantaina Rauma ja heti lauantaina Jyväskylään. Vielä kun on ollut lähes viikon tauko. Outoa.

 

[PataJaska]

Ei ole muuten kauhean "reilu" sarjaohjelma Ässien kannalta. Perjantaina Rauma ja heti lauantaina Jyväskylään. Vielä kun on ollut lähes viikon tauko. Outoa.

No eihän tuosta nyt vielä nillittää voi. Viikon tauko, huomisen pelin jälkeen välissä Raumalta yöksi kotiin, ja vasta aamulla ehtii sitten hyvin lähteä kohti Jyväskylää, kun ajomatka on vain reilu kolme tuntia. Ei pitäisi olla edes paha. Pelicansilla oli viime viikolla neljä peliä: tiistaina KooKoo vieraissa, keskiviikkona KalPa vieraissa, perjantaina HPK kotona ja lauantaina Jukurit vieraissa (näistä viimeisin vieläpä levännyttä joukkuetta vastaan). Se ei ollut reilu sarjaohjelma

Kiinnostavaa nähdä miltä peli vaikuttaa nyt kun on uusi paljon harjoituksia alle. Paden aloitus on kuitenkin voitto Helsingistä, ja Tappara-pelikin oli hyvä, vaikka vastustajan rutiini riitti kuin riittikin puristamaan voiton. Eli pitää voi olettaa, että homma jatkuu pelillisesti siitä mihin se jäi..

 

[aceman81]

Joku on tainnut nää back-to-back pelit tilastoidakin. JYP pelaa myös huomenna vs Tappara, eli aika tasoihin menee.

Tauon jälkeen Ässät pääs pelaamaan levänneenä edellisiltana paikallismatsin vääntänytttä Tapparaa vastaan, sama juttu ens viikonloppuna kun Ilvekselle kotipeli vs SaiPa perjantaina ennen lauantaista Porin visiittiä. Seuraavalla viikolla Pelicans pelaa kolme peliä neljään iltaan ja viimeinen kotipeli levännyttä Ässiä vastaan.

Jossain vaiheessa on voineet olla Ässille epäsuotuisampiakin, nyt tästä näkökulmasta helpompi jakso edessä.

 

[Jerppe]

Mites ässillä meni ensimmäinen erä?