Peltomäestä näkyi jännitys ja sekin, ettei sitä pelituntumaa vielä oikein ole. Isokokoinen heppu, vahvuuksia ei ainakaan eilen juurikaan näkynyt, en silti edes tiedä niitä. Ketola, niissä peleissä kun näin, oli ihan jees, pelirohkea sekä fyysinenkin pakki. Lyhyellä otannalla, Ketolassa ainakin aihiota. Peltomäki tarttis peliaikaa, sit sen näkisi, mihin kykenee.Itse kun en nyt kokonaisia pelejä päässyt pahemmin viime viikkoina katsomaan, niin kysyisinki miten Peltomäki ja Ketola ovat pärjänneet? Peltomäellä tietty vasta yksi peli alla. Onko kavereista aihioita olla vaikka ensi kaudella ja ykkös-kakkosparin pakkia?
Peltomäestä näkyi jännitys ja sekin, ettei sitä pelituntumaa vielä oikein ole. Isokokoinen heppu, vahvuuksia ei ainakaan eilen juurikaan näkynyt, en silti edes tiedä niitä. Ketola, niissä peleissä kun näin, oli ihan jees, pelirohkea sekä fyysinenkin pakki. Lyhyellä otannalla, Ketolassa ainakin aihiota. Peltomäki tarttis peliaikaa, sit sen näkisi, mihin kykenee.
Tapahtuiko Tuohilammelle se sama, mikä tapahtui Ketolalle HIFK -pelissä eli menetti kiekon omissa. Toki Peltola sai tehdä kiekonmenetyksen myös omissa ennen Ketolan kiekonmenetystä. Senkin ihan omaa pelihitauttaan. Ketolan kiekonmenetys tuli tilanteessa, jossa Peltolan olisi itse pitänyt nostaa kiekkoa jalalla keskeltä kenttää ja avata ohi kärkikarvaajan eikä syöttää sitä laitaan huonossa luisteluasennossa olevalle pakkiparilleen, josta hän ei olisi pystynyt peliä jatkamaan. Siinä sitten yritti ottaa kiekkoa haltuun ja pomppasihan tuo lavan yli. Olihan tuolla Peltolalla ekassa erässä muitakin erittäin näkyviä virheitä. Tämä vain korostaa joskus aikaisemmin sanomaani, että toiset saavat niitä virheitä tehdä ja toisia niistä rangaistaan välittömästi. Ei niitä kortteja ole tasan koskaan jaettu, mutta ei se noin näkyvää saisi olla. Peltola ilmeisen koskematon kuitenkin on.Viltitys tuli. Ei ilmeisesti pelannut valmennuksen käskyjen mukaan vaan sooloili omiaan.
Meikäläinen yleensäkin karsastaa hyvin pitkälle juuri tätä esitettyä hierarkia-ajattelua. Se on erittäin vanhakantainen ajattelutapa ja on eräänlainen kehittymisen este niin pelaavalle kuin poppariosastolla olevalle pelaajalle. Palkkapussin koko ei pitäisi millään tavalla korreloida kenenkään peliminuutteja. Ei koskaan.Tuohilampi loukkaantui eikä viltityksestä ollut kyse. Kokeili ennen 2.erää muttei kestänyt. Nuorien pakkien hierarkiassa Peltomäki on Ketolan edellä. Nämä tietysti heittelee kun pojat kehittyy.
Meikäläinen yleensäkin karsastaa hyvin pitkälle juuri tätä esitettyä hierarkia-ajattelua. Se on erittäin vanhakantainen ajattelutapa ja on eräänlainen kehittymisen este niin pelaavalle kuin poppariosastolla olevalle pelaajalle. Palkkapussin koko ei pitäisi millään tavalla korreloida kenenkään peliminuutteja. Ei koskaan.
Tuohilampi loukkaantui eikä viltityksestä ollut kyse
En nyt lähtenyt kyllä mitenkään vertailemaan heitä kirjoituksessani vaan kirjoitin tuosta hiearkiasta yleensä, mutta kun asiat otit esiin, niin samassa sarjassa viime vuonna heikommin menestyneessä joukkueessa oli Ketola lähes joka tilastossa parempi kuin Peltomäki. Mutta unohdetaan tuo.Tuskinpa palkalla on mitään tekemistä sen kanssa, kumpi pelaa enemmän, Peltomäki vai Ketola. Eiköhän siinä ole kyse ihan vaan pelaajien keskinäisestä tasoerosta ja valmennuksen luotosta. Mutta ihan normaaliahan se on, että tulosurheilussa pelaajilla on tietty hierarkkia tai paremmuusjärjestys ja parhaat pelaavat eniten ja huonoimmat vähiten. Omaa pelaamistaan kehittämällä jokaisella on mahdollisuus ottaa isompia peliminuutteja.
Joo sellainen kiikun kaakun voiko pelata vai ei. Jos Peltomäki ei olisi suoriutunut tehtävästään niin sitten Tuohilampi olisi kiukulla pelannut.Ei nähtävästi ollut iso vamma kun istui kuitenkin penkin päässä? Luulisi, että olisi koppiin mennyt potemaan.
En nyt lähtenyt kyllä mitenkään vertailemaan heitä kirjoituksessani vaan kirjoitin tuosta hiearkiasta yleensä, mutta kun asiat otit esiin, niin samassa sarjassa viime vuonna heikommin menestyneessä joukkueessa oli Ketola lähes joka tilastossa parempi kuin Peltomäki. Mutta unohdetaan tuo.
Juuri tuota sinunkin mainitsemaasi ”ihan normaalia se on, että tulosurheilussa pelaajilla on tietty hierarkia tai paremmuusjärjestys ja huonot....” ajattelua en juurikaan ymmärrä, sillä se lähes aina korreloi suoraan sen palkkapussin suuruuteen välittämättä yhtään siitä, mikä on se senhetkinen pelillinen anti. On vaikea näyttää sitä pelillistä osaamistaan mitenkään, kun se hierarkia sysää sen huonon suoraan jämäjätkien kanssa jo harjoituksissa sinne viimeisten joukkoon, puhumattakaan siitä, että saisi edes minkäänlaista mahdollisuutta näyttää oikeassa pelissä osaamistaan. Onneksi tänä vuonna on taas ollut loukkaantumisia aivan kotitarpeeksi, sillä esimerkiksi Varttinen ei olisi saanut minkäänlaista näyttömahdollisuutta pelaamiselleen. Ei niin minkäänlaista. Pelaa tällä hetkellä todella hyvin ja menee todellakin Tommilan sekä Salmelan eteen, mutta pahoin pelkään hänen putoavan kokoonpanosta Seppälän sekä Taimen tulon jälkeen vaikka ei kyllä pitäisi. No tämä jää nähtäväksi.
Tarkoitan tässä vain sitä, että nuoria potentiaalisia kasvoja ja heidän pelaamiselleen ei anneta juurikaan virheille varaa, vaan tuijotetaan suoraan vain siihen etukäteen tehtyyn luokitteluun ja pidetään hyvinkin pitkään siitä kiinni, vaikka ne peliesitykset ovat mitä sattuu. Vanhoilla näytöillä tai sillä ns statuksella vain mennään ja odotellaan vaikka sen 10 peliä, että josko se peli lähtisi. Saatuaan yhden onnistumisen 9 pelissä tienaa tällä taas 6 peliä lisää aikaa, mutta tulokkaalle tällaista mahdollsiuutta vain ei anneta, koska palkkapussi ja status. Näin se menee pääsääntöisesti. Promilleluokkaa on muut tarinat.
En usko palkan vaikuttavan pelaajan peliaikaan. Jokainen valmentaja haluaa voittaa ja peluutta parhaita pelaajiaan ihan palkasta riippumatta.
Ei pitäisi vaikuttaa, mutta kyllä se on vaikea jättää vaikkapa pelikuntoista 200 000e pelaajaa sivuun tai pienelle peliajalle alaketjuun ja ottaa tilalle joku märkäkorva. Pelaajat tuntevat arvonsa (varsinkin tähtipelaajat) ja valmentajan pitäisi osata käsitellä näitä oikein, ettei tule ongelmia
Ensimmäseen kohtaan en usko, sillä eivät ihmiset iästä riippumatta osta epäreilua kohtelua. Näitä on nähty ja tullaan näkemään. Enemmän pelannut ei todellakaan ole välttämättä se parempi vaihtoehto. Aika heikko kriteeri peluuttamiselle. Mä taas näkisin asian päinvastoin. Jos kaikilla on aito tilaisuus päästä pelaamaan tasaväkisistä lähtökohdista, laittaa se koko organisaation yrittämään parastaan joka tasolla ylhäältä alas ja päinvastoin. Silloin ei ole varaa olla välistävetäjä.Mun mielestä joku hierarkkia on pienellä seuralla pakko olla, koska se vähentää resurssien tuhlaamista. Toki mitään valmista sapluunaa tähän ei ole olemassa, vaan tapaus kerrallaan sitä arviointia on tehtävä. Lähtökohtaisesti kuitenkin 0-muutaman Liigapelin junnut ovat jäljessä enemmän pelanneista, koska heitä on helpompi penkittää ilman, että kokevat isoa pettymystä siitä, että seura kaltoin kohtelisi heitä.
18-vuotiaat ovat hierarkkiassa 20 vuotiaita alempana, koska 18-vuotiaita voidaan peluuttaa vielä a-junnuissakin ja myydä heille ajatusta, että tämä on heidän kehittymiselle paras ratkaisu. 20-vuotiasta ei todennäköisesti enää A-junnujen pelit kauheasti kiinnosta.
Kolmas hierarkkiaa määrittävä tekijä on sopimustilanne... Kyllä se vaan on niin, että jos pelaaja vetää viimeistä vuotta sopimuksestaan, niin sitä melkein kannattaa peluuttaa aika paljon, jotta näkee onko hänestä mihinkään ja tehdäänkö hänen kanssaan jatkoa. Jos viltität pelaajaa paljon sopimuksen loppuvaiheilla, jatkosopimusneuvotteluista tulee helposti aika vaikeat. Jos taas pelaajalla on ensimmäinen vuosi kolmen vuoden pahvista menossa, niin häntä voidaan "surutta" pitää rotaatiossa ja popkorniosastolla. Siinä on vielä kaksi vuotta aikaa lepyytellä kaveria :DDD
Tässä on itseasiassa muutama ihan hyvä pikkuseikka, joiden vuoksi olisi hyvä jos päävalmentaja ei tekisi ainakaan ihan yksin päätöksiä, että kuka organisaation pelaajista pelaa missäkin...
Tällä taktiikalla resursseja jää valtavasti käyttämättä ja se ei palvele pitkässä juoksussa seuraa.Ensimmäseen kohtaan en usko, sillä eivät ihmiset iästä riippumatta osta epäreilua kohtelua. Näitä on nähty ja tullaan näkemään. Enemmän pelannut ei todellakaan ole välttämättä se parempi vaihtoehto. Aika heikko kriteeri peluuttamiselle. Mä taas näkisin asian päinvastoin. Jos kaikilla on aito tilaisuus päästä pelaamaan tasaväkisistä lähtökohdista, laittaa se koko organisaation yrittämään parastaan joka tasolla ylhäältä alas ja päinvastoin. Silloin ei ole varaa olla välistävetäjä.
Toinen kohtakin menee metsään, sillä ikä ei saa eikä voi olla mikään kriteeri peluuttamiselle. Sehän on suoraan syrjintää. Oli sitten kyse 15 v tai 40 v pelaaja.
Kolmannessa kohdassa se arvonsa tunteva pelaaja kyllä tekee sopimuksen justiinsa toisaalle purkaen sen voimassa olevan sopimuksensa ”molemminpuolisella yhteisymmärryksellä” ja hyvässä hengessä. Toisaalta, jos pelaaja on seurassa ollut jo vuoden taikka kaksi, niin ei se runsas peluuttaminen enää hänestä pelimiestä tee. Kyllä ne taidot ja näytöt on matkan varrella annettu. En minä ainakaan tekisi pelaajalle sopimusta, jos hän pelaa sopimuksensa viimeisenä puolena vuotena tavalla, josta on maksettu jo useampi vuosi ikäänkuin turhaan.
Vaikeita asioita nämä tuntuvat vuosi toisensa jälkeen olevan. Osoittaa vain sen, kuinka heikosti loppujen lopuksi valmentajat ja organisaatiot oikeasti pelaajansa tuntevat.
Jos niitä taitoja ole saatu kahdessa kolmessa vuodessa kehitettyä ja vielä.pitää tarakastella runsaalla peluuttamisella, niin silliin valmentajia/pelaajasopimuksista vastaavia todellakin vaihtoon. Ei enää tuossa vaiheessa pidä.olla epävarma sopimuksesta. Se sopimus joko tehdään tai ei ilman mitään lisänäyttöjä saman tien.Tällä taktiikalla resursseja jää valtavasti käyttämättä ja se ei palvele pitkässä juoksussa seuraa.
Näinkö nopeasti sää oot unihtanut, että yksi tärkeimmistä teeseistä Ässien tulevaisuuden rakentamisessa on yksilöiden kehitys?
No ei tuo nyt aina ole noin mustavalkoista. Ässien pitäisi tulevaisuudessakin hankkia pelaajia, jotka hakevat joko läpimurtoa ylipäätään aikuisten pääsarjatasolla tai isompaan rooliin. Tuo kolmas vuosi voi hyvinkin olla vasta ensimmäinen kunnon testi siinä pelaajalle kaavaillussa roolissa... Fakta on se, että joidenkin pelaajien kohdalla potentiaalin uloskaivamiseen on vähemmän aikaa kuin toisten ja jo tämä luo jonkin näköistä hierarkkiaa joukkueeseen.Jos niitä taitoja ole saatu kahdessa kolmessa vuodessa kehitettyä ja vielä.pitää tarakastella runsaalla peluuttamisella, niin silliin valmentajia/pelaajasopimuksista vastaavia todellakin vaihtoon. Ei enää tuossa vaiheessa pidä.olla epävarma sopimuksesta. Se sopimus joko tehdään tai ei ilman mitään lisänäyttöjä saman tien.
Varmaankin Vapaan keskustelun Mille naurat juuri nyt-ketju.E: Mikä muuten olisi paras ketju kun keskustellaan Ässien pitkän tähtäimen tekemisestä ja suunnitelmista?
Kahdesta seuraavasta voitto, niin Kaukoranta on sankari ja joukkueella yleisöä seuraavassa kotipelissä, päinvastaisessa tapauksessa kaikki on taas menetetty lopullisesti, ainakin täällä Jatkoajassa.Huominen peli on jälleen erittäin tärkeä. Edellä olevat, varsinkin JYP, ovat napsineet voittoja. Jos meinataan päästä pois pohjalta niin tämän viikon molemmista peleistä pitäisi kairata pisteitä. Mieluummin toki vielä voitot, vaikka kahden pisteenkin. Lukko on sopinut Ässille hyvin, joten luottoa on siihen peliin kovasta kamppailusta.
Ei ole muuten kauhean "reilu" sarjaohjelma Ässien kannalta. Perjantaina Rauma ja heti lauantaina Jyväskylään. Vielä kun on ollut lähes viikon tauko. Outoa.