Ässien otteet kaukalossa 2024–2025

[Patakakkone]

Täytyykö tässä alkaa lähettelemään Tampereelle jotain lahjakoria pahoitteluksi kun vissiin rikottiin Ilves?

 

[nikke21]

Täytyykö tässä alkaa lähettelemään Tampereelle jotain lahjakoria pahoitteluksi kun vissiin rikottiin Ilves?

Pitää käydä katsomassa ilves-foorumin itkuja illemmalla.

 

[nikke21]

Ei se ilves-foorumi petä, eikä yllätä. Vieläkin kaivelee Ässä-tappio.

”Vittu mitä paskaa! Hävitään noille mutasarjan jengeille, kuten ässät ja hpk ampumalla kaikki kudit logoon= Tehään niiden molarista ihan kurko kun ei osata viimeistellä/voittaa kaksinkamppailuja maalin edessä”

 

[JaanaL]

Ihan rehellisesti sanottuna, en osta tätä likimain jokaisen pelin jälkeen tarjoiltua kritiikkiä suorittamisen tasosta.

Ässät tarjoilee tällä hetkellä kaikkea, mitä jääkiekkoviihde urheilumuotona voi katsojalleen tarjoilla. Tämän lisäksi joukkue pärjää hyvin, on sarjassa kuudentena.

Pelataan ehjä ottelu, ei päästetä helppoja maaleja, ei lopeteta pelaamista kesken, ollaan energisiä 60 minuuttia ja veskari seisoo päällään 60 minuuttia? Kyllä, ovat tavoitteina helvetin hyviä ja toteutuessaan johdettaisiin sarjaa ilman tappioita?

Sitten pala realismia. Organisaation pelaajabudjetilla on kasattu vähintäänkin kilpailukykyinen joukkue tähän sarjaan, ei se ole itsestäänselvyys. Joukkue on sitoutunut pelaamaan valmentajansa näköistä peliä. Kun ottaa huomioon sen helvetillisen suhmuroinnin määrän, mikä kulisseissa edelleen on turbulenssin tavoin keinuttanut organisaatiota, on tilanne kaukalossa tähänkin peilaten vähintäänkin erinomainen, ellei loistava.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Tunsin ja tunnen edelleen myötähäpeää tavasta, jolla entistä päävalmentajaa kohdeltiin. Tänne tuleminen ei ole enää helppo paikka kenellekkään. Pelleily kulisseissa ei ole loppunut vieläkään, mutta joukkue suorittaa hyvin, eikä sen kaikkien avainpelaajien tasoa ole vielä edes ulosmitattu.

Kausi on alkanut hyvin, vaikka joukkueen tärkein palanen loukkaantui ensimmäisessä ottelussa. Kauden piti olla siinä kohtaa ohi. Täältä luin.

Erittäin hyvin sanottu. Tänx.

Ihmettelen täällä myös Viitalan vinkumista kokoonpanoon. Jos kaveri olisi ”helmi”, hän olisi pelannut jo kolme täyttä kautta mukana. Onko kukaan koskaan miettinyt, että joku tekemisessä mättää, kun menossa jo kolmas valmentaja, joka ei häntä peluuta.

 

[Raimoton]

Erittäin hyvin sanottu. Tänx.

Ihmettelen täällä myös Viitalan vinkumista kokoonpanoon. Jos kaveri olisi ”helmi”, hän olisi pelannut jo kolme täyttä kautta mukana. Onko kukaan koskaan miettinyt, että joku tekemisessä mättää, kun menossa jo kolmas valmentaja, joka ei häntä peluuta.

Missä joku on vinkunut Viitalaa kokoonpanoon?

 

[Rannari]

Missä joku on vinkunut Viitalaa kokoonpanoon?

Aha.

 

[nikke21]

Missä joku on vinkunut Viitalaa kokoonpanoon?

Missäköhän. Täällä niinkuin vaasalaiset kolikkomiestä, mutta vaan pidempään. Eikä vain kokoonpanoon vaan tulosketjuihin, ylivoimalle, isommalle peliajalle ja rohkeimmat maininneet alkusyksystä/kesällä myös Palolan hankinnan olleen turha kun meillä on oma snaipperi.

 

[madeOFspade]

Missäköhän. Täällä niinkuin vaasalaiset kolikkomiestä, mutta vaan pidempään. Eikä vain kokoonpanoon vaan tulosketjuihin, ylivoimalle, isommalle peliajalle ja rohkeimmat maininneet alkusyksystä/kesällä myös Palolan hankinnan olleen turha kun meillä on oma snaipperi.

Täällä on perusteltu se, miksi Viitalan ollessa kokoonpanossa hän kuuluu ylivoimalle. On puhuttu siitä, onko saanut kunnollista näyttöpaikkaa omassa roolissaan.

Osa vaatii ihan eri tason näyttöjä kuin muilta ja keksii jotain 5vs5 pelin selviytymiskamppailusta.

Liigaura toistaiseksi 100o 17+14. Rooliinsa nähden kovat tehot.

Viitalan jatkosoppari oli häneltä ja seuralta typerä ratkaisu. Paras kehittyminen tapahtuu pelaamalla. Nyt vaan paperia purkuun ja muualle tavoittelemaan liigapaikkaa.

Töitä se vaatii, mutta kuten olen aiemmin sanonut. Samasta joukkueesta löytyy esimerkki Palola. Haki pidempään paikkaansa.

 

[Raimoton]

Missäköhän. Täällä niinkuin vaasalaiset kolikkomiestä, mutta vaan pidempään. Eikä vain kokoonpanoon vaan tulosketjuihin, ylivoimalle, isommalle peliajalle ja rohkeimmat maininneet alkusyksystä/kesällä myös Palolan hankinnan olleen turha kun meillä on oma snaipperi.

Niin, olihan tossa paikkoja kokeilla, mutta jos valmennus näki ettei ole käyttöä ja vetänyt muilla ukoilla ja homma rokannut, niin missä kohtaa täällä on esim. viimeisen kuukauden aikana joku vaatinut Viitalaa kokoonpanoon? Pelaajasta voi keskustella myös ilman, että asettelisi kokoonpanoon.

 

[ks]

Lukko esiintyy tänään Espoossa, toivottavasti tulee hankala ja kuluttava peli. En saa millään Lukkoa tässä Veikkauksen kertoimien mukaiseksi suureksi suosikiksi. Siinä vaikuttavat liikaa ennakkorankingit ja maaliodottamat. Ei Espoo niin hyvä ole kuin sarjataulukko nyt näyttää, mutta tässä kotiottelussa lähtee kyllä ihan tasa-asemista illan peliin.

Tuntuu oudolta, kun Ässillä ei ole nyt viikkopeliä lainkaan. Eilen tuli ihasteltua Kerhon voittoa Ilveksestä, tänään voi katsella Lukkoa, mikä on päivän iskukyky.

 

[PataJaska]

Tosiaan itsekin vasta tässä aamulla tajusin, että Lukolla on tänään vielä peli ennen viikonloppua. Eli se kuuluisa pelituntuma on heillä sikäli parempi, ja lisäksi Ässille on monesti olleet hankalia nämä viikon pelitauot. Pidän siis itse(kin) lähtötilannetta viikonlopun derbyihin sikäli jopa hiukan haastavana.. mutta ei siinä, hyvä kun joukkuetta myös mentaalisella tasolla mitataan

 

[Badgers]

Mä ajattelin tsekata Jukureiden matsin, siihen ihan hyvä syy (jos tämä toteutuu). Hpk:n peli tuli myös eilen katottua.

 

[Rannari]

Tosiaan itsekin vasta tässä aamulla tajusin, että Lukolla on tänään vielä peli ennen viikonloppua. Eli se kuuluisa pelituntuma on heillä sikäli parempi, ja lisäksi Ässille on monesti olleet hankalia nämä viikon pelitauot. Pidän siis itse(kin) lähtötilannetta viikonlopun derbyihin sikäli jopa hiukan haastavana.. mutta ei siinä, hyvä kun joukkuetta myös mentaalisella tasolla mitataan

Perjantain peli on varmaankin Lukon heiniä, mutta lauantaina 3 peli 4 päivään imee kyllä mehuja eli siinä uskoisin olevan Ässilleä erinomainen sauma.

 

[JaanaL]

Missä joku on vinkunut Viitalaa kokoonpanoon?

Joka ikisellä kanavalla…olisi ylivoimalla, alivoimalla, Hämeenahon paikalla, Tiivolan paikalla, Vanhatalon paikalla….Ortionkin varmaan korvaisi jonkun mielestä :)
Jos et ole tähän ilmiöön törmännyt, et lue kyllä tätä keskustelupalstaa tai mitään muutakaan.

 

[Mikolammi]

Joka ikisellä kanavalla…olisi ylivoimalla, alivoimalla, Hämeenahon paikalla, Tiivolan paikalla, Vanhatalon paikalla….Ortionkin varmaan korvaisi jonkun mielestä :)
Jos et ole tähän ilmiöön törmännyt, et lue kyllä tätä keskustelupalstaa tai mitään muutakaan.

En sitten tiedä onko se vinkumista, jos halutaan Viitalalle se näytönpaikka tulosyksikössä ja yyveellä. Siis sellaisessa paikassa, missä tuon roolin ukon pitäisi olla (maalintekijä).
Ihmetystä herättää suuresti, että tehdään jatkosopimus ja sitten annetaan pari harkkamatsia/runkosarjapeliä jossain nelosen laidalla..

Viitalalla on rutkasti opeteltavaa ja hänessä itsessään varmasti se ongelma on, koska ei ole saanut peliaikaa oikeastaan kenenkään valmentajan alaisuudessa.
Onko Viitalalle sitten oikea paikka vetää mestistä ja sitä kautta mennä uuteen seuraan, koska Ässissä on vaikea nähdä häntä pelaavan, ellei sitten stunttaa loukkaantumista.

 

[Raimoton]

Joka ikisellä kanavalla…olisi ylivoimalla, alivoimalla, Hämeenahon paikalla, Tiivolan paikalla, Vanhatalon paikalla….Ortionkin varmaan korvaisi jonkun mielestä :)
Jos et ole tähän ilmiöön törmännyt, et lue kyllä tätä keskustelupalstaa tai mitään muutakaan.

Ohho. Kai se sitte just noin on. Tai sitten Viitalan nimi nyt vain pyörinyt esillä, koska on vuokralla tämän viikon ja hänestä riitää keskustelua. Muttei ketään ole tainnut sijoitella nyt kokoonpanoon. Niin mahdetaanko me kumpikaan lukea palstaa?

 

[madeOFspade]

Joka ikisellä kanavalla…olisi ylivoimalla, alivoimalla, Hämeenahon paikalla, Tiivolan paikalla, Vanhatalon paikalla….Ortionkin varmaan korvaisi jonkun mielestä :)
Jos et ole tähän ilmiöön törmännyt, et lue kyllä tätä keskustelupalstaa tai mitään muutakaan.

Mitä hyötyä tällaisesta provoilusta on omien kesken. Huudellaan keskustelua vinkumiseksi ja sen jälkeen aletaan pätemään miten muut ei lue palstaa. :D

Eräs vanha tuttumme täällä tuota harrasti. Se tie on harvoin pitkä.

 

[Suomen Polak]

Joka ikisellä kanavalla…olisi ylivoimalla, alivoimalla, Hämeenahon paikalla, Tiivolan paikalla, Vanhatalon paikalla….Ortionkin varmaan korvaisi jonkun mielestä :)
Jos et ole tähän ilmiöön törmännyt, et lue kyllä tätä keskustelupalstaa tai mitään muutakaan.

Eli keskustelupalstalla ei pitäisi keskustella U20 sarjan kolmin kertaisesta maalikuninkaasta ja pelaajasta joka juuri lähti lainalle, ja jolle olisi käyttöä ylivoimalla... Mitä?

Viitalalla on potentiaalia, mutta se tuskin realisoituu koskaan Ässissä ja takoo jonkun Saipan paidassa maaleja parin vuoden päästä.

 

[nikke21]

Eli keskustelupalstalla ei pitäisi keskustella U20 sarjan kolmin kertaisesta maalikuninkaasta ja pelaajasta joka juuri lähti lainalle, ja jolle olisi käyttöä ylivoimalla... Mitä?

Viitalalla on potentiaalia, mutta se tuskin realisoituu koskaan Ässissä ja takoo jonkun Saipan paidassa maaleja parin vuoden päästä.

Siihenkin ettei ole kolmen eri valmentajan aikana saanut tuota näytönpaikkaa lienee syynsä ja se löytyy Viitalan peilistä. Kenenkään kannalta en ymmärrä jatkosopimusta.

 

[TosiFani]

Siihenkin ettei ole kolmen eri valmentajan aikana saanut tuota näytönpaikkaa lienee syynsä ja se löytyy Viitalan peilistä. Kenenkään kannalta en ymmärrä jatkosopimusta.

Väitteet, ettei Viitala olisi saanut näyttöpaikkaa ovat hölmöjä. Hän on pelannut 100 peliä liigaa, tilaisuuksia on ollut aivan tarpeeksi. Ei esimerkiksi Armialle tai Hämeenaholle annettu tulosyksikön paikkaa, kun he aloittivat Liigassa, he saivat sen alaketjussa annettujen näyttöjen avulla.

Viitalan ongelma on kokonaisvaltaisessa pelaamisessa, hän liian yksipuolinen ja jos ei tee töitä puutteidensa korjaamiseksi, liigaura jää lyhkäseksi. Ehkä kierros ulkomailla olisi ollut parempi vaihtoehto.

 

[Raimoton]

Väitteet, ettei Viitala olisi saanut näyttöpaikkaa ovat hölmöjä. Hän on pelannut 100 peliä liigaa, tilaisuuksia on ollut aivan tarpeeksi. Ei esimerkiksi Armialle tai Hämeenaholle annettu tulosyksikön paikkaa, kun he aloittivat Liigassa, he saivat sen alaketjussa annettujen näyttöjen avulla.

Viitalan ongelma on kokonaisvaltaisessa pelaamisessa, hän liian yksipuolinen ja jos ei tee töitä puutteidensa korjaamiseksi, liigaura jää lyhkäseksi. Ehkä kierros ulkomailla olisi ollut parempi vaihtoehto.

Montas peliä Armia ja Hämeenaho antoi näyttöjä alaketjuissa?

 

[madeOFspade]

Väitteet, ettei Viitala olisi saanut näyttöpaikkaa ovat hölmöjä. Hän on pelannut 100 peliä liigaa, tilaisuuksia on ollut aivan tarpeeksi. Ei esimerkiksi Armialle tai Hämeenaholle annettu tulosyksikön paikkaa, kun he aloittivat Liigassa, he saivat sen alaketjussa annettujen näyttöjen avulla.

Viitalan ongelma on kokonaisvaltaisessa pelaamisessa, hän liian yksipuolinen ja jos ei tee töitä puutteidensa korjaamiseksi, liigaura jää lyhkäseksi. Ehkä kierros ulkomailla olisi ollut parempi vaihtoehto.

100 peliä liigaa, 31 pistettä. Hämeenaho on saanut vetää vailla tulosvastuuta jo pitkään ylivoimissa, eli ylivoimaa ei ole näyttöjen perusteella annettu. Viitala voisi hyvin pelata nelosessa, kunhan on myös ylivoimalla missä hänen vahvuudet on. Pelkästään neloskentän rooliin hän on turha.

Puhtaan snaipperin tie on herkästi vaikeampi ja kivisempi. Palola on tästä elävä esimerkki.

Armia ja Hämeenaho ovat aivan poikkeuksellisia talentteja. Toki jos haluaa väittää Armian kokonaisvaltaisen pelin olleen kunnossa jo sen 5 ottelun jälkeen kun siirtyi ykköseen, niin valehtelee.

 

[TosiFani]

Montas peliä Armia ja Hämeenaho antoi näyttöjä alaketjuissa?

En tiedä, mutta joka tapauksessa aloittivat alaketjuista ja jonkin ajan päästä saisivat paikan tulosyksiköistä. Jos Viitala olisi valmis isoon peliaikaan ja vastuuseen, hän olisi ottanut ne tuon 100 pelin aikana.

Ongelmaksi tulee edelleen hänen kokonaisvaltaisen pelaamisen puutteet. Liike ja kiekoton pelaaminen ovat vajavaista.

 

[Mikolammi]

Väitteet, ettei Viitala olisi saanut näyttöpaikkaa ovat hölmöjä. Hän on pelannut 100 peliä liigaa, tilaisuuksia on ollut aivan tarpeeksi. Ei esimerkiksi Armialle tai Hämeenaholle annettu tulosyksikön paikkaa, kun he aloittivat Liigassa, he saivat sen alaketjussa annettujen näyttöjen avulla.

Viitalan ongelma on kokonaisvaltaisessa pelaamisessa, hän liian yksipuolinen ja jos ei tee töitä puutteidensa korjaamiseksi, liigaura jää lyhkäseksi. Ehkä kierros ulkomailla olisi ollut parempi vaihtoehto.

Otit sitten Lennin ja Joelin esille, jotka ovat/olivat talentteina Leeviä paljon edellä.

Esim Lenni taisi 22-23 kaudella olla jo kolmannessa pelissä ykkösessä. Teki 0+0 nelosen laidassa.
Mitä nyt oikeasti tuohon kitinään tulee niin paljon siihen vaikuttaa juurikin tuo jatkosopimus. Miksi alunperin tehdä sopimus jos saa vain sen pari peliä näyttöpaikkaa siellä nelosen laidalla?
No en sano, että virhe tehtiin, koska aikaa vielä on ja tämä paperi on katsottava. Oma kasvatti kuitenkin kyseessä ja potentiaalia kyllä on.

 

[Raimoton]

En tiedä, mutta joka tapauksessa aloittivat alaketjuista ja jonkin ajan päästä saisivat paikan tulosyksiköistä. Jos Viitala olisi valmis isoon peliaikaan ja vastuuseen, hän olisi ottanut ne tuon 100 pelin aikana.

Ongelmaksi tulee edelleen hänen kokonaisvaltaisen pelaamisen puutteet. Liike ja kiekoton pelaaminen ovat vajavaista.

Et tiedä mutta kunhan heittelet. Hämeenaho siirtyi kahden pelin jälkeen ykköseen ja Armia taisi viidennessä vai kuudennessa, joka tapauksessa aikaisin kun Yetman ei toiminutkaan Santavuoren ja Uusikartanon kanssa.

Ja edelleen puhutaan niin eri asioista kun puhutaan näytönpaikoista. On eri asia pelata vaikka Ojantakasen kanssa kuin Järvisen. Ihan sama mikä se numero siinä on, olkoon vaikka 13. hyökkääjä. Monta vuotta jo putkeen tuskasteltu tehottoman ylivoiman kanssa, mihin luojan kiitos on saatu parannusta Järvisen maagisuuden ja roolia ottavan Talajan avulla. Samalla ajanjaksolla on ollut huomattavasti huonommilla tehoilla vetäneitä.

Se on tosi, että Viitala ei ole onnistunut näyttämään sellaista osaamista, joilla valmentajat olisivat nähneet niin paljon hyötyä joukkuepelille. Ylivoimalla Viitalan osaaminen on ja siellä on tuotu myös tulostakin pöytään, ei pelkästään oltu vähemmän paskempia.