Otit sitten Lennin ja Joelin esille, jotka ovat/olivat talentteina Leeviä paljon edellä.
Esim Lenni taisi 22-23 kaudella olla jo kolmannessa pelissä ykkösessä. Teki 0+0 nelosen laidassa.
Mitä nyt oikeasti tuohon kitinään tulee niin paljon siihen vaikuttaa juurikin tuo jatkosopimus. Miksi alunperin tehdä sopimus jos saa vain sen pari peliä näyttöpaikkaa siellä nelosen laidalla?
No en sano, että virhe tehtiin, koska aikaa vielä on ja tämä paperi on katsottava. Oma kasvatti kuitenkin kyseessä ja potentiaalia kyllä on.
Juuri näin. Miksi tehdä jatkosopimus snaipperin kanssa jos halutaan nelosen grinderi?
Missä sen kehittymisen odotettiin tapahtuvan? Punttisalilla? Peluutus ei viittaa siihen, että ongelmat olisivat itse pelissä vaan ennemminkin fysiikassa.
-
Mielenkiintoista joka tapauksessa, että miehet Ässien penkin takana vaihtuu mutta kukaan ei ole vielä tajunnut tätä "Viitala kaarelle ja kiekkoo maaliin" yv-kuvion neroutta. Nähtäväksi jää, tajutaanko muualla.
En tiedä neroudesta, mutta jos on eiliseen haastatteluun Jukurien youtubessa uskominen, niin ainakin paikkaa kaavailtu ylivoimalta ja hyökkäyspään peliä odotuksessa Tuomaseilta. Voi toki olla jargoniaa.Mielenkiintoista joka tapauksessa, että miehet Ässien penkin takana vaihtuu mutta kukaan ei ole vielä tajunnut tätä "Viitala kaarelle ja kiekkoo maaliin" yv-kuvion neroutta. Nähtäväksi jää, tajutaanko muualla.
Tämä oli totta, että Hämeenaho ja Armia siirtyivät käytännössä heti ykkösketjuun. Mutta kun kokonaispakettina oli selvä, että he kuuluivat sinne. Ja jos nyt halutaan saivarrella, niin toisella kaudellaan Armia pelasi kakkosessa (koska sillä kaudella Savinainen-Niemi-Armia kolmikko pelasi yhdessä kakkosketjuna, ja oli sitten seuraavalla mestaruuskaudella ykkönen)Et tiedä mutta kunhan heittelet. Hämeenaho siirtyi kahden pelin jälkeen ykköseen ja Armia taisi viidennessä vai kuudennessa, joka tapauksessa aikaisin kun Yetman ei toiminutkaan Santavuoren ja Uusikartanon kanssa.
Muuten ostaisin tämän, mutta meidän yv on ollut kauan sarjan surkeimmasta päästä. Voisiko siis olla niin, että meidän valmennus on tehnyt virheitä?
Miksi peluutetaan toisia sitkeästi vaikka tulosta ei tule?
Juurikin näin. Saivartelu on ihan ok, kun muistetaan millainen hyökkäys oli lähtökohtaisesti 11-12. Ja vertailu on turhaa, Viitala olisi herättänyt jo muuallakin mielenkiintoa, jos olisi noiden kaltainen lahjakkuus. Viitalalla on poikkeuksellinen veto, mutta se yksistään ei riitä. Laukausta ei ole mielestäni tarpeeksi pystytty hyödyntämään Ässissä.Tämä oli totta, että Hämeenaho ja Armia siirtyivät käytännössä heti ykkösketjuun. Mutta kun kokonaispakettina oli selvä, että he kuuluivat sinne. Ja jos nyt halutaan saivarrella, niin toisella kaudellaan Armia pelasi kakkosessa (koska sillä kaudella Savinainen-Niemi-Armia kolmikko pelasi yhdessä kakkosketjuna, ja oli sitten seuraavalla mestaruuskaudella ykkönen)
Mutta kuten @madeOFspade sanoi, niin Armia ja Hämeenaho ovat täysin poikkeuksellisia lahjakkuuksia, Viitala ei tällainen ole. Toki tietysti on samaan hengenvetoon sanottava, että "täysin poikkeuksellinen lahjakkuus" on tietysti aika raflaava määritelmä. Tulihan myös esimerkiksi Roni Hirvonen täysin poikkeuksellisen lahjakkuuden statuksella, ja olihan hänellä sitten ihan ok tulos, mutta ei nyt mikään super. Ja nyt sitten tekee sellaista ihan ok AHL-uraa. Armian kaltaiseen uraan ei kuitenkaan ehdi, ja mitä todennäköisimmin myös Hämeenaho tekee kovemman uran kuin Hirvonen
Syyn tietänevät Ässien valmentajat ja Viitala itse, tuskin syyttä suotta kuitenkaan hakataan päätä seinään. Jokaisella valmentajalla on varmasti ollut omat syynsä olla Viitalaa kummoisemmin peluuttamatta.
...Se on tosi, että Viitala ei ole onnistunut näyttämään sellaista osaamista, joilla valmentajat olisivat nähneet niin paljon hyötyä joukkuepelille. Ylivoimalla Viitalan osaaminen on ja siellä on tuotu myös tulostakin pöytään, ei pelkästään oltu vähemmän paskempia.
Ei ollut kaukana maali, mutta pakki katkoi syötön tyhjän maalin edessä.Viitalalla ei vaan riitä.
Ja on tehnyt 31 pinnaa noihin 100 peliin. Ei lainkaan huono suhteutettuna peliaikaan, mutta onhan se tosi ettei tuo kokonaisvaltaisuus tai liike riitä.Viitala on pelannut sata peliä Liigassa, hän on pelannut erilaisissa kokoonpanoissa ja myös ylivoimaa. Ja edelleen käydään tätä samaa keskustelua näyttöpaikoista... Voidaan kyllä keskustella siitä kuuluisiko Viitala kokoonpanoon, mutta lopetetaan nyt jo näyttöpaikoista puhuminen.
Jännä, että lainasit vain osan viestistä.Viitala on pelannut sata peliä Liigassa, hän on pelannut erilaisissa kokoonpanoissa ja myös ylivoimaa. Ja edelleen käydään tätä samaa keskustelua näyttöpaikoista... Voidaan kyllä keskustella siitä kuuluisiko Viitala kokoonpanoon, mutta lopetetaan nyt jo näyttöpaikoista puhuminen.
Viitala teki parin vuoden sopimuksen Ässiin, koska ei saanut sopimusta muihin liigajoukkueeseen. Voisin kuvitella, että Ässät halusi vielä katsoan Viitalan potentiaalin ja halusi parin vuoden sopimuksen. Me emme tiedä minkälainen suunnitelma Ässillä on Viitalan kanssa, tavoite on varmasti saada edullisesti tuloksentekijä.
Viitala teki parin vuoden sopimuksen Ässiin, koska ei saanut sopimusta muihin liigajoukkueeseen.
Kyllä siellä oli ainakin kahden muun Liigajengin kiinnostus. Oliko sitten kyse vain vuoden pahvista, en tiedä. Ehkä Viitalalle itselleen oli mukavempi jäädä tuttuun Poriin kuin lähteä jonnekin Hämeenlinnaan aloittamaan alusta.
Ei varmasti ollutkaan, mutta ei ollut myöskään yhden tempun poni tuolloinkaan.Toki jos haluaa väittää Armian kokonaisvaltaisen pelin olleen kunnossa jo sen 5 ottelun jälkeen kun siirtyi ykköseen, niin valehtelee.
Ei varmasti ollutkaan, mutta ei ollut myöskään yhden tempun poni tuolloinkaan.
Tiedossa, että provoilu ei yleensä edistä rakentavaa keskustelua, vaan päinvastoin saattaa kärjistää tilanteita eli taisin sohaista muurahaispesään. Pahoittelut. Eikä päteminen ollut ihan pääpointti tässä kommentissa. Keskustelupalstan idea kaiketi on jakaa mielipiteitä ja ajatuksia, jotta kaikkien näkökulmat tulevat esiin.Mitä hyötyä tällaisesta provoilusta on omien kesken. Huudellaan keskustelua vinkumiseksi ja sen jälkeen aletaan pätemään miten muut ei lue palstaa. :D
Eräs vanha tuttumme täällä tuota harrasti. Se tie on harvoin pitkä.
Kriittisin piste on kolmas erä. Pitää muistaa, että peli kestää 60 minuuttia.Tässä tuli melkein viikon tauko peleistä. Mielenkiintoista nähdä miten Pike saa porukat valmisteltua huomiseen taistoon. Väsymys ei pitäisi ainakaan painaa vaikka viikko ollaankin harjoiteltu. Pelin alku on kriittinen, Lukkoa ei saisi päästää heti alkuun maalin, parin johtoasemaan...
Kriittisin piste on kolmas erä. Pitää muistaa, että peli kestää 60 minuuttia.