En usko, että jalkapallo on Suomessa kannattavaa liiketoimintaa. Joukkueet rakentavat joukkueita nopean menestyksen toivossa ja kokoonpanot muistuttavat muukalaislegionia. En halua, että Ässät on tässä mukana. Jos kotimaisen jalkapallon asema tulevaisuudessa muuttuu huomattavasti järkevämpään suuntaan - mihin en usko - voin ajatella asiaa uudelleen. Nyt suutari pysyköön lestissään.
Olosuhteiden taakse ei voi mennä millään muotoa. Kaiken maailman hallit sun muu tovat olemassa, jotta ympärivuotinen pelaaminen sekä harjoitteluolosuhteet ovat kunnossa. Nuorissa on vielä yksilötkin kunnossa, mutta annas olla kun päästään murrosikään ja vähän yli, niin mihin meidän lahjakkaat pelaajat ovat kadonneet? Nii , en kyllä tiedä sitä itsekään. Litmaset, kolkat, enkelmanit, hyypiät sun muut ovat osoitus siitä, että kyllä Suomestakin löytyy talenttia. Ei se Ruotsissa tuo olosuhde juurikaan sen kummempaa ole, mutta aivan erilainne draivi siellä on päällä. Osiottaisin tässä suuresti juniorivalmennuksen suuntaan. Olosuhde on se kaikein heikoin selitys sillä ne ovat kunnossa.Salifudis voisi olla se juttu. Se myös todistaa sen, ettei suomalainen kroppa vieroksu palloa, mutta luonnon olosuhteet Suomessa tekevät jalkapalloilusta ylemmällä tasolla silkan mahdottomuuden.
Tosin onneksi Ässillä ei ole samanlaista rasitetta mitä Ilveksellä vielä tohon aikaan oli (Sponsvision/Honkalehto), mitkä pitkälti mahdollisti noin perseelleen vedetyn projektin...Ässäjohto odotteli varmasti suurella mielenkiinnolla tietoa Ilveksen ulkoilmaottelun taloudellisesta puolesta ja nyt kun siitä saatiin tietoa niin ei ole vaikea ennustaa ettei ainakaan samalla sapluunalla toteutettu tapahtuma tule Porissa toteutumaan. Tästähän oli jossain vaiheessa enemmänkin juttua.
Tämä todellakin vahvistaa sen, ettei vahvaa brändiä ole aikaisemmin saatu hyödynnettyä juuri yhtään. Onneksi Perttulakin oli tietoinen tästä jo pestiin tullessaan.Kauppalehden uutinen:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...t-suomen-tunnetuimmat-urheilubrandit/24warxaJ
Vahvistusta sille, miten vahva brändi Ässillä on. Toivottavasti tuloksellista brändityötä jatketaan ja tulevaisuudessa sitä osattaisiin myös hyödyntää paremmin...
Tämä on oikeasti asia, josta on syytä olla ylpeä! Tällaista meriittiä ei ihan heti osteta isollakaan rahalla.Tosiaan tuo bränditutkimuksen tulos saa kyllä tällaisen perusfaninkin suun messingille. On se vain jumankauta hienoa, että meillä on kannatettavanamme joukkue jolla on identiteetti ja josta ihmiset ovat aidosti tietoisia. Jopa suuri ja mahtava HIFK sai vain aivan hädin tuskin paremman lukeman kuin Ässät. Nyt tosiaan kyse on enemmänkin vain sen brändin paremmasta hyödyntämisestä..
Pohja on todella hyvä, jolta jatkaa hommia..
Tuosta sen verran, että Ässien nykyinen TJ on ollut virassaan 6 kk. Epäilen, että hyvä tulos on ollut enemmänkin pakon sanelemien asioiden ja säästöjen summa, johon on jouduttu kahden erittäin heikon tilikauden jälkeen tai vaihtoehtoisesti kirjanpidollista kikkailua. Toivon tietysti, että nykyinen TJ omaa kyvyn tehdä Ässille rahaa 50k€/kk, mutta epäilen asiaa vahvasti.Positiivinen asia taas on se, että Ässät on ilmeisesti tekemässä historiallisen hyvän taloudellisen tuloksen viime kaudelta. Kysymys kuuluukin, miksi jääkiekossa edelleen vieroksutaan oikeita ammattilaisia, joita on talous- ja markkinointipuolelle saatavilla? Ovat vielä kaiken hatuksi usein naisia, joille ei tunnu millään löytyvän kiekkoskenestä paikkaa. Tulos kuitenkin puhuu sen puolesta, että Ässissä on tehty johdon suhteen oikeita ratkaisuja ja nyt siellä osataan tehdä rahaa.
Kun katsoo eri liigaseurojen toimistoja niin aika useastakin eri paikasta hahmottuu aika nopeasti, missä joukkueissa toimistoissa on ammattilaisia ja missä on otettu ns. perinteisiä kiekkomiehiä hoitamaan taloutta ja brändiä. Tyhmäkin arvaa varmaan, kummat sitä brändiä osaa hoitaa ja luoda.
Tuosta sen verran, että Ässien nykyinen TJ on ollut virassaan 6 kk. Epäilen, että hyvä tulos on ollut enemmänkin pakon sanelemien asioiden ja säästöjen summa, johon on jouduttu kahden erittäin heikon tilikauden jälkeen tai vaihtoehtoisesti kirjanpidollista kikkailua. Toivon tietysti, että nykyinen TJ omaa kyvyn tehdä Ässille rahaa 50k€/kk, mutta epäilen asiaa vahvasti.
Miki Leinonen Jakkarassa on ent. lätkäjätkä ja tehnyt siitä huolimatta hyvää tulosta.
En ole asiantuntija, mutta lainanlyhennykset eivät tietääkseni rasita tulosta vaan ne tehdään taseen puolella, joten tulos ei lyhennyseriä pienentämällä parane. Lainojen korot käsitellään tuloslaskelmassa ja vaikuttavat siis tulokseen, mutta laina-ajan pidennys ei kuitenkaan pienennä korkoja. Poistojen määrillä (hallista) kikkailemalla voisi tulosta parantaa, mutta kysehän oli Perttulan mukaan sopimusten uudelleen neuvottelemisista. Ylipäätään tulosluvut ovat pelkkää kirjanpitokikkailua verojen määrittämiseksi, kuten jo kaikki taloyhtiöiden yhtiökokouksissa käyneet tietävät. Paljon kiinnostavampia ovat tase ja varsinkin kassavirta-analyysi, mutta julkaiseekohan jälkimmäistä mikään joukkue?Näinhän se on huhujen mukaan juuri mennyt, eli lainojen maksuaikoja muuteltu huomattavasti pidemmäksi.
En ole asiantuntija, mutta lainanlyhennykset eivät tietääkseni rasita tulosta vaan ne tehdään taseen puolella, joten tulos ei lyhennyseriä pienentämällä parane. Lainojen korot käsitellään tuloslaskelmassa ja vaikuttavat siis tulokseen, mutta laina-ajan pidennys ei kuitenkaan pienennä korkoja. Poistojen määrillä (hallista) kikkailemalla voisi tulosta parantaa, mutta kysehän oli Perttulan mukaan sopimusten uudelleen neuvottelemisista. Ylipäätään tulosluvut ovat pelkkää kirjanpitokikkailua verojen määrittämiseksi, kuten jo kaikki taloyhtiöiden yhtiökokouksissa käyneet tietävät. Paljon kiinnostavampia ovat tase ja varsinkin kassavirta-analyysi, mutta julkaiseekohan jälkimmäistä mikään joukkue?
:)Näinhän se on huhujen mukaan juuri mennyt, eli lainojen maksuaikoja muuteltu huomattavasti pidemmäksi.
Älä nyt suotta pilaa karhun yllättäen negatiivista huhua!
Joko on tullut enemmän myyntiä tai vähemmän menoja tai kummatkin. Lisäksi halli-investoinnin poistoaikataulua on voitu pidentää, mutta tämä olisi pelkkää Excel-rahaa. Pankista yrityksen tilille nostettu laina ei kuitenkaan ole sille tuloa eikä vastavuoroisesti sen lyhentäminen ole menoa. Korkosaamiset yrityksen talletuksista ovat taasen sille tuloa ja yrityksen lainojen korot menoa.No nämä nähdään sitten, kun tilinpäätös julkaistaan. Miten itse ajattelitte Perttulan tehneen käännöksen?
Joko on tullut enemmän myyntiä tai vähemmän menoja tai kummatkin. Lisäksi halli-investoinnin poistoaikataulua on voitu pidentää, mutta tämä olisi pelkkää Excel-rahaa. Pankista yrityksen tilille nostettu laina ei kuitenkaan ole sille tuloa eikä vastavuoroisesti sen lyhentäminen ole menoa. Korkosaamiset yrityksen talletuksista ovat taasen sille tuloa ja yrityksen lainojen korot menoa.
Näinhän se on huhujen mukaan juuri mennyt, eli lainojen maksuaikoja muuteltu huomattavasti pidemmäksi.