Ässien juniorit

[Tuamas]

Pitäisi. Valitettavasti näillä organisaatiolla on valitettava tapa täydentää itseään, kun "ylimääräistä" rahaa ilmaantuu. HC Ässien pitäisi korvamerkitä rahansa erittäin tarkasti, ettei esim. valmentajat nosta palkkojaan ja joukkueenjohtajat keksi uusia turnauksia keväälle.

Niin, yksikään organisaatio ei vapaaehtoisesti kutista itseään. Organisaatioteorian tärkein oppi.

Ry:ssä olisi viimeistään nyt syytä käydä läpi koko seuran kustannusrakenne, joka joukkueen kustannusrakenne sekä lyödä tiukat raamit kuluille tai kausimaksuille.

Nyt ollaan vähän laiskanpulskeasti päästy pulskistamaan organisaatiota ja jottei kustannusrakenteen karkaaminen räjäytä pelaajavirran patoa Rauman suuntaan, tulee asia ottaa vakavasti.
Ja osaltaan tämä tulee noteerata myös HC Ässät Oy:n puolella, koska tällä on välitön vaikutus myös edustuksen A-junnuihin asti saaman pelaajamateriaalin määrään sekä laatuun.

 

[Osvaldo]

Millaisista summista puhutaan vuositasolla mitä esim. B- & C-junnuissa joudutaan maksamaan?

 

[SSL]

Millaisista summista puhutaan vuositasolla mitä esim. B- & C-junnuissa joudutaan maksamaan?

Riippuu vähän joukkueesta, pelaajamäärästä sekä tasostakin mutta se taitaa b ja c nuorissa olla lähempänä 500€/kk. Joten ei todella ole ihan halpaa touhua kiekon harrastaminen. Toki näissä ikäluokissa se muillakin paikkakunnilla samaa tasoa on.

 

[Pata-Ässä]

Eipä tuo Heinolan siirtyminen Lukkoon mikään ihme ole. Jos nyt on Honkajoelta kotoisin niin miksi jäisi Poriin, kun hiukan etelämpänä pelaaminen on varmasti taloudellisesti järkevämpää. Sitä enemmän rahalla on merkitystä, mitä kauempana kotoa harrastaa. Pari täyttä kautta Ässissä ei varmasti riitä juurtumaan Poriin niin, ettei rahalla olisi merkitystä. Sitten on enemmän aihetta huoleen, kun polvenkorkuisesta asti Ässissä pelanneet paljasjalkaiset porilaiset alkavat siirtymään C- ja B-junnuissa pois Ässistä.

 

[Zeta03]

Sitten on enemmän aihetta huoleen, kun polvenkorkuisesta asti Ässissä pelanneet paljasjalkaiset porilaiset alkavat siirtymään C- ja B-junnuissa pois Ässistä.

Joku kirjoitti twitterissä, että 3-4 muutakin poikaa loikkaa naapuriin. Katsotaan ketä nämä ovat jos näin käy.

 

[aceman81]

Joku kirjoitti twitterissä, että 3-4 muutakin poikaa loikkaa naapuriin. Katsotaan ketä nämä ovat jos näin käy.

Tässä ketjussahan on puitu mahdollisia/todennäkösiä syitä. Oon vähän sitä mieltä, että turha syytellä muita, osoitella agentteja tai vastaavaa, vaan tehdä paketti sellaiseksi ettei junnuille tule tarvetta katsella muualle niin hirveästi. Onko Lukolla sitten kilpailu/resurssietu junnuosastolla tällä hetkellä, en osaa sanoa. Eipä tosin heidän pelaajaputkensa junnuista Liigaan ole palon ablodeja ansainnut, mutta onko siihen sitten tulossa muutos.

 

[SSL]

Eipä tuo Heinolan siirtyminen Lukkoon mikään ihme ole. Jos nyt on Honkajoelta kotoisin niin miksi jäisi Poriin, kun hiukan etelämpänä pelaaminen on varmasti taloudellisesti järkevämpää. Sitä enemmän rahalla on merkitystä, mitä kauempana kotoa harrastaa. Pari täyttä kautta Ässissä ei varmasti riitä juurtumaan Poriin niin, ettei rahalla olisi merkitystä. Sitten on enemmän aihetta huoleen, kun polvenkorkuisesta asti Ässissä pelanneet paljasjalkaiset porilaiset alkavat siirtymään C- ja B-junnuissa pois Ässistä.

01 - 02 syntyneitä pelaajia tosiaan on kaiketi useampikin lukkoon siirtymässä. Eiköhän Lukko niistä tässä julkisestikin kohta ilmoittele, jos huhut todella paikkansa pitävät.

 

[korkki]

Ilmeisesti ainakin muutama 02:n vanhempi on kyrpiintynyt siihen että valmennukseen ei tule muutoksia tulevallekaan kaudelle ja ovat siksi lähdössä. Nimiäkin kuulin mutta en muista. Niemi ei kuitenkaan ollut näiden joukossa.

Eikös Heinola nyt ole HAT -perheen jälkikasvua. Luulis ettei siellä ole rahasta kiinni. Mielenkiintoinen valinta vaihtaa lukkoon, mutta ilmeisesti Sahlstedt tarttee jotain jalokiviä porukkaan ja kun omista ei oikein ole saatavilla niin tekivät sitten näin.

 

[SSL]

Ilmeisesti ainakin muutama 02:n vanhempi on kyrpiintynyt siihen että valmennukseen ei tule muutoksia tulevallekaan kaudelle ja ovat siksi lähdössä. Nimiäkin kuulin mutta en muista. Niemi ei kuitenkaan ollut näiden joukossa.

Eikös Heinola nyt ole HAT -perheen jälkikasvua. Luulis ettei siellä ole rahasta kiinni. Mielenkiintoinen valinta vaihtaa lukkoon, mutta ilmeisesti Sahlstedt tarttee jotain jalokiviä porukkaan ja kun omista ei oikein ole saatavilla niin tekivät sitten näin.

-02 syntyneiden valmennus kyllä muuttuu täysin. Toki vuosi kaudet samalla ovat menneet. 02 ikäluokka hajoaa muutenkin, kun muutama pelaaja menee b1, muutama B2 ja pari kolme Lukkoon!

 

[Pratu]

-02 syntyneiden valmennus kyllä muuttuu täysin. Toki vuosi kaudet samalla ovat menneet. 02 ikäluokka hajoaa muutenkin, kun muutama pelaaja menee b1, muutama B2 ja pari kolme Lukkoon!

Ja muutama A junnuihin.

 

[korkki]

Taisin ymmärtää väärin. Kun uutisia selaa niin onhan siellä siitä että AJ alkaa valmentaa 02 -ikäluokkaa. Joka tapauksessa useampi vanhempi on kyllästynyt siihen miten nykyinen valmennus on käsitellyt heidän lapsiaan. Täksi kaudeksihan jo lähti porukkaa eri seuroihin.

Toisaalta sen mitä itse olen seurannut nykyisen valmentajan toimintaa aikaisempina vuosina ei hänen valmennuspuolessaan ole vikaa, se missä taitaa vika olla on ihmissuhde- ja johtamistaidot.

 

[Blackie]

Eipä tosin heidän pelaajaputkensa junnuista Liigaan ole palon ablodeja ansainnut, mutta onko siihen sitten tulossa muutos.

Tarviiko pelaajan näkövinkkelistä ollakaan? Sieltä pääsee pois sopimuksen päätteeksi hakemaan sitä läpimurtoa aikuisten tasolla muualta. Tärkeintä pelaajan kannalta, jotta sen 2-3 vuoden ajalta junnuvalmennus on kunnossa ja sitten voi vaikka siirtyä Ässiin liigasopimuksella.

Lukon ongelma enemmän tuo pelaajaputki ratkaistavaksi.

 

[Mr.Bletch]

No moni voi vaikka kysellä mielekkyyttä Fandulsin tyylistä nostaa solkenaan b-junnuihin latvialaista/venäläistä pelaaja omien junnujen edelle rahalla. Uskoisin että tässä ainakin yksi mahdollinen syy mitä kuulin kylillä.

 

[Myrvold]

No moni voi vaikka kysellä mielekkyyttä Fandulsin tyylistä nostaa solkenaan b-junnuihin latvialaista/venäläistä pelaaja omien junnujen edelle rahalla. Uskoisin että tässä ainakin yksi mahdollinen syy mitä kuulin kylillä.

Enpä oikein jaksa uskoa moiseen tässä lähtijä aallossa. Nämä Latvialaiset ei kyllä näitä poikia syrjäytä. Ja enemmän ulkomaisia hankittiin, koska omissa ei ole harrastajia.

 

[SSL]

No moni voi vaikka kysellä mielekkyyttä Fandulsin tyylistä nostaa solkenaan b-junnuihin latvialaista/venäläistä pelaaja omien junnujen edelle rahalla. Uskoisin että tässä ainakin yksi mahdollinen syy mitä kuulin kylillä.

Osansa varmaan tuossakin ajattalussa, tosin ilman Latvialaisia ja muita ketä esim. B2 joukkueessa oli ei olisi koko joukkuettakaan ollut. Ja/taikka ei ainakaan tuolla tasolla olisi pelanneet.

 

[Myrvold]

Kotkaniemi ainoa Ässien edustaja tuoreessa U18 jengissä. Lukosta mukana Ville Heinola.

 

[Blackie]

^ Meitä ei kiinnosta Lukon edustajat :) Innolla odotan, miten Jepu onnistuu johtavana pelaajana. Taitaa olla vähän liikaakin taakka harteilla, kun ei ilmeisesti mikään kovin lahjakas ikäluokka noin muuten.

 

[Rannari]

Kotkaniemi ainoa Ässien edustaja tuoreessa U18 jengissä. Lukosta mukana Ville Heinola.

Sanoisin, että helvetin hyviä puolustajia täytyy olla, kun Ketola ei mahtunut mukaan. Esim verrattuna Lukko -pelaajaan valitsisin Ketolan 10 kerrasta 12 kertaa ennemmin joukkueeseen. Tilastojen ja nähdyn perusteella muutaman muunkin ohi menee heittämällä.

 

[Quethas]

Mun on kyllä pakko myöntää, että en yllättynyt U18-maajoukkueen valmennuksen päätöksestä. Olin alkukauden aikana todella innostunut Ketolan otteista, mutta vuodenvaihteen loukkaantumisen jälkeen näkemissäni otteluissa Ketolan peli oli kiekollisesti yllättävän epävarmaa ja omassa päässä peli oli aikamoista koheltamista. Pojalla on kyllä kosolti lahjoja ja pelissä on sopivaa vittumaisuutta, mutta kauden jälkimmäisellä puoliskolla lahjakkuus ei tullut kunnolla esille.

Katsoin kolme matsia helmikuun alle 18-vuotiaiden turnauksesta ja tuossa turnauksessa eräs Lukko-puolustaja pelasi huomattavasti varmemmin ja kokonaisvaltaisemmin, kuin aika pahasti pelin ulkopuolelle jäänyt Ketola. En väitä, että tämä Lukon janari olisi Ketolaa lahjakkaampi tai potentiaalisempi, mutta juuri tällä hetkellä hän vaikuttaisi U18-maajoukkueen kannalta varmemmalta kortilta.

 

[Rannari]

Mun on kyllä pakko myöntää, että en yllättynyt U18-maajoukkueen valmennuksen päätöksestä. Olin alkukauden aikana todella innostunut Ketolan otteista, mutta vuodenvaihteen loukkaantumisen jälkeen näkemissäni otteluissa Ketolan peli oli kiekollisesti yllättävän epävarmaa ja omassa päässä peli oli aikamoista koheltamista. Pojalla on kyllä kosolti lahjoja ja pelissä on sopivaa vittumaisuutta, mutta kauden jälkimmäisellä puoliskolla lahjakkuus ei tullut kunnolla esille.

Katsoin kolme matsia helmikuun alle 18-vuotiaiden turnauksesta ja tuossa turnauksessa eräs Lukko-puolustaja pelasi huomattavasti varmemmin ja kokonaisvaltaisemmin, kuin aika pahasti pelin ulkopuolelle jäänyt Ketola. En väitä, että tämä Lukon janari olisi Ketolaa lahjakkaampi tai potentiaalisempi, mutta juuri tällä hetkellä hän vaikuttaisi U18-maajoukkueen kannalta varmemmalta kortilta.

Katselin kaksi ekaa peliä tuolta Jenkkilän turnauksesta ja voin kertoa, että Ketola oli ylivoimaisesti kahden kärjessä niissä matseissa, toisin kuin Liigaa pelanneet pelaajat. Tuossa turnauksessa Ketolan syötöt napsuivat omille noissa kahdessa pelissä jokaikinen kerta toisin kuin Heinolan usein lavan kärjellä annetut pomppivat kiekot, jotka hyökkääjät kyllä kunnioitettavalla prosentilla haalivat itselleen. Tilastotkin puhuvat aika lailla Ketolan puolesta, ei Heinolaan verrattuna, mutta oli kai sitten väärin puolustettu. Taisivat muuten pelata aikalailla pakkiparina noissa ekoissa peleissä. Jäikö Ketola muissa peleissä ulkopuolelle vai jätettiinkö hänet ulkopuolelle?

 

[Quethas]

Katselin kaksi ekaa peliä tuolta Jenkkilän turnauksesta ja voin kertoa, että Ketola oli ylivoimaisesti kahden kärjessä niissä matseissa, toisin kuin Liigaa pelanneet pelaajat. Tuossa turnauksessa Ketolan syötöt napsuivat omille noissa kahdessa pelissä jokaikinen kerta toisin kuin Heinolan usein lavan kärjellä annetut pomppivat kiekot, jotka hyökkääjät kyllä kunnioitettavalla prosentilla haalivat itselleen. Tilastotkin puhuvat aika lailla Ketolan puolesta, ei Heinolaan verrattuna, mutta oli kai sitten väärin puolustettu. Taisivat muuten pelata aikalailla pakkiparina noissa ekoissa peleissä. Jäikö Ketola muissa peleissä ulkopuolelle vai jätettiinkö hänet ulkopuolelle?

No siinä tapauksessa meillä on hivenen eri näkemys pojan otteista, missä ei varmaan mitään vikaa ole. Tuon ikäisillä suoritustaso voi vaihdella pelistä toiseen vielä rajustikin ja muistaakseni en edes kyseisen turnauksen ensimmäistä peliä nähnyt. Toisessa pelissä Ketola ja Heinola ainakin aloittivat samassa pakkiparissa, mutta myöhemmin poikia nähtiin yhdessä harvemmin. Osansa turnauksen jälkipuoliskon otteiden heikkoudesta on varmasti vähentyneenä jääajalla, jolloin kentälle päästessään pojan peli meni ehkä turhan pahasti yliyrittämiseksi.

Mutta olen kyllä siitä samaa mieltä, että eipä tuossa turnauksessa esimerkiksi Utunen nyt mitenkään häävisti pelannut.

 

[Rannari]

No siinä tapauksessa meillä on hivenen eri näkemys pojan otteista, missä ei varmaan mitään vikaa ole. Tuon ikäisillä suoritustaso voi vaihdella pelistä toiseen vielä rajustikin ja muistaakseni en edes kyseisen turnauksen ensimmäistä peliä nähnyt. Toisessa pelissä Ketola ja Heinola ainakin aloittivat samassa pakkiparissa, mutta myöhemmin poikia nähtiin yhdessä harvemmin. Osansa turnauksen jälkipuoliskon otteiden heikkoudesta on varmasti vähentyneenä jääajalla, jolloin kentälle päästessään pojan peli meni ehkä turhan pahasti yliyrittämiseksi.

Mutta olen kyllä siitä samaa mieltä, että eipä tuossa turnauksessa esimerkiksi Utunen nyt mitenkään häävisti pelannut.

Ei meillä välttämättä ole erilainen näkemys. Olemme katselleet eri pelejä. Ilmeisesti hänet sitten jätettiin ulkopuolelle pelistä syystä tai toisesta, sillä kaksi ekaa peliä oli mielestäni juuri noin kuten kirjoitin. Tuntuu ihmeelliseltä kyseinen toimintatapa. No tämä tästä.

 

[jh34]

Eikös Heinola nyt ole HAT -perheen jälkikasvua. Luulis ettei siellä ole rahasta kiinni. Mielenkiintoinen valinta vaihtaa lukkoon, mutta ilmeisesti Sahlstedt tarttee jotain jalokiviä porukkaan ja kun omista ei oikein ole saatavilla niin tekivät sitten näin.

Ei ole Ville HAT-perheen jälkikasvua. Itselle siirto tuli kyllä yllätyksenä kun käsittääkseni poika on ihan pikkupojasta lähtien ollut Ässäfanikin, mutta tietysti tässä kohtaa kun tosissaan rakennetaan uraa, alkavat muut argumentit kuin fanius vaikuttamaan seuravalintoihin.

Eihän tämä hyvältä tunnu kun lahjakkaita poikia siirtyy Lukon riveihin.

 

[Pratu]

Junnu Ässien sivuilla näyttäisi olevan myös B- ja B2- junnujen kesäringit. Muutama nimi sieltä ainakin toistaiseksi näyttäisi puuttuvan, muttei nyt mitään hirveän dramaattista kuitenkaan. Hölsömäki ehkä kovimpana nimenä näyttäisi puuttuvan, ainakin toistaiseksi... Uusia nimiäkin näytti tulleen, muutama ihan mielenkiintoinenkin c:n mestiksessä hurjia tehoja tehnyt nimi. Esim. Perttu Harjula 32 peliin 72+50=122 ja A:n ringissä oleva 15 vuotias puolustaja Riku Tuomola 36 otteluun 34+59=93.

Toivottavasti Jesse Seppäläkin saataisiin Espoosta Poriin.

 

[Myrvold]

Junnu Ässien sivuilla näyttäisi olevan myös B- ja B2- junnujen kesäringit. Muutama nimi sieltä ainakin toistaiseksi näyttäisi puuttuvan, muttei nyt mitään hirveän dramaattista kuitenkaan. Hölsömäki ehkä kovimpana nimenä näyttäisi puuttuvan, ainakin toistaiseksi...

Miikkulainen, Virtala ja Hölsömäki. Kaks jälkimmäistä toki ihan menetyksiä ainakin junioritasolla.