Ässien harjoitukset 2016–2017

[MadSpade]

Viivalle pitäisi saada sellainen pelaaja, joka aiheuttaa myös maalinteko uhkan. Tommilla ja Viljanen saavat parantaa tehokkuuttaan paljon, jotta heistä olisi viivapeloitteeksi.

Otetaas nyt ennen tuota yleisjargonia huomioon, että pelaavat takakolmiota ja viivalla on tasan yksi kaveri. Eli uhka on luonnollisesti ihan jossain muualla kuin viivassa.

 

[TosiFani]

Otetaas nyt ennen tuota yleisjargonia huomioon, että pelaavat takakolmiota ja viivalla on tasan yksi kaveri. Eli uhka on luonnollisesti ihan jossain muualla kuin viivassa.

Niin, mutta siellä viivassa pitäisi myös olla se uhka, koska muuten alivoimaneliön kärkimiehet voivat pelata syöttölinjat viiksimiehille pois tai ainakin ahtaiksi ja jättää viivamiehelle vetomahdollisuuden. Jos viivamies on myös uhka, syöttölinjojen peittäminen vaikeutuu ja mahdollisuus laadukkaisiin syöttöihin ja laukauksiin paranee.

 

[Pratu]

Jep. Kuparinen ja Kiilholma samassa yyveessä enteilisikin aika seisovaa kuviota. Toinen menee maskimiehenä mutta ei molemmat samaan aikaan.

Viime kaudella juuri Kiilholma pelasi erittäin liikkuvaa ylivoimaa, eli enteilylle ei mitään perustetta ainakaan viime kauden perusteella.

Itse näkisin kyllä mieluummin yv:n kahdella pakilla. Yhden pakin kuvio ei juurikaan anna pakille mahdollisuuksia ratkaisuihin, ei nousuja eikä juuri vetojakaan. Viime kaudellakin kahden pakin kakkos yv taisi olla yhden pakin ykkös yv:tä tehokkaampikin. Omiinkin kopisi viime kaudella yhdellä pakilla aika paljon.

Toisaalta jos yhdellä pakilla lähtee kulkemaan, niin hyvä, ja nythän sitä on hyvä kokeilla.

 

[Zeta03]

Viime kaudella juuri Kiilholma pelasi erittäin liikkuvaa ylivoimaa, eli enteilylle ei mitään perustetta ainakaan viime kauden perusteella.

En jaksa tästä alkaa vänkäämään. Omana mutuna Kiilholma pelasi suurimmaksi osaksi passiivisesti ylivoimassa joka näytti katsomoon seisovalta ylivoimapeliltä. Mutta tämä ei ole tietenkään yhden pelaajan summa vaan koko viisikko pysyi paikallaan ja haettiin liian usein kuningassyötöillä tyhjiä maalipaikkoja. Silloin kun Ässien ylivoima toimi niin kiekko/miehet liikkuivat aivan eri tavalla ja tulostakin tuli jossain vaiheessa todella hyvin.

Ja oli miten oli niin Kärki ja ehkä Ruotsalainenkin tulevat vielä muuttamaan ylivoimaa kun Liiga käynnistyy.

 

[PataJaska]

Niin, mutta siellä viivassa pitäisi myös olla se uhka, koska muuten alivoimaneliön kärkimiehet voivat pelata syöttölinjat viiksimiehille pois tai ainakin ahtaiksi ja jättää viivamiehelle vetomahdollisuuden. Jos viivamies on myös uhka, syöttölinjojen peittäminen vaikeutuu ja mahdollisuus laadukkaisiin syöttöihin ja laukauksiin paranee.

TF on oikeassa, pakistossahan ei ole ketään viivapelotetta. Ja jos ajatellaan, että Marttinen pelaa alkavalla kaudella patapaidassa, niin eihän hänkään sellainen ole. Marttinen ei ole enää kymmeneen vuoteen ollut mikään maaleja tekevä pakki, mutta jos hän ei ole mukana niin sitten olisi tietysti vielä paikka yrittää löytää joku kokeneemman puoleinen viivapelote pakki. Taitaa vain jäädä tällä kertaa budjetin kiristyksistä kiinni..

Toisaalta jos yhdellä pakilla lähtee kulkemaan, niin hyvä, ja nythän sitä on hyvä kokeilla.

On hyvä kokeilla jo sikälikin, että nykypakiston YV-osaaminen on sanalla sanoen niukkaa. Hyökkäyksessä sitä taas on mukavan paljonkin. Eli ehdottoman järkevältä kuulosta tämä 4+1 jako ylivoimaketjuissa

 

[Pratu]

Omana mutuna Kiilholma pelasi suurimmaksi osaksi passiivisesti ylivoimassa joka näytti katsomoon seisovalta ylivoimapeliltä.

Mennyt Kerälä ja Kiilholma sulla sekasin.

On hyvä kokeilla jo sikälikin, että nykypakiston YV-osaaminen on sanalla sanoen niukkaa. Hyökkäyksessä sitä taas on mukavan paljonkin. Eli ehdottoman järkevältä kuulosta tämä 4+1 jako ylivoimaketjuissa

Puolustuksessa olisi ehkä YV:lle osaamista jos pakeilla, kuten Peltola, Viljanen, Seppälä, olisi mahdollisuus hyvällä liikkeellä tehdä nousuja. Yhdellä pakilla pelatessa tällaisiin nousuihin sisältyy kohtuuttomia riskejä.

Mutta jos neljällä hyökkääjällä tulosta syntyy, niin ei luonnollisesti mitään sitä vastaan, koska tuloshan tässä tärkeintä on.

 

[Jyyd]

Ylivoimasta sen verran sanottakoon, että Kerälä saakin seisoa vaikka paikallaan tai sahata sitä laitaa ihan rauhassa. Hänellä on kyky jota Kiilholmalla ei ole, lättysyöttö. Kiilholma saa mun puolesta mennä maalin kulmalle seisoskelemaan ja runnomaan kaikkea mikä liikkuu ja Kerälä sitten saman laidan puolella etsii väylää jollekin Bertrandille tai Ojamäelle.

Pitää varmaan huomenna käydä tsekkaamassa reeneissä.

 

[Pratu]

Ylivoimasta sen verran sanottakoon, että Kerälä saakin seisoa vaikka paikallaan tai sahata sitä laitaa ihan rauhassa. Hänellä on kyky jota Kiilholmalla ei ole, lättysyöttö.

Ja näistä lättysyötöistä tehtiin viime kaudella 2 vai 3 maalia? Ei ole kauneuskilpailu tuo yv, Kerälä teki Kiilholmaa isommalla yv ajalla 2+8=10, ja Kiilholma pienemmällä peliajalla 4+11=15. Lisäksi Kerälälle tuli yv:lla 5 miinusta, Kiilholmalle 2.

 

[Jyyd]

Ja näistä lättysyötöistä tehtiin viime kaudella 2 vai 3 maalia? Ei ole kauneuskilpailu tuo yv, Kerälä teki Kiilholmaa isommalla yv ajalla 2+8=10, ja Kiilholma pienemmällä peliajalla 4+11=15. Lisäksi Kerälälle tuli yv:lla 5 miinusta, Kiilholmalle 2.

En ole laskenut maaleja tai katsonut tilastoja, mutta Kerälä on selkeästi näistä veteraaneista se taitavin sentteri kiekon kanssa ja tuollaiset pelaajat ovat tärkeitä ylivoimalla. Ei ole kauneuskilpailu ei, mutta jos halutaan kiekko väkisin viivaan tai poikki kentän, niin Kerälään tässä on luottaminen. Pistäkööt vaikka molemmat samaan ylivoimaan, mutta jos ylivoiman moottoria lähdetään hakemaan, niin Kiilholma se ei ole. Kerälä hyvinkin.

Kerälää kannattaa vain hyödyntää niin paljon kuin vain voi ylivoimalla.

 

[korkki]

En vaan ymmärrä tuota Kerälän hehkuttamista. Kun pelit alkoivat kovenemaan katosi Kerälä täysin kuvasta. Sekä viime että edellisellä kaudella.

 

[Jyyd]

En vaan ymmärrä tuota Kerälän hehkuttamista. Kun pelit alkoivat kovenemaan katosi Kerälä täysin kuvasta. Sekä viime että edellisellä kaudella.

Ei tarvitsekaan ymmärtää. Korjasin tuon edellisen viestin niin, että se koskee vain ylivoimaa. Muuten ei sitten niin tarkkoja muistikuvia Kerälän suorittamisesta.

Voisinkin tähän pistää kysymyksen, jos Kerälä ei pyöritä ylivoimaa niin kuka sen tekee? Makkonen? Kiilholma? Kärki (maalinedustalla parhaimmillaan)?

 

[angnus]

Kiilholma ja Kuparinen voivat olla joukkueelleen hyödyksi juuri tuossa maalin edessä, hakaten ja runnoen sisään jokaisen irtokiekon, siihen heillä riittää kantti ja uskallus. Samaan ylivoimaan ei tosin tarvita kahta puukättä.
Tuossa takakolmiossa piilee se vaara, että omissa soi, jos vastustajan syötönkatkoja on hereillä, mutta toimiessaan, se on erittäin hyvä ja yllätyksellinen tapa pelata yv.

 

[Zeta03]

Kuparinen odotetusti kapteeni Pitsissä. Varakaput uudet jampat Makkonen & Peltola. Varakapun varakaput porilaiset Kiilholma & Ojamäki

 

[Irtolapa]

Vehmasen liike on kuulemma parantunut, joten sopimus on lähellä... Vainosta ei kuulemma tunnistanut, liike oli uudella tasolla.

Onko Vehmanen muuten Raumalainen? Olisi liigaan ihan hyvä väriläiskä.

 

[TosiFani]

Onko Vehmanen muuten Raumalainen? Olisi liigaan ihan hyvä väriläiskä.

Syntynyt Raumalla, äitin setä on Jorma Vehmanen ja kummisetä Vesa Vehmanenkin on pelannut Lukossa. Mutta Iiro on pelannut Ässien junnuissa.

 

[Mondie]

Onko Vehmanen muuten Raumalainen? Olisi liigaan ihan hyvä väriläiskä.

Nimi on enne, eli etelän hetelmä on kyseessä. Toivotaan tosiaan että Iiro saisi sopimuksen, toisaalta harmi että noilla meriiteillä olisi joukkueen väriläiskä. Mut nää on näitä.

 

[Irtolapa]

Nimi on enne, eli etelän hetelmä on kyseessä. Toivotaan tosiaan että Iiro saisi sopimuksen, toisaalta harmi että noilla meriiteillä olisi joukkueen väriläiskä. Mut nää on näitä.

Ihan yleisellä tasolla tarkoitin tuota väriläiskä asiaa, niitä tosiaan tarvitaan muuten harmaaseen liigaan. On sitten syntynyt vaikka Ivalossa.

 

[Zeta03]

Eka pitsipeli taisi päättyä ilman Ässämaalia? Jos joku katseli peliä niin oliko edes hyviä maalipaikkoja?

 

[Ribals]

Eka pitsipeli taisi päättyä ilman Ässämaalia? Jos joku katseli peliä niin oliko edes hyviä maalipaikkoja?

Ässät oli pienoisesti niskanpäällä. Bertrandilla paras paikka läpiajossa. Tommila oli positiivinen näky.

 

[Kafrom]

Tommila oli positiivinen näky.

Peltola oli pakeista selvästi paras, loistavia ratkaisuja läpi pelin. Tommilakaan ei huonosti pelannut.

 

[Ribals]

Peltola oli pakeista selvästi paras, loistavia ratkaisuja läpi pelin. Tommilakaan ei huonosti pelannut.

Juu Peltola oli ehdottomasti pelimies. Hyvän pakkiparin muodosti Juhon kanssa.

 

[Naurava Kulkuri]

Porilaiset kuitenkin elää negatiivisella energialla, niin tuotetaan nyt kesäpäivän ratoksi sellaista. Vaikka Wallin kiekolliset kuin myös kiekottomatkin suoritukset näyttävät usein hyviltä, niin jotain kehitettävää silti ilmeisesti on. Kommentaattori huomautti Wallin huonosta sijoittumisesta omassa päässä, joka aiheutti vaaratilanteen. Pari? vaihtoa myöhemmin pelin katkettua omassa päässä Ahonen ohjeisti Wallille jotain ihan kädestä pitäen.

Uskoisin, että kokeneesta ja ilmeisesti opastushaluisesta maalivahdista on hyötyä nuorelle patapakistolle. Ahosen otteet ihastuttivat kovasti näinkin pienellä otannalla. Meillä tulee olemaan Ahosessa kova ja rutinoitunut maalivahti.

Korhonen-Makkonen-Ojamäki ketju esiintyi edukseen ja tuossa voisi olla aineksia ketjuksi ihan tosipeleihin asti.

 

[karhu]

Onko Viljanen loukkaantunut vai lähtölaskenta alkanut?

 

[Zeta03]

Onko Viljanen loukkaantunut vai lähtölaskenta alkanut?

Mitäs jos Aho yksinkertaisesti harjoittaa sitä paljon puhuttua rotaatiota pelaajien kesken?

 

[Ribals]

Onko Viljanen loukkaantunut vai lähtölaskenta alkanut?

Tai sitten vain annetaan huilia.