Ässien erikoistilannepelaaminen

[ks]

Lukko on Liigan paras alivoimalla, mutta Ässät on sitten se toiseksi paras!

Ässät on Liigan huonoin edelleen ylivoimalla, mutta kotona keskitasoa. Erityisen huonoa siis vieraspeleissä.

 

[Bat Le Fatigue]

Jotenkin turha pohtia kenen paikka yv:ssä on missäkin ja kuka yksittäinen pelaaja toisi lisäarvoa mihinkin kohtaan.
Jos ylivoimasta puuttuu kiekottomien pelaajien liike, niin se on aivan sama seisooko siellä Armia vai Aleksi Laakso, ei vaan voi toimia.
Itse olen luottavainen, että ylivoima ei ole ollut vaan prioriteettilistan kärjessä alkukaudella vaan kaikki efortti on laitettu muiden osa-alueiden kuntoon laittamiseen. 5 vs 5 peli, av, maalineduspelaaminen, PAPP etc.
Tietysti edellytys, että voi edes yvtä saada on että nuo ovat kunnossa.
Uskon että yv hiotaan kuntoon runkosarjan viimeisten viikkojen aikana, tai jopa vasta tosipeleihin runkosarjan jälkeen.

 

[PataJaska]

Ihan käsittämätöntä, miten ylivoima on noin hirveää, mitä se nyt on. Roolitukset on ihan ihmeelliset. Eilen täällä puhuttiin, että Ässillä ei ole riittäviä pelaajia ylivoimalle mutta kyllä esim. Viitala-Viirret-Graber-Rohdin-Järvinen olisi täysin riittävä ykkösylivoima Ässille. Kakkosylivoimaksi voisi kasata sitten kunnon vittuiluporukan puukäsiduunareita Talaja-Joensuu-Turgeon-Barach-Matinpalo, jossa Matinpalo lämää viivasta ja muut painii maalinedessä.

YV-ketjuja on muuten tässä jotenkin sekoitettu. Ykkös-YV oli eilen Viirret-Graber-Rohdin-Barach.. ja kuka se viides siinä nyt sitten oli? Kakkosessa olivat sitten Hämeenaho ja Heimosalmi, jotka ovat aiemmin olleet Graberin ylivoimassa..

Kuten eilen jo haukuin, niin on se ihme juttu miten ainoastaan rännikiekkoja lyömällä koitetaan ylivoimalla päästä hyökkäysalueelle, koska kukaan ei tunnu uskaltavan tuoda kiekkoa jalalla ylös. Kuten on todettu, ylivoima kyllä sitten pyörii kunhan vain päästäisiin alueelle, mutta kun eilen ei käytännössä edes päästy. Seisoskeltiin vain ihmettelemässä omalla alueelle. Se pieni hetki kun ylivoima pyöri sen 5vs3 tilanteen aikana hyökkäysalueella, niin ainoa mitä esimerkiksi ykkös-YV kykeni hakemaan oli se Graberin ranneveto. Hänhän veti kerran ylärimaan, mutta siinä oli kaikki mitä koko 5vs3 aikana saatiin aikaiseksi..

Kauden suhteen muuta järkevää tavoitettahan ei ole kuin se, että Ässät pelaa kunniakkaan puolivälieräsarjan jotain joukkuetta X vastaan. Mutta tämä ylivoimapeli on juuri se syy, miksi tässä ei voi edes leikitellä muulla ajatuksella kuin sillä kunniakkaalla puolivälieräsarjalla, koska ikävä kyllä siitä pidemmälle pääsy tulee kaatumaan hyvin pitkälle tähän ylivoimapelin häpeälliseen huonouteen..

 

[aceman81]

YV-ketjuja on muuten tässä jotenkin sekoitettu. Ykkös-YV oli eilen Viirret-Graber-Rohdin-Barach.. ja kuka se viides siinä nyt sitten oli? Kakkosessa olivat sitten Hämeenaho ja Heimosalmi, jotka ovat aiemmin olleet Graberin ylivoimassa..

Joensuu - Turgeon - Ruuttu
Hämeenaho - Heimosalmi

Talaja - Graber - Barach
Rohdin - Viirret

Noilla mentiin SaiPaa vastaan, tais olla nyt melko samat. Paitsi että JMJ korvas Ruutun.

Kattoo ottelun ekaa ylivoimaa niin kumpanenkin viisikko sai ainakin osan aikaa myllyn pyörimään ja vähintään yhden vaarallisen laukauksen + maalinedustan tukitoimet. 2. erässä tuntu vähän vaikeammalta.

 

[Seeepra]

YV-ketjuja on muuten tässä jotenkin sekoitettu. Ykkös-YV oli eilen Viirret-Graber-Rohdin-Barach.. ja kuka se viides siinä nyt sitten oli? Kakkosessa olivat sitten Hämeenaho ja Heimosalmi, jotka ovat aiemmin olleet Graberin ylivoimassa..

Hämeenaho ja Heimosalmi ei ole mielestäni kisojen jälkeen ollut tossa ylivoimassa.

Ruuttu kannattaisi laittaa siihen toiseen ylivoimaan takaisin kun omistaa kuitenkin laukauksen.

 

[Jyyd]

Ässien YV:llä usein tuntuu, että ainoa uhka on kiekollinen pelaaja ja muut odottavat, mitä tapahtuu. Sen sijaan että siellä esimerkiksi olisi lapa valmiina onetimeriin toisella puolen kenttää.

Tulee näitä lugujakin vastaan nopeasti vilu, kun ei ole oikein suunnitelmaa ja kaupan päälle vastustajan av on aggressiivinen kun mikä.

 

[Nash-ty]

Vois vaikka testaa kerran laittaa kätisyydet järkevästi kentälle

 

[Raimoton]

Ässien YV:llä usein tuntuu, että ainoa uhka on kiekollinen pelaaja ja muut odottavat, mitä tapahtuu. Sen sijaan että siellä esimerkiksi olisi lapa valmiina onetimeriin toisella puolen kenttää.

Tulee näitä lugujakin vastaan nopeasti vilu, kun ei ole oikein suunnitelmaa ja kaupan päälle vastustajan av on aggressiivinen kun mikä.

Eilisen 5vs3 oli pahin esimerkki tästä. IMG-20230121-014144 hosted at ImgBB linkistä kuvaan, jossa Viirret on vetämässä sitä rannetta blokkiin. Rohdin ja Barach seisovat maaliviivan kohdalla. Talaja olevinaan maskissa. Kyllä kaikki on pielessä ylivoimassa, jos edes ajaudutaan tilanteeseen, jossa pakki laukoo viiskolmosella ranteella tuosta.

 

[aceman81]

Eilisen 5vs3 oli pahin esimerkki tästä. IMG-20230121-014144 hosted at ImgBB linkistä kuvaan, jossa Viirret on vetämässä sitä rannetta blokkiin. Rohdin ja Barach seisovat maaliviivan kohdalla. Talaja olevinaan maskissa. Kyllä kaikki on pielessä ylivoimassa, jos edes ajaudutaan tilanteeseen, jossa pakki laukoo viiskolmosella ranteella tuosta.

Viirret on vetäny niin raikkaasti, että määräänsä enempää on turha kaivaa negaa, mutta tuo 5vs3 tilanne lopahti siihen kun (mielestäni) pakotti turhanaikaisen laukauksen, suoraan ekaan mieheen ja tilanne purkautui.

Tai no, turhanaikainen ja turhanaikainen. Mitä on sovittu, mitä pelimies kulloisessakin tilanteessa hakee? Ei tuollanen Talajan eilinen ohjaus ilmasta Määtän ranariin osu ja uppoa joka kerta, mutta kun niitä riittävän usein laadukkaasti haetaan niin sekin on mahdollista. Ehkä Viirret näki siellä lapaa ja mahdollisuuden, aivan kuin keskiviikkona SaiPaa vastaan Barachin ohjatessa kudin sisään juuri kun yv päättyi. Nyt ei vaan kuti tai feikkaus uponnut niin hyvin.

 

[Raimoton]

Viirret on vetäny niin raikkaasti, että määräänsä enempää on turha kaivaa negaa, mutta tuo 5vs3 tilanne lopahti siihen kun (mielestäni) pakotti turhanaikaisen laukauksen, suoraan ekaan mieheen ja tilanne purkautui.

Tai no, turhanaikainen ja turhanaikainen. Mitä on sovittu, mitä pelimies kulloisessakin tilanteessa hakee? Ei tuollanen Talajan eilinen ohjaus ilmasta Määtän ranariin osu ja uppoa joka kerta, mutta kun niitä riittävän usein laadukkaasti haetaan niin sekin on mahdollista. Ehkä Viirret näki siellä lapaa ja mahdollisuuden, aivan kuin keskiviikkona SaiPaa vastaan Barachin ohjatessa kudin sisään juuri kun yv päättyi. Nyt ei vaan kuti tai feikkaus uponnut niin hyvin.

Ongelma onkin siinä, että tuntuu ettei Ässien ylivoimilla haeta muuta kuin ohjureita/ripareita. Tuossa tilanteessa olisi voinut alkaa sahaamaan lisääkin ja saada paremmasta paikasta veto. Esim. Graber veti tuota ennen tolppaan ja siinä Viirret siirsi hyvin peittämällä syöttöä loppuun asti. Tosta Viirretin vedosta Tapparan pelaajien ei tarvinnut pelata kuin blokki ja maalinedustaa pois, koska suoran vedon uhkaa Rohdinilta ei ollut, kun mies oli perse lähempänä päätyä kiinni kuin hyvässä paikassa vetämään laukausta. Kahden miehen alivoima ja Tappara selvisi siitä todella vähällä.

Enemmän variaatiota ja uhkaa pitää pystyä luomaan ylivoimilla.

 

[aceman81]

Ongelma onkin siinä, että tuntuu ettei Ässien ylivoimilla haeta muuta kuin ohjureita/ripareita. Tuossa tilanteessa olisi voinut alkaa sahaamaan lisääkin ja saada paremmasta paikasta veto. Esim. Graber veti tuota ennen tolppaan ja siinä Viirret siirsi hyvin peittämällä syöttöä loppuun asti.

Tuo Graberin nousu ja ranari oikealta pisteeltä alkaa olla jo trademark, Viirretin syötöstä.

Joo, Graberin pitäs olla jatkuvasti tuomassa tuota uhkaa oikealla (Hämeenaho on hakenut hieman samaa kuviota), tai se pitää mielessä, takataskussa ja toimintasuunnitelmassa. Viirretin ja Heimosalmen laukaus siinä se toinen. Vasemmalta niitä kuteja tulee harvemmin, Rohdin tais kiskasta vasemmasta yläkulmasta vähän ohi, oliko yv vai ei.

Mutta joo, pidetään toimivat konseptit käytössä ja vältetään turhaa pakottamista. Tuossa oli kuitenkin aikaa vielä malttaa, rauhottaa ja hakea uudestaan.

 

[ks]

Asettaisin myös pelaajien itsensä vastuulle paljon varsinkin ylivoimasta, jossa aina tarvittaisiin sitä luovuuttakin. Siellä on se vastustajakin, joka helposti skauttaa standardikuviot. Silloin täytyisi pystyä jotain yllättävää loihtimaan.

Samaten olettaisi pystyttävän se kiekko sinne alueelle viemään, ei se voi valmentajan vastuulla olla, vaikka jokin systeemi siinä voi ollakin. Samaten pitää kiekko hallinnassa hyökkäysalueella on tuskin valmentajasta kiinni.

 

[Raimoton]

Asettaisin myös pelaajien itsensä vastuulle paljon varsinkin ylivoimasta, jossa aina tarvittaisiin sitä luovuuttakin. Siellä on se vastustajakin, joka helposti skauttaa standardikuviot. Silloin täytyisi pystyä jotain yllättävää loihtimaan.

Samaten olettaisi pystyttävän se kiekko sinne alueelle viemään, ei se voi valmentajan vastuulla olla, vaikka jokin systeemi siinä voi ollakin. Samaten pitää kiekko hallinnassa hyökkäysalueella on tuskin valmentajasta kiinni.

Joku sitä ylivoimaa siellä vetää. Väitän, että jos pelaajat itse päättäisivät nuo paikkansa hyökkäysalueella, ei kätisyydet olisi väärinpäin.

Jos siellä pelaajat sooloilee ja poikkeaa valmennuksen linjanvedoista, pitäis ukkojen vaihtua ylivoimalla.

 

[Mankka82]

Nythän tuossa ylivoimassa on ollut se ongelma (tai ainakin eilen oli) että ei saada rauhoitettua sitä yv:tä.

Joissakin peleissä toimi mielestäni se ihan hyvin että joku pelaaja luisteli vauhdilla alueella ja jätti sitten kiekon siihen siniselle pakille joka levitti toiselle puolelle, mut en tiedä miksei tätä ole enää tehty, toki tuokin on aina vastustajasta kiinni miten puolustavat mut kyllä nyt vähimmäisvaatimus ammatikseen pelaavalla kiekkoilijalla on se että pitää pystyä kiekko tuomaan alueelle miesylivoimalla ja mitä sen jälkeen tapahtuu on eri asia.

 

[aceman81]

Nythän tuossa ylivoimassa on ollut se ongelma (tai ainakin eilen oli) että ei saada rauhoitettua sitä yv:tä.

Joissakin peleissä toimi mielestäni se ihan hyvin että joku pelaaja luisteli vauhdilla alueella ja jätti sitten kiekon siihen siniselle pakille joka levitti toiselle puolelle, mut en tiedä miksei tätä ole enää tehty, toki tuokin on aina vastustajasta kiinni miten puolustavat mut kyllä nyt vähimmäisvaatimus ammatikseen pelaavalla kiekkoilijalla on se että pitää pystyä kiekko tuomaan alueelle miesylivoimalla ja mitä sen jälkeen tapahtuu on eri asia.

Täytys varmaan kattella noita uudestaan ajan kanssa (eipä taida viittiä, oli ja meni ja uutta koukkuun), mutta tuntus ikään kuin sen suunnitelman ja toteuttamisen välillä oli pieni särö. Jäi rauhottamiset vähän piippuun. Ehkä siihen oli tehty joku viilaus, vastustajakin huomioiden, mutta ratkasevat siirrot ja suoritukset rauhottamisten suhteen oli säyseitä. Puuttui terävyys, ei tullut selkäytimestä. Ja sitten saatto mennä jo hieman tunteisiin.

 

[Mankka82]

Täytys varmaan kattella noita uudestaan ajan kanssa (eipä taida viittiä, oli ja meni ja uutta koukkuun), mutta tuntus ikään kuin sen suunnitelman ja toteuttamisen välillä oli pieni särö. Jäi rauhottamiset vähän piippuun. Ehkä siihen oli tehty joku viilaus, vastustajakin huomioiden, mutta ratkasevat siirrot ja suoritukset rauhottamisten suhteen oli säyseitä. Puuttui terävyys, ei tullut selkäytimestä. Ja sitten saatto mennä jo hieman tunteisiin.

Juurikin näin, toivottavasti tänään Lukkoa vastaan toimii ja pääasia olisi ettei tarvitsisi kuunnella kertaakaan sitä lukon ärsyttävää maalikappaletta.

 

[Frolikov]

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla mitä vastustajat videopalavereissaan puhuvat Ässien ylivoimasta…voi olla melkoista huutista.

 

[madeOFspade]

Yritin olla pois tästä ketjusta, en pysty. Nyt arvon Jere Härkälä ja muu valmennus. Katsokaa videoita, tutkikaa miten muut pelaavat, lähtekää matkimaan.

Yksi isoimmista ongelmista ylivoimalla on liike! Miten voi olla, että 5vs5 pelissä pärjätään liikkeessä ja 5vs4 ei enää kun on yksi enemmän??
5vs3 pelissä luodaan käsittämättömästi tilanteita missä ollaan 1vs1 tai jopa 1vs2 kuten tänään.
Jalat töihin, vain kiekon ja jalkojen liikkeellä sinne alueelle tulee tilaa. Haetaan sitten mitä tahansa ylivoimalla, se on saavutettavissa vain kovan työmäärän kautta.

Ässät on aivan helvetin hidas ja laiska ylivoimalla. Ajoitukset, tukitoimet, syötöt ylipäätään lähes kaikki tehdään sinnepäin.

 

[Raimoton]

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla mitä vastustajat videopalavereissaan puhuvat Ässien ylivoimasta…voi olla melkoista huutista.

Siis ei kai kettää Ässiä vastaan erikoisemmin taktikoi? Lähtevät pelaamaan samaa mitä 5v5 ja saavat lyödä vapaasti päätyyn.

Sellasta huumoria. No ens viikolla harjotellaan kenties taas!

 

[Phaneuf#3]

Yritin olla pois tästä ketjusta, en pysty. Nyt arvon Jere Härkälä ja muu valmennus. Katsokaa videoita, tutkikaa miten muut pelaavat, lähtekää matkimaan.

Yksi isoimmista ongelmista ylivoimalla on liike! Miten voi olla, että 5vs5 pelissä pärjätään liikkeessä ja 5vs4 ei enää kun on yksi enemmän??
5vs3 pelissä luodaan käsittämättömästi tilanteita missä ollaan 1vs1 tai jopa 1vs2 kuten tänään.
Jalat töihin, vain kiekon ja jalkojen liikkeellä sinne alueelle tulee tilaa. Haetaan sitten mitä tahansa ylivoimalla, se on saavutettavissa vain kovan työmäärän kautta.

Ässät on aivan helvetin hidas ja laiska ylivoimalla. Ajoitukset, tukitoimet, syötöt ylipäätään lähes kaikki tehdään sinnepäin.

Menee kyllä lähes sanattomaksi tästä ylivoimasta. Kalle Myllymaa taitaa olla meidän paras yv pelaaja ja hän ei mahdu pelaavaan. Vittu soittakaa vaikka Mavelle ja kysykää siltä jotain ohjeita mutta kevät on lyhyt tolla yv:llä! 5-3 kahtena päivänä peräkkäin ja Tamin sanoin: Nothing!

 

[1stApril]

Ensimmäisissä ylivoimissa oli vielä edes yritystä. Ei se kaunista ollut, mutta Rohdin yritti edes pari kertaa laukoa ykkösellä heti paikan tullen. Pelin edetessä tuska näkyi ylivoimassa ja lopulta ei onnistunut kunnolla edes viemään kiekkoa alueelle. Vastassa oli lisäksi erittäin aktiivinen alivoima.

Edit. Ilmeisesti oli ajatus, että Rohdin luo laukaisu-uhkaa ja oli vetäjän paikalla. Sitä kautta joko Rohdinin veto maalille tai saataisiin tilaa toiselle puolelle jonne Viirret sitten kääntää viivalta, jos nelikko alkaa pelaamaan Rohdinin vetoa pois. Nyt lopullinen idea jäi vähän arvoitukseksi, mutta ehkä se selviää ensi viikolla.

 

[aceman81]

Täällä nyt ei vaan ymmärretä dynamiikkoja, numeroita ja suurta nerokkuutta. Duunarijoukkueen kuuluu tehdä asioita vaikeimman kautta.

Revi. Raasta. Runno.

Kuntopuntari-otanta - sijoitus. - pisteet - yv%

8 - 3. - 16 - 12,00
5 - 3. - 11 - 12,50
4 - 1. - 11 - 13,33
3 - 1. 8 - 7,14

Alkaa muuten Ässien av-lukemat lähiviikoilta olemaan jo ihan uskottavalla tasolla. Olivat toki jo loppusyksyä kohti.

 

[Jyyd]

YV on pakko saada kuntoon ennen runkkarin loppua, playoffeissa pelit ratkotaan erikoistilanteissa jos muuten vedetään tasan.

 

[aceman81]

Viimeisin painos sarjan toiseksi parhaimmasta alivoimasta, startterit Appelgren-Turgeon Määttä-Laakso/Sevänen-Matinpalo. Hyökkääjät vaihtuu tarvittaessa nopsaan Rohdin-Järvinen. McCoshen näyttää myös naamaansa joskus.

Ihan varmaksi en mene vannomaan miten alivoimien lopulla lyödään ns. normitilanteiden hyökkääjiä askiin, mutta ko. alivoiman (McCoshen 2 min 2. erän alussa) aikana Appelgren tuli toistamiseen askiin Rohdinin tilalle, Järvinen jäi pariksi ja Järvisen lopulta vaihduttua Turgeoniin oli Appeli jo kuitti ja valmis vaihtamaan. Näin ollen vikat 15 sekkaa alivoimasta Turgeonin parina sinkoili Graber. Vaihto päättyi heittäytymiseen kiekon perään ja McCoshen läpi.

Koko kaudella Graberille merkattu alta 10 min alivoimaa.

 

[TwistedKites]

Graber on viime aikoina aika usein näkynyt alivoimien loppuhetkillä kentällä.