Kertoo paljon peluutuksesta, kun ei anneta luottoa edes noiden otteiden myötä loppuhetkillä. Ykkösen äijillä sakkaa saada luovia paikkoja, kakkosen kaverit saavat edes vahingossakin kiekon reppuun.
Lalondella oli tänään monta paikkaa ampua yvllä ja lopussa mutta aina vain syötti. En ymmärrä miksi jos Moutrey seisoo kokoajan maalilla. Eikö luota vielä omaan kutiinsa vai mistä mahtoi kiikastaa.YV on TODELLA luokatonta
e. Voitasko sille Lalondelle vaikka hakea kuteja kun tosta Salmisen pyörityksestä ei tuu hevonvittuakaan? Mitä Lalonde edes tekee tuossa jos kaveria ei hyödynnetä siinä lainkaan
Hyvä pointti. Aina kun heitti maalille niin laukaukset meni maalille saakka. One timer paikkoja min mielestä kumminkaan ei niin kauhean montaa saanut, tuli liikaa sivuun tai eteen tms.Lalondella oli tänään monta paikkaa ampua yvllä ja lopussa mutta aina vain syötti. En ymmärrä miksi jos Moutrey seisoo kokoajan maalilla. Eikö luota vielä omaan kutiinsa vai mistä mahtoi kiikastaa.
Ei siinä montaa One timerin paikkaa ollut, syötöt meni niissä hakemisissa aika huonosti perille, jalkoihin tms. Veto lähtisi suoraan syötöstä aika lujaa, kunhan saisi niihin kunnon syötöt.Hyvä pointti. Aina kun heitti maalille niin laukaukset meni maalille saakka. One timer paikkoja min mielestä kumminkaan ei niin kauhean montaa saanut, tuli liikaa sivuun tai eteen tms.
AV on parantunut, mutta kipeästi täytyy Kiven löytää lääkkeitä tuohon ylivoimaan. Se kun saadaan kuntoon niin avot!
Sano sinä, miksi tuohon viivalle piikkiin halutaan aina äijä jonka kätisyys on niin, ettei pysty laukomaan suoraan sen ensisijaisen pyörittäjän syötöstä. Eli tässä tapauksessa Sevänen Sakken syötöstä? Esim. Heimosalmi tuohon ja YV on kertaheitolla kunnossa. Ei vaan voi käsittää.Hiukan ihmetyttää tuo Barachin siirtäminen tuohon ykkös YV:lle. Hänelle ei oikein kiekollista roolia siinä ole ja kun näyttää, että ainut variaatio on Lalondelle heitellä onetimeria, niin mielestäni väärä mies maalin edustalle.
Barachin pitäisi ottaa tuota Salmisen paikkaa toisessa YV:ssä. Tosin Barach taitaa olla paras viemään kiekon hyökkäysalueelle. YV ei kyllä vaikuta ollenkaan vaaralliselta nykymuodoissaan.
Sano sinä, miksi tuohon viivalle piikkiin halutaan aina äijä jonka kätisyys on niin, ettei pysty laukomaan suoraan sen ensisijaisen pyörittäjän syötöstä. Eli tässä tapauksessa Sevänen Sakken syötöstä? Esim. Heimosalmi tuohon ja YV on kertaheitolla kunnossa. Ei vaan voi käsittää.
Onko ylivoimat Martikaisen käsialaa?
Ilmeisesti halutaan, että olisi paljon variaatioita eri puolilta kenttää. Itse löisin ennemmin tosiaan kaikki paukut siihen, että se pääsuunnitelma olisi paras mahdollinen.
SItä sopii miettiä, koska tuskin Lalonden oletetaan peliä pyörittävän? Tosin voin olla väärässä.
Kyllä nuo kätisyydet ja YV kentälliset pitäisi miettiä kuntoon edes paperilla ja sitten antaa poikien sahata, mutta taas poissaolot näille "kriittisille" kavereille Salminen/Lepaus tuonut omia haasteita.
Olen kyllä sitä mieltä, että noita suoria laukauksia maaliin on turha hakea noin kaukaa maalilta muutenkin, koska maalivahdit yleensä ehtivät mukaan noihin, Maski/ohjurimiehet ei kerkeä siirtyä(elleivät ole ihan molarin sylissä).
Aika paljon muiden joukkuiden maalit Ässiä vastaan tulee, kun heitetään lyhyt syöttö neliön läpi ihan B pisteen etukaarelle tai takamies jakaa, mutta silloinkaan se takamies ei voi olla missään sinisellä.
Vähän vaan tuntuu, että Ässillä ei ole riittävästi taitoa pienessä tilassa pelata tai palikat on väärissä paikoissa.
Ässillä ei oikein laukaisu uhkaan ole kuin R pelaajia, mikä taas tekee vähän kuvioiden rakentamisen hankaliksi. Muutenkin YV:lle sopivat ukot ovat lähes kaikki R pelaajia.
Kärki on L, mutta onko koskaan laukonut varsinaista onetimeria, aina kiekko haltuun ja siitä ranne? Kärki on tehnyt maaleja tuolta Salmisen paikalta ja maalin edestä ohjureilla esim. Barachin syötöistä.
Lepaus on myös L, mutta ei ole ainakaan vedostaan tunnettu kaveri. Killisen onetimeria en edes muista nähneeni.
Sevänen kyllä eilen tarjosi lapaa, mutta ei siihen syöttöä tullut ja onko Sevänen mikään uhka kuitenkaan.Mun mielestä taas yks isoimpia Ässien ongelmia tossa on, että yritetään rakentaa liian hyvää maalipaikkoja. Siksi vastustajien on helpompi puolustaa ja yritykset jää usein puolitiehen. Onnistuneita maalintekoyrityksiä tulee vaan joku 1-3(hatusta heitetty) / ylivoima. Pitäisi saada määrää nostettua ihan hemmetisti, että ylivoima saataisiin edes kunnolla käyntiin.
Kaukaa lauotut onetimerit ei ole mitään huippumaalipaikkoja, mutta kyllä siinä maalin edessä on ylivoimalla niin paljon ruuhkaa, että maalivahdi hukkaa kiekon helposti vedon tai syötön aikana ja joutuu siksi tekemään peittotorjuntoja. Tällöin yläriman alla on tilaa ja Ässiä vastaanhan näin on tehty ihan helvetisti maaleja. Lisäksi noita kiekkoja myös putoilee blokkaajista ja molarista sinne sota-alueelle, niin niistä saadaan usein maaleja tai jatkopelejä.
Sitäpaitsi Lalondella on kyl sen verran hurja pyssy, että kylväis kauhua jos alkais kunnolla tykittelemään tuosta viivalta.
Mutta joo, eihän tää ainut tapa pelata ylivoimaa ole. Yksi helppo ja tehokas on, että pelataan pakille viivaa pitkin liikkeeseen kiekko ja hän siitä sitten harkintansa mukaan toimittaa tai jakaa kaarille onetimer paikkoja.
Joka tapauksessa joku järkevä suunnitelma pitäis alkaa löytymään perkele. Ei se oikeesti oo näin vaikeeta, että monta vuotta on menty surkeilla sapluunoilla.
E: Niin ja vielä tosta Lalondesta, että joo ei tosiaan oo tarkotettu, että hän pyörittää. Varmaankin viivalle piikkiin on haluttu lefti siksi, että jos kiekko päätyy Lalondelle haltuun, niin myös hänellä olisi mahdollisuus syöttää onetimer paikalle. Tää on mun mielestä ihan turha, ihan hyvin vois "sopia", että Lalonde laukoo tai piikissä oleva raitin pakki käy hakemassa kiekon vähän lähempää ja ottaa liikkeen viivaa pitkin. Siitä sitten toimittaa tai tarjoilee Lalondelle takaisin.
Ihan sama kuka Ässiä valmentaa, YV on ihan surkeaa lähes aina.
Ainakin minulle jäi muuten mysteeriksi, että miten se YV ei eilen yhtäkkiä enää toiminut lainkaan, vaikka esimerkiksi Ilves-pelissä se pyöri kuin ajatus.. tai no, sanotaan näin että kyllä se pyörii kunhan päästään alueelle. Eilen nimittäin ei päästy sinne kunnolla lainkaan, eli oliko eilinen sitten vain Jukurien hyvyyttä..YV pitää saada kuntoon, sillä eilinenkin peli olis ollut voitettavissa jo toimivalla YV:llä. Eli Yv ketjuihin muutoksia, ja jos pakkimme ovat lähes kaikki liian paskoja sinne viivalle, niin, sitten niitä pitäisi pelata vaikka neljällä hyökkääjällä.
Turunen hoisi AV:n kuntoon, pitäisikö ensi kaudeksi palkata valmentaja, joka laittaa YV:nkin kuntoon *hymiö*.
Ei ollut. Syöttöjen laatu surkeaa ja ajoittain sisääntuonti oli tyylillä kiekollinen puskee yksin alueelle ja muut hiihtävät perässä.Eilen nimittäin ei päästy sinne kunnolla lainkaan, eli oliko eilinen sitten vain Jukurien hyvyyttä..
Tätä mieltä minäkin olen. Jostain syystä syötöt ovat varsinkin yv:llä oleet ihan kuraa viimeisissä peleissä. Tässä saattaa olla sellainen ongelma, että muutaman kaverin liikkuvuus on niin heikolla tasolla, etteivät ehdi siihen paikkaan mihin on sovittu syötettävän. Hommaa voisi korjata sillä, että kiekon alueelle tuovalla pelaajalla olisi taito pitää kiekkoa ne pari sekuntia syvällä ennen syöttöä, kuten esimerkiksi Kontiola tekee aika usein. Ässissä ei juuri nyt ole tällaisia kavereita ylöstuojissa muuta kuin ehkä varauksin Barasch. Sakken liike ei riitä ja Kärki on liian suoraviivainen ja simppeli tähän hommaan. Kakkos-yv:llä Killisellä on kyllä liikettä ja taitoa saada nuo pari sekuntia mutta syöttötaito onkin sitten aivan liian puutteellinen. Tämä siis oma subjektiivinen näkemykseni.Ei ollut. Syöttöjen laatu surkeaa ja ajoittain sisääntuonti oli tyylillä kiekollinen puskee yksin alueelle ja muut hiihtävät perässä.
Olet asian ytimessä. YV toimii ihan ok, kun se saadaan alueelle ja rauhoitettua. Ongelma on juuri ylöstuonnissa. Ja juuri kun sitä saadaan rauhoitettua, joku tekee hätäisen ratkaisun ja koittaa viivasta ilman maskia. Ei sellaiset vain mene sisään. Veska pitää saada poikittaisliikkeeseen. Nyt Ässillä on kaarella Viitala ja viivasta Lalonde. Molemmat kykenee suoraan syötöstä vetoon kunhan passi on tarkka, ei eteen ei luistimiin, vaan kohdalle. Ennenkaikkea ylöstuonti pitää ratkaista, rauhoittaminen. Sen jälkeen veska poikittaisliikeeseen ja veto. Keep it simpele sanois Tami lion #79Tätä mieltä minäkin olen. Jostain syystä syötöt ovat varsinkin yv:llä oleet ihan kuraa viimeisissä peleissä. Tässä saattaa olla sellainen ongelma, että muutaman kaverin liikkuvuus on niin heikolla tasolla, etteivät ehdi siihen paikkaan mihin on sovittu syötettävän. Hommaa voisi korjata sillä, että kiekon alueelle tuovalla pelaajalla olisi taito pitää kiekkoa ne pari sekuntia syvällä ennen syöttöä, kuten esimerkiksi Kontiola tekee aika usein. Ässissä ei juuri nyt ole tällaisia kavereita ylöstuojissa muuta kuin ehkä varauksin Barasch. Sakken liike ei riitä ja Kärki on liian suoraviivainen ja simppeli tähän hommaan. Kakkos-yv:llä Killisellä on kyllä liikettä ja taitoa saada nuo pari sekuntia mutta syöttötaito onkin sitten aivan liian puutteellinen. Tämä siis oma subjektiivinen näkemykseni.